авторитетный источник.

это как понимать?

и прикинь о чем я еще подумал. например: стою я в комнате и для меня прописаны определенное количество вариантов действий, типа прыгнуть, лечь, пробежать, встать на другое место, встать на руки, кинуть что-то, выпить что-то и так далее. но в этой череде действий нет, например, появиться сразу в другом месте, на улице, то есть телепортироваться. нету таких прописанных действий, что ты бросаешь на пол трость, а она превращается в змею или море расходится в стороны, чтобы ты проехал. понимаете о чем я? это дополнительно прописанные возможные действия для посланников и пророков, для Аллаха это не проблема, а для нас это всё чудеса. меня просто переполняет восторг от этой идеи, что все возможные варианты прописаны, а мы выбираем одно из них каждый раз. и Аллах знает будущее, и мы не обделены свободой выбора.

каждый раз одно и и то же. полезные советы и наставления из психологических, мотивационных и им подобных книг всегда как будто украдены из Ислама. помните, я рассказывал про новую книгу, которую я начал читать. там в основном про судьбу, предопределение и т.д. разные люди по разному толкуют предопределение в Исламе, нет единого мнения насчет этого, потому что людям непонятно как Бог может знать всё будущее, но у тебя все равно есть свобода выбора. непонятно же, да? с момента рождения было понятно, что ты злодей и попадешь в ад. неприятно, что еще ничего не сделал, а о тебе соазу такого мнения. приводят пример школьного учителя, который знает плюс минус как кто учится, но все равно допускает на экзамен, чтобы испытать. так не годится. смотрите, как я для себя решил это. мне кажется, что «будущее уже написано» означает, что ВСЁ будущее, даже не сбывшееся. что существует бесконечное количество вариантов выбора и для каждого написано еще бесконечное количество продолжений. мы просто выбираем одно. если приводить пример, то вот какой. представьте, что вы художник мультфильма и режиссер вам говорит, что развязку истории пока не выбрали вышестоящие, а их 10 вариантов, но когда выберут, вам нужно быстро сдать работу. тогда вы рисуете все 10 вариантов. потом вышестоящие выбирают развязку, а вы отдаете соответствующий вариант. нуу, я попытался объяснить. вы же понимаете меня, да? для каждой воли на Земле прописаны всевозможные выборы на каждую секунду времени. так вот, в книге он говорит примерно то же самое. как бы есть бесконечное количество линий жизни по которым мы перекидываемся в зависимости от нашего выбора и поэтому он говорит, что мы должны думать в позитивном ключе, негативные мысли притягивают негативные обстоятельства. что бы не случилось, надо быть благодарным за то, что имеешь и так далее. как бы вот это благодарность и оптимизм настраивают ваш мозг на хорошее будущее, то есть мысли первичны, реальность вторична, тем самым он говорит, что вы можете выбрать судьбу по душе. ничего не напоминает? 7 аят 52 сура. Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки». это как мем «не копируй точь в точь». но ведь это работает же. просто автор книги не говорит кому быть благодарным. вот такие мысли, надесь я не утомил вас в процессе общения.

#done. 110. фильм - Гарри Поттер и тайная комната 111. фильм - Гарри Поттер и узник Азкабана можно оценивать как один фильм. не знаю, я ожидал что-то типа Властелина колец и Игры престолов, но тут не очень продумано всё. после каждого косяка можно добавить: ну, это для детей снято, и так сойдет. однако, у этой истории очень много взрослых фанатов. может, дальше нормально пойдет, но пока - средние фильмы. оценка: 7/10

но название палить не буду, пока не прочитаю.

главная мысль из нее мне и самому приходила, но я оставил ее без внимания, так как максимум, что я смог с ней сделать - это поделиться с несколькими людьми, а автор создал из этого свою теорию. мысль о том, как свобода выбора возможна, если Бог всё уже предопределил. это не религиозная книга, если что, просто я сам надел эту идею на свою теорию.

я сейчас начал читать такую мощную книгу, что даже не хочется ее вам палить.

#done. 109. фильм - Гарри Поттер и философский камень ну что ж, я таки начал смотреть эту кинофраншизу (правильно, вроде, использую это слово), но первый блин комом, может следующие фильмы этой серии изменят мое мнение. средняя оценка чисто из-за легендарности. будь я помладше, мне бы понравилось, а так я смотрю на это и вижу оооочень много сценарных допущений и странных решений. • почему руководство школы тащит один факультет - это как понимать? тот, кто выставляет оценки, не должен иметь любимчиков. • почему опасность в этой школе на каждом шагу, начиная с того, что всем просто раздают палочки (смертельное оружие). самая популярная игра (квиддич) - самая опасная. можно открыть не ту дверь и наткнуться на громадного трехголового пса. и это всё, что я сразу вспомнил. думал будет похоже на Властелин колец и Хоббит, но пока рядом не стоит. извините меня, поттерианцы. оценка: 7/10

плюс, в сценах, где убивают животных, убили реальных животных.

Режиссера Руджеро Деодато арестовали через 10 дней после премьеры в Италии: из-за невероятно реалистичных спецэффектов и слухов власти обвинили его в создании снафф-муви (убийство людей на камеру). Актеры по контракту подписали пункт о том, что они должны исчезнуть из публичного пространства на год после съемок, чтобы поддерживать иллюзию гибели своих персонажей. Это и сгубило режиссера. Деодато оправдали только тогда, когда он заставил актеров прийти в зал суда живыми и невредимыми и прямо перед судьей продемонстрировал, как создавался трюк с «насаживанием на кол».

щас интересных фактов про этот фильм накидаю вам.

#done. 108. фильм - Ад каннибалов предупреждаю сразу. не смотрите этот фильм. почитайте о чем он и на этом хватит. я не могу поставить ему 7 (моя средняя оценка), но похвалить могу. в начале подумал, что за бред, как это можно смотреть. потом понял посыл автора, плюс то, как он снят реалистично - мое почтение. тем более, это 1980 год. а посыл в том, что сначала ты ждешь жестокости от первобытных племен, но хуже них оказываются «цивилизованные европейцы». это хороший месседж, но смотреть все-таки не стоит. оценка: 6/10