Что мы знаем 🤯

28 июня 2006 года Соборная площадь Московского Кремля В сети можно найти старое видео, это не фейк, 20 лет назад нейросетей еще не было. Смотреть рекомендуем без звука, что бы коментарии не влияли на восприятие картинки. После просмотра возникает ряд вопросов: ▪️На что это похоже? ▪️Будут ли отличаться версии о происходящем между теми кому нравится президент РФ и теми кто испытывает к нему антипатию? ▪️Как изменилось бы мнение симпатизирующих фигуранту ролика, если бы на его месте был президент другой страны? И как бы это освещалось в сми? Подписывайтесь Что мы знаем 🤯

Операция «Снег» Большинство знает о Перл-Харборе только одно: 7 декабря 1941 года Япония неожиданно атаковала американский флот. Но немногие слышали о том, что до этого события СССР создавал условия для военного конфликта между США и Японией. Весной 1941 года для Советского Союза существовала главная проблема — возможная война сразу на два фронта. На западе Германия готовилась к нападению, на востоке стояла Япония. Если бы удар был одновременным, последствия для СССР могли оказаться катастрофическими. Именно в этот момент, по словам разведчика Виталия Павлова, в НКВД появилась операция «Снег». Ее идея была простой: сделать так, чтобы главным противником Японии стали не советские войска, а Соединенные Штаты. Для этого использовали человека, который занимал очень высокий пост в американском правительстве. Гарри Декстер Уайт был одним из руководителей Министерства финансов США и входил в ближайшее окружение министра Генри Моргентау. Через него проходили документы по международной политике, санкциям и экономическим вопросам, которые затем попадали в администрацию Рузвельта. Павлов вспоминал, что в мае 1941 года лично встретился с Уайтом и передал ему предложения советской стороны. По его словам, задача Уайта заключалась не в том, чтобы действовать по указке Москвы, а в том, чтобы оформить эти идеи как собственные предложения и убедить в них американское руководство. В своих воспоминаниях Павлов писал, что руководство разведки потребовало не оставлять никаких документальных следов операции. Именно поэтому спустя десятилетия вокруг «Снега» возникло столько споров. Долгое время единственным источником оставались мемуары Павлова. Но в 1990-х годах США рассекретили материалы проекта VENONA — программы по расшифровке советской разведывательной переписки. Из этих документов следует, что Гарри Декстер Уайт действительно поддерживал тайные контакты с советской разведкой. Позже ФБР официально идентифицировало его как источник, проходивший под псевдонимом «Jurist». Кроме того, бывшие участники советской агентурной сети — Уиттекер Чемберс и Элизабет Бентли — еще в 1940-х годах независимо друг от друга заявляли, что Уайт передавал Советскому Союзу закрытую информацию. Дальнейшие события хорошо известны. Летом и осенью 1941 года США резко ужесточили давление на Японию: были заморожены японские активы, введены ограничения на поставки нефти и предъявлены требования отказаться от дальнейшей экспансии в Азии. Через несколько месяцев Япония нанесла удар по Перл-Харбору и вступила в войну с Соединенными Штатами. Можно ли утверждать, что именно операция «Снег» привела к этим событиям? Документального ответа на этот вопрос нет. Но документы подтверждают другое: Гарри Декстер Уайт действительно сотрудничал с советской разведкой, а СССР был объективно заинтересован в том, чтобы Япония воевала с США, а не открывала второй фронт против Советского Союза. Если вы видите конфликт, самый первый вопрос который следует задать - Кому это выгодно? Подписывайтесь Что мы знаем 🤯

Изобретения, которые сложно ожидать от XIII века Представьте инженера, который за несколько столетий до Леонардо да Винчи создаёт роботов, программируемых музыкантов, автоматические часы и насосы с механизмами, знакомыми любому современному конструктору. Его звали Бади аз-Заман Абу аль-Изз Исмаил ибн ар-Раззаз аль-Джазари. Обычно его называют просто Аль-Джазари. Он жил в Северной Месопотамии, служил придворным инженером правителей династии Артукидов и в 1206 году закончил книгу с описанием примерно пятидесяти механических устройств. Причём он не ограничивался красивыми идеями, а подробно объяснял, как собрать каждую машину. ▫️Слоновые часы Внутри огромной фигуры слона находился водяной механизм. Через определённые промежутки времени двигались змеи и человеческие фигурки, птица издавала звук, а металлический шар падал в пасть дракона. Это были одновременно часы, механический спектакль и символический глобус, в котором соединились образы разных культур. ▫️Музыкальная лодка с роботами По озеру плыла лодка с четырьмя механическими музыкантами. Вода вращала скрытое колесо, а фигурки играли на арфе, флейте и барабанах. Ритм барабанщика можно было менять, переставляя небольшие штифты на вращающемся цилиндре. По сути, перед нами очень ранняя программируемая драм-машина. ▫️Механический помощник для омовения Фигура слуги держала кувшин и самостоятельно подавала воду. Когда резервуар почти опустошался, другой механизм протягивал хозяину полотенце, расчёску и зеркало. Никакой электроники, только поплавки, сифоны, клапаны, противовесы и очень точный расчёт. ▫️Павлин, который подавал воду В другом устройстве вода лилась из клюва механического павлина. После мытья рук открывались дверцы, появлялись маленькие фигурки слуг, одна предлагала мыло, другая полотенце. Обычный умывальник Аль-Джазари превратил в полноценную автоматическую церемонию. ▫️Замковые астрономические часы Конструкция высотой около трёх метров показывала время, положение Солнца и Луны, знаки зодиака и продолжительность дня. Каждый час открывалась новая дверца, появлялась фигура, а механические музыканты начинали играть. Это скорее средневековый вычислительный комплекс, чем привычные часы. ▫️Двухцилиндровый водяной насос Водяное колесо приводило в движение два поршня, которые попеременно втягивали и выталкивали воду. В конструкции использовались клапаны, всасывающие трубы и кривошипно-шатунный механизм. Те же базовые принципы позже стали важнейшей частью насосов и двигателей. ▫️Механизмы с коленчатым валом и кулачками Аль-Джазари умел превращать непрерывное вращение колеса в возвратно-поступательное движение поршней и фигур. Сегодня это звучит буднично, потому что похожий принцип работает в автомобильном двигателе. В XIII веке такая система была инженерным прорывом. Мы привыкли думать, что история науки — это список известных изобретателей. Но чем глубже погружаешься в источники, тем чаще понимаешь: многие идеи появились задолго до этого. Спустя века тексты переводили и они закреплялись уже за другими именами. Поэтому в истории науки нередко известность получает не тот, кто придумал первым, а тот, кого распиарили. В качестве примера у нас была публикация о Ньютоне. Подписывайтесь Что мы знаем 🤯

Как Германия оправдывала нападение на Польшу — начало Второй мировой войны в Европе 1 сентября 1939 года немецкие войска вторглись в Польшу. В тот же день Адольф Гитлер выступил перед рейхстагом и представил нападение как вынужденную самооборону. По его версии: ▪️Германия до последнего пыталась договориться мирно; ▪️немцы в Польше подвергались преследованиям и «кровавому террору»; ▪️Польша нарушала немецкую границу; ▪️польские войска первыми открыли огонь; ▪️Германия не нападала, а лишь отвечала. Заранее подготовленное вторжение подавалось собственному населению не как агрессия, а как защита территории, граждан и безопасности. Открытая ссылка на немецкий оригинал — аудиозапись речи целиком здесь. Перевод здесь. Кто знает прошлое, тот понимает настоящее и может предвидеть будущее. Шумерская клинописная табличка. Подписывайтесь Что мы знаем 🤯

Самая опасная идея та, которую вы считаете своей. Часть 2 (продолжение) ...Незадолго до этого прораб разговаривал с тем самым соседом. Причём прораб не просил его напрямую уговорить хозяина сделать арку. Это было бы слишком грубо и заметно. Он действовал тоньше. Сначала он похвалил дом самого соседа, отметил, что тот хорошо разбирается в строительстве, обладает отличным вкусом и производит впечатление опытного человека. А затем между делом заметил, что хозяин соседнего дома выбрал самый обычный вход, хотя арка смотрелась бы гораздо лучше. Сам прораб якобы не хотел ничего советовать, потому что хозяин мог подумать, будто он просто пытается заработать на переделке. Прораб задел нужное место: самолюбие соседа и его желание чувствовать себя опытным человеком, который разбирается лучше других и может дать хороший совет. После этого сосед уже сам идёт к хозяину дома и совершенно искренне говорит ему про арку. Он не чувствует, что исполняет чью-то просьбу. Он уверен, что высказывает собственное мнение. Прораб тоже внешне ни на чём не настаивает. Более того, он даже пытается отговорить хозяина от дополнительных расходов. А хозяин в итоге убеждён, что решение полностью принадлежит ему. Участники этой цепочки считают, что действуют самостоятельно. Но вся цепочка была запущена заранее. В этом и заключается суть скрытого внедрения идеи. Человеку не дают готовый приказ. Ему создают условия, в которых он самостоятельно приходит к нужному выводу. Причём идея может передаваться через нескольких человек. К конечному адресату она придёт уже без всякой видимой связи с первоначальным источником. Такое влияние строится не только на доверии. Оно часто использует человеческие слабости. Одному дают почувствовать себя экспертом, другому напоминают о его особой миссии, третьего цепляют страхом, четвёртого тщеславием, пятого желанием доказать, что он умнее остальных. Идея проходит через ту точку, в которой человек наиболее уязвим. Конечно, далеко не каждая идея является результатом чьей-то манипуляции. Но само понимание механизма уже становится своеобразным противоядием. Именно поэтому важно понимать, что такие механизмы вообще существуют. Пока влияние остаётся незаметным, человек не может ему сопротивляться. Когда же он знает, как идея может пройти через окружение, доверие, самолюбие и несколько промежуточных рук, у него появляется возможность хотя бы проверить её происхождение. Возможно, именно с этого и начинается настоящая защита от манипуляции. Подписывайтесь Что мы знаем 🤯

Самая опасная идея та, которую вы считаете своей... Помните фильм «Начало»? Там героям нужно было внедрить человеку идею так глубоко, чтобы он был абсолютно уверен: эта мысль родилась у него самого. В кино для этого приходилось проникать в чужие сны и выстраивать целые уровни реальности. Но сам принцип работает и без всякой фантастики. В обычной жизни, бизнесе, политике... Самое эффективное влияние заключается не в том, чтобы заставить человека согласиться с чужой идеей. Гораздо эффективнее сделать так, чтобы он сам начал считать её своей. Мы часто смотрим на президента, министра или руководителя крупной компании или любого другого человека, который принимает важные решения, и думаем: вот он решил, вот его позиция, вот его собственный выбор. Но откуда в его голове вообще появилось именно это решение? Кто находился рядом с ним до того, как оно было принято? С кем он разговаривал? Какие истории слышал? Какие сомнения ему осторожно подбрасывали? Какие мысли повторялись разными людьми? И речь не обязательно идёт об официальных советниках. Влиять может обычное окружение: друзья, коллеги, родственники, знакомые, и знакомые знакомых любого из вышеперечисленных. Иногда тот, кто передаёт идею, даже не понимает, что участвует в чужой комбинации. Настоящий инициатор такого влияния может вообще не контактировать с человеком, на которого хочет воздействовать. Он работает через окружение, через третьи, четвёртые, а иногда и через пятые руки. Именно поэтому такое влияние настолько трудно заметить. Представьте простую ситуацию. Человек строит дом. Проект давно утверждён, смета подписана, рабочие уже приступили к строительству. Один из элементов дома - вход, должен быть обычным, прямоугольным. Однажды мимо проходит сосед. Они разговаривают о стройке, и сосед как бы между делом замечает, что дом получается хорошим, но вход выглядит слишком обычным. Арка, по его мнению, смотрелась бы интереснее, да и конструкция получилась бы надёжной, такой дом ещё внукам останется, да и нет ни кого больше такого на деревне. Сосед не настаивает, не убеждает и не предлагает срочно менять проект. Он просто бросает одну мысль и переводит разговор на другую тему. Но мысль остаётся. Вечером хозяин вспоминает этот разговор и начинает представлять арку. Думает, что так действительно будет красивее и солиднее, что дом станет отличаться от соседних. Да и аргумент о надёжности и индивидуальности звучит убедительно. Проходит день или два. Теперь эта идея уже кажется ему вполне разумной. Более того, она постепенно начинает ощущаться как его собственная. Хозяин приходит к прорабу и говорит, что всё обдумал и хочет сделать арочный вход. Но прораб начинает его отговаривать. Он напоминает, что проект уже утверждён, расчёты придётся переделывать, сроки и стоимость увеличатся, а обычный вход тоже вполне хороший. Хозяин начинает спорить с прорабом, доказывать ему преимущества арки, объяснять, почему она красивее и надёжнее. Он приводит аргументы, которые ещё несколько дней назад сам услышал от соседа. Чем больше хозяин защищает эту идею, тем сильнее убеждается, что решение действительно принадлежит ему. Он ведь сам всё обдумал, сам пришёл к прорабу, сам настоял и даже преодолел его сопротивление. Но хозяин не знает одной детали. Незадолго до этого прораб разговаривал с тем самым соседом. Продолжение следует..

Записки о Московии В 1549 году австрийский дипломат Сигизмунд фон Герберштейн издал книгу «Записки о Московии». Сам Герберштейн был далеко не случайным путешественником. Он дважды приезжал в Москву как официальный посол Священной Римской империи, общался с русскими чиновниками, собирал сведения о стране и, что было большой редкостью для иностранца того времени, понимал славянскую речь. Это позволяло ему работать с русскими источниками напрямую, а не только через переводчиков. Самая интересная часть книги посвящена землям за Уралом. Герберштейн пишет, что описание этих мест он взял из русского дорожника. Это был официальный маршрут с реками, расстояниями, переправами и поселениями. Сам дорожник до наших дней не сохранился. Мы знаем о его существовании только потому, что Герберштейн успел переписать часть его содержания в своей книге. Если посмотреть на карту, приложенную к «Запискам о Московии», почти все огромные пространства за Уралом объединены одним названием TARTARIA. За несколько десятилетий до похода Ермака Герберштейн описывает эти земли вовсе не как безлюдную окраину. Он перечисляет города и крепости, часть которых сегодня невозможно уверенно найти на карте. Ляпин был укреплённым центром Югры. Еромом правил местный князь, плативший дань Москве. Коссин был резиденцией другой княжеской династии. Тюмень упоминается почти за сорок лет до основания русской Тюмени. Грустина описывается как крупный торговый город, куда попадали жемчуг, драгоценные камни и дорогие восточные товары. Рядом находился Серпонов, жители которого участвовали в той же торговле. При этом Герберштейн несколько раз отмечает, что вдоль Оби находилось множество крепостей, которыми управляли местные князья. Есть в книге и совсем необычные рассказы. Герберштейн записывает легенду о Золотой Бабе, упоминает загадочные северные народы и пересказывает истории о людях, которые будто бы проводят всю долгую зиму в состоянии, похожем на смерть. Но важно другое. Он не выдаёт эти рассказы за собственные наблюдения и честно отделяет легенды от сведений, взятых из русского дорожника. Прошло почти пятьсот лет. Русский дорожник исчез. Часть городов, которые он описывал, больше не встречается в источниках, а их точное местоположение до сих пор остаётся неизвестным. Зато книга европейца сохранилась и сегодня остаётся одним из немногих свидетельств того, как представляли себе земли за Уралом задолго до присоединения Сибири к Русскому государству. Подписывайтесь Что мы знаем 🤯

Многие символы, которые мы считаем частью национальной традиции, появились благодаря культурному обмену. Гжель сформировалась под влиянием мировой моды на сине-белую керамику, начавшейся с китайского фарфора и прошедшей через Европу. Парадный кокошник XIX века вобрал в себя не только русскую народную традицию, но и элементы европейской придворной моды эпохи Возрождения. Даже привычные нам образы менялись, переосмыслялись и приобретали новые смыслы. И это совершенно нормально. Культура никогда не развивается в вакууме. Она постоянно заимствует. Именно поэтому вопрос «кто у кого скопировал?» почти всегда оказывается гораздо интереснее и сложнее, чем кажется на первый взгляд. Подписывайтесь Что мы знаем 🤯