Circassian DNA

Circassian DNA pinned a file

🧬 Как читать аутосомный тест Family Finder без иллюзий Сдали тест, открыли список совпаденцев — а там четыреста человек, и половина из них «четвероюродные» из Швеции. Что с этим делать, интерфейс не объясняет. Написал справочник: PDF, 36 страниц, 24 иллюстрации. Всё разобрано на моём личном кабинете. Имена совпаденцев скрыты, но подписи сквозные: одного и того же человека видно и в списке, и в матрице, и в чужой лаборатории. 👥 Одинаковое родство — разные цифры. Два моих двоюродных брата, один по отцу, другой по матери: 1228 и 979 сМ. Алгоритм подписал их по-разному, хотя степень родства одна и та же. 🧭 Стороны разводятся без единого документа. Матрица «все со всеми» и одна колонка X-совпадений раскладывают список по отцовской и материнской линии. Достаточно, чтобы протестировался один родитель. ❌ X-совпадение, которого по схеме родства быть не должно. Двоюродный брат — сын брата моей матери, а по такому пути X не передаётся в принципе. Совпадение при этом есть, 39 сМ: пришло оно не по двоюродной линии, а по женской, где наши матери друг другу дальняя родня. 👪 Родство родителей между собой — измеримая величина. Что мои родители троюродная тётя и племянник, в семье знали всегда: одно село. ДНК это не открыла, а посчитала — 43 сМ участков, где обе копии хромосомы одинаковы, ровно под такое родство. И тем же числом объясняется, почему двоюродный брат по отцу делит с моей матерью 184 сМ. 🔬 Семеро «четвероюродных» из Скандинавии и США — в одной точке хромосомы 1. Их общие со мной куски прижаты к серым зонам, которые FTDNA сама помечает как непроверяемые. Правило простое: сегмент, прилипший к серой зоне, — почти наверняка не родня. ⚖️ Одна пара людей, три лаборатории: 37,5, 28 и 15 сМ. GEDmatch, FTDNA и Генотек находят разные сегменты на разных хромосомах. 🗺 8 % Скандинавии у человека из дагестанского села. В другом сервисе у него же — 100 % дагестанские народы. Проценты описывают не вас, а референсную панель.

Тепловая карты генетической близости к Ямной культуре (протоиндоевропейцам) Только современные популяции Максимальное расстояние = 0.20 https://x.com/heatmappr

🧬 Сбор на тесты 🧬 В связи сильным повышением объёма работы и расходов проекта, мы предлагаем подписчикам помочь финансово с некот. из них. ⚠️ Можно пополнить в рублях: Сбербанк: 4276 6000 1174 8205 💰 Баланс сейчас: 17400 RUB (10/08/26) В переводе указывайте "Сбор". Дворянские рода 🗡#Агзагов (ОПЛАЧЕН) 🗡#Жаноков 🗡#Гетежев 🗡#Гукемух 🗡#Кармов 🗡#Тлевасов 🗡#Тогланов 🗡#Хуштов Хакучинцы: 🗡#Ачмизов 🗡#Гвашев 🗡#Кобж x3 линии 🗡#Маджежок 🗡#Нибо 🗡#Тлиф 🗡#Усий 🗡#Хушт 🗡#Шхалахов Агуй-Шапсуг: 🗡#Аллало 🗡#Ачох 🗡#Куадже 🗡#Мафагел 🗡#Нагучев 🗡#Тлепщук 🗡#Туко 🗡#Тхагушев 🗡#Шхалахов 🗡#Яквашев 🤝 Все донаты идут в дело. Использовано 3000/3000 руб из ранее собранных на оплату по списку (см. выше). 🗡️ Circassian DNA Project 🗡️ www.circassiandna.com

🤩 Крым - Черкесия 🗡 Карта не наша, но посыл понятен. Стоит отметить, что правобережье Кубани относилось к Крымскому ханству и его населяли в основной массе ногайцы, частично были и черкесы.

Узбек из Ташкента Род: Ходжа Q1 → Q-FT112504 По данным Family Finder, у узбека из Ташкента определена Y-гаплогруппа Q-FT112504. Её общий предок жил примерно в 1900 году до н. э. Субклад восходит к древним северным евразийцам (ANE). Древнейший образец предковой ветви Q-F1161 принадлежал западносибирскому охотнику-собирателю эпохи мезолита. Позднее родственные линии встречались в Майкопской, Ямной, Андроновской, Срубно-Алакульской, Окуневской и Тагарской культурах. Среди современных носителей преобладают ираноязычные народы: пуштуны, белуджи, персы и осетины. Также встречаются арабы и кабардинцы. К этой линии относится образец I42386, возможно связанный с паннонскими сарматами-ягынами. В предковой ветви находится и образец C1246 из Хотана, реконструкцию которого мы ранее публиковали. Совокупность современных и древних данных указывает на вероятную связь Q-FT112504 с дотюркскими ираноязычными народами Центральной Азии. ПалеоДНК образцы ⚱️🏳️ I42386 (предположительно сармат-языг) Через Q-SK1995: ⚱️🇨🇳 Liushui 31-1 (Центральная Азия Железного века, 893 - 795 гг. до н. э.) ——— Toshkentlik o‘zbek Urug‘i: Xo‘ja Q1 → Q-FT112504 Family Finder ma’lumotlariga ko‘ra, Toshkentdan bo‘lgan o‘zbekda Q-FT112504 Y-gaploguruhi aniqlangan. Ushbu liniyaning umumiy ajdodi taxminan mil. avv. 1900-yilda yashagan. Mazkur subklad qadimgi Shimoliy Yevrosiyo aholisi (ANE) ga borib taqaladi. Ajdodiy Q-F1161 tarmog‘ining eng qadimgi namunasi mezolit davriga oid G‘arbiy Sibir ovchi-yig‘uvchisiga tegishli. Keyinchalik unga qarindosh liniyalar Maykop, Yamnaya, Andronovo, Srubna-Alakul, Okunev va Tagar madaniyatlari vakillari orasida ham uchraydi. Zamonaviy tashuvchilar orasida asosan eroniy tillarda so‘zlashuvchi xalqlar — pushtunlar, balujlar, forslar va osetinlar ustunlik qiladi. Arablar va kabardinlar ham uchraydi. Ushbu liniyaga ehtimol Pannoniya yazig sarmatlari bilan bog‘liq I42386 namunasi ham kiradi. Ajdodiy tarmoqda esa Xotandan topilgan C1246 namunasi joylashgan bo‘lib, uning rekonstruksiyasini avval ham e’lon qilgan edik. Zamonaviy va qadimgi genetik ma’lumotlar majmuasi Q-FT112504 ning Markaziy Osiyoning turkiylargacha bo‘lgan eroniy tilli xalqlari bilan ehtimoliy bog‘liqligini ko‘rsatadi. PaleoDNK namunalari ⚱️🏳️ I42386 (ehtimol sarmat-yazig) Q-SK1995 orqali: ⚱️🇨🇳 Liushui 31-1 (Markaziy Osiyo, temir davri, mil. avv. 893–795)

Лексика осетинского/аланского происхождения в сванском языке Аланы в V – XIV вв. активно участвовали в исторических событиях и жизни многих народов Кавказа и имели интенсивные отношения с ними в торговле, политике, войне, культуре и др. аспектах. Результатами этих взаимоотношений проявляется и лексике кавказских языков. Следы этих контактов видны и в сванском языке. По мнению Л. Лаврова, сваны могли проживать и на территории гор Северного Кавказа, откуда они могли наладить торговые и культурные взаимоотношения с аланами. Помимо этого, достоверно то, что сваны проживали также и на территории историко-географической области Рача до XV-XVI вв. Известный лингвист-кавказовед и специалист по картвельским языкам Георгий Климов отмечает следующий факт: Старое сванское название осетин saw-j-är «савиар» (är – морфема множественного числа в именах; форма единственного числа – mə-saw, где налицо префикс имени происхождения mə-) было перенесено сванами на тюркоязычных балкарцев и карачаевцев, занимающих ныне прежние места расселения аланов. В специальной литературе предполагается, что перенос данного этнонима с осетин на балкарцев и карачаевцев должен был произойти около XIII - XIV столетий, когда в связи с монгольским нашествием и постепенной сменой этнического состава населения Кабарды почти прекратились непосредственные осетинско-сванские контакты. Алано-осетинская лексика сванского языка, согласно В. И. Абаеву и Г. А. Климову, по фонетическим обликам и семантике слов делиться на три группы: 1) Аланизмы: buran «помет мелкого скота», gurana «круглый камень для толчения зерна или соли», mə(r)šḳ «муравей», sīmak «девушка на выданье»; 2) Непосредственные осетинизмы: inɣa ~ inaɣa «малина», maḳwšdäg «бедро, ляжка», pusn ~ pusd «господин, хозяин»; 3) Осетинизмы, проникшие в сванский через карачаево-балкарское посредство: səlxər «полоумный, шалый», kərǯin «испечённый в золе хлеб». Следы былых связей прослеживаются и в сванском фольклоре. В некоторых сванских сказках фигурируют богатыри, называемые нартами (сван. nartäl). Присутствуют и герои нартского эпоса: Сатаней (сван. Satanäj, Zitanäj, Satanä), Хабидж ~ Хабджы (сван. Xabiǯ ~ Xabǯə) и Вердзмег (сван. Werʒmeg). С ними также стоит и Сослан, чье имя упоминается в форме близкой к карачаево-балкарскому и адыгскому вариантам – Сосрукв (сван. Sosruq̇w). Примечательно то, что сюжет сванской сказки «Сосрукв», записанный со слов Иосеб (Себе) Гуледани из с. Ленджери и опубликованный в первом томе серии «Сванские прозаические тексты», перекликается с осетинским сюжетом о гибели Сослана в схватке с Колесом Балсага (в сванской версии вместо него фигурируют нарты). Имена нартов были популярны и в быту, что отразилось в сванском именослове соответственно. #языкознание #сванскийязык #аланскийязык #осетинскийязык #языковыеконтакты

По Петрусевичу они из Бжэдугии, поэтому наверное такой редкий результат

ШАМАНОВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ БЕКСОЛТАНЛАРЫ) R1a (Y57) Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Шаманова. Определена гаплогруппа R1a, субклад Y57. Совпал с ранне протестированным Шамановым из атаула Къудентлери, которому был сделан Big Y700 тест. Попадает в реликтовую ветвь YP642, которая отходит от субклада Y57 в самом корне. Не обнаруживает близких родственников на расстоянии 3600 лет. Параллельно Шаманову находятся: большая англо-германская подветвь Y14509 (1900 лет) и повдетвь PRX9, объединяющая древние образцы элитных средневековых венгров K2per61 и K1per3286. Таким образом, карачаево-балкарские образцы присутствуют в двух подветвях субклада Y57 – YP642 и Y52. В свою очередь, в субкладе Y52 представлено пять карачаево-балкарских кластеров. Картину дополняют и адыгские образцы из ветви FT198355 (1600 лет), которая отходит от уровня FGC4547, и для которой можно также утверждать тюркское (вероятно, гуннское) происхождение, так как с того же уровня FGC4547 отходит два древних гуннских образца из Венгрии. Древние образцы: K2per61 Elite Magyar, Site 2, Karos, Hungary M 895 – 950 AD R1a-YP642 | U4d2 K1per3286 Elite Magyar, Site 1, Karos, Hungary M 895 – 950 AD R1a-YP642 | H3am DA224 Türk, Besynshitobe, Central Steppe, Kazakhstan M 250 – 530 AD R1a-Y57 | H I15533 Late Sarmatian, Pećine Necropolis, Viminacium, Serbia M 246 – 365 AD R1a-Y57 | V1a1 HUNper3 Hun, Árpás-Szérűskert, Tápióság, Hungary M 400 – 465 AD R1a-FGC4547 | H5 MKC17 Hun, Árpás, North Transdanubia, Hungary M 400 – 500 AD R1a-FGC4547 Раскладка по аутосомам: Ближний Восток – 79% - Северный Кавказ 44% - Южный Кавказ 23% - Восточный Кавказ 12% Европа – 11% - Восточные славяне 8% - Балтика 3% Азия – 10% - Южная Сибирь 8% - Западная Сибирь 1% - Мьянма 1%

Проект по полногеномному секвенированию в рамках инициативы по изучению геномного разнообразия Центральной Азии выявил различия в истории популяций, а также признаки адаптации и интрогрессии. Народы Центральной Азии недостаточно представлены в геномных исследованиях, что ограничивает понимание их генетической истории и риска заболеваний. Мы создали Проект по изучению геномного разнообразия Цент. Азии и секвенировали полные геномы 166 человек из 20 центральноазиатских и афганских групп хазарейцев. Выявлена выраженная дифференциация, обусловленная различ. западно- и восточноевразийским происхождением; таджики сходятся с западно-евразийцами, дунганцы — с восточноазиатами, и мы сообщаем о четырех географически структурированных кластерах, связанных с тюрками, двух индоевропейских градиентах и ​​событиях дальних миграций, включая сибирские связи у хазарейцев и сино-тибетские связи у дунганцев. Даты смешения группируются примерно 650-1000 лет назад, что совпадает с эпохой Сун-Юань и монгольской экспансией. M. Wang, S. Duan, Q. Sun, et al. “Whole-Genome Sequencing Pilot of the Central Asian Genomic Diversity Project Reveals Distinct Histories, Adaptation, and Introgression.” Advanced Science (2026): e76320. https://doi.org/10.1002/advs.76320

О прото-тюркской прародине. Что нам говорит лингвистика? PT - Proto-Turkic ... Turkic peoples shared their ancestry with populations from southern Siberia and Mongolia, supporting the hypothesis that they originated there. ... current genetic evidence is not adequate to track the exact time and location for the origin of the PT lang., it is clear that it probably originated somewhere in northeastern Asia given the fact that the nomadic groups, such as the ... Xiongnu, all share a substratum genetic ancestry that falls into or close to the NE Asian gene pool. The PT habitat can be viewed as an ecological junction area on the boundary of the NEG and the steppe. Linguistically, this diversity is mirrored in the contact history of PT, which included interactions with both the lang. of the steppe, such as East Iranian and Tocharian, and the lang. that are associated with the northern forest zone, such as Samoyedic and Yeniseian. PT lexemes referring to forest landscapes include such terms as *orman ‘forest’, *jïɬ ‘mountain forest’ and *bük ‘thicket’. Terms for coniferous trees are rather scarce. Helimski, explains ... as borrowed from Proto-Samoyedic, ... corresp. assoc. this contact event with the northward expansion of the early Turkic speakers from Mongolia into the Siberian taiga. Notably, Dybo argues against the borrowed nature of these PT terms, implying that coniferous forests may have been a part of the Proto-Turkic habitat.While a tentative eastern Uralic, i.e. Samoeydic or Ugric, origin was discussed for some of the Turkic forest fauna terms, Dybo rejects all such proposals. A steppe component in the PT natural environment is highlighted by such reconstructed terms as *jařï ‘steppe’, *bōr(ə) ‘infertile land’ and *kum ‘sandy land’ as well as terms for steppe fauna: *karsak ‘steppe fox’ and *jumran ‘ground squirrel’, ... numerous lexemes referring to mountain landscapes, e.g. *tāg ‘mountain’, *kïř ‘highland’, *kaja ‘cliff, rock’, ... terms for lowland landscapes are far less abundant. The PT homeland must have been rich with water resources, as is evident from such reconstructed terms. Curiously, a term for a large body of water was known to the speakers of PT (*teŋiř). This may be another indication that the original habitat of the Turks was located not too far from the seashore, although there is otherwise no maritime vocabulary in PT. The PT subsistence strategy included an agricultural component, a tradition that may have been inherited from the earlier Proto-Altaic stage and ultimately went back to the origin of millet agriculture in Northeast China. A nomadic, pastoralist lifestyle reached the eastern steppe by the end of the 2nd millennium BCE, and it became the basis of the Late PT subsistence in the 1st millennium BCE. Consequently, the PT lang. has developed extensive nomadic pastoralist vocabulary, including terms for domestic animals, horse-riding and dairy products. To sum up, palaeolinguistic reconstruction points to a mixed subsistence strategy and complex economy of the PT-speaking community. It is likely that the subsistence of the Early PT speakers was based on a combination of hunting-gathering and agriculture, with a later shift to nomadic pastoralism as an economy basis, partly owing to the interaction of the Late PT groups with the Iranian-speaking herders of the Eastern Steppe Цитаты без примечаний и ссылок, а также с сокращениями, полные версии см. в [1]. Таким образом, круг контактов пратюркского - самод., енис., древнекит., прамонг., а также землед. пласт (просо из Сев.-Вост. Китая) - помещает прародину пратюрков в лесостепной стык Вост. Монголии. Кочевничество доходит туда лишь к концу II тыс. до н.э., со следами вост.-иранских заимствований, что согласуется с движением Андроново/Z93 с запада на восток, а не наоборот как утверждают некоторые фолк-историки. Значит, ядро пратюрков - северо-восточноазиатское (ANA), а R1a-Z645 у тюрков - поздний западный компонент, вошедший через смешение и языковой сдвиг. Источники: [1] Uchiyama, J., et al (2020). https://doi.org/10.1017/ehs.2020.11

Почему «встать в корень» Y-дерева — это иллюзия, а не повод для гордости Знакомая сцена: человек видит на дереве FamilyTreeDNA длинную прямую линию, уходящую вглубь веков, и заявляет: «Мы в самом корне, ветка наша, вы все пошли от нас». На самом деле эта линия говорит ровно одно: с ним пока никто не совпал. Это не биология, это дыра в данных. Собрал справочник по чтению дерева и раздела Discover. PDF, 19 страниц, 14 иллюстраций — все на фрагментах одного реального дерева. Внутри: • Доверительный интервал. Пунктир под узлом — это 95% CI, и это проверяется наложением на таблицу Scientific Details. Плюс разбор, что стоит за порогами 68 / 95 / 99% и почему сравнивать надо интервалы, а не точки. • Даты. Перевод BCE/CE в «лет назад» и в поколения. И ловушка: ybp у FTDNA считается от текущего года, а не от 1950, как в археологических статьях. • Анатомия узла. Узел — это один конкретный мужчина. Чем formed отличается от TMRCA, почему одна ветка на FTDNA и YFull называется по-разному и откуда берётся блок эквивалентных SNP. • Игра в царя горы. Густая ветка — это признак того, что родственники сдали тесты. Одинокая палка — признак того, что не сдали. Больше ничего. • Ловушка древней ДНК. Сармат на вашей ветке — не прямой предок, а боковая линия, разошедшаяся с вашей сто поколений назад. И его значок на шкале стоит не там, где ваш общий предок. • Чеклист из 7 шагов — что выписать по своей ветке и как зафиксировать, чтобы через полгода цифры не разъехались с сайтом. Подробнее в приложенном пдф файле.

Лаборатория начала массово выдавать результаты. Сегодня сразу дали аж 53 результата, неделю назад уже приходило 24.