Классический Левак

описание

Все что тебе нужно знать о леваках и мемы Задать вопрос — @class_left_bot

← к каналу @class_left

732

подписчиков

Охват к подписчикам

60,9%

ERR

Реакции к просмотрам

2,84%

719 на 49 постов

Пересылки к просмотрам

0,96%

244

Постов в день

0,9

всего 343

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

30 июн.Объясните, в чём смысл агитировать за «Яблоко» — партию, которая всё это время только и делала, что «сидела сложа руки»? Буквально. «Яблоко» — это партия обиженных интеллигентов, которые провалились в 80–90-х (не во всём по своей воле) и после заняли принципиальную позицию нытья о том, что всё идёт не так и не туда. Помимо этого, у неё авторитарные замашки, о чём известно давно. Для характеристики Явлинского мне кажутся характерными два эпизода. 1. Как в 95-м году он договорился с Гайдаром о союзе и едином блоке на выборах. Объединение демократических сил, так скажем. Буквально на следующий день он это отверг в телеэфире. 2. Как в 2021 году он призывал ни в коем случае не голосовать за него сторонников Н. Ладно первый случай, но второй... Как бы поступил зрелый политик? Сказал бы: «Смотрите на этого популиста, он никогда ничего не добьётся — голосуйте за нас, мы его программу реализуем лучше, чем он, у нас реальные шансы». Он этого не сделал, потому что для него принципиально сидеть и упираться в свою принципиальность важнее, чем реально что-либо делать. «Яблоко» — это кадровая партия. Если не изменяет память, с 2023 года у них увеличились сроки стажа для вступления, и в целом они сами открыто признали, что взяли курс на становление кадровой силой. В принципе, для партии, которая и без того не особо пользовалась популярностью и интересом со стороны масс, это процесс внутреннего гниения и бурления. Ещё мне искренне непонятна логика тех, кто говорит, что все партии — это филиалы «Единой России», но вот «Яблоко» — принципиальное. Но если «Яблоко» принципиальное, а у нас авторитарный режим, где вычищаются все силы, нелояльные власти или не полезные ей, то не логично ли предположить, что раз «Яблоко» ещё существует, значит, оно кому-то нужно? И этот кто-то — не питерский или московский интеллигент, а крупный чиновник из АП? Другой момент: если мы считаем, что это так, потому что их сейчас усиленно щемят, но по какой-то неведомой причине боятся сразу убрать, то что делать тогда с КПРФ, у которой по такой же (или даже более обоснованной) логике сносят Липецкое и Алтайское отделения? Выходит, что КПРФ тоже истинные оппозиционеры, просто их боятся убрать из-за того, что они уже давно в парламенте и оттуда не вылетали. Про «Единую Россию», ЛДПР, «Справедливую Россию» всё понятно. «Новые Люди» — это проект кремлёвского политтехнолога Евгения Минченко, это никто никогда особо и не скрывал. Но из-за этого призывать голосовать за этот сгнивший фрукт — плохая идея. Хотите провести выборы с пользой? Идите наблюдателем — заработаете денег, а может, и познакомитесь с прикольными ребятами. А что касается голосования, то голосуйте либо за наиболее сильного кандидата на своём участке, либо за партию, которая наименее противна, но только не за «Единую Россию». Мне кажется, это максимально честная рекомендация. #Алексей_Челюскин @lephpla11,74%
10 авг.@class_left9,09%
13 авг.Политический Minecraft-сервер! Надоело строить базы в бесконечных пустых мирах? Добро пожаловать на PolitHorizon — геополитический Minecraft-сервер с масштабной картой реальной Земли! Здесь ты можешь построить дом на месте своего реального города, возглавить целую страну или создать мощную империю на другом конце планеты. Что тебя ждет на PolitHorizon: Реальная география: оцени масштабы прямо сейчас на нашей онлайн-карте. Мировая политика: объявляй войны, создавай альянсы, пиши законы и веди дипломатические интриги. Борьба за ресурсы: торгуй на мировом рынке или отстаивай свои территории с оружием в руках. Полная свобода: стань мудрым президентом, жестоким диктатором или богатейшим торговцем. Земли на карте уже активно заселяются. Успей занять свой регион и основать столицу, пока этого не сделал кто-то другой! ⚔️ 🎮 Айпи для подключения: polithorizon.auralith.ru 🗺 Браузерная карта мира: http://ph-map.auralith.ru 📢 Наше комьюнити в Discord: https://discord.gg/tJFnMzzqE 💬 Уютный чат для общения в Telegram: https://t.me/+plWw1bdfzwA1N2Uy Версия 1.21.49,04%
7 авг.Какие есть аргументы в том, чтобы голосовать за Яблоко, кроме морализма? #Алексей_Челюскин @class_left8,62%
5 авг.Ты понимаешь, что ты левый, когда тебе нравятся томбои, а не их правацкая недоверсия «фембои». #Алексей_Челюскин @class_left8,25%
1 июл.На всякий случай напоминаю, что социал-демократом я себя не считаю и не имею к этому движению никакого отношения. #Алексей_Челюскин @class_left7,98%
18:12Судьбы России Всю свою историю Россия существовала за счёт того, что со своих обширных территорий извлекала полезные природные ресурсы и продавала их странам технологически более развитым взамен этих самых передовых технологий. Так было в царское время, так было в советское время, так было и в наше время. Для существования этой системы требовалась централизация: 1. Чтобы элиты или простой люд сами с заграницей не торговали, решая тем самым территориального монополиста, который и становился государством, главой государства, своей ренты и своего особого статуса в глазах внутреннего и внешнего обществ, что и обеспечивало ему легитимность, то есть право на насилие. 2. Чтобы вообще существовала возможность этой самой торговли, потому что в противном случае её бы подменяла война элит между собой за право на неё. Здесь же важно отметить, что внутренний российский спрос всегда был слабым, так что на него невозможно было опираться для реализации экономических, социальных и политических преобразований. Эта торговля была возможна по причине того, что Россия долгое время была самым доступным поставщиком ресурсов, а также по причине раскола между её покупателями. Скажем, Россия могла быть в конфликте с Францией, но Германские государства и Англия продолжали покупать её ресурсы, в результате они так или иначе оказывались на французском рынке, но только ещё с наценкой. Почему бы тогда снова не торговать с Россией, тем более если это ближе и дешевле, чем ресурсы из Америк или Индии. Однако то, что работало тогда, не очень работает уже сейчас по нескольким причинам. 1. Глобализация откатилась, но откатилась в новый тренд, связанный с многополярностью мира — регионализацией, которую обсуждали тут. 2. Тренд этой новой эпохи — безопасность, которую сложно обеспечивать одному, а потому надо её обеспечивать вместе в рамках региона — так дешевле и надёжнее. Отсюда консолидация Европы, которая, видя в России противника, готова страдать, но искать ей альтернативу в поставках, потому что безопасность важнее. 3. Соответственно главный поставщик технологий взамен на ресурсы «мерцает», а где-то даже исчез, переключившись на другие рынки в силу технологий не так сильно отличный от российского. Можно ли переключиться на Азию? Пытались и пытаемся, но ресурсов для этого не достаёт, и азиаты, видя текущее ослабленное положение России, ставят собственные условия. В результате опять-таки выходит не то, что хотелось бы в эпоху новой научно-технической революции. Какие в целом есть этому альтернативы? 1. Капитулировать перед Европой. Слабая идея, потому что Европа захочет возместить все свои потери за 10 лет противостояния через контрибуцию. Россия на самом деле не такая богатая страна, чтобы ресурсов хватило и Европе, и местной элите, и на инновации. Тем более что, учитывая, что Европе не нужна сильная Россия, а нужна ослабленная, скорее всего, ресурсов будет хватать лишь части российской элиты, чтобы они дрались друг с другом, а всё остальное — в Европу. При подобном сценарии также возможен распад страны как раз из-за разборок элит. Конечно, резонно сказать, что Европа и в целом Запад, да и мир не хотят распада России, потому что это опасно и неудобно, но с другой стороны они не хотели и распада СССР по такой же логике — как-то их желания или нежелания мало на что повлияли, так что тут всегда есть вероятность аналогичной истории. 2. Попытаться всё же начать процесс инноваций с опорой на внутренний ресурс и элиты, с нажимом на них. Такой сценарий возможен, и он один из лучших, но может аналогично привести к гражданскому противостоянию. 3. Стать частью Китайского регионального блока — по факту это и происходит, однако проблема такая же, как и с Европой. Им не нужна сильная Россия, слабая и зависимая — да, но не сильная и не равная, так что аналогично это путь медленной деградации, но чуть более гладкой, чем в случае с европейским сценарием, где всё осложняется взаимным ожесточением. Логика такая, что у России нет хороших вариантов. #Алексей_Челюскин @class_left5,81%
30 июн.Вместо разбора позиции по-существу личные оскорбления. Это собственно все, что важно знать о социал-демократах. За сегодняшний день, несмотря на всеразличные попытки меня задеть и вывести я старался вести себя максимально корректно и во всех комментариях старался также вести дискуссию, не отменяя права других на альтернативное мнение, но настаивая, что я имею право на свое. Как оказалось, это очень сложная мысль для людей, что у кого-то может быть отличное от тебя мнение. И что это самое отличное от тебя мнение никак не отменяет вашу какую-то работу, тем более, что несмотря на то, что я лично плохо отношусь к Яблоку и аргументировал свою позицию, но при этом поддержал кампанию их члена (СДР), Рената, а также в @left_list делаю посты про Яблоко, если там происходит что-то важное типа приговора или чего-то подобного. Тем не менее несмотря на все это за одно только мнение такие слова. Ни попытки разобраться, ни желания поговить — все как в секте либо с нами целиком, либо даже за крупицу сомнения предатель. #Алексей_Челюскин @class_left5,57%
10 авг.Воруй с завода каждый гвоздь – ты здесь хозяин, а не гость🫵 @class_left5,04%
9 июл.Что-то не понял, а что вы имеете против социал-демократии? 😳 #Алексей_Челюскин @class_left4,94%
1 июл.Почему мне не нравится Европейский Союз? 1. Я против всех крупных региональных объединений, если это не устоявшиеся культурно-исторические общности и государства. По типу России. 2. Я против этого, потому что как демократ считаю, что реальная демократия может существовать лишь на низовом уровне и аем дальше демократия от него, тем более она подвергается искажению из-за наслоения бюрократии, ее интересов. 3. На основе этого мне не нравится система недоконфедерации и недофедерации ЕС, где есть какие-то надгосударственные образования по типу Еврокомиссии, которая формируется непонятно как и непонятно чьи интересы представляет. 4. Более того, проблема таких объединений в том, что в них всегда есть точки силы и точки откуда высасываются ресурсы для поддержания этой самой силы. В частности в ЕС есть диспропорция между Западом и Востоком. Запад технологичный, индустриальный во многом, а Восток больше сельский или такой, что из него проще извлекать полезные ресурсы, в том числе и людские. В целом, все расширении ЕС после распада социалистического блока было связано с тем, что западной части ЕС были нужны рынки сбыта и они не против были почти бесплатной рабочей силы. При этом вы должны понимать, что если где-то убыток, то это значит, что эти ресурсы, которые забрала западная часть союза не будут направлены и реализованы для развития Востока. Наоборот, это создает порочный союз, который тем омерзительнее, чем больше он напоминает всем знакомую корпоративную этику — ну мы же одна европейская семья, не сопротивляйся. 5. Мне не нравится система универсализации права, которая практикуется в таких образованиях, потому что она форсирует многие процессы, которые правовая система страны должна проходить самостоятельно. И в целом, право — это институциализированная традиция и культура, любой закон плохо работает, если он не был выработан изначально как часть культуры, которая стала нормой и лишь потом законом. Поэтому мне не нравятся попытки навязать всем участникам Союза одинаковые законодательные нормы. 6. Кто бы не начал конфликт, но глупо отрицать, что любой конфликт имеет свою логику и внутренние процессы. Европа сейчас враждебна России и глупо отрицать, что эта враждебность имеет случайных жертв или имеет риск выльется во что-то более страшное. Я считаю, что это то, что важно учитывать, тем более, что из-за помоще Украине Европа милитразируется, это создаёт тех для кого война и продолжения конфликта становится желаемым, в том числе и в Европе, потому что там простые люди, а не святые какие-то. 7. Меня в целом раздражает то как некоторые смотрят на Европу как на святую. Это не так. Она создаёт неудобства простым россиянам, мотивируя это тем, чтобы они дестабилизировали ситуацию внутри страны (об говорят с 2022 года). При этом сама Европа продолжает закупать российский газ и нефть, либо реверсом, либо что называется из под полы. Сейчас этого меньше по понятным причинам, но с 2022 года по 2025 год это встречалось регулярно. В принципе это сигнализирует о том, что для Европы россияне расходник, ресурс в переговорах с российскими властями. #Алексей_Челюскин @class_left4,64%
7 авг.Какие есть аргументы в том, чтобы голосовать за Яблоко, кроме морализма? #Алексей_Челюскин @class_left4,27%