со2мнение

Приятно, когда зовут поговорить о вечном. Вы тоже можете присоединиться. 🌿 🎋25 августа в 16.00, ВДНХ Юлия Муратова, с которой я вас уже знакомила в проекте #100со2мнений, совместно с партнерами организует стратегическую встречу московских экоактивистов🏡 Стратегическую, потому что задача мероприятия не просто поговорить о мусорной реформе и защите московских водоемов, а сформировать и запустить пилотные инициативы на основе разбора практик и свежих идей. 💞 Неважно, кто вы по профессии, но вы точно - Человек, который хочет ходить по чистой земле и пить чистую воду. Мероприятие полностью бесплатное. Так что, ссылка на регистрацию актуальна для всех. P.S. Кому нужно пораньше уйти с работы, организаторы оформят на это время волонтерские часы. Так что оправданий не участвовать больше нет.

Как 'спутать карты' на рынке энергетических технологий: берем пример с выбросов ПГ. ______ Мне не хочется писать. Как будто информационное простанство сейчас в целом про другое и есть отчего. Мой Муж не спит сутками и каждый день спасает жизни, а я тут про какое-то далекое несбыточное будущее энергетики и про сохранение окружающей среды а будет ли тогда ещё что сохранять. 🤍📑🕊️Наша с коллегами из Ассоциации "НП КИЦ СНГ" весенняя статья в Энергополитике как будто из другого мира, цветущего, в котором можно дать волю фантазии и представить, что где-нибудь когда-нибудь можно будет ориентироваться не только на деньги при выборе технологии производства электроэнергии, но и на её влияние на экосистемы суши и воды, качество воздуха, здоровье человека... Точнее, сравнивать энергетические технологии по удельной дисконтированной стоимости электроэнергии (LCOE) все равно будут, но оценка LCOE затронет не только прямые затраты и 'стандартный' набор налогов, но и облеченную в денежный эквивалент компенсацию за негативное воздействие на окружающую среду технологии на всем жизненном цикле. С выбросами парниковых газов мы это уже видим, но как бы не впасть в 'carbon tunnel vision' и не подменить устойчивость декарбинизацией. Если строго говорить: В статье выполнен анализ конкурентоспособности основных технологий генерации электроэнергии в ЕС, Китае и Индии на основе LCOE. Расчеты выполнены для текущих значений технико-экономических параметров и двух сценариев (до 2050 г.), различных по допущениям о строгости углеродного регулирования и динамике декарбонизации. Для сравнения для тех же регионов проведено ранжирование энергетических технологий на основе удельных показателей воздействия на окружающую среду на протяжении жизненного цикла по 16 категориям. Показано, что выбор метрики для регуляторных инструментов, направленных на снижение негативного воздействия энергетики на окружающую среду, может принципиально повлиять на результаты межтопливной конкуренции. Причем в различных регионах по-разному. Простите за упаднические настроения в середине лета 🌨️ Чтобы не впадать вслед за мной в уныние, почитайте полный текст нашей статьи "Экологическое воздействие на протяжении жизненного цикла как фактор конкурентоспособности энергетических технологий", в ней много вдохновения и жизнеутверждающих мотивов🌱 #ИНЭИ_РАН

Кому на Руси из энергетических технологий при учёте полных выбросов ПГ в условиях углеродного регулирования жить хорошо? ✍ В нашей недавней статье, вышедшей в Известиях РАН.Энергетика, мы с Андреем Хоршевым постарались ответить на этот вопрос для России, а заодно рассмотрели палитру технологических задач в энергетике, для которых можно (и нужно) применять оценку жизненного цикла (LCA). В лучших традициях, мы на деле на системной технологической модели оценили как учет выбросов парниковых газов (ПГ) на протяжении полного ЖЦ энергетических технологий может повлиять на оптимальную технологическую структуру российской энергетики в перспективе 2060 года в условиях различных ставок за выбросы ПГ (в отличие от учета только прямых выбросов непосредственно при производстве электроэнергии). Америку открыть и не планировалось, выбросы прямые выбросы ПГ для электростанций значительно превышают косвенные (отсюда и бесспорный hate для генерации на ископаемом топливе от неравнодушных к климату), но интересного и неожиданного всё равно хватило. Вот только малая часть, если смотреть с позиции генератора (читай: инвестора): 🌱При учете полных выбросов ПГ, изменение вкладов отдельных источников энергии в общий объем производства энергии составляет не более 1.0 проц. п. в электроэнергетике (наиболее существенно для газомазутных ТЭС, ГЭС и АЭС) и не превышает 5.1 проц. п. в централизованном теплоснабжении (максимально для газомазутных котельных и ТЭС) в условиях рассматриваемых вариантов углеродного регулирования. Кажется немного, если не вспоминать, что 'копейка рубль бережет'. 🔥Наибольшее воздействие учет косвенных выбросов ПГ оказывает на электростанции и источники централизованного теплоснабжения, использующие природный газ. 🎨В зависимости от величины ставки платы за выбросы ПГ появляются оттенки. Охват полных выбросов ПГ для газомазутных ТЭС и атомных ТЭЦ оказывает большее влияние на их долю в общем объеме генерации при более низкой ставке платы за выбросы ПГ, а, например, для ВЭС и электрокотельных — при более высокой ставке. Знаю, что вы наслово не верите, поэтому читайте полный текст, как мы дошли до жизни такой. Там ещё и картинок с занятными цифрами много. #ИНЭИ_РАН

Винюсь, не рассказала, как прошло мероприятие в Экоцентре Яуза, на которое я Вас звала. В студенческие годы я с завидной регулярностью проводила лекции и мастер-классы для школьников по возобновляемой энергетике. Спасибо активному руководству родной кафедры Гидроэнергетики и ВИЭ и МЭИ в целом за то, что с солнечной панелью и моделью ветряка в чемодане я побывала даже в Нижнем Тагиле. Но в этот раз впервые мне удалось поработать с аудиторией, в которой младшему слушателю было 7 лет, а старшему 70+. Вне зависимости от возраста, всем пришлось много двигаться, потому что я искренне уверена, что понять, например, принцип работы направляющего аппарата и его связь с маневренностью ГЭС или осознать разницу между вертикально- и горизонтально осевыми ветроустановкми лучше всего на своей шкуре так. 💙 Отдельная благодарность моему Старшему Мужчине за то, что дал на себе обкатать презентацию дома и давал ценные комментарии в процессе. Первый раз я совсем не волновалась выступая, думаю, в этом тоже его большая заслуга. Вот бы и диссертацию можно было бы вместе защищать. В остальном, зову Вас в Экоцентр Яуза, место, где об экологии рассказывают через призму профессий, а профориентацию пройти никогда не рано и не поздно. Да и Вы меня куда-нибудь зовите 🦋

Пока Telegram работает с переменным успехом (по крайней мере у меня), предлагаю встретиться, обсудить будущее нашей родной энергетики, а заодно обменяться контактами для будущих проектов 📖 Даже повод есть. 💡 28 марта в 15.00 в Экоцентре Яуза я буду рассказывать о том, как мы в Институте энергетических исследований РАН строим прогнозы и формируем будущее энергетики. Лекция рассчитана на аудиторию 12+ и один час по продолжительности. В моменте будет живо, а после сможем пообщаться без ограничений ☕️ Мероприятие бесплатное, нужна регистрация.

🪵🪵🪵 Мы много говорим про природно-климатические решения: лесовосстановление, охрану от пожаров, даже про углерододепонирующие насаждения. Между тем, не у каждого есть несколько лишних гектаров земли, на которых можно высадить лес, зато точно у каждого есть очистки/огрызки/кожурки, которые (как выше написала Юлия), могут стать ресурсом на пути к здоровью почвы, а с ней и климата. 🧅🧅 К слову, Юлин проект Экокуб ищет партнера, который понимает про климат и ценность реальных действий, который готов включиться и по-настоящему помочь в развитии проекта. 📎Посмотрите презентацию Экокуба и может быть, это вы?

4️⃣7️⃣ Юлия Муратова, руководитель Агентства экологических инициатив, ведущая экошколы-онлайн "Зелёный город", автор проекта "ЭкоКуб" по сбору и локальной переработке органики. Как переработка органики помогает решению проблемы изменения климата? #100со2мнений 🎙Мы говорим об органике, как о пищевых отходах, которые остаются при производстве и потреблении пищевых продуктов. Сколько их? — не меньше 30% ТКО 🏡 Только на территории Москвы в год образуется  порядка  1 178 324,24 тонн пищевых отходов. Из них более 60% — у жителей (очистки, огрызки, недоеденная пища).  *расчет произведен по данным из открытой отчетности ППК РЭО и на сегодняшний день эта цифра в разы больше.  Куда попадает основной объем органики в России? —На свалки. ❌ Мало у кого из регионов есть мощности для отделения пищевых отходов на месте сортировки, обезвреживания и переработки. Да и полученный результат такой переработки неоднозначен. Анаэробно разлагаясь на свалках органика выделяет, помимо всего прочего, СО₂ и метан (который в 25 мощнее как парниковый газ, чем СО₂), а еще опасные для почвы и ближайших водных объектов (в том числе и подземных) фильтраты. Если сюда добавить эпизодическое тление на свалках, то мы можем получить количество выбросов, приближающееся к выбросам от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. 🍃А ведь органика — не проблема, а ценный ресурс, если его правильно начать собирать и перерабатывать. Переработанные органические отходы в виде биогумуса или компоста улучшают структуру почвы, снижает эрозию, повышают влагоудерживающую способность, уменьшают  патогенную микрофлору, помогая развиваться полезной биоте. Улучшая структуру почвы переработанная органика помогает ещё удерживать углерод. 💚 Органика может перейти из вредного состояния, негативно влияющего на изменение климата, в ресурс, участвующий в борьбе с этой проблемой! Подробнее о проекте 100со2мнений 👀

Последний не такой уже долгий, но по-прежнему зимний вечер пятницы мы с семьей проведем за любимым нашими детьми занятием — сортировкой отходов на предстоящую акцию по раздельному сбору♻️. Мой путь в этом нелегком прекрасном деле начался ещё во время учебы в старшей школе. Тогда я исписывала тонны бумаги, готовясь к ЕГЭ, и меня не отпускала мысль, что выбрасывать макулатуру в мусорный бак, понимая отсутствие всякой вероятности, что она будут переработана, — просто кощунство 🌿 🌞 На моё счастье субботним утром в парке рядом с домом мне встретилась Лена (к настоящему моменту уже 13+ лет бессменный организатор акции по РСО в Люберцах) с несколькими коробками, заботливо помеченными аккуратными табличками, среди которых была и 'макулатура'. Пройти мимо было не возможно и на следующей акции вместе с Леной уже стояла я (а ещё мой брат и лучшая подруга). С тех пор много воды утекло акций по РСО обосновались в уютных Экопунктах, и не так давно после переезда мы обнаружили один из таких недалеко от дома🐸 Если вы ещё не в деле, познакомлю вас с Юлией, которая согласилась дать комментарий в моем проекте 100со2мнений ⤵️

Взбодриться после длинных выходных и словить ветер перемен. Не так давно прошло обсуждение проекта Федерального закона 'О содействии инфраструктурному развитию и повышении эффективности управления в сфере электроэнергетики..' на заседании Комитета ТПП РФ по энергетической стратегии и развитию ТЭК, где с докладом выступал Фёдор Вадимович Веселов, к.э.н., заместитель директора ИНЭИ РАН. Услышать уже не получится, но прочитать невероятно насыщенные красками тезисы его доклада можно и нужно. Там и 🪧 призыв четко формулировать и твердо реализовать единую отраслевую техническую политику, 🐚 и про 'секрет успеха' в упорядочивании инвестиций, 🎁 и про тонкости отраслевого заказа для разных игроков рынка, 🔥 и про топливно-энергетический баланс (ТЭБ) как инструмент согласования документов стратегического планирования. В условиях, когда классические конкурентные механизмы со всей очевидностью демонстрируют неэффективность в инвестиционной сфере, государство по-прежнему не готово серьезно усилить управление инвестиционным процессом, технической и, шире – промышленной политикой в сфере энергетики, робко предлагая отдельные меры и оговаривая, что они никак не помешают рынку. Вопрос только, не помешают ли они всей экономике? 💻 Взглянуть на полный текст проекта ФЗ для полноты впечатления тоже ценно. #ИНЭИ_РАН

Не знаю, что там нужно было успеть до 30-ти и знать не хочу, потому что уже поздно 🥳 В любом случае сегодня я выбираю радоваться тому, что в этом прекрасном году: ❤️95 лет родному НИУ "МЭИ", ❤️40 лет любимому ИНЭИ РАН, ❤️по 30 нам с Мужем, моей Маме — 55, а старшему сыну — 5. А ещё мы переехали в новый чудесный район (привет, Свиблово) и я стала Тётей. 🐸 Восторг! И конечно, сегодня моя лента полна поздравлениями с Днем энергетика, к которым я не могу не присоединиться 🎇

Любопытства ради попросила те же нейросети, что мучила в прошлый раз, рассказать об области моих исследований и научных интересах😊 Для чистоты эксперимента ходила ко всем с одним и тем же довольно детализированным промтом. GigaChat 🐈 (после нескольких попыток приписывания мне всего на свете 'интеграции больших данных в снижение углеродного следа энергетики'): Основные направления исследований связаны с энергетической отраслью России, особенно с изменением технологических структур под влиянием углеродного регулирования, что показывают её интерес к экологической устойчивости и устойчивому развитию энергетического сектора. Алиса 🥿: ...специализируется на исследованиях углеродного регулирования и его влияния на энергетику России, включая анализ структуры энергетических технологий, оценку климатических целей и экономических аспектов декарбонизации. ChatGPT 🕶️: ...занимается системным моделированием углеродного регулирования и его влияния на структуру технологий электроэнергетики, сценарным анализом низкоуглеродного перехода и оценкой экологического воздействия энергетических технологий DeepSeek 🐠 сначала приписал мне исследования по анализу циклических колебаний в экономике России и изрядное число несуществующих публикаций, а потом на более настойчивый призыв не выдумывать, сообщил, что ничего найти о моей научной работе не может. В целом, неплохо. Но для себя из этого эксперимента я сделала очередной раз вывод, что 'человеку нужен человек' и для спокойствия достоверности всегда лучше писать напрямую. Так что если у вас есть вопросы, напомню 💌 @AVShigina

4️⃣6️⃣ Редакция Telegram-канала климат/контроль. Какие ‘климатические мифы’ несмотря ни на что по-прежнему мешают продвижению климатической повестки? #100со2мнений 🎙Самые устойчивые климатические мифы работают не потому, что они истинны, а потому что психологически комфортны. Мы знаем, что климат меняется и что аномальные изменения происходят из-за антропогенной деятельности. Даже научный консенсус имеется по этому вопросу. Однако многие все еще не хотят верить в происходящее. У политиков и бизнеса есть свои цели, в зависимости от которых они продвигают или не продвигают климатическую повестку, а вот обычные люди что? Когда человек слышит, что его образ жизни способствует климатическому кризису, возникает дискомфорт: признание проблемы требует перемен, ответственности. Проще отрицать саму проблему — тогда можно спать спокойно. Поэтому и появляется информация, подтверждающая их скептицизм: "Климат менялся всегда", "Это выгодно нашей стране", "Учёные придумали глобальное потепление ради грантов" — ну и вообще "Вы видели, на улице снег идет и -20°С, какое потепление?" Возникает психологический паралич перед масштабом проблемы. Социологи это уже описывали: в норвежском городе, страдающем от таяния льда и закрытия горнолыжек, практически не обсуждали климат — потому что считали проблему неразрешимой (подробнее об этом можно прочитать в книге «Living in Denial» Кари Мари Горгаард). Еще одна причина — политизация вопроса. Когда Трамп инициировал выход США из Парижского соглашения, это стало сигналом: не верить климатологам — это приемлемо. В России это (хоть и менее явно) тоже существует. Если официальная позиция звучит как «потепление спасет Россию», большинство выбирает верить в это. ВЦИОМ фиксирует, что 44% россиян согласны с фактом потепления, но считают его естественным процессом — это компромисс между фактом и психологическим комфортом. Бизнес тоже влияет, но более тонко — через гринвошинг и климатический маркетинг. И цели у бизнеса не всегда хорошие, хотя есть и исключения. А что с этим делать? Скрывать информацию — неправильно, но и запугивать людей тоже не нужно. Эта задача явно подчеркивается в Климатической доктрине РФ от 2023 года: через развитие научной базы и информирование, основанное на именно научных данных. Вместо того, чтобы говорить "планета умирает", лучше сказать о том, как конкретно изменения климата могут повлиять на обычную жизнь — "летом станет ещё жарче, счёт за электроэнергию вырастет, а ещё может случиться наводнение". Нельзя забывать о и об успехах: развитие технологий, ВИЭ, энергоэффективность, климатические проекты. И сваливать всю ответственность за климатический кризис на людей тоже незачем. Вам не обязательно отказываться от стейка и есть только сверчков, чтобы остановить потепление. Но, возможно, общий уровень климатической образованности может помочь в этом деле? Сейчас по всему миру есть спрос на ESG-специалистов, климатологов, учёных и предпринимателей, создающих низкоуглеродные технологии. А чтобы они появлялись — нужно делиться нынешними наработками, рассказывать об исследованиях и стартапах. Ну и собственно, о мифах. Наверное, сейчас самых укорененных в общественном сознании предубеждений несколько. Это, в первую очередь, уверенность в том, что "всё идет по плану", а именно — в естественных причинах потепления климата. И правда в том, что климат действительно менялся всегда, вопрос — какими темпами и почему это вообще не "норма". Второй аргумент климатических скептиков связан с затаившейся логической ошибкой: о каком потеплении может идти речь, если летом было не жарко, а зимой ударили крещенские морозы. Изменения климата не всегда напрямую влияют на локальную погоду — лишь учащают возможность аномалий. И в заключение — третий миф. О том, что сделать ничего нельзя и "всё потеряно". Несмотря на необратимость уже произошедших изменений, остановить потепление всё ещё возможно. Главное — что-то для этого делать Подробнее о проекте 100со2мнений 👀

Никогда не претендовала на широту взглядов, многое готова принимать на веру. Мои интересы узки, но в них я стараюсь идти в глубину. Коллеги вдохновили, а я согласилась, что не лишним будет лишним повториться, что я НЕ пишу про: ⚪️ как, где, отчего и почему меняется климат, ⚪️ как решить климатические проблемы или не решать их и остаться хорошеньким, ⚪️ за что нам углеродное регулирование, ⚪️ сколько денег надо потратить на мир во всем мире net zero. потому что не имею ни интереса, ни компетенций. 🖼️ Для меня климатический движ — условие, в котором развивается энергетика, оспаривать тут нечего. А вот как это развитие организовать в нашей Необъятной гармонично и насколько возможно безболезненно — по-настоящему интересный вопрос, компетенции в котором я готова взращивать. И ещё экология — моя отдельная и давняя любовь, которую я стараюсь интегрировать повсюду 💚 ❤️ Так что я всё также неспешно продолжу делиться только своим узким интересом и со вниманием читать других, раскрывающих климатическую тему во всей красоте и полноте, а теперь ещё и заботливо собранных коллегами в одну папку.

Не прошло и недели, а доклады со Всероссийской Школы молодых ученых "Системные исследования энергетически технологий" уже выложены. Люблю Школу за то, что каждый год есть над чем поразмышлять не один вечер ☕ 10+ докладов ведущих ученых, среди которых: 👻Поиск возможностей применения методов искусственного интеллекта в задачах энергетического планирования (Хоршев А.А., ИНЭИ РАН) 🌧 Энергетика России в условиях климатических изменений и ограничений на выбросы парниковых газов: вызовы и возможности (Терешин А.Г., Клименко В.В., НИУ МЭИ) 🍀 Биоуглеродная энергетика: обзор направлений и факторы их конкуренции (Кейко А.В., ИНЭИ РАН) 🔥 Адаптация электроэнергетики к изменениям на газовом рынке - пределы возможного (Веселов Ф.В., ИНЭИ РАН) 25+ докладов молодых ученых со всей страны, включая мой об 'Изменении воздействия энергетики России на окружающую среду при переходе к низкоуглеродному развитию'. Пересказывать не буду, важны детали. В целом, есть хорошие новости (и их немало), но и то, к чему стоит подготовиться. Спасибо #ИНЭИ_РАН за организацию!

💡Что отличает ИНЭИ РАН от других научных организаций в России? Интересно, было бы собрать мнения на этот счет у коллег, но пока все в работе, я спросила две российские и две зарубежные нейросети. Получилось занимательно, как раз для вечера пятницы 🎞️ GigaChat 🐈: ИНЭИ РАН выделяется узкой специализацией на энергетических исследованиях, высоким уровнем экспертизы, разработкой стратегических прогнозов и рекомендациями для государства и бизнеса в области энергобезопасности и эффективности. Алиса 🥿: ИНЭИ РАН сочетает фундаментальную академическую науку с прикладным динамизмом, обладает уникальным математическим инструментарием и базами данных по энергетике, готовит ежегодные прогнозы долгосрочного развития и участвует в разработке госпрограмм ТЭК. ChatGPT 🕶️: ИНЭИ РАН выделяется системным анализом энергетики: сочетает фундаментальные исследования, моделирование рынков и прогнозирование технологий. Институт интегрирует экономику, науку и энергетику, создавая научно-обоснованные решения для государственной политики и стратегий ТЭК. DeepSeek 🐠: ИНЭИ РАН — ведущий институт в области энергетической экономики. Его уникальность — в междисциплинарных исследованиях, объединяющих экономику, технологии и глобальные вызовы для разработки стратегий развития топливно-энергетического комплекса России. 🙊 Верю, что они старались, так что критиковать не буду, оставлю это вам #ИНЭИ_РАН

🏴🏴Знаменательно, произошло на этой неделе, но не завершение СОР30. Что это? Назначение исполняющим обязанности директора Института энергетических исследований Российской академии наук (ИНЭИ РАН) д.т.н. Александра Владимировича Кейко! 🕊️ По этому поводу не лишним будет вспомнить (сохранить и держать под рукой) книги, изданные ИНЭИ РАН в последние годы при активном участии Александра Владимировича: ⚪️ 'Перспективные энергетические технологии' (2024) ⚪️ 'Исследование путей и темпов развития низкоуглеродной энергетики в России' (2023) Отдавая дань тому факту, что назначение совпало с бурным обсуждением итогов СОР30, мне вспомнились некоторые статьи Александра Владимировича, в которых затронута климатическая повестка: 🌿'Плюс декарбонизация всей страны' (со стр. 8), 🎋'The carbon regulation and its accounting in system energy models', если ранее не читали — рекомендую. ________________ Мне повезло, что именно Александр Владимирович Кейко 4 года назад стал моим научным руководителем при поступлении в аспирантуру, и у нас даже есть совместная статья в журнале Известия РАН. Энергетика 'Сценарии углеродного регулирования для энергетики России' 🪧 ✍ А ещё вы должны знать, что ни одна моя статья не смогла бы выйти в свет, если бы не превращалась из тыквы в карету не принимала достойный вид благодаря комментариям Александра Владимировича. #ИНЭИ_РАН

Дождались. 🕊️📜 Как раз к темным ноябрьским вечерам вышел Сборник научных трудов международной конференции "Системные исследования в энергетике – 2025" и X Мелентьевских чтений, которые прошли в сентябре в стенах ИСЭМ СО РАН в Иркутске. 6 основных секций, 172 доклада и почти 300 страниц откровений по ключевым аспектам энергетики: 1️⃣ Трансформация энергетических систем. 2️⃣ Перспективные энергетические технологии: экологически чистая и ресурсосберегающая энергетика. 3️⃣Международные энергетические системы, мировая энергетика. 4️⃣Восточный вектор энергетической стратегии России: вызовы, взгляд в будущее. 5️⃣Надежность топливо- и энергоснабжения потребителей, энергетическая безопасность. 6️⃣ Качество электрической энергии. 📖 Открыв только первые страницы, оторваться уже очень трудно: "Современные вызовы и угрозы развитию энергетики России" Валерия Алексеевича Стенникова, "Ключевые аспекты энергетической безопасности России и оценка ситуации с её обеспечением на современном этапе" Сергея Михайловича Сендерова "Моделирование энергетических рынков на новом этапе эволюции энергетических систем" Вячеслава Александровича Кулагина🌸🌸🌸 📚 Для полного погружения, организаторы подготовили Облако с презентациями всех докладов. 📖Мне тоже повезло представить наш с Андреем доклад во второй Секции, но подробно расскажу об этом в другой раз. Фото: Яскевич Наталья Сергеевна

4️⃣5️⃣ Полина Позднякова, эксперт по экологическому комплаенсу, основатель Бюро FUTUR и площадки ESG club, преподаватель НИУ ВШЭ-СПб, Университета ИТМО. Какие "белые пятна" существуют в экологической составляющей ESG-повестки? #100со2мнений 🎙Главная проблема в том, что современный ESG-ландшафт напоминает карту с огромными неурегулированными или недостаточно развитыми областями – целыми континентами экологических рисков, которые компании и государство предпочитают не замечать, сосредоточившись на более простых для отчетности метриках и практиках. Если выделять основные пробелы: Во-первых, это "тихие" экосистемные риски. Мы видим бум углеродной отчетности, но при этом практически глухи к теме биоразнообразия и оценке комплексного воздействия на экосистемы. Влияние компании на живую природу часто остается за кадром, а регулирование в этой области во всем мире и особенно в России, разрозненно и не дает четких стимулов компаниям менять свои подходы. Не хватает методик для достоверного расчёта такого влияния, законодательной регламентации случаев и четкого минимума мер для разных видов природопользования. Во-вторых, это иллюзия контроля над выбросами. Большинство компаний научились считать свои прямые выбросы по Охвату 1 и косвенные выбросы по Охвату 2. Но настоящий "скелет в шкафу" – это непрямые выбросы по всей цепочке создания стоимости (Охват 3). Они остаются слабоизмеряемыми, что создает искаженную, излишне оптимистичную картину их реального климатического следа. В-третьих, мы недооцениваем необходимость климатической адаптации. Все бегут к "нулевым выбросам", но игнорируют необходимость готовиться к ударам климата, которые он наносит здесь и сейчас. Управление рисками от экстремальных погодных явлений для многих отраслей остается "белым пятном", что в будущем грозит колоссальными репутационными и юридическими издержками не только непосредственно в климатической повестке. То, насколько компания внедряет меры по адаптации, повлияет на размер ее ответственности за экологический вред – тенденции к этому уже есть в практике Верховного и Конституционного Судов РФ. Наконец, и это ключевое, – системный кризис данных и комплаенса. За многими красивыми отчетами стоит суровая реальность: у компаний часто не выстроены внутренние процедуры для сбора достоверной экологической информации. Процессы не продуманы и не урегулированы, нет единых стандартов верификации данных. Это, вместе со сложностью нормативных требований в разных областях экологической повестки (и юрисдикциях, если компания работает на разных рынках), порождает хаос. И здесь уже начинается прямая дорога к гринвошингу, когда экологические заявления компании, не подтвержденные достоверными данными и прозрачными корпоративными процедурами, расходятся с ее реальными практиками. Мы работали с несколькими крупными российскими компаниями, кто, развивая свои практики устойчивого развития, уже активно взялся за упорядочение сбора экологических данных, но пока это не массовое явление, и такие компании – "первые ласточки". Если обобщить, главное "белое пятно" – это сама системность подхода. Пока ESG остается набором разрозненных практик и метрик, а не целостной стратегией интеграции экологических рисков в управление компанией, он будет оставаться скорее фасадом, чем реальным драйвером изменений. Подробнее о проекте 100со2мнений 👀

4️⃣4️⃣ Ольга Сергеевна Ежова, начальник отдела стандартизации, методологии НДТ, Департамент специальных проектов реального сектора экономики ЦЭПП, эксперт официального Telegram-канала. Как можно усилить прогресс в области внедрения НДТ в энергетике России? #100со2мнений 🎙Внедрение наилучших доступных технологий (НДТ) в энергетике необходимо для снижения негативного воздействия отрасли на окружающую среду и выполнения климатических обязательств страны. Для большего прогресса требуется комплексный подход — сочетание административных, финансовых и технологических мер. Сегодня уже порядка четверти крупных ТЭС разработали программы повышения экологической эффективности (ППЭЭ) и в ближайшие годы планируют внедрять НДТ. Это серьезный шаг, но для дальнейшего движения вперед важно создать устойчивые условия для модернизации. С одной стороны, административные стимулы и требования в России уже сформированы — нормативная база позволяет мотивировать предприятия снижать воздействие на окружающую среду. С другой стороны, отрасль нуждается в доступных финансовых механизмах поддержки, ведь большинство проектов модернизации требуют значительных инвестиций, а тарифные ограничения и высокие ставки кредитования затрудняют обновление оборудования. Отдельное внимание следует уделить развитию отечественных технологий и производственных мощностей. Сегодня Россия во многом зависит от импорта высокоэффективного энергетического и природоохранного оборудования, в том числе газотурбинных установок и систем очистки выбросов. Развитие собственного производства таких технологий станет стратегическим фактором в ускорении внедрения НДТ и снижении углеродного следа энергетики. Поддержка предприятий, которые инвестируют в модернизацию, отказ от устаревших технологий, переход на более чистые виды топлива и использование отечественных решений, должна стать приоритетом государственной политики. Это позволит не только снизить выбросы, но и повысить энергоэффективность, укрепить технологический суверенитет и обеспечить устойчивое развитие отрасли. Подробнее о проекте 100со2мнений 👀

4️⃣3️⃣ Виктория Галиакберова, Руководитель экоцентра "Яуза", эксперт официального Telegram-канала. Какие экологические аспекты вызывают наибольший интерес у разных поколений жителей столицы? #100со2мнений 🎙Для москвичей старшего поколения особое значение имеют вопросы качества воздуха, чистоты водоемов, изменения биоразнообразия, влияния новых и реконструируемых частей парка на флору и фауну города. У жителей среднего возраста большой интерес вызывают основы осознанного потребления, сбор, сортировка и утилизация отходов, а также влияние полигонов ТБО на качество окружающей среды. Детей больше всего занимают представители животного и растительного мира, их взаимодействие друг с другом, человеком и окружающей средой. Тщательно продуманная профориентационная экспозиция в игровом формате, представленная в экоцентре "Яуза", находит отклик и интерес у всех возрастов📍 По экспозиции вы следуете с экспертом экоцентра и интерактивно знакомитесь с широким диапазоном экологических профессий, обсуждая: 🖼️деятельность и проблематику заповедников, национальных парков, 🌱реставрацию территорий, имеющих экологические проблемы, 🪟экоурбанистику и городское фермерство 🌾сельское хозяйство, 🦌 вопросы помощи диким животным, страдающих от экологических катастроф. 🏕 волонтерство и экотуризм, 🎃 аспекты диетологии и аналитику рынка продуктов. Особый интерес вызывают Экотехнологии, представленные в мегалополисах: переработка отходов и проблематика шумового и светового загрязнения, возобновляемая энергетика и, конечно, логистика товаров и углеродный след. Подробнее о проекте 100со2мнений 👀