Заметки комплаенс-менеджера

описание

Помогаю клиентам внедрять передовые эффективные меры по борьбе с коррупцией и мошенничеством в частном и гос. секторе, а также быть уверенными в своем профессиональном развитии. Ирина Бурдикова (@irina_burdikova) - опыт в комплаенс и форензик > 17 лет

← к каналу @compliance_notes

1 331

подписчиков

Охват к подписчикам

96,1%

ERR

Реакции к просмотрам

0,80%

334 на 31 постов

Пересылки к просмотрам

1,39%

582

Постов в день

0,0

всего 31

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

31 дек.Коллеги, с наступающим Новым 2026 годом! 🎉🥂 Пусть в нем будет много поводов для улыбки и счастья, искренних разговоров и встреч, а также времени жить не на бегу! 🧤🫶3,38%
9 дек.Коллеги, с Международным днем борьбы с коррупцией! Поздравляю всех тех, кто: ⭐ Превращает хаос в порядок, выстраивая контроли и процессы, а здравые правила - в конкурентное преимущество ⭐ Знает все о контрагентах, своевременно видит риски и останавливает сомнительные операции ⭐ Создает культуру, где каждый имеет голос, а комплаенс-обучение становится самым интересным и долгожданным событием у сотрудников ⭐ Делает бизнес защищенным, устойчивым и привлекательным для партнеров, инвесторов и талантливых сотрудников 🎉 Пусть в ваших компаниях будет меньше инцидентов и больше поддержки руководства, а ваш профессионализм и вклад будут замечены и оценены по достоинству!3,33%
9 февр.В 2025 общее количество зарегистрированных преступлений в РФ снизилось на 7,3%, в тч мошенничества - на 7,6%, при этом количество преступлений коррупционной направленности выросло на 12,3%. 🔸62% коррупционных преступлений в 2025 пришлось на взяточничество. 🔸В 2025 наблюдался рост всех видов коррупционных преступлений, особенно - посредничества во взяточничестве (на 38,5%) и дачи взяток (на 29,9%), за исключением мелкого взяточничества, которое снизилось на 5,6%. 🔸Количество раскрытых коррупционных преступлений в 2025 увеличилось на 14,4%, а преступлений по мошенничеству, наоборот, снизилось на 7,2%. Раскрываемость коррупционных преступлений в 2025 составила 96,4%, в то время как по мошенничеству - лишь 16,1%. 🔸Количество выявленных лиц, совершивших преступления: коррупционной направленности - 20 658 (на 13% больше, чем в 2024), мошенничества - 36 930 (на 4% меньше, чем в 2024). Данные и инфографика - на основе отчетов МВД РФ о состоянии преступности в РФ 👍 - если полезно2,79%
5 февр.Продолжение При участии Chang в период с 2013 по 2016 Credit Suisse и неназванный инвестиционный банк (по некоторым источникам – ВТБ Капитал) предоставили кредиты на сумму 2 млрд долл. для компаний, принадлежащих правительству Мозамбика. В итоге правительство заняло примерно 12% ВВП страны. Госкомпании объявили дефолт по выплатам на сумму более 700 млн долл., а морские проекты сорвались. Доноры, включая МВФ, также прекратили поддержку Мозамбика, что привело к обвалу нац валюты. В октябре 2021 Credit Suisse и его британская дочерняя компания признали себя виновными в мошенничестве в отношении американских и международных инвесторов в рамках кредитной сделки на сумму 850 млн долл. и согласились выплатить 475 млн долл. властям США и Великобритании. В декабре 2025 швейцарские власти предъявили обвинения Credit Suisse и его владельцу, UBS, за «организационные недостатки», которые не предотвратили противоправные действия. 5️⃣ CEO одобрил сделку, а хакеры сорвали крипто-джекпот 1,5 млрд долл. В феврале 2025 Ben Zhou, CEO Bybit, думал, что одобряет обычную транзакцию, но непреднамеренно передал контроль над счетом северокорейским хакерам, которые украли криптовалюту на сумму 1,5 млрд долл. Хакеры (группа Lazarus) проникли в систему безопасности Bybit, манипулируя Safe, бесплатным программным сервисом хранения данных, который использовала биржа, внедрили вредоносный код для манипулирования транзакциями. Затем отправили Zhou приглашение одобрить перевод. После одобрения хакеры захватили счет. Они вывели половину украденной валюты в течение нескольких часов, и Bybit пришлось быстро брать кредиты у других компаний и использовать корпоративные резервы. Взлом привел к падению цены биткоина на 20%. 🟣 Другие интересные кейсы ⚡️Преступления с использованием чат-бота В августе 2025 компания Anthropic, занимающаяся ИИ, сообщила, что ее чат-бот (Клод) был использован хакером для ряда киберпреступлений против оборонного подрядчика, финансового и нескольких медицинских учреждений. Хакер побудил Клода выявить уязвимые компании и разработать вредоносное ПО для кражи конфиденциальных данных. Затем чат-бот организовал и проанализировал украденные файлы в целях вымогательства, оценил финансовые документы для расчета требований о выкупе в биткоинах и составил тексты электронных писем с требованием выкупа от 75 000 до 500 000 долл. ⚡️От списка Forbes до федеральной тюрьмы Charli Javice, основательница стартапа Frank (ПО для упрощения процесса подачи заявок на студенческие кредиты) и участница списка Forbes «30 до 30» 2019, была приговорена к более чем семи годам тюремного заключения за мошенничество в отношении JP Morgan Chase, который в 2021 приобрел ее компанию за 175 млн долл., рассчитывая, что количество пользователей приложения составляло 4 млн, а не 300 000, как оказалось на практике. ⚡️Приватный танец без уплаты налогов В сентябре генеральная прокуратура Нью-Йорка предъявила обвинения руководителям компании RCI Hospitality Holdings, включая её генерального директора, в подкупе налогового инспектора Нью-Йорка. RCI управляет более чем 60 клубами экзотических танцев и спортивными барами по всей территории США, включая знаменитый Rick’s Cabaret. Налоговый инспектор Alton Plunkett получал бесплатные поездки в эти клубы, а также приватные танцы в обмен на налоговые проверки с благоприятным исходом, которые позволили RCI избежать уплаты более 8 млн долл. налога с продаж. ⚡️Банк, помогающий клиентам уклоняться от уплаты налогов В мае UBS согласился выплатить штраф в размере 510 млн долл. за то, что его дочерняя компания Credit Suisse оказывала помощь клиентам в США в уклонении от уплаты налогов на сумму более 4 млрд долл. Credit Suisse помогал состоятельным клиентам открывать и поддерживать незадекларированные офшорные счета и скрывать свои активы от правительства США. Банк также подделывал документы от имени своих клиентов. Когда UBS приобрел Credit Suisse в 2023, он заметил многочисленные подозрительные транзакции и уведомил правительство США. Как вам кейсы? 😉2,54%
9 дек. 2024 г.Коллеги, всех причастных с Международным днем борьбы с коррупцией! Пусть ваша работа приводит к видимым результатам, и вы чувствуете свой вклад в развитие организаций и общества в целом! PS на картинке - журнал Крокодил, 1963 г. Ирина Бурдикова I #праздничное2,46%
28 окт.Опубликован Антикоррупционный рейтинг российского бизнеса 2025 РСПП Участники: 74 компании, из них - для 50 крупнейших компаний участие обязательно, для остальных - на добровольной основе. Очный рейтинг проводился для 43 организаций, заочный для 30, для 1 - по итогам соответствия антикоррупционной хартии. Итоги: ✅ Рейтинги А присвоены 50 компаниям (для сравнения в 2024 - 41) ✅ Более половины участников (38) улучшили или сохранили результат в сравнении с 2024 ✅ Средний балл среди: ПАО - 65,1% АО - 80,82% ООО - 68,5% Компаний с гос участием - 67% ✅ Наиболее важные моменты, снижающие антикоррупционный рейтинг: 1) формальное отношение к антикоррупционным задачам, что приводит к «бумажному» комплаенс 2) игнорирование внешних и внутренних факторов, имеющих значение для бизнеса в конкретный период 3) недооценка раскрытия информации о принимаемых мерах профилактики коррупции, практике внутреннего контроля и управления рисками; отсутствие в открытом доступе соответствующих документов и информации 4) формирование антикоррупционной политики в контролируемых компаниях практически полностью со стороны холдинговой / управляющей компании, отсутствие самостоятельного регулирования 5) отсутствие независимой централизованной системы противодействия коррупции 6) не всегда регулярное и качественное выявление, идентификация и оценка коррупционных рисков 7) горячая линия формально существует, но не реагирует оперативно на поступающие сообщения 8) не всегда обеспечивается высокий уровень независимости и компетентности ответственных лиц ✅ В Приложении 1 к Рейтингу представлен Обзор лучших практик компаний по итогам антикоррупционного рейтинга Источник 👉🏻 Антикоррупционный рейтинг РСПП1,42%
5 февр.🔥5 самых скандальных мошеннических кейсов 2025 по версии ACFE 1️⃣ Фантомные катетеры Более 450 000 получателей пособий Medicare, госпрограммы медицинского страхования для пожилых людей, получили счета за мочевые катетеры, которые они никогда не заказывали, выставленные в т.ч. Konaniah Medical Supplies. При попытке связаться с Konaniah люди обнаружили, что у компании нет ни телефона, ни веб-сайта. В итоге Konaniah получила с Medicare около 436 млн долл. за фантомные катетеры. По данным прокуратуры США, злоумышленники приобрели более 30 американских компаний, одобренных программой Medicare, и использовали их в мошенничестве вместе с личной информацией, украденной у более чем 1 млн граждан США. В июне 2025, по результатам двухлетнего расследования под названием «Операция «Золотая лихорадка», правительство США предъявило обвинения 11 лицам из США, Эстонии и Чехии в мошенничестве в сфере здравоохранения и сговоре с целью отмывания денег. Схема с фиктивными катетерами была лишь одной из многих раскрытых схем. В целом в рамках операции были предъявлены обвинения более чем 320 лицам в мошенничестве, связанном с ложными заявлениями на сумму около 15 млрд долл. 2️⃣ Китайский суд над главарями кибермошенничества Китайский суд приговорил к смертной казни 11 главарей поддерживаемого и защищаемого годами военным правительством Мьянмы и терпимого некоторыми китайскими чиновниками преступного синдиката, который занимался мошенническими схемами с криптовалютой, аферами на почве романтических отношений и нелегальными казино, а также торговлей людьми. Еще пятеро получили смертные приговоры с двухлетней отсрочкой исполнения, а 12 человек были приговорены к тюремному заключению на срок от пяти лет до пожизненного. На пике своего развития преступные семьи Ming, Wei, Bai and Liu создали 300 тщательно охраняемых крупных мошеннических центров в регионе Коканг в Мьянме, вдоль китайской границы. В течение десяти лет они держали в заключении десятки тысяч жертв торговли людьми и заставляли их работать более 12 часов в день без оплаты. Заманенные на границу Мьянмы и Китая обещаниями высокооплачиваемой работы, жертвы были похищены. Оказавшись внутри бирманских лагерей, их запирали в клетки, если они не подчинялись, и избивали или убивали, если они сопротивлялись приказам, не выполняли нормы или пытались сбежать. По данным китайского суда, с 2015 только казино и мошеннические центры семьи Ming заработали около 1,4 млрд долл. незаконной прибыли. 3️⃣ Криптовалютное мошенничество на 540 млн долл. В июне Европол в рамках операции «Боррелли» объявил об успешной ликвидации масштабной сети мошенничества с инвестициями в криптовалюту, которая отмыла около 540 млн долл. у более чем 5 000 жертв по всему миру. Преступный синдикат действовал через глобальную сеть сообщников, используя снятие наличных, банковские переводы и криптовалютные операции для перекачивания незаконных средств. Мошенничество следовало по схеме, известной как «забой свиней», при которой мошенники завоевывают доверие жертв в течение нескольких недель или месяцев, часто через приложения для знакомств или дружеские беседы, прежде чем убедить их инвестировать в поддельные криптовалютные платформы. Мошенники показывают жертвам сфабрикованные торговые панели и зачитывают заранее подготовленные диалоги, чтобы поддерживать иллюзию. После внесения депозита средства переводятся через множество счетов, что затрудняет их отслеживание. 4️⃣ Взятка 7 млн долл. за страну Бывший министр финансов Мозамбика Manuel Chang был приговорен к более чем восьми годам тюремного заключения за мошенничество и отмывание денег за свою роль в подкупе инвесторов проекта по освоению богатых тунцом вод у побережья Мозамбика. Судостроительная компания Privinvest Group (ОАЭ) дала Manuel Chang взятку в размере 7 млн долл за кредиты, предназначенные для улучшения рыболовной отрасли Мозамбика и морской безопасности. Chang подписал гарантии по кредитам без разрешения парламента Мозамбика и помог Privinvest присвоить более 200 млн долл. кредитных средств. Продолжение 👇🏻1,40%
19 авг. 2024 г.🎉Привлечение Glencore к ответственности за неспособность предотвратить взятки ее делового партнера На днях, спустя четыре года расследования, генеральная прокуратура Швейцарии закрыла уголовное дело против компании Glencore International AG. 📌Компания Glencore была привлечена к уголовной ответственности за неспособность принять меры для предотвращения коррупционных действий со стороны своего бизнес-партнера. Бизнес-партнер дал взятку государственному служащему Демократической Республики Конго в 2011 в рамках приобретения им миноритарных пакетов акций двух горнодобывающих компаний в Конго у другой государственной горнодобывающей компании (по стоимости ниже фактической). ❗️При этом, генеральная прокуратура подтвердила, что она не установила, что кто-либо из сотрудников Glencore знал о взятке делового партнера, а также Glencore не получил финансовой выгоды от поведения делового партнера. Несмотря на это, Glencore обязали выплатить штраф 2 млн швейцарских франков и компенсацию в размере 150 млн долл. Компенсация связана с предполагаемой выгодой, полученной деловым партнером Glencore. Glencore полностью сотрудничала с правоохранительными органами в рамках расследования и внедрила ряд существенных антикоррупционных мер, которые были учтены в качестве смягчающих факторов при установлении суммы штрафа. Параллельное расследование, проводимое голландской прокуратурой, также было завершено и прекращено. 📌 Напомню, что в 2022 Glencore согласилась выплатить правительству Конго 180 млн долл для урегулирования других предполагаемых коррупционных исков в период 2007 – 2018. Помимо этого, в 2022 компания признала себя виновной в делах о коррупции и манипулировании рынком в США и Великобритании, в т.ч. в даче взяток для получения бизнеса в восьми странах от Бразилии до Южного Судана. ➡️ Таким образом, с учетом последнего штрафа Glencore заплатит не менее 1,7 млрд долл для урегулирования различных расследований взяточничества и коррупции по всему миру. Ирина Бурдикова I #правоприменение #комплаенс_новости1,23%
1 апр. 2024 г.🎆С пылу, с жару, обзор свежего долгожданного 13-ого отчета ACFE по корпоративному мошенничеству “Occupational fraud 2024: a Report to the Nations” 📌 Распространенность видов корпоративного мошенничества: - Незаконное присвоение активов: 89% случаев, средний ущерб - 120 тыс долл (в 2022: 100 тыс долл); - Коррупция: 48% случаев со средним ущербом 200 тыс долл. (в 2022: 150 тыс. долл); - Мошенничество с финансовой отчетностью: 5% случаев со средним ущербом - 766 тыс долл (в 2022: 593 тыс долл). С отраслевой точки зрения наибольший средний ущерб от мошенничества характерен для добывающего сектора (550 тыс долл), оптовой торговли (361 тыс долл), производства (267 тыс долл), государственных органов и учреждений - 200 тыс долл и недвижимости - 200 тыс долл. 📌 Топ индустрий по коррупции: технологии (65%), информационная сфера (62%), энергетика (60%), производство (55%), государственные органы и учреждения (52%), строительство (52%), транспортировка и хранение (52%). 📌 Средний срок выявления мошенничества - 12 месяцев. При этом, чем дольше оно выявляется, тем больший ущерб наносится организации: средний ущерб от мошенничества, выявленного в первые 6 месяцев, - 30 тыс долл, выявленного в течение 2-3 лет - 250 тыс долл, и 875 тыс долл для нарушений, длящихся более 5 лет. Средняя продолжительность коррупции - 13 месяцев, при этом среднемесячный ущерб от нее составляет 15,4 тыс долл (2-е место по размеру, на 1-м - мошенничество с финансовой отчетностью - 42,6 тыс долл). Срок выявления мошенничества и размер среднего ущерба от него увеличивается при росте количества нарушителей, а также их должностей. Если мошенничество совершено: - владельцем / руководителями, то средний ущерб - 500 тыс долл, продолжительность выявления - 24 мес., - если менеджером - 184 тыс долл, продолжительность выявления - 18 мес., - сотрудником - 60 тыс долл., продолжительность выявления - 8 мес. 📌 Чем дольше в компании работает сотрудник, тем больше средний размер совершенного им мошенничества: >10 лет - 250 тыс долл, 6-10 лет - 200 тыс долл, 1-5 лет - 100 тыс долл, менее 1 года - 50 тыс долл. 📌 Чаще всего коррупционные нарушения совершаются сотрудниками: 79% - закупок, 65% - руководителями высшего звена, 49% - продаж, 46% - административного отдела, 45% - финансов, 44% - операционного подразделения. 📌 В 11% случаев мошенники не предпринимали действий для сокрытия или уничтожения следов нарушения, в остальных случаях: 41% - создание поддельных бумажных документов 37% - внесение изменений в бумажные документы 31% - создание поддельных электронных документов или файлов 28% - внесение изменений в электронные документы 23% - уничтожение или изъятие документов 19% - создание мошеннических транзакций в бухгалтерской системе 19% - уничтожение электронных документов и файлов 16% - внесение изменений в транзакции в бухгалтерском учете 13% - удаление транзакций из бухгалтерского учета и т.д. 📌 4% кейсов включали использование криптовалюты, из них 47% - для конвертации незаконно присвоенных активов, 33% - для коррупции и взяточничества, 29% - для отмывания преступных доходов, 29% - мошенничество с криптовалютными активами организации. 📌 Наибольший средний ущерб от мошенничества характерен для крупных организаций (свыше 10 тыс. сотрудников) - 200 тыс долл, интересно, что на втором месте стоят небольшие организации (до 100 сотрудников) - 141 тыс долл. При этом, если смотреть зависимость среднего ущерба от размера компании по выручке, то чем больше выручка компании, тем больше средний ущерб от мошенничества. Коррупция и хищение неденежных активов наиболее часто встречаются в крупных компаниях (52% и 23% соответственно), чем небольших (44% и 20%). 📌 87% мошеннических кейсов совершены людьми, которые никогда до этого не привлекались к ответственности и не были судимы, а также в 85% случаев на них не накладывали какие-либо штрафы и наказания за мошенничество на предыдущих местах работы. ⚡️В следующем посте рассмотрю выводы по превенции и выявлению. Полный текст отчета - здесь. Ирина Бурдикова I #комплаенс_исследования #антифрод1,14%
17 июл. 2024 г.💣Резонансный кейс в США: Верховный суд оправдал чиновника получившего вознаграждения после совершения им официального действия (дело Snyder v United States) Джеймс Снайдер, мэр города Портедж (штат Индиана), в 2013 году заключил два контракта на покупку пяти мусоровозов с местной транспортной компанией Great Lakes Peterbilt на общую сумму 1,125 млн. долл. В 2014 году Снайдер получил от этой компании 13,000 долл. за консультационные услуги, якобы оказанные им этой компании (местное законодательство не запрещает гос. должностным лицам заниматься оплачиваемой деятельностью по совместительству). В 2019 году Окружной суд приговорил Снайдера к 1 году и 9 месяцам лишения свободы. Аппеляционный суд подтвердил приговор, но Верховный суд в июне 2024 его отменил на основании того, что закон запрещает взятки, а не вознаграждения, полученные пост-фактум. Согласно материалам дела, тендеры на закупку мусоровозов были проведены для обеспечения выбора конкретного поставщика. Рэнди Ридер, друг Снайдера, которому он поручил руководить закупкой, адаптировал техническое задание (в т.ч. указал сокращенные сроки поставки) в пользу Great Lakes Peterbilt, автосалона по продаже грузовых автомобилей, который принадлежал двум братьям Роберту Буха и Стефану Буха. Также во время тендера Снайдер был в контакте с братьями Буха, в отличие от других участников тендера. Также в рамках расследования не были обнаружены какие-либо доказательства оказания консультационных услуг Снайдером в пользу Great Lakes Peterbilt, наоборот контроллер компании подтвердил плату Снайдеру как некое вознаграждение за помощь. ❗️Несмотря на все вышеуказанное Верховный суд встал на сторону Снайдера, отменив постановления нижестоящих судов. Он пришел к выводу, что «согласие принять оплату за будущее официальное действие» или «согласие принять будущее вознаграждение за будущее официальное действие» будет считаться нарушением закона, в то время как совершение официального действия «до согласования вознаграждения» не подпадает под соответствующую статью. При этом суд подчеркнул, что «важное значение имеют сроки договоренности / соглашения, а не сроки платежа». Ссылка на кейс: https://www.jdsupra.com/legalnews/supreme-court-narrows-federal-bribery-1743636/ Как вам такое трактование взятки и вознаграждения? 😠🥺 Ирина Бурдикова I #правоприменение1,12%
2 окт. 2024 г.📢Отказ дать взятку и информирование об этом правоохранительных органов дает право на статус потерпевшего Вчера на сайте Конституционного суда было опубликовано постановление в части проверки конституционности части первой статьи 42 УПК РФ в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко. 📌 Подозреваемому в хищении металлолома жителю Таганрога Александру Ткаченко во избежание уголовного преследования было предложено дать взятку в размере 2,5 млн рублей одному из сотрудников полиции. Заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы и принял активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В суде он выступал в качестве свидетеля, настаивая на признании себя потерпевшим по данному делу. Однако суды отказали в этом ходатайстве, так как не выявили причинения ему вреда. 📌 Конституция гарантирует судебную защиту достоинства личности, прав и свобод граждан, потерпевших от преступлений и злоупотребления властью, в том числе путем их наделения особым правовым статусом. По смыслу части первой статьи 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный и моральный вред. ❗️Конституционный суд пришел к выводу, что в связи с установленной для должностных лиц уголовной ответственностью за получение взятки, совершение ими по собственной инициативе этого деяния предполагает противоправное воздействие на другое лицо. Отказ склоняемого от участия во взяточничестве, своевременное заявление об этом и добровольное, активное содействие в изобличении виновных свидетельствует о правомерности и общественной полезности поведения такого лица. Это позволяет последующую защиту и восстановление его нарушенных прав, в том числе в уголовном судопроизводстве, путем признания за ним процессуального статуса потерпевшего от преступления, который квалифицируется законодателем как участник со стороны обвинения. Такое лицо имеет явно выраженный процессуальный интерес, особенно когда оно намерено отстаивать в суде свою позицию, полагая, что преступлением ему причинен вред. Дело заявителя подлежит пересмотру. Ирина Бурдикова I #комплаенс_новости #правоприменение1,08%
31 окт. 2024 г.Коррупция не имеет срока исковой давности Две недели назад я писала про то, что Конституционный суд рассматривает вопрос легитимности конфискации имущества за коррупционные нарушения без учета срока исковой давности. В посте я также приводила примеры последней правоприменительной практики. Так вот - сегодня решение принято. ❗️Конституционный суд признал не соответствующими Конституции положения ГК РФ в той части, в какой они позволяют распространять стандартные сроки исковой давности применительно к требованиям Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства их имущества, полученного от коррупционных правонарушений. Законодатель вправе их не вводить, а если все-таки сочтет нужным это сделать, установленный для исков имущества коррупционеров срок должен существенно превышать уже установленные сроки (3 и 10 лет), необходимо также предусмотреть специальные правила их течения. ☝ ☝ ☝❗️Однако, уточнил суд, такой вывод относится только к исковым заявлениям прокуроров об обращении в доход имущества, приобретенного в результате несоблюдения лицом антикоррупционных требований и запретов и не может быть применен к другим требованиям прокурора, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации. Также обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем, но вступавших в правоотношения с коррупционером и с подконтрольными ему или связанными с ним лицами и не знавших об источнике происхождения такого имущества. ✅ На мой взгляд, по крайней мере появилась ясность для компаний, входящих в сделки M&A, т.к. с учетом правоприменительной практики последнего года многие компании чувствовали себя как на минном поле, приобретая активы, которые давным-давно были приватизированы иными лицами, либо где когда-то были госслужащие с повышенными коррупционными рисками среди бенефициаров. Источник 👉🏻 здесь Ирина Бурдикова | #комплаенс_новости #правоприменение0,93%