Конспект Радиолога
СтатистикаСообщество специалистов по лучевой диагностике. Блог в инстаграм https://instagram.com/conrad_blog Автор - Анна Максимук, зав.отд. лучевой диагностики одного из белорусских онкоцентров, выпускник магистерской программы Университетского колледжа Лондона
- Последний пост
- 8 авг.
- Последнее чтение
- 12 авг.
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 20
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 593
- 1/48двое суток
- 679
- 1/72трое суток
- 732
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
https://youtu.be/4sNVreU7SdE Да откроется портал в ад 😂 Я не знаю, что это за тип, но он артикулировал все то, что мне давно свербит и чешеТСЯ. Сюда же: 🫨МРТ показалО, 🫠опаснО ли КТ Правильно: АААААААА Внимание ‼️ Это не реклама, а 🦨🦨🦨 😂😂😂
☝🏻Напомню, что 🅰️образование надпочечника, выявленное у пациента с уже установленным или впервые выявленным злокачественным образованием другой локализации, 🅱️образование надпочечника у пациентов, направляемых эндокринологом ввиду наличия симптомов или патологии в анализах уровня гормонов инциденталомой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как вам выдержка из лекции? Согласны/не согласны с тем, что бесполезен коэффициент вымывания? Поделитесь вашим опытом его использования, если есть обратная связь по таким пациентам.
Саааамая интересная лекция для меня на конференции Радиопедия 2026 - по надпочечниковым инциденталомам. Автор James Seow проанализировал исследования на эту тему, что в общем составило 4 кг данных в распечатанном виде (ничего себе!) и сделал вывод, что коэффициент вымывания в общем-то все ❌ Вроде бы должны выйти новые американские рекомендации по оценке инциденталом, где достаточно нативного КТ с оценкой размера и плотности выявленного образования. На картинке к этому посту суть грядущих изменений: 🐰если образование до 4см и плотностью не выше 20ед - оно доброкачественное, контролировать не надо. 🐱если образование размером до 4см и плотность выше 20ед - оно скорее всего доброкачественное, но надо проконтролировать. для образований больше 4см: 🐰доброкачественность определяется плотностью 10ед - контроль не нужен. 🐱плотность 10-20ед - скорее всего доброкачественное, но нужен контроль. 🦂плотность больше 20 - высокий риск злокачественности, в этом случае консилиум, биопсия или удаление.
Пример признака обратного гало Спасибо большое, уважаемые читатели за активное участие во вчерашней дискуссии! Буквально через полчаса выйдет публикация про инциденталомы надпочечника, там тоже есть что обсудить ⌛️
Давайте коротенько про анатомию признака обратного гало при легочной эмболии: При симптоме обратного гало/ореола (reversed halo sign), связанном с тромбоэмболией лёгочной артерии (ТЭЛА), центральная зона матового стекла отражает альвеолярное кровоизлияние на фоне лёгочного инфаркта. Как это получается: После окклюзии дистального отдела лёгочной артерии (малый круг) в качестве коллатерального источника кровоснабжения подключаются бронхиальные артерии (большой круг, от аорты отходят). Относительно более высокое давление в бронхиальном кровообращении приводит к выходу эритроцитов в альвеолы (геморрагический инфаркт), что проявляется центральной зоной уплотнения по типу «матового стекла». Окружающее кольцо консолидации соответствует более плотному и полному геморрагическому некрозу и/или организующейся ткани на периферии инфаркта. К отличительным свойствам признака обратного гало, ассоциированного с ТЭЛА, относятся: - Участки пониженной плотности внутри центральной зоны «матового стекла» (с ретикуляцией или без неё) — наблюдаются примерно в 95% случаев признака, связанного с ТЭЛА, и практически отсутствуют при других причинах. - Одиночное поражение, а не множественные очаги. - Расположение у плевры, преимущественно в нижних долях лёгких. - Эллипсовидная или пирамидальная форма. - Сопутствующий плевральный выпот — примерно в 64% случаев. - Связь очагов с бронхососудистыми пучками; нередко в соответствующей сегментарной или субсегментарной артерии можно обнаружить тромб. При динамическом наблюдении эти очаги обычно постепенно регрессируют, превращаясь примерно за 7 месяцев в линейные рубцовые изменения, расположенные у плевры.
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Как раз в тему 👍
Еще один срезонировавший моментик нашла в лекции по критическим находкам органов грудной клетки. Jonathan Chung поделился идеей, которой его научил старший коллега, а именно: если анализируешь рентген-исследование органов грудной клетки молодого пациента(моложе 45лет), а, особенно, женщины и видишь ипсилатеральный плевральный выпот - скажи себе: " стоп! здесь что-то не так!" В показанных им клинических исследованиях это всегда был случай тромбоэмболии мелких ветвей легочной артерии. И это повод очень сильно подумать о критичности своей позиции относительно доказательной медицины. Доказательная медицина - это круто, это работает, это классный инструмент против мракобесов, которые говорят и делают ерунду. А выше - пример признака, у которого нет научной доказательной базы. Jonathan Chung резонно говорит, мол, кто будет исследовать вероятность наличия ТЭЛА в случае обнаружения гидроторакса на рентгенограмме молодого пациента? Никто. У этого нет ни научной, ни экономической выгоды, поэтому этот момент обречен остаться наблюдением, передаваемым из уст в уста. Предлагаю поразмышлять на эту тему: есть ли у вас секретики от старших коллег, которые не имеют доказательной базы, но находят подтверждение на практике?
Убить в себе "обезьянку", на мой скромный взгляд, можно в два шага, и только лишь один напрямую зависит от рентгенолога. Итак: 1. знать патологию не только со стороны лучевой визуализации, но и со стороны патологии, клинической картины и менеджмента. То есть надо учить, какую симптоматику дает, почему выглядит так как выглядит на рентгене, КТ или МРТ и какие подходы к ведению этого состояния имеются в принципе. Если вы интерн и читаете эту публикацию, то это чуть ли не план интернатуры 👍🏻 2. иметь полноценную информацию об истории пациента и его цели визита к рентгенологу, а это уже задача того, кто напишет направление. И мы как рентгенологи можем повлиять на это лишь косвенно, обучая коллег нюансам заполнения направлений. Знаете, весь тредс ржал с врача УЗИ, который написал на бумажке клиницисту вдобавок к своему протоколу цитата: "...может я дебил, но пациент не срал неделю. Хотя может я и не дебил.." Типа зумеры пришли на работу и вот что вытворяют. А я вижу эту ситуацию только с положительной стороны: расспросил, нашел и усомнился - это вполне перспективный доктор, если он сейчас молод. Форма коммуникации со временем обкатается, сейчас в приоритете формирование критического и клинического мышления. И второе, что хотелось бы отметить: я не согласна с коллегами, которые когда объясняют, кто такой рентгенолог, говорят что он парамедик, параклиницист или, что хуже всего, не клиницист. Если считать себя the abnormality finding monkey, то ладно, но я предлагаю: не надо🐵❌ Что думаете?
С сегодняшнего дня напишу несколько публикаций о конференции Радиопедии 2026. Смотрели? Мне очень понравилось то, что здесь говорит основатель Радиопедии - Frank Gallard. Он говорит, что рентгенологу не стоит быть an abnormality finding monkey 🐵 обезьянкой, которая находит патологию и советует давать контекст в заключениях. Очень откликается💕 Дальше будет лонгрид, благодарю всех, кто почитает и выскажет свое мнение 😊
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Доброе декретное! Согласно опросу, который я проводила в инстаграм, многие из вас, уважаемые читатели, не смотрят конференцию Радиопедии, потому что не знают английский язык. И я рада бы предложить решение в виде синхронного перевода, но организаторы так зашифровались, что ни один из испробованных мной вариантов не сработал. Я пробовала: 😈 tampermonkey со скриптом voice over translation, который пришлось немного подшаманить, потому что тот был написан для ютуба - появляется кнопка, которая ни к чему не приводит( в Chrome и Opera). Выключение content security тоже не помогло. 😈воспроизвести оригинальное видео с самого vimeo онлайн тоже не удается, чтобы попробовать все эти расширения на источнике видео. 😈яндекс браузер со встроенной функцией перевода - при нажатии кнопки появляется ошибка и просьба попробовать позже 😈отдельное расширение от яндекс переводчика в браузере Chrome и Opera - та же история, что и в самом браузере от яндекса 🤡Можно включить лекцию на компьютере и с помощью яндекс переводчика на телефоне писать звук, переводит неплохо, но меня "трасе и падкідае" от времени, которое на это тратится. Это как ехать в пробке - газ-тормоз 😵💫 👹Самый лучший рабочий вариант на данный момент - это функция субтитров, которая включается с помощью расширения "Видео двойные субтитры - переводчик для Vimeo", ниже прикреплю изображение. 🤖Как установить: в браузере Chrome в верхнем правом углу нажимает три точки, расположенные вертикально, в открывшемся окошке выбираем "расширения" и дальше переходим в интернет-магазин Chrome. В строку поиска вбиваем название "Видео двойные субтитры - переводчик для Vimeo" и устанавливаем расширение. Чтобы оно заработало надо открыть лекцию и нажать на расширение. В окошке, которое откроется выбрать языки (там их два будет) - я выбрала английский и русский. Может быть, здесь есть читатели умельцы, которые знают как сделать так, чтобы сработал голосовой перевод?
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
С праздником, дорогие читатели! 👩⚕️👨⚕️ Крепкого здоровья- это самый главный пункт. Второе, большого запаса энергии и наличия источников для ее восполнения! Ну и третье, пусть будет возможность отследить пациентов, по которым возникали сомнения, с последующим - я оказался (лась) прав(а) 😊
Я смеюсь все утро: - Смотри, кто это? - Кристина Орбакайте. - А с ней кто? Пауза - Я ее не знаю… - Алла Пугачева. - Да ладно?! А че они решили заколлабиться? - Ну так-то они мама и дочка… - Серьезно?!!! 😱😱😱 Так и живем 😄
видео или голосовое, без подписи