Конституционный дневник (Иван Ионов)

описание

Записки о Конституции, конституциях, моей практике и просто о добром и прекрасном. Обратная связь - @iv_ionov

← к каналу @constitutional_notes

327

подписчиков

Охват к подписчикам

207,0%

ERR

Реакции к просмотрам

2,50%

339 на 20 постов

Пересылки к просмотрам

0,75%

102

Постов в день

0,0

всего 20

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

22 июн.Сегодня и над зданием Конституционного Суда Российской Федерации в Санкт-Петербурге приспущен Государственный флаг Российской Федерации. И хотя я в относительно хорошем расположении духа после того, как сейчас добился в кассационном (не конституционном 😉) суде отмены незаконных судебных актов, и могу себе позволить немного отдохнуть на лужайке напротив Конституционного (не кассационного) суда, я бы всё-таки, наверно, посоветовал (без какого-либо сарказма) господину Зорькину впредь оставить флаг в этом положении...9,79%
4 июн.Роман Бевзенко задумался: "если постановление пленума верх.суда это «высочайшее повеление», то что же тогда постановление конст.суда? Сверхвысочайшее повеление?" Да если бы... Не стоит обольщаться. Суды будут выполнять постановления Пленума Верховного Суда, несмотря на решение Конституционного Суда, пока Пленум сам не внесёт изменения в своё постановление согласно позиции КС (а может, не внесёт). Эта, на первый взгляд, как будто благая инициатива о законодательном закреплении обязательности постановлений Пленума, на мой взгляд, направлена на добивание остатков самостоятельности судей и исключение какой-либо возможности их творческого (в хорошем смысле слова) подхода к разрешению дела. Закрепляется давно (с советских времён?) существовавшее правило: инструкция главнее закона. Будучи судьёй, был участником одной дискуссии. Тогда только что были приняты какие-то изменения в Гражданский процессуальный кодек. И не просто приняты, а уже вступили в силу вот прямо с сегодняшнего дня. Мы, судьи, обсуждаем это на нашем рабочем совещании. Я говорю: "вот вступили в силу замечательные поправки в закон, давайте применять". На что слышу слова кого-то из коллег: "Нет, будем действовать по-старому, пока не получим разъяснения вышестоящего суда, как применять новый закон". И это говорит судья! Судья, который согласно статье 120 Конституции подчиняется только Конституции и федеральному закону. И если мы прописываем в законе подчинение судьи Пленуму (а следующий шаг, видимо, - ответственность судьи за это неподчинение), то не просто искажаем Конституцию, но и освобождаем судью от необходимости мыслить. А когда будет выходить какой-то новый закон или приниматься новое решение КС, с которыми будет расходиться ранее вынесенное постановление Пленума, у нас не должно быть иллюзий относительно того, какой из этих правовых актов выберет судья для применения.6,75%
6 июн.👆Картинка выше - это сообщение в известном новгородском паблике, опубликованное сегодня, в День русского языка. Так, ничего особенного... вопрос в стиле. Вообще-то в этот день я хотел написать немного о другом. Ведь помимо собственно русского языка, выделяют так называемый юридический русский язык (так же, как есть, скажем, юридический английский или юридический немецкий). Для меня неким эталоном юридического русского всегда была Конституция Российской Федерации 1993 года. Чёткие, но в то же время лаконичные формулировки, без каких-либо "утяжелений", без канцеляризмов. И как испортили Конституцию поправками 2020 года! Я не про содержание (это другая тема), а опять же про стиль изложения. Посмотрите, с какими громоздкими формулировками принимаются сейчас законы. Кто-то скажет: это развитие права и юридической техники. Нет, это деградация. И права, и техники. Вот, например, в литературе я люблю романы объёмные (чтобы долго читать) и чтобы в этих романах были длинные-предлинные предложения, с причастными, деепричастными оборотами и пр. Пруст, Гюго, Толстой... бывает, пока дочитаешь до конца предложения, уже забудешь его начало... обожаю. А возьмём "Улисс" Джойса... читаешь и вообще ничего не понятно. Но в этой непонятности всё же при чтении можно испытать какое-то своеобразное удовольствие. И настолько же я не терплю громоздкие формулировки в юридических текстах. Бывает, читаешь какой-то пункт в законе, состоящий из одного предложения длиною в две страницы, и не понимаешь, что здесь написано. Наверно, в этом и цель современного законодателя: чтоб было непонятно. Это ж тоже уметь надо! Но с каких пор законы стали писать "почерком врача"? Хотя буквы в тексте, сами по себе, взятые в отдельности, все понятны. Но для обывателя напечатанный текст закона и запись от руки в медкарте - практически одно и то же. Без грамотного и опытного специалиста не разберёшь (здесь, наверно, должна быть реклама адвоката). А чиновники на местах, которые, очевидно, ещё не умеют писать сложные витиеватые тексты, стараются по-своему, просто наполняя свои "месседжи" канцеризмами, как в примере выше. Видимо, бездомных собак (и свою удачу😉) они ловят так же, как и пишут...6,27%
13 апр.⏳️ Деятельность судов, конечно, должна быть более открытой. Всегда считал, что общество должно знать, "а судьи кто?" Все, наверно, заметили публичную активность Верховного Суда Российской Федерации в Интернете в целом, и в его Телеграм-канале в частности. Но бросается в глаза особая роль (я бы даже сказал: выпячивание роли) председателя ВС РФ. Посмотрите: что ни новость, то "по поручению председателя", "под председательством Краснова", "Игорь Краснов указал"... Такой стиль написания новостей больше подходит сайту Генпрокуратуры, не кажется? Ах да, может, оттуда и ноги?) Скажем, председатель КС РФ (надо его упомянуть, ведь я всё-таки веду конституционный канал😉), не страдающий, видимо, комплексом неполноценности, не заставляет свой аппарат писать в пресс-релизах: "под председательством Валерия Зорькина состоялось заседание Конституционного Суда", "за подписью председателя В.Д.Зорькина опубликовано определение КС"... Судоустройство - дело тонкое. Раньше власть, вроде, пыталась показывать хотя бы видимость независимости судей, в том числе от председателей судов. Вот буквально на днях состоялось очередное заседание Высшей квалификационной коллегии судей, которое, согласно официальному сообщению, открыл... председатель Верховного Суда Игорь Краснов. Какое, спрашивается, он имеет полномочие открывать заседание ВККС? Он даже не её член. В том же самом официальном релизе как будто специально указано, что на заседании "по предложению Игоря Краснова руководителем ВККС единогласно избран судья Владимир Попов". Однако согласно пункту 3 статьи 10 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено ВККС 22 марта 2007 года): "Кандидаты на должность председателя, заместителя председателя квалификационной коллегии судей выдвигаются из числа членов квалификационной коллегии судей по предложению председательствующего, членов квалификационной коллегии судей либо в порядке самовыдвижения". То есть председатель ВС, не имеющий права быть членом ВККС и председательствовать на её заседаниях, не вправе и выдвигать кандидатуру председателя ВККС. Но кого это сейчас смущает... Личный пиар превыше? Или просто демонстрация силы, "кто в доме хозяин"? Вершиной красновоцентризма в ВС на сегодняшний день я считаю цитирование Краснова прямо в заседании Верховного Суда председательствующим судьёй по конкретному делу. Насладитесь: по ссылке есть и видео, и текст. (Это та самая судья Пчелинцева, автор ряда монографий и учебных изданий, в том числе по жилищному и семейному праву, которая не так давно тоже в судебном заседании возмущалась обложкой паспорта одного из участников по делу). И вот с одной стороны, открытость и публичность суда - хороший признак. Но с другой - не возникает ощущение участия судей в шоу с заранее написанным сценарием, когда имя сценариста (или главного зрителя, для кого это шоу создаётся) даже не скрывается?5,71%
10 дек.🇺🇳🇺🇳🇺🇳 10 декабря 1948 года (77 лет назад) Генеральной Ассамблей ООН принята Всеобщая декларация прав человека. Отмечается День прав человека (Human Rights Day).4,88%
1 янв.✨️✨️ Дорогие подписчики и читатели, друзья! Поздравляю всех с долгожданным и наконец наступившим днём принятия 🇯🇴 Конституции Иорданского Хашимитского Королевства (1952 г.). Пусть все будут здоровы и сбудутся мечты! Этим утром многие из вас ищут подарки под ёлочкой. Надеюсь, найдёте и вы, я постарался для этого (конечно, в первую очередь для тех девочек и мальчиков, которые весь год соблюдали Конституцию). До новых встреч! 🤚4,47%
24 янв.Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил подготовить обращение в дисциплинарную коллегию Верховного суда о привлечении к уголовной ответственности судьи, вынесшего оправдательный приговор в отношении фигурантов дела о нападении на депутата Госдумы Михаила Матвеева в Самаре. Господи, а меня всё ещё спрашивают удивлённо, почему я ушёл из судей 🤦‍♂️ https://t.me/sledcom_press/268933,66%
13 мар.👀 Ха, это просто бесподобно! Подсмотрел в параллельном мире канале Ольги Подоплеловой. Второй кассационный суд общей юрисдикции, чтобы не принимать во внимание решение Комитета ООН против пыток, вынесенное по жалобе гражданина (истца), и, соответственно, не исполнять определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 1248-О (в котором КС обязал правоприменителей учитывать соображения Комитета ООН), сослался в своем постановлении на... особое мнение судьи КС Бондаря Н.С. Знаете, читая по молодости прогрессивные особые мнения судей КС Кононова А.Л., Витрука Н.В., Ярославцева Г.В., иногда Гаджиева Г.А., я воображал себе, что когда-то, возможно, они станут ориентиром или даже неким источником права (как бывает на чуждом нам Западе). И вот свершилось... Только вот Бондаря Н.С. позиции Бондаря Н.С. я почти никогда не любил. Считаю, что в том числе именно такие подходы, как у него (и, конечно, не только у него), во многом привели КС к тому позору, который мы можем наблюдать...3,34%
11 дек.🤼 Многие каналы сегодня написали про занимательную встречу гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина с председателем Конституционного Суда Российской Федерации. Мы стыдно неинтересно даже читать эту стенограмму. Очередное позорище достижение Валерия Дмитриевича Зорькина и всего Конституционного Суда. Трудно представить, чтобы так же унизительно саркастически позволили себе говорить Джон Робертс (председатель Верховного Суда США) с Дональдом Трампом, Роберт Джон Рид (председатель Верховного Суда Великобритании) с Киром Стармером, Штефан Харбарт (председатель Федерального Конституционного Суда Германии) с Фридрихом Мерцем... Ну да бог с ними. Задача Конституционного Суда и заключается в том, чтобы эта пирамида не была расфасована, разрушена и так далее. Это нас в значительной степени, конечно, совмещает вместе с такой большой личностью, как Президент Российской Федерации, потому что на Вас лежит бóльшая ответственность, связанная с тем, что Вы гарант Конституции. Но мы как бы помогаем, будучи охранителями Конституции. (В.Д. Зорькин) Председатель КС как бы заверяет: Владимир Владимирович, мы с вами! Чего ж тут удивляться, что эта встреча породила слухи о возможном упразднении Конституционного Суда. И правда, зачем такой КС нужен, если он сам принижает свою роль и считает себя, по сути, помощником гаранта Конституции? Я не хочу сказать, что мы такие идеальные, что все нас хвалят. Ведь в конечном счёте надо думать так: когда две стороны приходят и борются в суд, кто-то выигрывает, кто-то не выигрывает. (В.Д Зорькин) При этом одна постоянная сторона в КС в момент произнесения этих слов сидела напротив Зорькина... И проиграть ей (этой стороне), очевидно, не грозит...2,93%
11 дек.Конституционный сочельник... С наступающим2,30%
26 нояб.25 ноября 1936 года открылся Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов, в завершении которого 5 декабря того же года принята новая Конституция СССР (так называемая Сталинская). Для участия в съезде были избраны более 2000 делегатов (по социальному составу: рабочих 42%, крестьян 40%, служащих 18%). Первый день заседания съезда ознаменовался докладом И.В. Сталина о проекте новой Конституции СССР. Восторженное настроение делегатов и бурные овации можно оценить по стенограмме заседания (выдержки на фото, полный текст стенограммы всех 12 заседаний того съезда можно прочитать здесь). 5 декабря 1936 года съезд единогласно утвердил текст Конституции. Так была принята, по словам товарища Сталина, "единственная в мире до конца демократическая конституция". Через год многие делегаты съезда будут репрессированы и расстреляны.2,29%
9 янв.Вот это замечательно! Суверенитет суверенитетом, но высшей ценностью всё же является человек, его права и свободы. Кое-кто об этом забывает. Почему все диктаторы так носятся со своим суверенитетом, как курица с яйцом, и как будто даже с удовольствием отгораживаются от всего мира? Надо полагать, чтобы другие (демократические) страны, международные организации, международные суды не мешали им (диктаторам) гнобить свой народ, ну и воровать принадлежащие ему (народу) ресурсы. Но гуманитарное право давно вышло за пределы государственных границ. И если ты, находясь у высшей власти в стране, убиваешь свой народ, ты не вправе прикрываться государственным суверенитетом. В конце концов сувереном (носителем суверенитета) является тот же народ, а не правитель. Современные диктаторы, мыслящие понятиями 100-, а то и 200-летней давности, этого, очевидно, не понимают, и в конечном итоге всё заканчивается, как правило, одинаково...2,08%