Институт изучения регламентированных закупок

Обязательства госкомпаний перед МСП регулируют в ручном режиме С начала 2026 госкомпании погасили долг перед поставщиками из числа малых и средних предприятий на сумму 1,74 млрд руб., сообщили “Коммерсантъ” в Корпорации МСП. Это 60% от скопившейся общей задолженности в 2,97 млрд руб., о которой малый бизнес заявил в этом году через специальный сервис. «Остальная сумма выплат находится в работе, обсуждаются сроки и графики оплаты с госкомпаниями»,— пояснили в организации. Проблема накопления долга перед малыми и средними предприятиями, поставляющими товары и услуги госкомпаниям по закону о закупках (223-ФЗ), была поднята бизнес-сообществом в прошлом году. Тогда выяснилось, что в условиях высоких ставок некоторые государственные АО предпочитали размещать предназначенные для оплаты по контрактам с МСП средства на депозиты. Чтобы принудить госзаказчиков активнее расплачиваться с поставщиками, в начале этого года был сформирован штаб по неплатежам под председательством главы Минэкономики Максима Решетникова и с участием представителей Федеральной антимонопольной службы, Федерального казначейства и предпринимательских сообществ. Штаб заседал уже трижды в этом году, последний раз — в июне. Отметим, что указанная Корпорацией МСП сумма долга в 2,97 млрд руб.— это лишь то, что скопилось по обращениям малого бизнеса в 2026 году. Но задолженность начала формироваться раньше, и ее общий нынешний объем не раскрывается. Известно, однако, что в апреле этого года она составляла 3,5 млрд руб.. Координатор «Деловой России» по Северо-Западному федеральному округу Дмитрий Панов поясняет, что фактический масштаб неплатежей может быть существенно выше еще и потому, что за консультативной поддержкой обращаются далеко не все. В Корпорации МСП отмечают, что уровень информированности бизнеса о возможности взыскать задолженность с помощью обращения через названный сервис повышается, что увеличивает число обращений. По мнению президента «Опоры России» Александра Калинина, острота проблемы не уменьшается, однако работу по погашению накопленной задолженности перед МСП он считает эффективной — с учетом того, что у многих компаний сейчас есть проблемы с оборотными средствами и кассовыми разрывами. Среди неплательщиков, которых приглашали на заседания штаба при Минэкономики, глава «Опоры» назвал госкомпанию «Почта России». Среди возможных мер борьбы с неплатежами Александр Калинин называет доработку корпоративных стандартов и директив госкомпаниям. Речь, в частности, может идти о возможности учитывать в показателях эффективности руководителей государственных АО факт отсутствия долгов перед МСП, а также о повышении административной ответственности заказчиков за неплатежи. «ФАС предлагала поднять штрафы для них. Наверное, это правильно»,— говорит глава «Опоры». «Деловая Россия» со своей стороны для решения проблемы предлагает предоставить налоговым органам право взыскивать налоговую задолженность исполнителя заказа с госзаказчика, если его долг по поставкам документально подтвержден. Как сообщил “Ъ” Дмитрий Панов, объединение уже направило в Минфин обращение по этому поводу.

⚖️ Срок заключения контракта продлевается на период рассмотрения жалобы для обеих сторон, напомнил суд Победитель и второй номер уклонились от заключения контракта. Документ направили участнику, который занял третье место, но он тоже не подписал его в срок. Заказчик сформировал протокол уклонения и направил в ФАС обращение о включении сведений в РНП. Участник пояснил, что не подписал проект контракта из-за жалобы, по которой заключение контракта было приостановлено. Контролеры все же включили сведения в РНП, сообщив, что такая приостановка касается только заказчика. Суды с решением не согласились и отметили, что срок заключения контракта продлевается на период рассмотрения жалобы по существу для обеих сторон сделки. Участник его не нарушил. ВС РФ в пересмотре дела отказал. Документ: Определение ВС РФ от 10.08.2026 N 305-ЭС26-7735 по делу № А40-225127/2025

⚡️ВС РФ: рост стоимости строительства и вина заказчика сами по себе не позволяют увеличить цену госконтракта Подрядчик потребовал увеличить цену двух муниципальных контрактов на строительство жилья. Он ссылался на то, что сроки выполнения работ существенно затянулись не по его вине, а за это время выросла стоимость строительных ресурсов и дополнительные расходы. Ранее суды также устанавливали нарушения со стороны администрации при предоставлении земельного участка. Апелляция отказала подрядчику. Цена контракта по Закону № 44-ФЗ является твердой и может изменяться только в случаях, прямо предусмотренных законом. Само по себе удорожание ресурсов, инфляция и увеличение расходов из-за затягивания строительства не дают подрядчику права увеличить цену контракта. Ссылку на п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ суд также отклонил: эта норма появилась в 2019 году, тогда как спорные контракты заключили в 2014 году. Обратной силы она не имеет. Кассация поддержала такой подход. Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы подрядчика на рассмотрение Экономколлегии. Документ: Определение ВС РФ от 04.08.2026 № 302-ЭС26-7282 по делу № А78-4758/2017

⚡️Минфин разъяснил, как заказчику определять НМЦК по Постановлению № 1875, если на запросы о цене российские производители из ГИСП не ответили Для товаров из позиций 1–145 приложения № 1 и 1–433 приложения № 2 к Постановлению № 1875 заказчик направляет запросы о цене не менее чем трем производителям, сведения о которых есть в ГИСП. К поставщикам из ЕИС нужно обращаться дополнительно, если в ГИСП содержится информация менее чем о трех соответствующих производителях. Если запросы направлены, но ответы не получены, это не препятствует расчету НМЦК. Минфин напомнил: сведения, полученные по запросам, — лишь один из источников ценовой информации при применении метода сопоставимых рыночных цен и используются только при их фактическом получении. Поэтому при отсутствии ответов заказчик вправе определить НМЦК по правилам ст. 22 Закона № 44-ФЗ, используя другие предусмотренные ч. 5 этой статьи источники информации о ценах. 💡На практике: если в ГИСП есть не менее трех производителей и заказчик направил им запросы, но никто либо не все ответили, искать поставщиков из ЕИС только из-за отсутствия трех ответов не требуется. Можно переходить к другим допустимым источникам ценовой информации. Документ: письмо Минфина России от 12.08.2026 № 24-06-06/69895

По Закону № 223-ФЗ заявку нельзя отклонить из-за отсутствия реестровой записи, если такого основания нет в положении о закупке Заказчик приобретал продукцию, на которую распространялись ограничения по Постановлению Правительства РФ № 1875. Заявку одного из участников отклонили из-за отсутствия номера реестровой записи из реестра российской промышленной продукции. Московское УФАС признало такой подход неправомерным. Управление обратило внимание: Закон № 223-ФЗ, в отличие от Закона № 44-ФЗ, не предусматривает автоматического отклонения заявки только из-за отсутствия подтверждения российского происхождения товара. Основания для отклонения заказчик должен установить в своем положении и документации о закупке. Если соответствующего основания в документах закупки нет, отклонять заявку нельзя. Решение Московского УФАС России от 19.03.2025 по делу № 077/07/00-3099/2025. Суды поддержали контрольный орган.

⚡️Минфин разъяснил, как заказчику определять НМЦК по Постановлению № 1875, если на запросы о цене российские производители из ГИСП не ответили Для товаров из позиций 1–145 приложения № 1 и 1–433 приложения № 2 к Постановлению № 1875 заказчик направляет запросы о цене не менее чем трем производителям, сведения о которых есть в ГИСП. К поставщикам из ЕИС нужно обращаться дополнительно, если в ГИСП содержится информация менее чем о трех соответствующих производителях. Если запросы направлены, но ответы не получены, это не препятствует расчету НМЦК. Минфин напомнил: сведения, полученные по запросам, — лишь один из источников ценовой информации при применении метода сопоставимых рыночных цен и используются только при их фактическом получении. Поэтому при отсутствии ответов заказчик вправе определить НМЦК по правилам ст. 22 Закона № 44-ФЗ, используя другие предусмотренные ч. 5 этой статьи источники информации о ценах. 💡На практике: если в ГИСП есть не менее трех производителей и заказчик направил им запросы, но никто либо не все ответили, искать поставщиков из ЕИС только из-за отсутствия трех ответов не требуется. Можно переходить к другим допустимым источникам ценовой информации. Документ: письмо Минфина России от 12.08.2026 № 24-06-06/69895

❓Какие положения Закона № 44-ФЗ применяют автономные учреждения при закупках за счет средств на капвложения Автономные учреждения при закупках за счет средств, предоставленных из бюджета на капитальные вложения в объекты государственной или муниципальной собственности, применяют Закон № 44-ФЗ не в полном объеме, напомнил Минфин. 📌По ч. 4 ст. 15 Закона № 44-ФЗ в таких случаях действуют положения о: ▪️планировании закупок; ▪️определении поставщиков, подрядчиков и исполнителей; ▪️заключении контрактов; ▪️соответствующих мониторинге, аудите и контроле. Иные нормы Закона № 44-ФЗ на такие закупки не распространяются. В частности, автономные учреждения не обязаны применять положения об участии СМП и СОНО. Документ: Письмо Минфина России от 26.05.2026 № 24-07-09/43956

💊Минпромторг предложил новое основание для исключения лекарств из РРПП Минпромторг подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ № 719 о подтверждении производства российской промышленной продукции. 👉Предлагается исключать сведения о лекарственном препарате из реестра российской промышленной продукции (РРПП), если в реестре документов о стадиях производства отсутствуют сведения о документе, на основании которого была сформирована соответствующая реестровая запись. Как следует из пояснительной записки, речь идет в том числе о случаях прекращения действия документа, содержащего сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства на территории ЕАЭС. Изменения планируется ввести с 1 мая 2027 года. Дата синхронизирована с окончанием переходного периода, установленного Постановлением Правительства РФ № 1875 в отношении лекарственных препаратов. ID проекта 01/01/08-26/00170160

В Лангепасе подрядчик сломал часть оборудования в колледже, где делал ремонт Управление капитального строительства Югры потребовало от фирмы, занимавшейся реконструкцией Лангепасского профессионального колледжа, уплатить ущерб в размере 33,2 миллиона рублей. Информация опубликована на портале "Госзакупки". На время работ подрядчик принял на хранение товарно-материальные ценности, принадлежавшие учебному заведению. По данным госучреждения, когда исполнитель возвращал ранее полученные предметы, некоторые из них были повреждены. К примеру, сломались манометры давления на двух учебных тренажерах, пропало кресло, компания самовольно демонтировала экраны для проектора, вытяжные зонты. Управление капитального строительства потребовало от подрядчика восстановить оборудование, установить технику на место. Если же фирма не согласна, тогда ей необходимо компенсировать нанесенный ущерб. Отметим, реконструкция колледжа в Лангепасе длится много лет. На площадке уже сменилось два подрядчика, не справившихся с работами. Предполагалось, что последний исполнитель должен завершить работы до конца 2024 года, но компания сильно отстала от сроков, в 2026 году с ней расторгли контракт. Найти нового партнера власти планируют до конца года. Источник: Российская газета

⚡️ФАС до конца 2026 года приостановила специальный порядок расчета НМЦК при закупках топлива ФАС России приостановила до 31 декабря 2026 года действие специального порядка определения начальной (максимальной) цены контракта при закупках моторного топлива, включая автомобильный и авиационный бензин. Речь идет о порядке, утвержденном приказом ФАС России от 22.11.2024 № 894/24. Решение принято во исполнение постановления Правительства РФ от 30.07.2026 № 952, которым на тот же период приостановлено действие постановления Правительства РФ от 08.09.2018 № 1074. 👉Таким образом, до конца 2026 года заказчикам не потребуется применять специальную методику ФАС № 894/24 при расчете НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком и начальной цены единицы товара при закупках моторного топлива. До окончания моратория заказчики должны определять и обосновывать НМЦК, цену контракта с единственным поставщиком и начальную цену единицы товара по общим правилам Закона № 44-ФЗ. Документ: приказ ФАС России от 03.08.2026 № 677/26

⚖️ Верховный суд поддержал позицию ФАС о недопустимости уравнивания ценовых предложений участников закупки без учета НДС Заказчик установил критерий оценки, по которому сравнивал цены всех участников, применяющих упрощенную и общую системы налогообложения, без учета НДС* Краснодарское УФАС посчитало такой подход дискриминационным. Он заставляет работающие по УСН компании (которым налоговое законодательство дает возможность за счет сниженного налога закладывать более высокую цену продукции), искусственно занижать свои цены в заявке, чтобы конкурировать с организациями на ОСН. Суды трех инстанций решили, что такой способ сравнения цен заказчика обеспечивает конкуренцию. Однако Верховный суд РФ отменил их решения и поддержал ФАС России: закон не предусматривает возможности приводить цены к «единому базису» без НДС. Заказчик должен оценивать заявки по той цене, которую предложил участник, и именно по ней должен заключаться договор. Кроме того, желание заказчика получить налоговый вычет также не должно влиять на условия закупки – недопустимо давать одним участникам закупочной системы преимущество за счет других, применяющих УСН и являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства. Сформированный Верховным судом РФ подход обеспечивает возможность участия в закупках различных компаний независимо от используемой системы налогообложения. * Дело № А32-65269/2024

04.08.2026 опубликован Федеральный закон от 04.08.2026 № 293-ФЗ (далее — Закон), который вносит изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации.   Закон предусматривает механизм на случай, если после заключения договора у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога в связи с изменением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и при этом покупатель не имеет права принять сумму налога к вычету и стороны договора: не изменили цену договора; или не предусмотрели в договоре условия о взаимодействии сторон в таких ситуациях.   В этом случае: сумма налога исчисляется налогоплательщиком расчетным методом исходя из стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанной в договоре; счета-фактуры не выставляются.   Закон вступает в силу по истечении 1 месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на добавленную стоимость.    Полный текст Закона по ссылке: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608040029

Эксперт Пуртов перечислил плюсы упрощения закупочных процедур для регионов 4 августа. /ТАСС/. Упрощение закупочных процедур для субъектов РФ позволит заказчикам быстрее обеспечивать свои потребности. При этом принципы открытости и конкурентности будут сохранены, поделился в беседе с ТАСС руководитель столичного департамента по конкурентной политике Кирилл Пуртов. 4 августа президент РФ Владимир Путин подписал закон, направленный на упрощение и ускорение закупочных процедур для субъектов РФ. Изменения внесены в закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Нововведениями, в частности, предусматривается повышение ограничения начальной (максимальной) цены контракта для проведения электронного запроса котировок до 20 млн рублей сроком до 31 декабря 2027 года. Также закон позволяет заменять товар на продукцию с аналогичными характеристиками и менять страну происхождения товара при условии соблюдения защитных мер в отношении российских товаров. "Мы неизменно выступаем за развитие системы закупок, упрощение процедур как для бизнеса, так и для заказчиков. Расширение возможностей для применения электронного запроса котировок, увеличение ценовых порогов отдельных закупочных процедур и сокращение сроков согласования позволят заказчикам быстрее обеспечивать свои потребности, при этом сохранятся принципы открытости и конкурентности", - рассказал Пуртов. По его словам, нововведения позволят поставщикам получить более оперативный доступ к закупкам, а регионы смогут быстрее реализовывать социально значимые и инфраструктурные проекты. "Кроме того, повышение скорости закупочных процедур происходит при сохранении необходимых механизмов контроля и защиты добросовестной конкуренции. Такой баланс делает контрактную систему более гибкой и эффективной, не снижая уровня ее прозрачности", - заключил руководитель ведомства.

С начала года ФАС выдала 6892 предписания об устранении нарушений в сфере закупок Служба подвела итоги контрольной деятельности в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ за первое полугодие 2026 года В ФАС России поступило 26 270 жалоб, что на 2,4% больше, чем за аналогичный период 2025 года. Из общего количества по существу служба рассмотрела 21 653 жалобы. В результате обоснованными, в том числе частично, признано 7373 жалобы (34%). Увеличение количества поступивших жалоб в ФАС России по сравнению с аналогичным периодом 2025 года свидетельствует о росте активности участников в сфере закупок. Несмотря на рост общего числа поступивших жалоб, доля обоснованных жалоб сократилась на 7,6%. Это свидетельствует о повышении уровня квалификации заказчиков, в том числе в части формирования документации о закупке. По результатам проведения контрольных мероприятий ФАС России выдала 6892 предписания об устранении выявленных нарушений. Кроме того, за отчетный период служба приняла 6914 решений о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). В 5749 случаях (83,1%) основная причина решений о включении в РНП – расторжение контракта. По фактам нарушений служба возбудила 13 039 административных дел. По итогам их рассмотрения выдано 11 953 постановления о назначении штрафов на общую сумму 36,4 млн рублей. Служба постоянно работает над повышением прозрачности конкурсных процедур и обеспечением недискриминационного доступа участников к государственным и муниципальным закупкам.

⚡️Минпромторг предложил расширить запрет на закупку иностранной мебели, подгузников и канцтоваров Минпромторг подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. В перечень товаров с запретом на закупку иностранной продукции планируют включить: ▪️полипропиленовые мешки; ▪️лыжные ботинки; ▪️офисную, кухонную и другую деревянную мебель; ▪️детские подгузники и пеленки; ▪️бумажные канцтовары, в том числе тетради, блокноты, альбомы и папки. Сейчас большинство этой продукции находится в перечне с ограничениями. После изменений иностранные товары нельзя будет закупать при наличии заявки с российской продукцией, соответствующей требованиям Постановления № 1875. Для новых позиций также не будет действовать исключение для малых закупок с ценой единицы до 300 тыс. руб. и стоимостью позиции до 1 млн руб. Аналогичный подход предлагают распространить на древесные плиты, бумагу и картон, матрасы, отдельные виды мебели и средств защиты. Отдельное исключение предусмотрят для тканей, одежды, обуви и другой продукции, которую производят учреждения уголовно-исполнительной системы. Изменения планируют ввести с 1 января 2027 года. ID проекта 01/01/07-26/00169626

⚡️Приостановлен особый порядок определения НМЦК при закупках топлива До 31 декабря 2026 года включительно приостановлено действие специальных правил определения цены при закупках моторного топлива, включая автомобильный и авиационный бензин. Соответствующее решение принято Постановлением Правительства РФ от 30.07.2026 № 952, которым временно приостановлено действие Постановления Правительства РФ от 08.09.2018 № 1074. 👉В этот период заказчики смогут определять НМЦК, начальную цену единицы товара и цену контракта с единственным поставщиком по общим правилам Закона № 44-ФЗ — без применения специального порядка, утвержденного Приказом ФАС России от 22.11.2024 № 894/24. Инициатива о временной приостановке специальных правил исходила от Рабочей группы по государственным и корпоративным закупкам Общественного совета при ФАС России. Предложение было поддержано антимонопольным ведомством. Как пояснило Правительство РФ, решение позволит не допустить срыва закупочных процедур и последующих поставок топлива государственным и муниципальным учреждениям в условиях колебания биржевых котировок. Документ: Постановление Правительства РФ от 30.07.2026 № 952

Минфин: соответствие участников закупок обязательным требованиям будут проверять через сервисы ФНС Минфин России внёс в Правительство РФ законопроект, который предусматривает использование сервисов оценки ФНС при проведении закупок по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Суть изменений Сведения о соответствии участников отдельным обязательным требованиям будут формироваться автоматически на основании анализа их финансово-хозяйственной деятельности. Результаты проверки заказчик получит от оператора электронной площадки через ЕИС. Что будут проверять через сервисы ФНС - Отсутствие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об участнике; - Отсутствие участника в перечнях лиц, причастных к экстремизму, терроризму или распространению оружия массового уничтожения; - Отсутствие решений о замораживании денежных средств или иного имущества; - Отсутствие контроля над участником со стороны лиц, включённых в такие перечни; - Соответствие требованию об отсутствии задолженности по обязательным платежам в бюджет. Аналогичный механизм планируется установить для закупок по Закону № 223-ФЗ, проводимых только среди субъектов МСП. Физические лица и иностранные участники по-прежнему будут подтверждать соответствие требованиям декларацией, поскольку сервисы ФНС распространяются на российских юридических лиц и ИП. Практическое значение После принятия поправок проверка ряда обязательных требований фактически перейдёт от закупочных комиссий к государственным информационным системам. Это снизит риск представления недостоверных сведений и избавит заказчиков от части дополнительных проверок. При этом заказчикам потребуется учитывать, что автоматическое подтверждение не исключает необходимости оценки иных требований к участникам и достоверности документов, представленных в составе заявки. Документ: информация Минфина России о внесении законопроекта в Правительство РФ.

❓Как обосновать цену при закупке иностранного МФУ у единственного поставщика ? Планируем закупку МФУ по п.4 ч.1 ст.93 Закона № 44-ФЗ. Обоснование цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, мы обязаны сделать с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом «в» пункта 7 Постановления Правительства от 23.12.2024 № 1875. МФУ «Катюша», находящееся в Реестре российской промышленной продукции, стоит на порядок дороже, чем МФУ иностранного производства с теми же характеристиками, которое мы планируем к закупке. Как при этом делать обоснование цены контракта? Ведь закупать продукцию из Реестра российской промышленной продукции в этом случае мы не обязаны и не планируем? 📍Ответ специалистов Прогосзаказ. рф. «4.2. Учитывая положения пунктов 2 и 3 части 4 статьи 14 Закона N 44-ФЗ, предусмотренные Постановлением N 1875 ограничение, преимущество применяются исключительно при проведении конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и при осуществлении закупки, предусмотренной частью 12 статьи 93 Закона N 44-ФЗ» (письмо Минфина РФ от 31.01.2025 N 24-01-06/8697). «При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, предусмотренного частью 12 статьи 93 Закона N 44-ФЗ, составление описания объекта закупки не предусмотрено, соответственно, положения части 1.1 статьи 33 Закона N 44ФЗ не применяются» (письмо Минфина России от 20 марта 2025 г. N 24-03-08/27794). Если в Вашем вопросе идет речь о закупке не по части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ, то ограничение не применяется, требования части 1.1 статьи 33 Закона №44-ФЗ на такую закупку не распространяется. Вы вправе закупить иностранный товар. Вместе с тем, формально, Вы обязаны определить цену контракта с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом «в» пункта 7 Постановления №1875 (что Вы и сделали). Далее, в обосновании можно указать, что в целях экономии средств принято решение заключить контракт с поставщиком на поставку более дешевого, иностранного товара, по цене, ниже определенной с учетом особенностей.

⚡️Госдума закрепила руководящий характер разъяснений Пленума Верховного суда Госдума приняла федеральный конституционный закон, который прямо называет разъяснения Пленума Верховного суда по вопросам судебной практики руководящими. Поправки вносятся в законы о судебной системе и о Верховном суде. Кроме того, Пленум ВС сможет заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в судебной практике учитываются правовые позиции, изложенные: ▪️в постановлениях Пленума и Президиума Верховного суда; ▪️в сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего арбитражного суда. Новое полномочие распространяется в том числе на арбитражные суды субъектов, апелляционные и кассационные суды, Суд по интеллектуальным правам, а также суды общей юрисдикции и военные суды. 👉Для сферы закупок поправки означают усиление значения разъяснений Пленума ВС при рассмотрении споров по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Судам предстоит последовательнее учитывать сформированные высшей судебной инстанцией подходы, в частности по вопросам заключения и исполнения контрактов, взыскания неустойки и убытков, применения банковских гарантий, признания сделок недействительными, включения сведений в РНП и обжалования решений контрольных органов. Для заказчиков и участников закупок это повышает практическую значимость постановлений Пленума и сохранивших силу разъяснений ВАС РФ при подготовке правовой позиции и оценке судебных рисков. При этом поправки не приравнивают постановления Пленума к нормативным правовым актам. Закон вступит в силу через 30 дней после официального опубликования. Документ: законопроект № 1241629-8

Верховный Суд: выполнение работ без муниципального контракта не даёт права требовать оплату Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело, подтвердив, что подрядчик не вправе требовать оплату за работы, выполненные без заключения муниципального контракта по Закону № 44-ФЗ. Суть спора Подрядчик выполнил ремонт фасада муниципального учреждения на сумму более 1,6 млн рублей по просьбе руководителя. Работы были фактически приняты, претензий к качеству не возникло, однако муниципальный контракт стороны не заключали. Суд первой инстанции взыскал стоимость работ, однако апелляция отменила это решение. Кассационный суд и Верховный Суд поддержали апелляцию. Позиция судов Ключевым аргументом стало то, что выполнение работ для государственных или муниципальных нужд без заключения соответствующего контракта не порождает у подрядчика права требовать их оплаты (п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 28.06.2017). Иной подход позволил бы подрядчикам сначала выполнять работы без проведения закупки, а затем взыскивать их стоимость в суде, фактически обходя требования Закона № 44-ФЗ о конкурентных процедурах. Исключение Оплата возможна только в случаях аварии, чрезвычайной ситуации или угрозы её возникновения, когда проведение закупки объективно невозможно. В данном деле таких обстоятельств установлено не было. Документ: определение ВС РФ от 10.07.2026 № 301-ЭС26-7691 по делу № А43-419/2025.