Dataism

Диплом вместо опыта работы, можно ли купить джуновский стаж? Я тут недавно писала про то, как некий CPO лихо обесценивает «3 года опыта» в резюме просто по цифре, без вникания в суть. И вот у меня в рекламе (да, это реклама, предупреждаю сразу) всплывает магистратура НИЯУ МИФИ × Симулейтив с заголовком в духе «после которой не надо искать первый опыт работы». Ну что, слабо разобрать по своей же схеме? ❓Можно ли реально «получить опыт» на программе, а не только диплом Да: 25+ проектов на реальных бизнес-кейсах — это не разбор игрушечного датасета с Kaggle, а формат ближе к тому, что спрашивают на собесах. Но: портфолио — это не то же самое, что бизнес-контекст, дедлайны, стейкхолдеры и последствия своих решений на реальных деньгах компании. Это всё равно симуляция, просто более честная, чем большинство курсов. Итог: не «купленный опыт», а сильно сокращённый путь к нему — что уже немало. ❓Стоит ли доверять срокам («аналитиком — уже через 5 месяцев») Да: стек закрывают серьёзный — SQL, Python, BI, A/B-тесты, плюс инженерная часть (Airflow, Hadoop, Spark, Docker, DWH), это уже не «вкатись за месяц». Но: 5 месяцев — это, скорее всего, самый оптимистичный сценарий для тех, кто и так шарит в математике/логике. Тут как с сеньоризацией — есть база, есть скорость роста, но универсальной формулы для всех нет. Итог: реалистичный ориентир, а не гарантия — как и с любым обучением. ❓А диплом вообще что-то решает Да: гособразца, 2 года, полностью онлайн — можно не увольняться с текущей работы и не терять доход, пока учишься. Плюс отсрочка и налоговый вычет — не самое главное, но и не лишнее. Итог: диплом — это скорее фильтр на входе в HR-системах, чем показатель скилла. Но пока рынок так устроен, игнорировать эту метрику так же наивно, как обесценивать чужой опыт по одной цифре в резюме. Короче: не панацея и не билет в миддлы за 5 месяцев без усилий, но структурированный способ закрыть тот самый пробел, из-за которого джунов не берут даже туда, где они реально бы справились. Сейчас идёт последняя волна поступления — 8 из 40 мест осталось. Оставляйте заявку до 21 августа! Также бесплатная консультация, если хочется понять, ваш ли это формат вообще, а не купленный кот в мешке. 👉 Оставить заявку — [ссылка] А вы бы пошли за дипломом ради того самого пресловутого «опыта работы» в резюме?

Сегодня в Португалии настал день, ради которого переносились встречи, отменялись все планы и разговоры были только об этом - о затмении. Вообще, очень кайфово жить в стране, где из важных новостей вот такие события. Тишина и благодать. Это теперь мой главный критерий для выбора страны.

Это, конечно, какой-то новый уровень извращенства со стороны рекрутера (если рил так было), но даже к ТАКОМУ подписчики, которые ходят на мой книжный клуб будут готовы ахах Кстати, следующая встреча 31 августа 20:00 мск. Книга - Hooked.

Гуси — не выход Помните чувака, который больше 20 лет проработал в Майкрософте, а потом ушел гусей разводить? Ну, все, теперь он этим больше не занимается. Теперь занимается бонсаем. Видимо, с гусями тоже какие-то траблы.

Тирания метрики «опыт работы», или крысятнический пост В четверг на книжном клубе хорошо так потрещали за метрики и то, во что превращается наша жизнь под давлением показателей в цирк. И в продолжение разговора хочу еще докинуть мысли про одну очень популярную метрику в нашем резюме, которая выглядит как «X лет опыта работы аналитиком». Попалось видео в инсте одной девушки-аналитика, где она просто сказала, что у нее «больше 3х лет работы в айти», но на новом месте работы у нее нет ощущения, что она миддл+, а скорее джун-. Вполне нормальное самонаблюдение. Так бывает, особенно в первые месяцы на новом месте, когда только погружаешься в чужие процессы и пытаешься понять, что к чему. Но тут в комментариях вылез мой «любимый» тип C-level c фразой на скрине, который очень лихо обесценил 3 года и сказал, что это «Cлишком. Неадекватно. Быстро.» *закатываю глаза* В чем ошибается такой «CPO в Fintech» на мой взгляд: • оценивать человека исключительно по количественной характеристике, а не по качественной - очень глупо. Не зная какие проекты и какого уровня делал человек, какой профит принес бизнесу, как выстраивал рабочий процесс, давать такой обесценивающий коммент - маркер непрофессионализма. • он привел в пример свой опыт того, как давали грейды. Но это исключительно его проблема и, если он давал грейд просто так, то не значит что все так делают и можно обесценивать все. • можно просидеть на одном месте 20 лет и по скиллам быть джуном, а не гордым сеньором. Но зато в резюме «20 лет в аналитике», этот CPO сразу даст оффер? Да, я сильно сомневаюсь, что за 1 год можно вырасти из стажера в руководителя. Тут действительно какой-то уникальный случай должен быть. Но стать миддлом+ за 3 года работы в нормальных компаниях - вполне возможно. Ну, а к руководителю, который лихо раздает оценки направо и налево да еще и по курсам проехался, стоит присмотреться, после таких комментариев есть сомнения в том, что будет комфортно собеседоваться и уж тем более работать под таким руководством. p.s. я тут когда-то писала пост про процесс «сеньоризации», но он по сути применим и к другим грейдам.

https://telemost.yandex.ru/j/60820533025806 ссылка на встречу клуба

О дивный новый мир Я постоянно говорю о том, что ГЛУПО сравнивать ИИ-революцию с индустриальной. ИИ-революция по всем параметрам хуже (для человека): в плане скорости распространения, адаптации и влияния на экономику. Вот 3 дня назад кучка нобелевских лауреатов и экономистов собрались, чтобы написать призыв к мировым лидерам и политикам. Требуют немедленной подготовки и трансформации текущих институтов, чтобы направить технологии на благо общества и предотвратить резкое усиление неравенства. Хорошая попытка. Что предлагают? • Углубить исследования экономических последствий ИИ • Направить ИИ на дополнение человеческих способностей • Обеспечить всеобщее процветание. УТИ-ПУТИ Все, кто говорит, что ИИ - это великое благо, которое улучшит жизнь, сильно лукавят. Давайте разберем утверждение на скрине. >> Если ИИ заменит людей, то станет все дешевле Топ проблема в США/ЕС сейчас - это кризис стоимости жизни при формально стабильной экономике. По результатам опросов для 2/3 американцев базовые продукты питания и бензин остаются критически дорогими. А покупка собственного жилья стала недостижимой мечтой для большинства представителей зумеров (Gen Z) и миллениалов. Далее идет демографическое старение и нагрузка на медицину (это про ЕС больше). Погнали смотреть в каком месте ИИ сделает ВСЕ ДЕШЕВЛЕ. ❓Продукты питания Да: ИИ помогает оптимизировать поставки, чтобы товары не гнили на полках. ИИ анализирует почву на агро-снимках и рассчитывает кол-во удобрений. Оптимизируются логистика. Но: роботы-сборщики пока слишком дорогие и медленные, поэтому тут человек и его ручной труд все еще требуются. Итог: пока нет четкого ответа станут ли продукты реально ДЕШЕВЛЕ. Текущие климатические изменения могут сильно ударить по ИИ-эйфории. Пшенице кристально пофиг на ИИ, а вот из-за плохого лета может погибнуть. ❓Стоимость бензина и энергетики в целом. Да: точнее находят месторождения. В ЕС ИИ помогает эффективнее распределять зеленую энергию (ветер, солнце) в сеть, чтобы избегать потерь. Нет: Геополитика вошла в чат. Ну, и как против этого попрет ваш ИИ? А вот эти дата-центры для ИИ, которые жрут мощности как не в себя? Они правда сделаю энергию дешевле? Итог: сильно сомнительно, что из-за ИИ цены станут дешевле на эти ресурсы. ❓Кризис жилья Да: ИИ помогает в моделировании, расчетах, опять же оптимизация логистики. Но: ИИ не может решить проблему с бюрократией. ИИ не умеет класть кирпич дешевле, чем человек. Итог: нет, ИИ не сделает жилье дешевле. Глобальный итог: ИИ отлично решает проблемы в цифровом мире, но АЛЛО, мы живем в ФИЗИЧЕСКОМ. Жрать и жить не под мостом - это главные потребности человека, а не генерирование нейрослопа и оптимизация костов компании (тем более не своей). >> нерентабельные экономически проекты увидят свет Здесь нет уточнения какого рода проекты, можно лишь предполагать. Да, вероятно, поиск лекарства для очень маленькой группы людей с редким заболеванием станет более рентабельным. Но: 1) есть сомнение, что бизнес действительно посмотрит на такую ЦА. Зачем? Если можно срезать косты в виде людей на проекте, где рынок исчисляется гораздо бОльшими объемами денег. 2) появление таких проектов - капля в море по сравнению с текущими транфсформациями на рынке труда. >> может создадутся новые профессии ну, про это я разбирала в другом посте. Честно говоря, немного надоело жить в эпоху перемен. И человечество очень забавное. Да, формально наша жизнь улучшается: • уже не нужно бегать за мамонтом, чтобы пообедать. • большинство из нас проживут относительно долгую жизнь. • не помрем от болезней, которые можно вылечить обычными антибиотиком. Но у человечества как будто нет очень важного качества - ЧУВСТВА МЕРЫ. Вместо разумного применения ИНСТРУМЕНТА, мы наблюдаем повсеместную замену людей на ИИ. И никто не собирается останавливаться. Ждем лебедей? Или вы технооптимист до мозга костей?

Напоминаю о клубе сегодня. Ссылку на телемост кину за 5 минут до встречи. Даже если не успели прочитать, то все равно приходите:)

Достижения в IT be like:

Есть три стула: на какой сам сядешь, на какой стартап посадишь? Вот уже больше 2х недель я пытаюсь понять, как именно спроектировать монетизацию для своего продукта. Да, уже с первых дней есть план зарабатывать на этом (ну или хотя бы пытаться), потому что если пользователь не платит рублем или своим вниманием, то это не бизнес/стартап вовсе, а благотворительность. Кстати, о рублях и внимании. Я уже как-то упоминала, что вообще не люблю Дуолинго. А все потому, что это классическое приложение на внимание. Он вынужден жестко использовать геймификацию, манипулятивные пуши и стыдить тебя за пропущенный день. Вообще, есть три варианта приложений: Приложение внимания - любая соцсеть/Дуолинго/Netflix. Приложение транзакции - классический онлайн-ритейл. Приложение продуктивность - Miro/Figma/Notion/Evernote. В каждом виде происходит обмен ценностями между продуктом и потребителем. Но сейчас забавно наблюдать, как многи продукты стали сложносочиненными: приложения внимания идут в транзакции, а приложения продуктивности — во внимание (добавление геймификации). Заходя в Инсту или Тикток, мы сразу попадаем под атаку рекламой. Не хочешь рекламу? Купи подписку. А что это глазками клипаем? Вот тебе рилсик с такой интересной и точно нужной приблудой, а вот и бесшовная ее покупка. Хихик, попався. 🐾 И вот сидишь ты со своим проектом и думаешь, а как нащупать тот самый первый канал монетизации? Продавать рекламу и раздражать пользователей? Продавать подписку и париться с метрикой retention? Продавать одноразовую покупку и брать комиссию, а значит идти в беспощадный b2b цикл, если твоя платформа превращается в маркетплейс? С другой стороны, экономика внимания сейчас видоизменится скорее всего. Люди смертельно устали от бесконечного скроллинга, дофаминовых ям и того, что приложения буквально воруют их жизнь. И много стартапов появляется именно в сфере anti-doomscrolling/mental health/биохакинг. Так что экономика внимания медленно, но верно мутирует во что-то принципиально иное. Например, в экономику смыслов (когда нам важна осознанная польза от продукта) и экономику прямого участия (когда мы хотим поддерживать создателей напрямую, минуя агрессивные корпорации-посредники). Но философия философией, а серверы нужно оплачивать уже в следующем месяце. Поэтому, чтобы не сойти с ума от этих мыслей, я решила разложить выбор монетизации для своего проекта через циничное, но понятное продуктовое сито так сказать. Выделила для себя 3 жестких критерия: 1) Time-to-Value (Скорость ценности). Как быстро пользователь понимает, за что платит? В подписке это должно происходить почти мгновенно, в транзакции — в момент закрытия базовой потребности. 2) Продуктовая гигиена. Не уничтожает ли монетизация саму суть продукта? Если мы транслируем ценность ментального отдыха и фокуса, то внутри не может быть мигающей рекламы казино или агрессивных геймифицированных механик в стиле Дуолинго, которые вызывают чувство вины. 3) Ну, и естественно Unit-экономика (CAC/LTV). Можем ли мы вообще позволить себе привлекать пользователей платно при выбранной модели? На рекламной модели без миллионов бесплатного вирального трафика экономика просто не сойдется. А на какой стул вы сами чаще садитесь как пользователи? За что вам сейчас в кайф платить? За честную подписку без рекламы, за разовые точечные покупки, или вы готовы терпеть баннеры, лишь бы приложение оставалось бесплатным? Поделитесь в комментариях 👇 p.s. Кстати, есть очень хороший сайт с бесплатным переводом курса от Амплитуды с разбором всех механик, метрик и всего Retention Lifecycle Framework’а. Сохраняйте! https://ux-journal.ru/three-games-of-engagement.html

Что с вами, люди? Наткнулась в Тредсе на пост, где девушка приглашала на занятия пилатесом в парке в Белграде. За примерно 20 евро предлагалась тренировка и кофе с кексом и греческим йогуртом. И под постом, естественно, появился этот возглас: Что с вами, люди? Почему за любой дефолтный досуг вы просите денег? Такого в Москве даже не было - все всю жизнь бесплатно собирались. Который получил довольно оживленную поддержку. Мол да, совсем зажрались. Я вот в случае с пилатесом и любой другой активностью четко понимаю, почему подобный досуг платный: 1) девушка монетизирует свои навыки. Любой труд и затраты должны оплачиваться. 2) еду бесплатно раздавать - это какая-то благотворительность. 3) собрать коммьюнити - это все еще сложно. Ее формат - это полноценный социальный ивент. И плата, кстати, это еще и фильтр на людей. 4) есть спрос - есть предложение. Судя по инсте, к девушке вполне себе ходят. Я тоже не люблю, когда бизнес или государство пытаются брать деньги за воздух. Меня, например, дико возмущает новая плата за фонтан Треви в Риме. Он всю жизнь был бесплатным, а теперь за 2 евро тебя пускают на платформу поближе, чтобы сделать фотку. Можно подумать, что деньги пойдут на очистку и уход, но для этого туристы и так платят фиксированный налог в отелях. Вот это мне кажется откровенным скамом и монетизацией на пустом месте. И вот мне стало интересно: где грань между адекватным продуктом/услугой и попыткой продать воздух? Как вы вообще для себя решаете вопрос «стоит ли за это платить»? Делитесь в комментах, очень интересно знать ваше мнение. Особенно потому, что делаю свой проект и вопрос монетизации стоит довольно остро) p.s. кстати, а вы сходили бы на такой пилатес?