Дневник Демократического Социалиста

Мое выступление сегодня в Самарском областном суде перед вынесением решения судьи Родиной о снятии с выборов. Решение не вступило в законную силу до апелляции.

Судья Родина удовлетворяет иск о снятии с выборов М.Н.Матвеева. Впереди апелляция.

Сегодня я был в Самарском областном суде на заседании по иску о снятии Михаила Матвеева с выборов. Это был не суд. Это был цирк с конями. Истец (кандидат от «Партии пенсионеров» Анна Саранцева, которая на заседание даже не явилась) рассуждает так: на предвыборном сайте Матвеева есть ссылки на его личный сайт и соцсети. Значит, ВСЕ материалы на этих ресурсах, за все десятилетия их существования, автоматически становятся агитационными. И должны соответствовать избирательному законодательству. Вы понимаете, что это значит? Любой человек, у которого есть сайт или страница во «ВКонтакте», может быть снят с выборов за любой пост, опубликованный 15 лет назад. Просто потому, что кто-то поставил ссылку. Что ещё вменяют Матвееву? 1) Он использует шрифты Microsoft. Да, те самые, которые стоят на миллионах компьютеров. Microsoft в 2022 году ограничила использование своего ПО в России, значит, теперь это «нарушение». 2) Он использует фотографии из открытого доступа. В том числе фото Андрея Стенина и старые снимки РИА Новости. Без подписи авторства. 3) Он использует логотипы Google и Яндекса на своём сайте. Без разрешения. 4) Истец утверждает, что Матвеев использует фотографию, подверженную графической обработке. В качестве доказательства он предоставляет… чёрно-белые распечатки. «Здесь цвета отличаются, фон другой», — говорит он, показывая на ч/б бумажки. С процессуальной точки зрения, здесь тоже полный беспредел. Иск поступил в суд 11 августа. Заседание назначили на 12-е. Матвеев узнал о нём от помощника судьи во второй половине дня. Он даже не получил копию иска от истца. У него не было времени ни подготовиться, ни сделать доверенность на представителей. Он сидел один. Матвеев попросил отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами. Судья Родина не сразу, но перенесла заседание на завтра, 13 августа. Но это лишь отсрочка. Но здесь интересно другое. На самом деле за этим иском стоит не Саранцева. Её брат - директор Федерации борьбы Самарской области, которую возглавляет Александр Живайкин - основной конкурент Матвеева от Единой России. Сам Матвеев прямо говорит: иск инициирован Живайкиным. Но это даже не главное. Это звено в общей цепи. Сначала сняли Яблоко по надуманному поводу с авторскими правами. Теперь та же технология применяется к Матвееву. Был создан прецедент. В понедельник Яблоко сняли с выборов, а уже во вторник аналогичный иск поступил в адрес Матвеева. И скорее всего дальше мы увидим их ещё в отношении других независимых кандидатов. Если Матвеева снимут, протестный электорат лишится ещё одного ориентира. А значит, останутся только те, кого утвердили наверху. Что будет завтра? Судья Родина вынесет решение. Скорее всего - снимет Матвеева. По формальным основаниям. По чёрно-белым распечаткам. По шрифтам Microsoft, которые стоят на каждом втором компьютере в России. И это будет означать, что мы перешли черту. Что теперь любого, у кого есть соцсети, можно снять с выборов. Лично я после сегодняшнего уже не сомневаюсь: если не остановить эту машину, она пережуёт всех. Поэтому наш единственный шанс - использовать тот инструмент, который у нас пока остался. Голосовать. За тех, кто хотя бы пытается сопротивляться. За КПРФ. За нормальных кандидатов, которых пока ещё не сняли с выборов

А что у Яблока? Кроме антивоенной позиции - ничего. И я сейчас не в упрёк им говорю. Я констатирую факт. Вся их программа - это «прекратить войну». Прекрасная цель. Но дело в том, что закончить войну способен только президент. Никакая другая партия не может на это повлиять в нынешней системе. Это горькая правда, но это правда. И то, что их сняли, эту правду не отменяет. А других пунктов в яблочной программе нет. Получается, что с Яблоком у нас разногласия почти по всем вопросам, кроме СВО. А с КПРФ у нас практически нет разногласий, кроме СВО. И по СВО, как я уже сказал, разногласие это мнимое. Потому что КПРФ поддерживает войну не из любви к ней, а из-за конформизма. А Яблоко выступает против войны - и на этом, по сути, заканчивается всё, что нас могло бы объединять. Поэтому я говорю прямо: нам, людям социалистических взглядов, без всяких зазрений совести стоит голосовать за КПРФ. Тем более теперь, когда «Яблока» просто нет в бюллетене, а либеральный избиратель остался без своей партии. И ещё один аргумент, уже чисто прагматический. Мне его сформулировал один товарищ, и я с ним полностью согласен: чем больше голосов получит КПРФ, тем больше у нас будет нормальных депутатов. Тех самых, которых я перечислял: Матвеев, Прусакова, Смолин, Парфенов, Бондаренко, Михайлов. Они, конечно, не изменят систему. Но по крайней мере по другим вопросам - социальным, экономическим - они смогут нам чем-то помочь. Они смогут вносить законопроекты, проводить расследования, защищать конкретных людей, давать трибуну тем, у кого её нет. Яблоко при всём моём уважении за их смелость и позицию не имеет никаких реальных возможностей реализовать свою программу. У них нет ресурсов для защиты голосов. У них нет фракции в Думе. У них нет шансов эту фракцию получить. Их голоса просто украдут. (Их просто не допустили до выборов) А голоса за КПРФ - при всех оговорках - конвертируются в мандаты. В мандаты для тех, кто ещё способен говорить с трибуны то, за что других сажают. Кто-то скажет, что я предаю идеалы. Нет. Я просто не хочу, чтобы мой голос улетел в трубу. Я не люблю партийную бюрократию КПРФ. Я не собираюсь их обелять. Но я вижу разницу между партией, внутри которой ещё теплится жизнь, и партией, с которой у нас нет ничего общего, кроме одного лозунга. Особенно теперь, когда эту партию просто вычеркнули из бюллетеня, а мы остались перед ясным, хоть и не самым приятным выбором. Либералов лишили их партии. Это не повод для злорадства - это повод для трезвого анализа. А трезвый анализ говорит: мы, социалисты, должны голосовать за социалистов. За тех, чья программа - при всех её компромиссах - направлена на защиту труда, а не капитала. Это не предательство. Это трезвый расчёт. А трезвый расчёт нам сейчас нужен как никогда.

Сегодня Верховный суд снял список партии Яблоко с выборов в Государственную Думу. Я знаю, что многие яблочники сейчас в ярости. И я их понимаю. Единственная партия, которая с самого начала последовательно и публично требовала прекращения огня и освобождения политзаключённых, просто вычеркнута. Это удар. И это ещё одно доказательство того, что решение о том, кто попадёт в Думу, принимается не на участках, а в кабинетах. Но помимо эмоций, это событие окончательно проясняет политический ландшафт. И позволяет проговорить то, что я давно хотел сказать. Мы слишком часто говорим «оппозиция» как про что-то единое. Как будто есть одна большая команда, которая борется с режимом, и внутри неё - лишь тактические разногласия. Это удобная иллюзия. Но реальность жёстче. Вот, скажем, Яблоко. Я знаю многих яблочников лично. Я испытываю к этим людям огромное уважение. Они смелые, честные, и система прессует их нещадно. За одно это им можно пожать руку. Но давайте скажем честно: и мы, и они идём против нынешнего курса, но идём мы параллельными дорогами. Мы не должны идти в хвосте у либералов. Они против СВО. И мы против СВО. На этом наши политические пересечения заканчиваются. Потому что Яблоко - это партия либеральная. Не в ругательном смысле, а в самом прямом. Они против коммунистической идеологии как таковой. Им не нужна национализация, не нужен рабочий контроль, не нужна плановая экономика. Им нужен «нормальный капитализм» с человеческим лицом. Это их путь. И я не собираюсь их за это клеймить. Но и идти за ними в хвосте я не собираюсь тоже. Когда я писал этот пост (еще до суда), я высказывал одну важную мысль: социалисты не должны растворяться в чужой повестке только потому, что по одному вопросу - СВО - наши позиции совпадают. Политика - это не одна тема. Это целый комплекс вопросов о том, как должно быть устроено общество. И по этому комплексу у нас с Яблоком разногласий куда больше, чем совпадений. Но теперь, когда Яблоко сняли с выборов, ни у кого не осталось сомнений, за кого голосовать Теперь о другом. Я часто слышу, мол, КПРФ - это партия войны. Мне с самого начала СВО такие ярлыки не нравились. Не потому что я защищаю КПРФ. А потому что это аналитически беспомощное утверждение, которое мешает видеть реальность. На мой взгляд, в российской политической системе нет ни одной «партии войны». Есть партии-конформисты. Партии, которые вынужденно поддерживают СВО, потому что выгоды от этой поддержки превышают издержки. Потому что система выстроена так, что публичное несогласие с войной автоматически переводит тебя в разряд врагов государства со всеми вытекающими. Но значит ли это, что им нужна война? Что она является их внутренним, экзистенциальным выбором? Нет. Представьте себе обыкновенного провинциального чиновника-единоросса. Он работает в какой-нибудь местной администрации. Живёт обычной жизнью. Да, как и всякий единоросс, наверняка он жулик или вор. Но он не тот человек, в жизни которого присутствует острая необходимость в войне. Она ему не нужна. Ему нужны стабильность, откаты и спокойная жизнь. Война - это риски, неопределённость, проблемы с поставками, недовольство населения. Зачем она ему? Она нужна узкому кругу лиц в высоких кабинетах. Тем, кто принимает решения. Тем, кто опирается на силовиков. Тем, для кого война - это инструмент удержания власти и передела ресурсов. Всё остальное - конформизм. Вынужденный. Прагматичный. Циничный. Но не идеологический. Когда исчезнет главный актор этого мероприятия, исчезнет и причина для поддержки СВО у всех остальных. И это относится даже к Единой России, не говоря уже о КПРФ. Кроме вопроса СВО, у нас, социалистов, практически нет разногласий с КПРФ. Их программа - при всех её недостатках, при всей бюрократизации партии - содержит конкретные, рабочие пункты о выходе из кризиса. У них есть программа Победы — не лозунг, а документ, который реально говорит, как вытащить страну из ямы. Национализация ключевых отраслей, прогрессивный налог, восстановление социальных гарантий, борьба с коррупцией — это всё там есть.

Мне искренне жаль тех ребят, которые стоят с папками и верят в то, что они делают. Они не враги. Они - жертвы той же самой машины, просто им выдали другую роль. Но моего голоса их искренность не заслуживает. Потому что политика это не про искренность. Это про действия. А действия Новых Людей показывают ровно одно: они там, где им разрешили быть. Они делают то, что им разрешили делать. И они не делают того, что система по-настоящему прессует. Осенью у вас будет выбор. И я очень прошу: когда увидите красивый ролик или улыбчивого агитатора с папкой - задайте им те вопросы, на которые нет ответов. Просто чтобы увидеть их глаза. А потом сделайте свой вывод. Трезвый и без иллюзий.

Предвыборная кампания это не только ролики, плакаты и скандалы. Это ещё и живые люди на улицах. Которые стоят с папками, улыбаются и пытаются рассказать тебе, почему именно их партия - та самая. Последние дни я при любой возможности подхожу к агитаторам Новых Людей и разговариваю с ними. Не для спора. Не чтобы переубедить. А чтобы понять. И вот что я понял. В массе своей это молодые, совершенно нормальные ребята. Здравомыслящие. Они искренне верят, что делают благое дело. И это, пожалуй, самое трагичное во всей этой истории. Ты подходишь, начинаешь расспрашивать о деятельности партии. Они охотно рассказывают: мы сделали то, добились этого, помогли здесь. Глаза горят. Чувствуется, что на тренингах их натаскивали хорошо. Но в какой-то момент ты задаёшь вопрос, к которому их не готовили. И начинается самое интересное. Например, спрашиваешь: «Если ваша партия так активно борется против блокировок, почему депутаты вашей фракции в Госдуме даже не поддержали КПРФ, когда те вносили протокольное поручение?» И тут - ступор. Кто-то честно говорит: «Я не знаю». Кто-то начинает уходить в сторону. Кто-то пытается перевести стрелки. Но ответа нет. Потому что ответ им не дали. Потому что реальная работа в Думе и красивая картинка в тиктоке - это две разные вселенные. Агитаторы НЛ это не обманщики. Это обманутые. Недавно я был в Петербурге, где я разговорился с одной агитаторкой. Умная, начитанная. Мы обсуждали, как изменилась страна за последние годы, что будет после выборов, какие вообще перспективы. В какой-то момент, само собой, дошли до того, что реально оппозиционных кандидатов массово снимают с выборов по статье 20.3 КоАП. Что людей не допускают до кампании за репосты, за старые картинки, за что угодно. Что система зачищает поле. И я задал ей простой, очевидный вопрос: «А в вашей партии есть хоть один человек, против которого применяли эту статью?» Она задумалась. И не смогла ответить. Потому что их нет. Задумайтесь об этом. Партия, которая называет себя оппозицией, не имеет ни одного человека, пострадавшего по политической статье. Ни одного задержанного. Ни одного арестованного. Ни одного снятого с выборов. Они просто не мешают системе настолько, чтобы система обратила на них внимание. Это не оппозиция. Это разрешённая декорация. Ещё один момент, в котором она со мной согласилась: у НЛ нет разветвлённой региональной сети. Вся партия - это несколько медийных лиц. Узнаваемых, раскрученных, но штучных. Её объяснение: «Мы молодая партия, мы просто ещё не успели». Звучит логично? На первый взгляд - да. Но давайте вспомним. Новые Люди прошли в Госдуму в 2021 году. С тех пор прошло пять лет. Пять лет - это достаточный срок, чтобы открыть региональные отделения, если у тебя есть желание и ресурсы. А желания нет. Потому что задача этой партии не строительство реальной структуры, а закрыть собой нишу, оттянуть голоса, создать иллюзию выбора. Для сравнения, в своё время Алексей Навальный в куда меньший срок смог организовать по всей стране сеть штабов своих сторонников под президентские выборы 2018 года, на которые его поэтому и не допустили. Я вывел для себя три критерия, по которым отличаю настоящую оппозицию от спойлера. Делюсь. 1. Наличие репрессированных. Если в партии нет ни одного человека, которого задерживали, штрафовали, судили или снимали с выборов по политическим мотивам - это не оппозиция, а часть системы. 2. Способность отвечать на неудобные вопросы. Если агитатор не может объяснить, почему его партия не поддержала очевидное оппозиционное действие - значит, ему не дали ответа. А не дали, потому что ответа не существует. 3. Реальная работа на местах, а не только медийка. Если партия существует только в телевизоре и тиктоке, но не защищает конкретных людей в конкретных городах - это не партия, а пиар-проект. Новые Люди не проходят ни по одному пункту

И все же за кого голосовать? А я не понимаю, почему мы вообще задаём такой общий вопрос. Потому что всегда и везде надо смотреть по ситуации. Во-первых, в некоторых регионах в сентябре пройдут выборы не только в Государственную Думу, но и в региональные и городские парламенты. Да и сама Госдума избирается по смешанной системе. А это значит, что на выборах каждый избиратель получает как минимум два бюллетеня, а в случае, например, моей Самарской области - четыре. И ведь по каждому из них рекомендация может быть абсолютно разной. Поэтому я не готов отвечать на общие вопросы "за кого голосовать?" без уточнения всех прочих. На федеральный выборах в Госдуму, когда россиянам предстоит выбрать список какой-то определённой партии, я считаю самым рациональным вариантом голосовать за КПРФ. Объясню почему. Голос - это не просто галочка в бюллетене. Это ещё и способность этот голос защитить. А чтобы защитить голоса, нужны наблюдатели. На каждом участке. В каждом регионе. Нужны юристы, координаторы, связь, деньги наконец. Те, кто призывают голосовать за Яблоко, не понимают того факта, что эта партия просто не имеет стольких ресурсов для ведения федеральной компании. Даже КПРФ их не хватает, а что говорить про Яблоко. Вот, например, в Самарской области Яблоко фактически мертво, а все люди, пытавшиеся его воскресить, были изгнаны самими же яблочниками. Эта партия не может вести кампанию в регионе. И Самарская область такая не одна. Да, у Яблока есть сильные отделения - тот же Екатеринбург, Саратов, Москва, Питер и ещё несколько городов, где они могут вести активную кампанию. Но проблема заключается в том, что результаты тех регионов просто загасятся результатами тех регионов, где Яблоко не смогло даже направить наблюдателей на участки (не говоря о ведении реальной кампании). Поэтому за Яблоко имеет смысл голосовать лишь на одномандатных округах и региональных выборах, там, где оно того заслужило По спискам в Госдуму я советую голосовать за КПРФ. И за это меня подвергнут критике, мол, как можно поддерживать партию войны, Зюганов - предатель и оппортунист. Да, я всё это знаю. Я писал это сам. Я не переобулся. Я просто руководствуюсь реалполитик. У КПРФ есть одно преимущество перед Яблоком: их пускают в Думу. Да, они часть системы. Но внутри этой фракции есть реальные люди: Михайлов, Прусакова, Смолин, Парфенов - список не идеальный, но он есть. Голосуя за список КПРФ, мы голосуем не за Зюганова. Мы даём мандат тем, кто ещё способен говорить с трибуны то, за что других сажают. Мы сохраняем хотя бы крошечное пространство для манёвра. Это не поддержка партийной бюрократии. Это использование единственного инструмента, который у нас пока не отобрали. Что же касается одномандатных округов. Здесь всё иначе. Тут нет барьеров, нет разнарядок. Если в вашем округе выдвинут конкретный яблочник, которого вы знаете, который борется, за которым стоят реальные дела - поддержите его. Как и живых кандидатов от КПРФ, которые доказали свою независимость. Точечно, по конкретным людям, можно и нужно бороться. Этим одномандатные округа и отличаются. Вы выбираете конкретного человека, а не партию. А человек этот может быть членом Яблока, КПРФ, возможно даже другой партии или самовыдвиженцем. Главное, чтобы этот человек был тем, кто на практике заслужил вашу поддержку Думайте и не дайте обмануть себя красивыми роликами. Не дайте украсть свой голос, не сидите дома, а идите в наблюдатели.

Через 2 месяца в России пройдут так называемые выборы в Государственную Думу. До выборов остаётся все меньше времени, и чем ближе становится день голосования, тем яснее проступает истинное лицо это кампании. Сейчас основная дискуссия в оппозиционной среде разворачивается вокруг того, а за какую партию нужно голосовать на этих выборах. В основном обсуждают три партии: КПРФ, Новые Люди и Яблоко. Пока «Новые люди» записывают очередной ролик про "обновление" и "свежий взгляд" , реальная оппозиция просто пытается выжить. Не в переносном, а в самом прямом смысле. Так в Ленинградской области на 10 суток арестован Иван Апостолевский - лидер фракции КПРФ в Заксобрании. Официальная причина - старая добрая 20.3, которая давно превратилась из статьи КоАП в инструмент политической зачистки. В Омске аналогичным образом статью применили против лидеров местной КПРФ. Смысл применения этой статьи в том, что она лишает человека права куда-либо выдвигаться на выборах в течение года. Мы подходим к выборам в ситуации, когда на Алтае под чистую разносят отделение КПРФ, а в Екатеринбурге - Яблоко. Яблоку особенно нелегко сейчас. Все крупные, известные яблочники уже лишены возможности выдвигаться. Просто посмотрите на их федеральный список - он состоит из ноунеймов. Не потому что партия решила обновиться. А потому что всех, кого знали и кому доверяли, просто не допустили до выборов. И на этом фоне - Новые Люди, которые в своих тиктоках набрасываются на три партии: ЕР (в рамках дозволенного спектакля), КПРФ и Яблоко. Две последние - вставляются в их роликах исключительно в чёрном свете: "старьё" , "бюрократы", "прошлый век". Видео НЛ рассчитаны на тех, кто никогда политикой не интересовался, а сейчас начал. Порой они выдают очевидную ложь. Но целевая аудитория вряд ли пойдёт проверять информацию. Человек, который только начал интересоваться политикой, просто примет эту информацию как факт. Он не знает про Апостолевского, про Алтай, про Екатеринбург. Он видит красивый ролик и делает вывод, который ему подсунули. В этой ситуации я абсолютно не понимаю людей, которые считают необходимым голосовать за новолюдов. Я понимаю тех, кто хочет голосовать за Яблоко. Я могу быть с ними не согласен, но я понимаю их мотив. А мотив электората НЛ мне не понятен. Вроде как начинают за здравие, высказывают какие-то рациональные аргументы, почему голос за Яблоко не имеет практического смысла, а лишь акт символизма, но потом каким-то образом из этого они делают вывод о необходимости голосования за Новых Людей - партию, которая уже завтра готова будет собой заменить ЕР, если в АПтеке решат, что она окончательно себя исчерпала

Первомай — это не только праздник весны. За его историей скрываются трагические события. Отчаянные чикагские рабочие — люди, которые осмелились выйти на улицы. Смотри карточки и узнай подробнее про историю Первомая и чем он важен сегодня.

Свободу Егору!

На прошлой неделе в России отмечалась такая дата как День местного самоуправления. Об этом я написал статью "Антиномия российского местного самоуправления", которая даже будет опубликована в научном сборнике. Решил поделиться ей с вами. Это отчасти экспериментальный формат для канала, поскольку обычно я здесь выкладываю публицистику, но и без этого материал, мне кажется, интересный Приятного прочтения

На календаре 12 апреля 2026 года, и пока официальные каналы заливают ленту портретами Гагарина и пафосными речами о "великой космической державе", реальность за окном рисует совсем другую картину. В Кремле гремит концерт в честь "Недели космоса", а в это же самое время американский Artemis II с экипажем облетает Луну, готовясь к высадке, а Китай методично штампует десятки успешных пусков в год, строя свою орбитальную станцию. У нас же реальные старты заменили фейерверки, а прорыв - ностальгия. Праздник космоса без самого космоса Этот контраст между настоящим и прошлым бьет наотмашь. Полет Гагарина в 1961 году стал возможен не благодаря скрепам и рынку, а благодаря плановой мобилизации ресурсов и труду миллионов людей, которые верили, что наука служит обществу, а не чьей-то прибыли. Советская, пусть и деформированная бюрократией, система могла концентрировать усилия на прорывных направлениях. Сегодня же доля России в мировых космических пусках сократилась до 7 процентов. Всё, что у нас осталось от великой космической эпохи - это умение красиво проводить юбилеи и осваивать бюджеты Причина этого исторического провала не в санкциях и кознях Запада. Санкции лишь обнажили то, что гнило десятилетиями. Капитализм в его нынешней российской периферийно-олигархической форме принципиально несовместим с освоением космоса. Космос требует долгого горизонта планирования, колоссальных вложений в науку и безусловного приоритета общего блага над сиюминутной выгодой. Рынок же нацелен на извлечение прибыли здесь и сейчас. Олигарху выгоднее купить очередную яхту или вывести деньги в офшор, чем вкладываться в программу, которая окупится через десятилетия. Чиновнику проще устроить шоу и отчитаться о популяризации, чем нести ответственность за реальные провалы отрасли. В этой системе инженер, создающий уникальные ракетные двигатели, получает меньше, чем эффективный менеджер. Отсюда и вымывание кадров, и технологическое отставание Выход из этого тупика не в косметических реформах Роскосмоса и не в призывах к "национализации" руками нынешней бюрократии. Проблема в том, кто контролирует процесс и в чьих интересах принимаются решения. Пока у руля будут стоять люди, для которых космос - лишь повод для распила и патриотической риторики, никакого прорыва не будет. Нужна смена самой системы приоритетов: подчинение экономики общественным интересам, демократический контроль снизу, достойная оплата труда рабочих и ученых. То есть ровно то, что в марксистской традиции называется социализмом. Без этого мы так и останемся страной, которая устраивает концерты в честь космоса, пока другие державы уже готовы делить Луну Сегодняшний день не просто повод вспомнить улыбку Юрия Алексеевича. Это повод честно спросить себя: почему мы превратили великое наследие в декорацию для пиара чиновников? И понять, что выбор, стоящий перед нами сформулировала еще Роза Люксембург: социализм или варварство. С праздником, товарищи! Пусть память о Гагарине станет не поводом для ура-патриотических постов, а стимулом для борьбы за будущее, в котором звезды будут принадлежать тем, кто их достигает, а не тем, кто на этом наживается

Многопартийность: коммунисты, социализм и демократия В мышлении общества на постсоветском пространстве, благодаря силе либеральной и консервативной пропаганды, сложилось мнение что коммунизм — это априори тоталитаризм, однопартийная диктатура, и связано это с тем, какая система была в Советском Союзе и других странах Социалистического блока. В большинстве случаев господствовала одна партия и существовала несменяемость власти отчего может сложиться ложное впечатление, что коммунизм — это однозначное зло и что либералы правы в своей повестке. В данной статье мы разберём насколько это верно, почему данная система сложилась в Советском Союзе, а затем перекочевала в другие страны, и почему многопартийность — это более верный подход для построения социалистического общества. Также на сегодняшний день существует множество организаций и партий, называющих себя коммунистическими. Некоторые из них считают, что может существовать только одна единственная "правильная" коммунистическая сила, а остальные — это оппортунистические, ревизионистские силы. Данное представление в корне неверно и мы также это разберём. ➡️Читать статью 🚩Присоединиться к нам: @red_barnaul_bot

Но еще интереснее все это выглядит на фоне последних данных кремлевской социологии. По данным ВЦИОМ рейтинги ЛДПР, НЛ и КПРФ практически сравнялись, что означает, что КПРФ придется конкурировать еще и за второе место, если не за третье. Это не случайность. Здесь сходятся сразу несколько факторов Не для кого не секрет (разве что, наверное, для руководства самой КПРФ), что после начала СВО КПРФ растеряла значительную часть своего электората из-за поддержки этой самой СВО. Когда в 2021 году молодежь голосовала за коммунистов, она делала это не потому, что уверовала в лозунги Зюганова или идеи Маркса, а потому что КПРФ была единственной структурой, которая имела 1) ресурсы, 2) узнаваемость и при этом 3) выглядела более оппозиционной партией на фоне всяких ЛДПР и СР. Молодежь голосовала не за КПРФ, а против партии жуликов и воров. КПРФ просто оказалась самым большим местом в пространстве, куда можно было воткнуть этот протест. Но это не самое важное. Несмотря на это все КПРФ всё равно оставалось второй партией и что самое главное - партией, которая как палка - раз в год может да выстрелить, создав неприятности для ЕР. Раньше это могли терпеть, но теперь, видимо, ситуация изменилась. Власти готовятся к чему-то более серьезному, из-за чего пытаются нивелировать даже такую угрозу. Отсюда же и попытки заблокировать всё и вся, хотя перед выборами власти стараются не проводить непопулярных решений. Видимо, у них появилась какая-то цель более важная Потому власти сначала начали кампанию по вытягиваю ЛДПР на второе место. Но эта стратегия как-то не задалась. На выборах 2024 года Слуцкому пришлось специально добавлять голоса, чтобы перетянуть партию через 3% барьер и ЛДПР не утратила бюджетное финансирование. Теперь, видимо, главная ставка делается на НЛ. Ей главное помочь админресурсом. Именно поэтому сейчас они и лезут из каждого утюга в преддверии новых выборов. Таким образом власти пытаются окончательно выдавить КПРФ из политического поля. Часть ее электората, условно державники, должны уйти к ЕР или ЛДПР, а молодежь, которая в 2021 активно голосовала за КПРФ, теперь должна пойти за Даванковым. Как этому будет противодействовать КПРФ и будет ли вообще - пока непонятно. Но в Кремле, видимо, решили перейти к полной зачистке. Да, можно сколько угодно говорить, что верхушка КПРФ уже давно стала частью системы, но в партии все равно остаются сильные независимые активисты на местах, которые держат фигу в кармане и которые в преддверии новых выборов проснулись и начали участвовать в локальных активностях. Именно против них сейчас активно разворачиваются репрессии. И вся эта кампания тоже в первую очередь направлена против них. Мы наблюдаем финальную стадию зачистки политического поля. Власть больше не нуждается даже в декоративной оппозиции. Уже давно поговаривают, что даже лояльного Геннадия Зюганова собираются отправить на пенсию. Властям нужны полностью управляемые марионетки. С этой ролью ЛДПР и НЛ прекрасно справляются. От КПРФ ждут такой же полной лояльности, в противном случае, пока коммунисты сохраняют собственное мнение даже по не самым значительным вопросам, их будут пытаться вывести из игры, сведя к уровню каких-то маргиналов