Палеогеография на диване

И сразу Хибины #5 Проявил плёночку Пока геоморфологи делали свои красивые рисунки в полевых дневниках или принимали до полуночи маршруты у студентов я мог поснимать. Купались в озере Гольцовое. Наслаждались жизнью. А ещё зацените, на первой фотке мы с Сашей в первый день пошли охмурять заправщицу что бы она продала 4 литра бенза с нерабочей заправки. Я надел брендированную энцифалитку tnk bp и нам дали. Снимал на kodak ektar, плёнка kodak gold 200

Опять Хибины #3 На рис. 1 стоит сосна, за сосной неясные ложбины с молодым лесом. За моей спиной неплохой возрастной лес. Переместимся на рис. 2, в молодой лес. Тут тоже стоит 200+летняя сосна, но она погибла какое-то время назад. Загадка, которая меня мучает: почему лес в этом месте (примерно 67.845972, 33.693904) так молод. В молодом лесу есть редкие одиночные сосны возрастом 200+. Может пожар? Я не знаю. И ладно этот дурацкий лес, там ещё на деревьях есть какие-то шрамы по ходу склона… Может лавина? Ультракамнепад? Вряд ли 🫤 Ок, и ладно эти дурацкие шрамы, но кому-то понадобилось сюда прийти и срубить сосну (рис. 3,4). Причём, выпила было два: клином и прямой, один за другим. Но блин почему дерево не забрали на дрова…. В Хибинах вообще много высоких пней, которые явно рубили зимой (типа ровный пень с меня ростом). А рядом с ними лежит собственно нетронутый поваленный ствол, а дело происходит в старовозрастном лесу 200-300 лет часто вдалеке от дороги. Короче думал-думал я об этом всём и решил просто узнать порубочную дату сосны. Всё, ответов не будет, только вопросы. А ваши догадки жду в комментариях.

Хибины, долина Лявойока, 2026 #2 Сосна при жизни была погребена при основании обломочным материалом селевого события, а затем после размыва берега уплыла вниз по течению и теперь просто лежит - такой заголовок. На видео зачистка берега Лявойока, там виден горизонт погребённой почвы, а под ним Саша нашёл кусочек корня. Хозяйку корешка удалось найти глазами: ниже по течению лежит поваленный и, явно перенесённый, ствол сосны с обломанными корнями (места сломов подходят друг к другу как пазлы). На рис. 1 - Ульяна, Саша, ствол (под Сашей). На стволе почти не осталось коры, но в сохранившейся части отчётливо видны корешки растений вплетённые в саму кору (т. е. уровень поверхности земли был выше прикомлевой части минимум на 50 см) - см. рис. 2,3. При осмотре был обнаружен шрам (рис. 4) Реконструируем: Текла река, сосна стояла на берегу, под её сенью росли шикши и резвились жуки. Затем произошло мощное селевое событие похоронившее основание ствола дерева и шикши (жуки улетели). На мой взгляд, сосна какое-то время оставалась живой и продолжала расти даже под слоем обломков. Может быть наносы обломков и оставили дереву шрам. Затем, сосна недолго прожила с погребённым основанием и померла (а может быть скончалась на месте от количества повреждений). Дата смерти дерева должна косвенно указывать на дату события. Времени с даты события прошло столько, что на слое наносов успела сформироваться новая генерация растительного покрова, неотличимая от окружения. Таких объектов там есть ещё, а я пока не до конца понимаю всю методику, но думаю, будет прикольно из этого что-то извлечь 🤓