desClasificado

TRUMP ABANDONÓ UN AVIÓN BAJO AMENAZA DE MISILES CON PERIODISTAS Y FUNCIONARIOS Donald Trump abandonó en secreto el avión presidencial en Turquía tras recibir una advertencia de Israel sobre un posible ataque con misiles iraníes contra la aeronave. El mandatario estadounidense escapó oculto dentro de un camión de comida para trasladarse al Air Force One, equipado con sistemas antimisiles, mientras mantuvo a bordo del aparato amenazado a su comitiva, al secretario de Estado Marco Rubio y a doce periodistas para que realizaran el vuelo hacia Reino Unido. El gobierno estadounidense envió por delante el Boeing 747 regalado por Catar, un aparato que carecía de sistemas de protección militar contra proyectiles. El Servicio Secreto ordenó a los ocupantes bajar las cortinas de las ventanas durante el despegue, una directriz propia de zonas de combate. Los responsables del operativo usaron esta aeronave sin defensas como señuelo mientras Trump despegó minutos después en el avión blindado. Ambos vuelos operaron por separado hasta coincidir en territorio británico, donde Trump abordó de nuevo el avión catarí. La maniobra repite métodos previos de la presidencia de Estados Unidos. En el año 2000, Bill Clinton cambió de aparato a última hora entre India y Pakistán para utilizar un avión señuelo tripulado por agentes de seguridad. Joe Biden ejecutó un desplazamiento secreto similar hacia Ucrania en 2023. En el episodio de Ankara, el dispositivo de seguridad expuso a funcionarios y reporteros civiles al riesgo de un impacto militar para asegurar la extracción del presidente. #Trump #OTAN #Turquia #AirForceOne #SeguridadNacional #MarcoRubio mpr21.info/trump-escapo-por-la-puerta-trasera-de-la-cumbre-de-la-otan-en-turquia/

Ustedes son muy jóvenes, pero hubo una época en que teníamos que hablar así para no ser censurados, y decíamos cosas como: 🦠 Para referirse a la enfermedad: * «El bicho», «el cobicho» o «el bishito» (sonaba a que nos había picado un gusano radioactivo en el jardín). * «La Coronela» (parecía la suegra brava de alguien). * «La plandemia» (para sentirnos inmediatamente dentro de una película de espías). 💉 Para referirse a la vacuna: * «El pinchi-pinchi» (parecía que nos iba a vacunar Pocoyó en persona). * «La banderilla» (por si el médico entraba al consultorio vestido de torero). * «El juguito» o «la pócima» acompañado del emoji 🧃 (como si estuviéramos traficando néctar de manzana en el mercado negro). * «La ponzoña» (vocabulario directamente sacado de una telenovela de época). * Escribir «v4cun4» o «v-a-c-u-n-a» para burlar al bot como si fuéramos hackers de la NASA. 😷 Para las restricciones: * «El bozal» (para el cubrebocas, porque el algoritmo se ponía sensible si nombrabas la tela). * «El pase verde» (para poder entrar a tomarte un café con leche como si estuvieras cruzando la aduana de una frontera en guerra). ⚠️ Para los efectos adversos: * «La repentinitis» (término no avalado por la ciencia, pero graduado con honores en Twitter). * «Quedar imantado» o «desconfigurado» (porque juraban que el brazo les agarraba señal de radio y se les pegaban las monedas). En 2021 entrabas a redes y leías cosas como: *«Oigan, ¿ya se pusieron la segunda dosis del juguito 🧃 contra el cobicho 🦠 o les da miedo la repentinitis? Es que si no me clavo la banderilla no me dan el pase verde y no me dejan salir sin el bozal».* Parecíamos una sociedad secreta con un dialecto de preescolar para que un robot de Silicon Valley no nos baneara la cuenta por 30 días. Qué tiempos tan delirantes nos tocó vivir. 😂🤦‍♂️

EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE CHINA Y LA RESPUESTA COMERCIAL DE OCCIDENTE A diferencia de otros países de Asia que contaron con el respaldo internacional para enriquecerse, China ha levantado su economía en medio de constantes sanciones, bloqueos y trabas comerciales, obligando a las potencias occidentales a cambiar sus propias reglas de juego para intentar frenar su avance. La diferencia con otros países asiáticos Muchos analistas comparan el ritmo de crecimiento de China con el desarrollo que tuvieron en su momento economías como Taiwán o Corea del Sur. Sin embargo, estos países contaron con total libertad para comerciar y crecer sin que nadie los frenara. Incluso Japón en los años noventa sufrió solo una pequeña parte de las sanciones que hoy enfrenta el mercado chino. China ha tenido que desarrollarse bajo una enorme presión internacional, con campañas constantes en su contra, aranceles elevados, intentos de expropiar sus empresas y prohibiciones comerciales directas. El avance a pesar de los bloqueos A pesar de todas las trabas impuestas desde el exterior, China continúa creciendo a un ritmo más acelerado que el resto de las grandes economías del planeta. Para intentar detener este avance, la Unión Europea y Estados Unidos han recurrido a medidas cada vez más estrictas. Entre ellas destacan el castigo a sus propios ciudadanos cuando deciden comprar productos chinos, el aumento de impuestos a la importación y el abandono progresivo de principios que antes defendían, como la libre competencia y el libre mercado, afectando incluso a sus propias economías internas en el proceso. El nuevo promotor del comercio global El panorama del intercambio internacional ha cambiado por completo. Hoy en día, China es el país que más tratados de libre comercio firma y el principal socio comercial de la gran mayoría de naciones del planeta. La idea tradicional de que Estados Unidos y sus países aliados representaban a todo el mundo ha quedado atrás; representan solo una parte del mapa global. Nuevas opciones para el resto de los países Durante décadas existió un monopolio económico en el que pocas naciones dictaban las condiciones del intercambio internacional bajo el nombre de globalización. En la actualidad, el resto de los países cuenta con una alternativa para negociar de igual a igual, basada en acuerdos directos que respetan las decisiones de cada territorio. Esta nueva realidad ha roto el control absoluto que mantenían las potencias tradicionales sobre el comercio mundial. #Economía #Comercio #Geopolítica #Historia #Sociedad #China #Crecimiento #Aranceles #Bloqueos #Asia #Mercado #Sanciones #Proteccionismo #Competencia #Soberanía https://www.youtube.com/shorts/l0ioa_wCndU

EL VERDADERO MOTIVO DEL ÉXITO DE CHINA Y LA CONFUSIÓN SOBRE SU SISTEMA Muchas personas creen que China funciona gracias a ideas socialistas, pero en la práctica es un país donde cada quien paga sus propios gastos y el verdadero motor de su crecimiento no es el reparto de dinero, sino la enorme estabilidad y seguridad a largo plazo que ofrece un gobierno con control total sobre sus decisiones. El mito de la ayuda social en China En China casi nada es gratis ni compartido. Cada persona paga sus propias cuentas médicas, la educación y los servicios que utiliza. Si alguien enferma de gravedad, debe cubrir sus tratamientos de su propio bolsillo. No existe una costumbre extendida de dar limosnas ni programas estatales diseñados para mantener a personas que no trabajan. La sociedad china funciona bajo la idea de que quien no tiene dinero es porque no se ha esforzado lo suficiente. Por eso, el país opera con un sistema de mercado muy directo, donde no se regala nada y los costos recaen directamente sobre cada individuo. Quién controla más la economía Existe una gran confusión entre el sistema político de un país y su modelo económico. Mientras muchos acusan a China de controlar todo, Estados Unidos aplica hoy en día más impuestos, reparte más dinero público, vigila más a sus empresas y pone más trabas al comercio internacional mediante tarifas y castigos económicos. Cuando líderes estadounidenses reúnen a grandes empresarios para dirigir inversiones masivas en áreas como la inteligencia artificial, están aplicando una planificación directa del Estado. China, en cambio, se ha convertido en el mayor defensor del comercio libre en el mundo, alejándose de modelos como los de Cuba o Corea del Norte, países con los que suele ser confundida erróneamente. La ventaja de la certidumbre a largo plazo La verdadera razón por la que China avanza no tiene nada que ver con el socialismo, sino con la firmeza de su sistema de mando. En los países democráticos, el rumbo cambia por completo cada cuatro años según el presidente de turno. Las decisiones sobre entrar o salir de conflictos internacionales, hacer obras públicas o mantener alianzas dependen de la necesidad inmediata de ganar votos en las siguientes elecciones. En China no existe esa presión electoral. Cuando el gobierno toma una decisión sobre infraestructuras, inversiones o temas territoriales como Taiwán, mantiene esa misma dirección durante décadas. Esa capacidad de predecir exactamente qué pasará en el futuro permite que la economía funcione con enorme tranquilidad, sin cambios repentinos de normas que arruinen los negocios. La realidad frente a los ojos del ciudadano Muchas personas piensan que los ciudadanos chinos sueñan con tener una democracia como la occidental, pero la historia demuestra que nunca han vivido en una y no sienten que les falte. Al salir al extranjero, los viajeros chinos no se deslumbran; al contrario, se topan con calles sucias, delincuencia, huelgas en el transporte, trámites lentos en papel y métodos de pago anticuados frente a la tecnología digital moderna que usan a diario en sus ciudades. Para ellos, el orden, la seguridad en las calles y la estabilidad diaria son mucho más valiosos que el derecho a votar. La tendencia global El mundo actual empieza a valorar los sistemas según sus resultados prácticos y no por sus promesas. Lugares con gobiernos estrictos como Singapur muestran altos niveles de desarrollo, lo que atrae el interés de otros países. Sin embargo, el error común es creer que para copiar a China se deben aumentar los subsidios y las ayudas estatales, cuando en realidad su ventaja siempre ha sido la disciplina en las reglas del juego y la ausencia de cambios bruscos en el poder. #Política #Economía #Sociedad #Geopolítica #Historia #China #Autoritarismo #Estabilidad #Comercio #Predicibilidad #Gobierno #Capitalismo #Democracia #Planificación #Control https://youtu.be/P1rsSx5hZ1M

Como el país destruyó o descuidó otras áreas como la agricultura y las fábricas, depende totalmente de vender petróleo para sobrevivir. Esto deja al Estado muy vulnerable a cualquier cambio en el precio mundial del crudo y a las presiones económicas del exterior, demostrando que la invasión militar cambió por completo el destino del país, pero no de la manera simple que muchos imaginaban. Energía, Economía, Política, Historia, Globalización #Petróleo #Irak #China #Invasión #EstadosUnidos #Contratos #Finanzas #Empresas #Gobierno #Energía https://thecradle.co/articles/after-the-invasion-who-really-took-iraqs-oil

QUIÉN SE QUEDÓ REALMENTE CON EL PETRÓLEO DE IRAK DESPUÉS DE LA INVASIÓN Aunque mucha gente cree que Estados Unidos y Gran Bretaña invadieron Irak en 2003 para robar su petróleo y dárselo a sus empresas, la realidad actual es muy distinta: las compañías chinas son las que hoy manejan y explotan la mayoría de los campos petroleros, mientras que las empresas occidentales se han ido retirando poco a poco debido a las bajas ganancias y las estrictas reglas del gobierno iraquí. El dueño del petróleo es el Estado iraquí Para entender qué pasó con el petróleo, primero hay que mirar las leyes de Irak. La constitución iraquí dice claramente que el petróleo y el gas pertenecen a todo el pueblo de Irak. Por esta razón, el gobierno no le regala los campos de petróleo a las empresas extranjeras para que se queden con la mayor parte de las ganancias. En su lugar, el país usa contratos especiales de servicios técnicos. Esto significa que el Estado iraquí sigue siendo el dueño absoluto del petróleo en el suelo. Las empresas extranjeras solo ponen el dinero, las máquinas, la ingeniería y los trabajadores para extraerlo, y a cambio reciben una tarifa fija por su trabajo. Este sistema es muy diferente a los contratos donde las empresas privadas se quedan con una parte directa de la producción y de las grandes ganancias del petróleo. Por qué las empresas de Estados Unidos y Europa se fueron Al principio, grandes empresas occidentales como Shell, ExxonMobil y BP entraron a Irak con mucha fuerza. Sin embargo, con el tiempo descubrieron que las reglas eran demasiado duras. Había pagos muy ajustados, peleas por el dinero, riesgos de seguridad, mucha burocracia y problemas con las carreteras y tuberías. Como el negocio no era tan rentable como en otros lugares del mundo, las empresas de occidente decidieron irse o reducir su participación. Por ejemplo, Shell dejó el campo petrolero de Majnoon en 2018. ExxonMobil salió del campo West Qurna-1 a principios de 2024 y le dejó su lugar a la empresa china PetroChina. En el campo de Rumaila, que era un proyecto liderado por la británica BP, el trabajo técnico real terminó recayendo fuertemente en manos de ingenieros y constructoras de China. Cómo China conquistó los campos petroleros Mientras las empresas occidentales se marchaban porque las ganancias eran bajas, las compañías chinas tomaron su lugar. Empresas estatales y privadas de China aceptaron las duras condiciones del gobierno iraquí, aceptaron ganar menos dinero a corto plazo y pensaron en proyectos que darán frutos a lo largo de décadas. En las subastas recientes para buscar petróleo, las empresas chinas se quedaron con la gran mayoría de los nuevos proyectos. Esto pasa porque China tiene costos de producción más bajos, equipos propios, una gran capacidad de ingeniería y una mayor paciencia para soportar riesgos políticos. Además, China es el mayor comprador de petróleo del mundo, por lo que necesita asegurar el suministro de crudo para las próximas décadas, uniendo la extracción en Irak con una relación comercial mucho más amplia. El verdadero poder de Estados Unidos: el dinero Aunque las empresas estadounidenses no se quedaron con la propiedad física del petróleo iraquí, Estados Unidos logró mantener otra forma de control muy importante: el control financiero. Desde el año 2003, las ganancias que Irak obtiene por vender su petróleo se siguen depositando en una cuenta especial en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Esto le da a Washington una gran herramienta de presión política, ya que controla de cerca el acceso de Irak a los dólares estadounidenses. Así, el dominio de Estados Unidos no se ve en las oficinas de las empresas petroleras dentro de los campos, sino en las reglas financieras internacionales que manejan el dinero de Irak. Un país atrapado en un solo producto La economía de Irak quedó muy golpeada por las guerras, los castigos internacionales del pasado y una mala administración. Hoy en día, el petróleo representa cerca del 95 por ciento de los ingresos de todo el gobierno iraquí.

QUÉ ES EL PENSAMIENTO WOKE Y EL PENSAMIENTO ALICIA EN LA POLÍTICA ACTUAL Hoy en día se confunden ideas políticas muy distintas bajo una misma etiqueta. La investigadora Arantxa Echevarría Larramendi explica que el pensamiento woke es una ideología que cambia la vieja lucha de clases por las luchas de identidad, mientras que el pensamiento Alicia es una forma de ignorar la realidad para creer que el mundo funciona exactamente como nosotros deseamos. Ambos son problemas de nuestra época que nos impiden ver cómo funciona el mundo real. ¿Qué es el pensamiento woke? La palabra woke viene del inglés y significa despierto. Empezó en Estados Unidos para defender a las minorías de la discriminación racial, pero hoy abarca el sexo, el género, la cultura y el lenguaje. Es una evolución de la izquierda tradicional que deja de lado la clase social del marxismo para centrarse en grupos que se sienten víctimas de sistemas de poder. Divide al mundo entre opresores y oprimidos en la familia, la cultura y el lenguaje. Por eso buscan cambiar las palabras con conceptos como lenguaje inclusivo, micromachismos o deconstrucción. Aunque parece una novedad, en realidad es la última etapa de la Modernidad, porque busca crear un ser humano y una sociedad nueva de forma universal y racional. ¿Qué es el pensamiento Alicia? Este concepto fue desarrollado por el filósofo Gustavo Bueno, inspirándose en el cuento de Alicia en el País de las Maravillas. Consiste en imaginar cómo debería funcionar el mundo basándose en nuestros deseos, en lugar de estudiar cómo funciona en la realidad. Su fórmula es: deseo, luego afirmación moral, y al final una transformación imaginaria de la realidad. En vez de mirar los hechos y tomar decisiones, inventa un mundo ideal y actúa como si ya fuera real. El ejemplo de la paz y la inmigración El pensamiento Alicia cree que como la guerra es mala y todos quieren la paz, basta con desearla y educar para conseguirla. Pero olvida que los países tienen fronteras, recursos, intereses económicos y ejércitos para defenderse. Con la inmigración pasa lo mismo: decir frases con mucha fuerza moral como que nadie es ilegal ignora que un Estado necesita leyes, fronteras y soberanía para funcionar. Transforma problemas políticos reales en simples cuestiones morales. Diferencias y puntos en común El pensamiento woke es una ideología concreta. El pensamiento Alicia es un vicio mental que puede aparecer en cualquier lado: lo puede tener un socialista, un liberal o un conservador. Sin embargo, el wokismo se vuelve aliciano cuando cree que cambiar una palabra elimina un problema real, o que la reeducación cultural puede borrar los conflictos históricos. Ambos cometen el error de mezclar la moral con la política. Gobernar no es demostrar bondad, sino proteger un territorio, garantizar recursos y enfrentar conflictos reales. El fin de una época y el regreso de la realidad Tanto el wokismo como el pensamiento Alicia surgen cuando las grandes promesas de la Modernidad, como el socialismo, el liberalismo o el globalismo, empiezan a fallar. Regresan las guerras, las fronteras y los intereses nacionales. Debemos abandonar el País de las Maravillas y entender que la realidad no tiene por qué cumplir nuestros deseos. Política, Sociología, Filosofía, Historia, Cultura wokismo, alicia, modernidad, ideología, política, realidad, frontera, estado, conflicto, moral https://posmodernia.com/que-es-el-pensamiento-woke-que-es-el-pensamiento-alicia-dos-patologias-distintas-de-la-modernidad/

TRUMP ORDENA REDUCIR EL CALENDARIO DE VACUNACIÓN INFANTIL EN ESTADOS UNIDOS El presidente Donald Trump firma una orden ejecutiva que reduce de 18 a 11 las enfermedades cubiertas por las vacunas infantiles rutinarias en Estados Unidos. La directiva instruye cambios sustanciales en la política sanitaria federal, incluyendo la eliminación de la dosis de la vacuna contra la hepatitis B al nacer y la sugerencia de separar la vacuna triple vírica en tres inyecciones individuales a lo largo de dieciocho meses. Trump declara que la medida reconoce recomendaciones para once vacunaciones centrales y traslada vacunas como la gripe, el COVID-19, el rotavirus y la hepatitis a una toma de decisiones clínicas compartida entre médicos y cuidadores en lugar de mantenerlas como universales. La orden gubernamental exige al Departamento de Salud y Servicios Humanos elaborar un informe en noventa días sobre su implementación, insta a los estados a armonizar sus normativas y solicita al Departamento de Justicia investigar a las jurisdicciones que violen los derechos de los padres y la libertad religiosa. Científicos del sector crítico señalan que la eliminación de la inyección de hepatitis B en el primer día de vida y la reducción del calendario abordarán las muertes infantiles que alcanzan su punto máximo durante la primera semana, aunque advierten que los ensayos clínicos pediátricos carecen de placebos inertes y de tiempo suficiente para detectar daños graves a largo plazo. Los registros científicos vinculan la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola con un riesgo de convulsiones febriles que ocurren en aproximadamente uno de cada seiscientos cuarenta niños vacunados, multiplicando por cinco la frecuencia frente a la infección natural. La directiva presidencial solicita restablecer alternativas monovalentes para la triple vírica y administrar las inmunizaciones infantiles en visitas médicas separadas para evitar la administración simultánea de múltiples inyecciones no evaluadas en combinación mediante ensayos controlados. #CalendarioVacunacion #DonaldTrump #VacunasInfantiles #HepatitisB #TripleVirica https://cienciaysaludnatural.com/eeuu-reduce-el-calendario-de-vacunacion-infantil/

FAUCI OCULTÓ RIESGOS DE ABORTO EN PRIVADO MIENTRAS EXIGÍA VACUNAR EMBARAZADAS Anthony Fauci ocultó en mensajes privados las advertencias sobre el riesgo teórico de abortos espontáneos provocados por la tormenta de citoquinas tras la segunda dosis de la inyección COVID-19. El exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas discutió este problema el 25 de enero de 2021 con la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Rochelle Walensky, y el Cirujano General, Vivek Murthy, reconociendo el peligro para el primer trimestre de gestación. Pese a esta comunicación interna, Fauci declaró públicamente días después que la Agencia de Alimentos y Medicamentos no encontró señales de alerta en mujeres embarazadas y exigió la vacunación masiva de este grupo poblacional. Los mensajes revelaron además la preocupación de Vivek Murthy ante la postura de la Organización Mundial de la Salud de no recomendar la vacuna Moderna en embarazadas por el daño potencial a la confianza pública. Paralelamente, un estudio de los CDC expuso un riesgo relativo veinticuatro por ciento mayor de trastornos hipertensivos graves, como preeclampsia y presión alta gestacional, en ocho mil mujeres embarazadas vacunadas frente a un grupo no vacunado. Esta diferencia absoluta del tres por ciento generó entre un millón doscientos mil y un millón ochocientos mil casos adicionales de complicaciones hipertensivas a nivel mundial, elevando drásticamente el peligro de partos prematuros y muerte materno-fetal. Una investigación publicada en junio de 2026 detectó una mayor frecuencia de defectos del septo auriculoventricular y paladar hendido en fetos expuestos a la inyección durante la ventana teratogénica del primer trimestre. Los senadores Rand Paul y Ron Johnson obtuvieron los registros del teléfono móvil oficial de Fauci tras la negativa de este a testificar y su invocación de la Quinta Enmienda, destapando solicitudes de eliminación de registros oficiales sobre reacciones adversas a las inyecciones. #AnthonyFauci #Embarazadas #InyeccionesCovid #AbortosEspontáneos #EstudioCdc https://cienciaysaludnatural.com/fauci-y-su-patrones-ocultaron-los-graves-riesgos-de-las-inyecciones-covid-en-embarazadas/

ESTADOS UNIDOS ACUMULA GUERRAS DURANTE EL 91 POR CIENTO DE SU HISTORIA La plataforma de datos independientes WarCosts expone que el gobierno de Estados Unidos acumula más de treinta y seis conflictos mayores desde su independencia en 1775, lo que representa doscientos veintisiete años de conflagraciones frente a veintidós años de paz. La organización documenta que un millón trescientos cincuenta mil soldados de ese país han muerto en combate y que cinco millones de personas han fallecido a escala global a causa de estas intervenciones. El Congreso estadounidense declaró formalmente solamente cinco de estas guerras, mientras que más de treinta enfrentamientos ocurrieron sin la autorización legislativa correspondiente. La llamada guerra contra el terror ejecutada entre 2001 y 2021 consumió más de ocho billones de dólares. Analistas y críticos señalan que la actual confrontación contra Irán responde a los intereses del gobierno de Israel y de su primer ministro, Benjamin Netanyahu, además de beneficiar a contratistas de defensa y corporaciones energéticas, mientras la población afronta costos financieros proyectados de hasta treinta y seis billones de dólares y el rechazo de sectores políticos internos. #EstadosUnidos #Guerra #PoliticaExterior #OrienteMedio #Economia https://www.warcosts.org/how-many-wars-has-the-us-been-in#google_vignette

DOGE FABRICÓ AHORROS FANTASMA DE 110.000 MILLONES DE DÓLARES SEGÚN GAO El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) abultó masivamente sus cifras de ahorro público y atribuyó recortes a contratos que nunca modificó. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos (GAO) reveló que la entidad carece de datos para verificar el 96 % del ahorro reclamado en subvenciones dentro de un paquete de 110.000 millones de dólares. DOGE ignoró las solicitudes de información del auditor, descartó su propia metodología en la mitad de los casos e incluyó 27.400 millones de dólares en recortes inexistentes. Pese a que Elon Musk dejó la entidad y esta cerró el 4 de julio, su web sigue afirmando un ahorro de 215.000 millones. #DOGE #GAO #ElonMusk #GastoPúblico https://abcnews.com/US/doges-claim-110b-savings-vastly-inflated-riddled-errors/story

LA FDA APRUEBA INYECCIÓN DE ARNM CONTRA LA GRIPE QUE GENERA REACCIONES ADVERSAS EN TRES DE CADA CUATRO PACIENTES La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos autoriza la comercialización de mFlusiva, la primera inyección de ARNm contra la gripe estacional desarrollada por Moderna para adultos de 50 años o más. El ensayo clínico revela que el 75,3% de los adultos mayores que reciben el producto experimentan al menos una reacción adversa en un plazo de siete días, frente al 49,3% registrado con la vacuna tradicional Fluzone High-Dose. Las reacciones sistémicas graves de grado 3 alcanzan al 6,7% de los receptores de la inyección de ARNm, cuadruplicando el 1,7% observado en el grupo de comparación tradicional. Los investigadores vinculan directamente al producto un caso de desmayo, una hospitalización por presión arterial baja y un episodio de miopericarditis. El ensayo involucra a casi 41.000 adultos, donde 411 personas del grupo de mFlusiva contraen la gripe frente a 557 del grupo de comparación, arrojando una eficacia relativa del 27%. El comité asesor de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades carece temporalmente de capacidad para reunirse debido a una demanda judicial, lo que deja incierta la cobertura financiera rutinaria de las aseguradoras privadas y los programas federales. #Moderna #ARNm #Gripe #FDA #EfectosAdversos https://cienciaysaludnatural.com/aprueban-inyeccion-arnm-contra-gripe-con-75-porciento-reacciones-adversas/

En el ámbito interno, la principal resistencia estructural procede de la propia burocracia estatal. La eliminación de licencias centralizadas, intermediarios públicos y regulaciones de precios atenta directamente contra los privilegios y rentas de una vasta red de funcionarios e intermediarios del régimen. La historia de las reformas cubanas demuestra una marcada tendencia a abrir pequeñas ventanas de mercado durante momentos de asfixia económica para cerrarlas abruptamente tan pronto como el régimen recupera margen de respiración financiera. Por otro lado, la diásfora en Florida y Europa se ha transformado en el actor bancario e importador de facto de la nueva economía privada cubana. Las remesas y el flujo de mercancías financian el ecosistema de pequeñas y medianas empresas que hoy sostienen gran parte del comercio minorista. Este fenómeno crea una dualidad socioeconómica profunda: mientras aquellos con acceso a divisas del exterior logran amortiguar el colapso del nivel de vida, la masa poblacional dependiente de salarios estatales y pensiones devaluadas queda expuesta a niveles inéditos de desigualdad y marginación. Los posibles escenarios futuros oscilan entre la consolidación de un capitalismo oligárquico de corte ruso —donde la élite militar y política se adjudique los activos privatizados— y un atascamiento burocrático permanente que mantenga la economía en un estado de decadencia administrada. El éxito de esta metamorfosis no dependerá de la coherencia del discurso socialista, sino de la capacidad real del régimen para generar la prosperidad mínima necesaria que neutralice el descontento popular sin entregar la llave del poder político. POLÍTICA, ECONOMÍA, SOCIOLOGÍA, HISTORIA, RELACIONES INTERNACIONALES #cuba #autocracia #transicion #liberalizacion #supervivencia #legitimidad #capital #reforma #geopolitica #burocracia https://telegra.ph/LA-METAMORFOSIS-DEL-MODELO-CUBANO-CAPITALISMO-DE-ESTADO-Y-SUPERVIVENCIA-AUTOCR%C3%81TICA-08-07

LA METAMORFOSIS DEL MODELO CUBANO: CAPITALISMO DE ESTADO Y SUPERVIVENCIA AUTOCRÁTICA El agotamiento terminal del modelo de planificación centralizada en La Habana ha forzado una inflexión histórica. La cúpula gobernante en Cuba ha iniciado la implementación de un ambicioso paquete de transformaciones estructurales orientadas a articular mecanismos de mercado dentro de una economía devastada por la hiperinflación, la parálisis productiva y el colapso de los servicios básicos. Esta apertura, lejos de responder a una conversión ideológica hacia la libertad económica o la democracia liberal, constituye una maniobra pragmática dictada por la urgencia de supervivencia política. El régimen no busca democratizar el poder, sino introducir incentivos capitalistas controlados para preservar la hegemonía del Partido Comunista. El detonante fundamental de esta inflexión radica en la alteración de las alianzas internacionales y el fin del asistencialismo ideológico. China, el principal referente de la transición hacia el capitalismo de Estado en el ámbito socialista, ha fijado un límite claro a su cooperación económica con la isla. La dirigencia en Beijing ha supeditado el crédito, la inversión y el reabastecimiento energético a la adopción de reformas estructurales que garanticen solvencia, capacidad productiva y retorno financiero. Paradójicamente, el pragmatismo chino ha exigido a La Habana lo que décadas de sanciones occidentales no consiguieron: el desmantelamiento gradual de los dogmas marxistas-leninistas sobre la prohibición del capital privado, la libre fijación de precios y la acumulación de riqueza personal. El paquete de reformas en curso autoriza la participación privada en sectores estratégicos como la banca, la distribución de combustibles, el mercado inmobiliario y la importación de insumos médicos. Asimismo, contempla la conversión de empresas estatales insolventes en sociedades por acciones susceptibles de quiebra y la sustitución de subsidios universales por ayudas focalizadas a sectores vulnerables. Esta reconfiguración institucional choca frontalmente con la narrativa construida durante más de seis décadas, obligando al aparato de propaganda gubernamental a recurrir a contorsiones semánticas para presentar la adopción de herramientas burguesas como una etapa superior del proyecto revolucionario. Esta estrategia de preservación política imita los precedentes históricos fijados por Deng Xiaoping en la China de finales de los años setenta y por las reformas del *Doi Moi* en el Vietnam de mediados de los ochenta. En ambos casos, las élites dominantes lograron separar la liberalización económica del aperturismo político, absorbiendo dinámicas de libre mercado para financiar la infraestructura estatal y contener el descontento social, manteniendo inalterado el monopolio del poder. No obstante, el experimento cubano enfrenta asimetrías geopolíticas y domésticas sustanciales que dificultan la replicación automática del milagro asiático. En primer lugar, a diferencia del contexto en que operó China tras la ruptura sino-soviética —cuando Washington facilitó la integración comercial china como contrapeso geopolítico a la Unión Soviética—, la transición cubana se desarrolla bajo la mirada hostil de la principal potencia financiera global. La permanencia de restricciones económicas y la desconfianza del ecosistema inversionista internacional reducen notablemente el margen de atracción de capitales. En segundo lugar, la infraestructura productiva y energética de la isla sufre una degradación sistémica que desincentiva la inversión directa, donde incluso las dictaduras más estables fracasan si no pueden garantizar un suministro eléctrico regular o seguridad jurídica sobre los activos.

Hay que frenar el expansionismo y el belicismo CHINO

LA UNIÓN EUROPEA BLOQUEA HELICÓPTEROS RUSOS EN PLENA OLA DE INCENDIOS La Unión Europea mantiene la prohibición sobre los helicópteros de fabricación rusa mientras grandes incendios forestales afectan a España y Francia. Las sanciones comunitarias y las directivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea bloquean la llegada de técnicos especializados y el suministro de repuestos para las aeronaves Kamov Ka-32 en suelo europeo. Esta medida paraliza la flota de alta capacidad dedicada a combatir el fuego en ambos países. En España, las empresas privadas operadoras retiraron de servicio unos diez helicópteros al no poder obtener las revisiones mecánicas obligatorias ni las licencias de vuelo. Francia dispone de entre cinco y siete aparatos operativos para dar cobertura a todo su territorio. Los helicópteros Kamov Ka-32 descargan más de cuatro toneladas de agua por trayecto. Sin la logística ni las piezas autorizadas por las sanciones a Rusia, las normas de aviación europeas impiden la operación legal de estas aeronaves en la extinción de los incendios. #UnionEuropea #Sanciones #Incendios #Helicopteros https://mpr21.info/la-union-europea-prohibe-utilizar-helicopteros-rusos-para-extinguir-los-incendios/ https://www.larazon.es/tecnologia-consumo/sanciones-rusia-dejan-espana-sus-mejores-helicopteros-combatir-incendios-forestales_202607246a639ff7aa17c0020f2e03d2.html https://www.facebook.com/61576238565404/posts/-et-si-la-russie-envoyait-ses-be-200-pour-aider-la-france-face-aux-incendies-alo/122186153264874618/

El éxito de esta reingeniería imperial pende de un hilo extremadamente frágil. La apuesta por un juego de suma cero ha catalizado la integración acelerada de las potencias euroasiáticas, que construyen oleoductos continentales y arquitecturas financieras alternativas inmunes a las sanciones occidentales. Al mismo tiempo, las naciones asediadas han demostrado una capacidad letal para escalar el conflicto de forma asimétrica, atacando la infraestructura crítica de los aliados de Washington y amenazando con desmantelar la simbiosis económica en el Golfo. El plan para reactivar la hegemonía global se reduce así a una carrera contra el tiempo: la capacidad de imponer un bloqueo rentista mundial antes de que la resistencia periférica desencadene una fractura catastrófica en las cadenas de suministro alimentario, tecnológico y energético del planeta. GEOPOLÍTICA, MACROECONOMÍA, POLEMOLOGÍA, POLITOLOGÍA, TECNOLOGÍA #hegemonía #imperio #monopolización #estrangulamiento #rentismo #subyugación #divisa #infraestructura #geografía #logística https://telegra.ph/CUAL-ES-EL-PLAN-DE-ESTADOS-UNIDOS-PARA-REACTIVAR-SU-DOMINIO-MUNDIAL-07-28

¿CUAL ES EL PLAN DE ESTADOS UNIDOS PARA REACTIVAR SU DOMINIO MUNDIAL? El modelo de globalización diseñado en la posguerra ha colapsado bajo el peso de su propia deuda y la desindustrialización de su arquitecto principal. Frente a la pérdida irreversible de su capacidad manufacturera y su estatus como acreedor global, el núcleo del poder estadounidense ha diseñado una arquitectura de supervivencia hegemónica que abandona definitivamente la ilusión del libre comercio. La nueva doctrina es cruda y asimétrica: la transformación de Estados Unidos en una economía hiper-rentista, sostenida mediante la instauración de monopolios globales y el control militar de los puntos de estrangulamiento del comercio planetario. Para perpetuar la supremacía de su divisa sin un respaldo industrial real, la estrategia exige dominar las dos arterias vitales del siglo XXI: la energía fósil y la infraestructura de inteligencia artificial. Este diseño bidimensional requiere someter a las monarquías petroleras de Asia Occidental a un nuevo pacto de vasallaje. El mandato de Washington obliga a estos Estados a reinvertir la totalidad de sus excedentes energéticos en tecnología estadounidense, financiando granjas de servidores y centros de datos masivos en el desierto. Esta deslocalización forzada no es un capricho corporativo, sino una necesidad física, dictada por la incapacidad de la red eléctrica e hídrica norteamericana para sostener las exigencias de enfriamiento y consumo de la nueva era cibernética. La consolidación de este monopolio tecnológico-energético requiere, sin embargo, la aniquilación de cualquier alternativa independiente. El libre comercio, otrora la herramienta predilecta de expansión estadounidense, es hoy catalogado como una amenaza existencial. La táctica actual consiste en balcanizar la logística mundial mediante el sabotaje de rutas de transporte, la destrucción de refinerías rivales y la militarización de corredores marítimos críticos, desde el Estrecho de Ormuz hasta el Mar Báltico. El objetivo es generar una escasez energética artificial e interrumpir las cadenas de suministro de los competidores asiáticos y euroasiáticos, forzando al mundo a depender exclusivamente del gas natural licuado exportado desde Norteamérica a precios de monopolio. En el plano financiero, la doctrina aspira a universalizar el "modelo venezolano": la incautación total de los ingresos por exportación de naciones hostiles o conquistadas. Bajo este esquema, los recursos naturales de los territorios doblegados deben cotizarse obligatoriamente en dólares, depositados en cuentas administradas por el Tesoro estadounidense y bloqueados de tal forma que únicamente puedan utilizarse para adquirir exportaciones norteamericanas. Es un circuito cerrado de extracción de riqueza que neutraliza la soberanía económica de la periferia. No obstante, la viabilidad de este plan exige un sacrificio estructural por parte de los aliados históricos. Europa y Japón han sido reducidos a meros amortiguadores geopolíticos, obligados a aceptar su propia desindustrialización, a renunciar a fuentes de energía barata y a subordinar sus economías para subsidiar el escudo militar de Washington. La exigencia de tributos en forma de dependencia absoluta está fracturando el consenso político en estas regiones, incubando crisis de legitimidad internas ante el encarecimiento insostenible del costo de vida y la producción.

ESTADOS UNIDOS OTORGA INMUNIDAD A DELCY RODRÍGUEZ Y FRENA DEMANDA CIVIL El Departamento de Justicia de Estados Unidos exige a un tribunal de Florida desestimar una demanda civil de 314 millones de dólares contra Delcy Rodríguez. Tres ciudadanos estadounidenses reclaman esta compensación económica por los daños que sufrieron durante su encarcelamiento en Venezuela. Un juez federal determinó previamente que los demandantes tienen derecho a recibir este dinero. La institución gubernamental estadounidense establece que Delcy Rodríguez posee inmunidad jurisdiccional al ocupar el cargo de jefa de Estado de Venezuela. El organismo aplica el derecho internacional para frenar la demanda, sin evaluar el contenido de las acusaciones de los ciudadanos. La práctica judicial del país norteamericano delega en el poder ejecutivo la capacidad de reconocer y proteger a los mandatarios internacionales. La aplicación de este principio legal detiene el proceso civil contra la funcionaria venezolana, mientras Nicolás Maduro carece de esta protección jurisdiccional ante los procesos penales. #EstadosUnidos #Venezuela #Justicia #Inmunidad #DelcyRodríguez #Tribunales #Demanda #DerechoInternacional https://mpr21.info/a-diferencia-de-maduro-delcy-rodriguez-es-inmune-ante-los-tribunales-de-estados-unidos/