Выборы в деталях

Протестное неголосование. Кто из депутатов специально не голосует по репрессивным законопроектам — и можно ли считать ненажатую кнопку несогласием Суд снял с выборов коммуниста Михаила Матвеева — он один из тех, кто часто голосует «против» цензурных законопроектов. Протестные голоса в современной Госдуме — редкое действие. Немногим чаще думская оппозиция выражает несогласие, используя кнопку «воздержаться». ℹ️ Мы изучили, как часто депутаты обращаются к еще одному способу проявить скрытый протест — не голосовать вовсе.  «ДумаБинго» отобрала 100 законопроектов VIII созыва, направленных на усиление цензуры, ужесточение военного законодательства и репрессивных законов, централизацию власти. Полный список здесь. Мы проанализировали результаты финальных чтений по каждому из них (всего 44 423 голосования) — депутаты 575 раз (1,3%) нажали «против» и 5 969 раз (13,4%) не голосовали. Что означает «не голосовал» Сам по себе такой выбор не означает ничего определенного: депутат мог вовсе отсутствовать на заседании, выйти из зала, не успеть проголосовать или сознательно не фиксировать позицию. В связи с этим мы проверили, голосовал ли депутат по другим вопросам до или после законопроекта из нашей выборки. 👆 В 74,8% случаев депутат в целом не голосовал в этот промежуток времени заседания, то есть решение «не голосовать» вряд ли было протестным. В 18,4% случаев депутат голосовал либо до, либо после репрессивного законопроекта. Лишь в 6,8% всех неучастий — депутат голосовал и до, и после. Последний сценарий показывает избирательное неучастие: депутат работал, но пропустил конкретный вопрос. Однако достоверный мотив остается неизвестным. Кто чаще всех намеренно пропускает голосования Чтобы сравнить эти разные действия, мы присвоили голосу «против» один балл; неучастию при подтвержденной активности и до, и после — четверть балла; при активности только с одной стороны — одну десятую.  🔴 По этому индексу лидируют депутаты от КПРФ Михаил Матвеев (17,5 балла), Олег Михайлов (17,35 балла), Вячеслав Мархаев (16,6 балла), Артём Прокофьев (12,5 балла) и Алексей Куринный (12,45 балла). Из них Куринный чаще всех не голосовал по ограничительным законопроектам (7 раз), хотя участвовал в других голосованиях в течение заседания. За ним идут коммунисты Денис Парфенов и Юрий Афонин — по 6 таких эпизодов. У коммунистов Олега Михайлова, Геннадия Зюганова, Дмитрия Новикова, Николая Харитонова, а также у Валерия Гартунга (СР) и Рифата Шайхутдинова (ЛДПР) — по пять. Причем Шайхутдинов ни разу не голосовал «против», но пять раз не участвовал в голосованиях по законопроектам из нашей выборки — судя по активности на заседании, намеренно. Зеркальный случай — коммунист Сергей Шаргунов. Он не поддержал ни одного проекта из нашей выборки: семь раз голосовал «против» и 93 раза не голосовал. Но только один пропуск подтвержден активностью и до, и после, поэтому все его ненажатые кнопки нельзя автоматически считать протестом. Проблемы на выборах У некоторых лидеров рейтинга проблемы уже вышли за пределы голосований. Накануне Михаила Матвеева снял с выборов Самарский областной суд из-за иска от кандидатки от Партии пенсионеров. Ранее донос написали на депутата Олега Михайлова — якобы из-за нарушения правил агитации. Михайлов вместе с коллегой по партии Денисом Парфеновым идут по сложным округам против участников «СВО», поддержанных «Единой Россией». ➡️ Все эти данные показывают: хотя часто пропуск голосования называют формой протеста в современной Госдуме, к этой практике депутаты обращаются редко — причем в основном те, кто также открыто голосует «против». Доподлинно установить мотивацию, по которой депутат пропустил голосование, невозможно — хотя ее можно предполагать, исходя из общего законотворческого поведения депутата.

🗳️ Евровыборы: витрина позитива для одних, полигон негатива для других Выборы в Европарламент принято считать менее серьёзными — низкая явка, не слишком заметная медийная повестка, партии тратят на них вдвое-втрое меньше денег, чем на национальные кампании. В конце концов, серьёзная власть на этих выборах не разыгрывается. Логично было бы ожидать, что раз ставки ниже, то и терять партиям нечего, а значит можно бить оппонентов без разбора и не бояться отката избирателей.  Исследователи из университетов Германии и Нидерландов сравнили поведение более 150 партий из 26 европейских стран на выборах в Европарламент 2019 года и на их национальных выборах. Учёные опросили десятки экспертов по каждой стране, и выяснили, что на выборах в Европарламент партии в среднем атакуют друг друга реже, а не чаще, и зачастую используют воодушевляющую, позитивную риторику вместо запугивания и критики соперников. То есть именно там, где ставки ниже, кампании оказались мягче и оптимистичнее. При этом партия, которая ведет жёсткую кампанию у себя в стране, как правило ведёт себя так же и на европейских выборах — корреляция между двумя контекстами очень сильная, особенно у крайне правых партий вроде венгерского «Фидес», немецкой «Альтернативы для Германии» или нидерландской Партии свободы, которые агрессивны везде и всегда. Умеренные партии на выборах в Европарламент действительно смягчаются — им есть что терять из-за коалиционных договоренностей и репутационных рисков для внутренней повестки. А вот партии с флангов политического спектра ведут себя ровно наоборот: именно на европейских выборах они становятся заметно негативнее, чем на национальных, и заметнее избегают позитивной риторики. У таких партий на европейском уровне появляется дополнительная мишень для атак — сам Евросоюз, который на национальных выборах просто не является темой повестки, зато на европейских даёт ещё один повод для критики в дополнение к привычным нападкам на действующее правительство. Этот результат многое говорит о механике европейской политики в целом. Если для мейнстримных партий выборы в Европарламент — это скорее витрина позитивных обещаний и общеевропейской солидарности, то для евроскептических и радикальных сил это удобная тренировочная площадка: меньше репутационных рисков, зато можно бить сразу по двум мишеням — национальному правительству и самому Брюсселю. В итоге «второсортные» по значимости выборы оказываются не столько ареной затишья, сколько лабораторией, где радикальные партии оттачивают язык вражды перед следующими, действительно решающими национальными кампаниями. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»

Самарский областной суд снял с выборов кандидата от КПРФ Михаила Матвеева. Суд посчитал нарушениями использование фотографий и шрифтов в его агитационных материалах Об этом сообщает интернет-издание 63.RU. Представители истца, кандидата от Партии пенсионеров Анны Саранцевой, утверждали, что Матвеев использовал чужие фотографии без разрешения и не имел документального подтверждения передачи ему прав на использованные шрифты. Кроме того, они настаивали, что личные страницы депутата во «ВКонтакте» и Telegram следует считать агитационными площадками, поскольку ссылки на них были размещены в предвыборных материалах. Матвеев в суде с этими доводами не согласился. В последнем выступлении он предупредил, что решение может создать прецедент для других кандидатов. «Откроется ли ящик Пандоры? Пойдут ли бесконечные иски к кандидатам из-за наличия соцсетей? Что такое соцсети? Там все друг другу пересылают фото. И вопросов авторского права не встаёт. А если надо, то ставится значок копирайта», — говорил Матвеев. Депутат также заявил, что рассчитывает оспорить решение. КПРФ Детали: Михаил Матвеев — один из наиболее известных самарских политиков. Он трижды избирался в Самарскую губернскую думу, а в 2021 году впервые получил мандат Госдумы, победив кандидата «Единой России» Игоря Станкевича менее чем на три тысячи голосов. В последние годы Матвеев стал одним из наиболее заметных сторонников ужесточения миграционной политики. На нынешних выборах он снова баллотируется по Промышленному одномандатному округу №163. Похожее решение уже принималось в деле «Яблока», где суд также признал контент на его ресурсах частью агитации — в итоге список партии с выборов сняли. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях» Фото: 63.RU

Избирком Ленинградской области снял «Яблоко» с региональных выборов. По мнению комиссии, делегаты съезда голосовали за выдвижение списка неправильным бюллетенем. Тем не менее одномандатники смогут принять участие в выборах 13 августа областная избирательная комиссия Ленобласти приняла неоднозначное решение об отказе в регистрации списка партии «Яблоко» на выборах региональных депутатов. Формальной причиной такого решения было указано нарушение во время проведения съезда по выдвижению кандидатов. Якобы во время тайного голосования делегатов использовался некий «Бюллетень № 3», в котором надо было проголосовать «за» или «против» выдвижения списка. При этом общеобластной список кандидатов в бюллетене не воспроизводился, а значит, по мнению избиркома, у голосующих не было возможности определить, кто должен быть включён в общерегиональную часть. Также в документах о выдвижении партия не указала, каким одномандатным округам соответствуют 19 территориальных групп. При этом в Госдуму по Ленобласти от «Яблока» будут баллотироваться Антон Костик, Виктория Разина и Илья Киселёв. Костик и Киселёв также входили в список «Яблока» на выборы в областной парламент. Киселёв, кроме того, зарегистрирован кандидатом в Заксобрание Петербурга по округу № 1. Детали: Ранее с выборов в Госдуму решением Верховного суда сняли федеральный список «яблочников». Разбирая это решение, электоральный аналитик Ксения Смолякова обнаружила целый ряд спорных моментов. Списки старейшей демократической партии России также получили отказы в регистрации на региональных выборах в Карелии, Санкт-Петербурге и Тамбовской области. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях».

Питерским единоросам разрешили вернуться в соцсети. СМИ сообщают, что депутаты прошли проверку на благонадёжность По информации «Ведомостей», петербургские депутаты Госдумы и заксобрания от «Единой России» вскоре начнут восстанавливать свои страницы в социальных сетях после юридической оценки контента. Об этом изданию сообщил замруководителя регионального исполкома партии Сергей Григорьев. По его словам, партийцев проверяли на публикации, которые могут нарушать интеллектуальные права, а также анализировались внешние ссылки, видео и фото. Оценка, якобы, проводилась как вручную, так и с помощью искусственного интеллекта. «Ведомости» предполагают, что после снятия списка «Яблока» на региональных выборах в Петербурге появились опасения, что «яблочники» будут бороться с ЕР тем же оружием — искать демонстрацию «экстремистской» символики в старых постах. А после снятия федерального списка «Яблока» вероятных поводов для атак на «единороссов» ещё больше — это возможность обнаружить в соцсетях или на сайтах партий и нарушение правил агитации, и нарушение законодательства об интеллектуальных правах. Напомним, что после подачи иска о снятии «Яблока» партия «Родина» «отправила» свой сайт на реконструкцию — теперь на главной странице можно обнаружить лишь «заглушку». Детали: В ночь на пятое августа часть депутатов заксобрания Санкт-Петербурга и депутатов Госдумы от региона практически одномоментно удалили, закрыли или переименовали свои страницы в Telegram, во «ВКонтакте» и Max. Подобное решение приняли представители не только «единороссы» ЕР, но и представители «Новых людей», ЛДПР и «Зелёных», а также депутат заксобрания Ирина Иванова, которая баллотируется в Госдуму от КПРФ по Северному одномандатному округу. Объяснение на следующий день предоставил спикер парламента Петербурга Александр Бельский: «Мы зафиксировали серию скоординированных атак на официальные аккаунты депутатов. Инциденты произошли практически одновременно и затронули сразу несколько страниц» — говорилось в сообщении на сайте заксобрания. При этом ни депутаты, ни партии публично об обращении в полицию по поводу таких атак не сообщали 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»

Кандидата от КПРФ Михаила Матвеева пытаются снять с выборов в Госдуму из-за авторских прав на фотографии и шрифты. Он утверждает, что решение уже готово Самарский областной суд сегодня продолжает рассмотрение иска об отмене регистрации Матвеева. Как отмечает интернет-издание 63.RU, КПРФ требуют провести экспертизу на предмет того, являются ли спорные материалы агитацией. Накануне заседания депутат Госдумы объявил, что судья Татьяна Родина готовится отменить его регистрацию. «Информация 100%», — написал Матвеев в своём телеграм-канале. Он также попросил сторонников молиться о «разрушении козней врагов». Центральный комитет КПРФ, по словам депутата, также считает, что чиновники собираются исключить коммуниста из избирательного процесса. Там происходящее назвали произволом. Детали: Об иске против Матвеева стало известно 12 августа. Его инициировала кандидат от Партии пенсионеров Анна Саранцева. Она утверждает, что Матвеев использовал на своём предвыборном сайте и странице во «ВКонтакте» фотографии, не имея прав на них. Речь идёт в том числе о снимках, сделанных 10–15 лет назад. Кроме того, истец оспаривает использование в материалах нескольких шрифтов. По версии Саранцевой, публикации на сайте и в соцсетях связаны с предвыборной кампанией Матвеева, поскольку ссылки на них размещены в его агитационных материалах. Похожее решение уже принималось в деле «Яблока», где суд также признал контент на его ресурсах частью агитации — в итоге список партии с выборов сняли. Электоральный эксперт Ксения Смолякова отмечала, что если коммунист не сможет подтвердить права на использованные фотографии, это, действительно, может стать основанием для отмены его регистрации. Со шрифтами ситуация менее однозначная. В похожих делах суды уже признавали, что сам по себе выбор конкретного шрифта не влияет на восприятие агитационных материалов избирателями. При этом обе претензии выходят за рамки защиты прав избирателей и не соответствуют принципу соразмерности. Михаил Матвеев — один из наиболее известных самарских политиков. Он трижды избирался в Самарскую губернскую думу, а в 2021 году впервые получил мандат Госдумы, победив кандидата «Единой России» Игоря Станкевича менее чем на три тысячи голосов. В последние годы Матвеев стал одним из наиболее заметных сторонников ужесточения миграционной политики. На нынешних выборах он снова баллотируется по Промышленному одномандатному округу №163. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях» Фото: 63.RU

Из-за санкций кандидаты не могут избавиться от иностранных ценных бумаг, которыми им запрещено владеть. Это не мешает избиркомам отказывать неугодным в регистрации С подобными проблемами столкнулся целый ряд кандидатов на федеральных и региональных выборах. Так, на заседании ЦИК 10 августа была рассмотрена жалоба кандидата от «Яблока» Дениса Большакова на решение избирательной комиссии по Бабушкинскому округу № 195 об отказе в регистрации. Причиной отказа стал спор о проведении финансовых операций по иностранным акциям. Кандидат заявлял, что пытался их продать, но из-за санкций это было невозможно сделать технически. Большаков подробно описал свои попытки отказаться от бумаг или передать их кому-то, а также представил заключение финансового консультанта, который объяснил, что из-за действий «недружественных государств» финансовые операции с иностранными акциями осуществить технически невозможно. Тем не менее ЦИК согласился с позицией окружной комиссии, что кандидат не предпринял всех необходимых в данных обстоятельствах действий, и оставил жалобу без удовлетворения. При этом глава комиссии Элла Памфилова с коллегами не стали пояснять, что ещё мог бы сделать Большаков, чтобы попасть в бюллетень. В схожей ситуации оказался и другой «яблочный» кандидат Платон Васильев в Санкт-Петербурге. Ему в регистрации отказал ТИК № 35. Причиной стало наличие двух иностранных акций, которые Васильев не смог продать из-за санкций, — британской компании Arrival и российской Softline, зарегистрированной за рубежом. Кандидат ранее предоставил избиркому письма от компании БКС и Т-Банка, свидетельствующие о его попытках избавиться от ценных бумаг, но эти документы окружную комиссию не убедили. Это не первый подобный случай в Петербурге. У того же «Яблока» из-за наличия иностранных акций, которые нельзя продать, не допустили до выборов в региональный парламент кандидатов Антона Костина и Фёдора Агеева. У «Новых людей» отказались зарегистрировать предпринимателя Евгения Жарова, владеющего акциями Netflix, Alibaba и других иностранных компаний. Во всех трёх случаях суды встали на сторону территориальных избиркомов. Детали: Согласно российскому законодательству, кандидату нельзя владеть иностранными активами, когда он регистрируется на выборах, если на это нет независящих от него «объективных причин». В случае, если кандидат не может избавиться от активов, он должен заверить избирательную комиссию, что предпринял все необходимые шаги. Россияне, владеющие в российской юрисдикции ценными бумагами иностранных эмитентов, как правило, не могут с ними ничего сделать. Исторически права на такие активы в основном учитывались на счетах инвестора в депозитариях российских фондовых бирж. Однако в 2022–2023 годах биржи и их подразделения попали под санкции западных стран, в том числе США. В результате операции с этими бумагами оказались невозможны. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»

13 августа 1990 года президент СССР Михаил Горбачёв подписал указ «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 1920–1950-х годов»   Указ стал важным шагом в процессе реабилитации жертв политических репрессий, начатом с приходом к власти Горбачёва. Он заложил юридическую основу для последующей волны реабилитаций, которые были приняты 18 октября 1991 года с принятием федерального закона «О реабилитации жертв политических репрессий».   «Тяжелым наследием прошлого явились массовые репрессии, произвол и беззаконие, которые совершались сталинским руководством от имени революции, партии, народа. Начатое с середины 20-х годов надругательство над честью и самой жизнью соотечественников продолжалось с жесточайшей последовательностью несколько десятилетий. Тысячи людей были подвергнуты моральным и физическим истязаниям, многие из них истреблены. Жизнь их семей и близких была превращена в беспросветную полосу унижений и страданий», — сообщалось в указе.   В тексте указа подчёркивалось, что восстановление справедливости, начатое XX съездом КПСС, велось непоследовательно и фактически прекратилось во второй половине 1960-х годов.    Репрессии в отношении крестьян в период коллективизации, других граждан по политическим, социальным, национальным, религиозным и иным мотивам в 1920–1950-х годы признавались незаконными и противоречащими основным гражданским и социально-экономическим правам человека.   Права граждан, подвергшихся репрессиям, подлежали полному восстановлению, однако указ не распространялся на лиц, обоснованно осуждённых за совершение преступлений против Родины и советских людей во время Великой Отечественной войны, в предвоенные и послевоенные годы.   Наблюдение за процессом восстановления прав возлагалось на Президентский совет.    «Мы обязаны извлекать уроки из всего этого. Но и не ошарашивать людей всей этой кровью. Не выбрасывать без разбору все то, что мы знаем», — заявил Михаил Горбачев на встрече с секретарями обкомов партии.   🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»

Свердловский избирком отказал местному списку партии «Родина» в регистрации, но разрешил участвовать в выборах «Яблоку» Избирательная комиссия Свердловской области не стала регистрировать список по единому округу на выборах в областной парламент от партии «Родина». Об этом сообщили в пресс-службе облизбиркома. «Политическая партия не представила полного пакета документов, необходимых для регистрации, в том числе подписные листы. Ранее свердловский избирком принял постановление об извещении избирательного объединения об отсутствии ряда документов, необходимых для регистрации», — объяснили свое решение в избиркоме. Детали: Партия «Родина» не имела региональной льготы и была вынуждена для регистрации партийного списка из 70 кандидатов собрать от 16 488 до 18 136 подписей. Вероятно, это не удалось, что и стало причиной отказа. 10 августа Верховный суд по иску «Родины» снял кандидатов «Яблока» по федеральному списку. Поводом для этого стали претензии по плагиату голубя мира, размещенные на сайте партии, и якобы иностранное финансирование, которое, как отмечают в партии, они не получали. Выборы в Законодательное собрание Свердловской области пройдут с 18 по 20 сентября. Избирком уже зарегистрировал по единому округу «Единую Россию», «Новых людей», «Яблоко», «Справедливую Россию», КПРФ и ЛДПР. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях» Фото: «Коммерсантъ»

В московском Щукино комиссия отбраковывала подписи «Яблока», требуя от кандидаток указывать род занятий исключительно в мужском роде Московское «Яблоко» в Щукино выдвинуло восемь кандидатов. Суммарно все кандидаты собрали больше 280 подписей, из них отобрали лучшие и передали в избирательную комиссию. Об этом пишет телеграм-канал партии. Несмотря на широкую поддержку, списку отказали в регистрации. Поводом для этого стал почерк подписантов, в котором комиссия увидела исправление цифры 4 на 9. Кроме того, от кандидата-студента потребовали написать «работающий студент», хотя такой профессии в России не существует, а от кандидаток комиссия потребовала указывать род занятий исключительно в мужском роде. Детали: Давление на «Яблоко» началось задолго до выборов. Против депутатов и известных активистов возбуждали административные и уголовные дела, по ним штрафовали и сажали в тюрьму. Основными причинами становились осуждение СВО и публикация соболезнований умершего в тюрьме политика Алексея Навального (власти считают экстремистом и террористом даже после смерти). Тем не менее партия была допущена к выборам в Госдуму и даже занимала второе место в бюллетене после «Единой России». Сразу после этого партия «Родина» подала в Верховный суд иск о снятии «Яблока» за плагиат изображения голубя мира на сайте и получение иностранного финансирования, хотя яблочники утверждали, что никакого иностранного финансирования не получали, а сбор пожертвований ведут только в России. Иск поддержали прокуратура и представитель ЦИК. В итоге судья Вячеслав Кириллов снял список партии с предстоящих выборов. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях» Изображение: «Яблоко»

В Самарской области «слили» инструкцию для агитаторов от «Единой России». Они обязаны утилизировать АПМ оппонентов Телеграм-каналы активно публикуют «инструкцию агитатора» по округу №20 выборов с самарскую губернскую думу. В частности, представители кандидатов должны опрятно выглядеть и быть вежливыми. Не допускается раскладка агитации по почтовым ящикам — только лично в руки. В специальную тетрадь агитатор заносит сторонников и противников кандидата, квартирантов, агрессивных граждан и неблагополучные семьи. Рабочее время агитатора по будням с 18:00 до 20:00, а в выходные — с 11:00 до 20:00. Если во время обхода территории обнаруживаются АПМ оппонентов, их нужно собрать для последующей утилизации. Кроме того, к инструкции прилагаются формирующие вопросы: «Знаете ли вы, что Константин Доладов и Роман Плотников выдвинуты «Единой Россией» и входят в команду губернатора?» Также упоминается, что у Доладова пятеро детей. Оба кандидата работают единой командой не только во время выборов, отправляя всё необходимое фронту. Детали Константин Доладов — председатель совета отцов Самарской области. Кандидат экономических наук, доцент. Автор проектов: «Отцы России», «Отцовская мастерская», «Отцы на страже», «Отец Мороз» и далее в таком же духе. Роман Плотников руководит общественной организацией «Центр Плотниковых», которая занимается детским спортом, патриотическим воспитанием и помощью фронту. Входит в президиум самарского отделения Народного фронта. В сентябре в Самаре пройдут выборы в Госдуму и местную губернскую думу. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях» Фото из открытых источников

На заседании ЦИК Элла Памфилова заявила, что «никакого голосования в мессенджерах не существует», а участник СВО попросил содействия в сборе подписей   🗳️ Новые вызовы информационной безопасности предстоящих выборов обсуждались на заседании Центризбиркома. Элла Памфилова заявила, что её голос продолжает «звонить» разным чиновникам, но никаким «полковникам ФСБ» после этого звонить не надо.   Глава ЦИК рассказала про мошенническую схему, которая появилась в Санкт-Петербурге, и предлагает избирателям проголосовать через Госуслуги и прикрепить фотографию бюллетеня.   «Ни через MAX, ни через Telegram мы никаких голосований не проводим. Проше все избирательные комиссии довести до избирателей, чтобы граждане не приходили к мошенникам, иначе их опять ограбят. Не переходить по ссылкам, не передавать персональные данные, коды из смс и иные сведения», — отметила Памфилова.   🗳️ На заседании сообщили, что на выборах разного уровня 20 сентября принимают участие 1 614 кандидатов — участников СВО, из которых 1500 выдвинуты партиями и 141 — самовыдвиженцы. Так, в составе федеральных списков политических партий 110 участников СВО (больше всего в «Единой России» — 52, «Родине» — 12, ЛДПР и «Справедливой России» — по 11, КПРФ — 9), 76 человек идут по одномандатным округам (из них 28 — от ЕР, 11 — от КПРФ). В региональных выборах в 39 субъектах участвуют 534 члена СВО, в муниципальных выборах в 10 городах – областных центрах — 62 человека.   На сегодня, по данным комиссии, 241 603 человек подали заявления для участия в программе «Мобильный избиратель», 1,14 миллионов планируют принять участие в дистанционном голосовании.   Кроме того, на выборах протоколы будут подписываться при помощи усиленной электронной подписи.   🗳️ Вышла десятая версия программы «Интерактивный рабочий блокнот УИК». Она актуализирована с учетом изменения законодательства и нормативных актов. Дополнен справочный материал, в том числе и для зарубежных избирательных комиссий. Информационный канал «ИРБ — Работаем вместе» представлен в популярных мессенджерах.   В Проекте адресного информирования принимают участие 285 тысяч членов УИК, которые будут работать на 82,5 тысячах комиссиях 87 регионов. Основная волна информирования начнется 20 августа.   🗳️ Члены ЦИК проголосовали за дополнительное выделение 261,2 миллиона рублей из федерального бюджета для досрочного голосования в труднодоступных регионах Камчатского и Красноярского краёв, Магаданской и Тюменской областей, Сахалина.   🗳️ Единственным регионом, где пройдет электронное голосование на избирательных участках, будет Москва. ЦИК поручил Московской городской комиссии определить перечень УИК, где оно состоится. Уже более 45 тысяч избирателей подали заявления, всего ожидается до полумиллиона. На этих участках можно будет проголосовать в Москве представителям других регионов по федеральному бюллетеню за политические партии, а также глав шести регионов.   🗳️ Отдельный вопрос был посвящён обучению участников выборов. Более 23 тысяч членов ТИК уже получили сертификаты по итогам спецкурса. С 15 августа начинается обучение членов УИК, в том числе программе ИнформУИК. Всего 800 тысяч будут обучаться, 106 тысяч человек уже получили сертификаты. Для организации обучения подготовлен учебный контент из 17 модулей (первый блок — работа до первого дня голосования, как пример, приём заявления по мобильному избирателю в ТИК, отделениях МФЦ и Госуслуги, календарный план, особенности отдельных процедур; второй блок — работа в дни голосования, впервые включен модуль особенности голосования инвалидов). По всем программам обучения есть самоконтроль.   🗳️ ЦИК зарегистрировала 87 из 97 доверенных лиц от КПРФ. Из десяти «отказников» — один человек не представил своего согласия быть доверенным лицом, шесть депутатов не могут быть по закону, а три государственных и муниципальных служащих не ушли в отпуск. Кроме того, 28 человек были назначены полномочными представителями КПРФ, а полномочия двух представителей, ранее назначенных, были прекращены. ЦИК также заменила одного из кандидатов в федеральном списке «Партии пенсионеров», исключила кандидата из списка и зарегистрировала финансового уполномоченного РЭП «Зелёные».   🗳️ Комиссия также рассмотрела три жалобы. Автор первого заявления просила отменить сбор бумажных подписей кандидата, так как считает это устаревшим способом. Однако она не обращалась с такой инициативой к действующим депутатам Госдумы. Элла Памфилова отметила, что ЦИК не имеет право законодательной инициативы и не нужно было пять лет ждать, чтобы выступать в ЦИК, а обращаться к своим депутатам. Автор второй жалобы не заверил вовремя копию диплома, и ему было отказано в регистрации. Элла Памфилова отметила, что комиссия действовала согласно законодательству, но в будущем нужно подумать о дебюрократизации процесса. Автор третьей жалобы — участник СВО Юрий Киселев, который не успел собрать необходимые подписи для регистрации кандидатом по Донецкому округу. Председатель ЦИК отметила, что если он пошел участвовать в СВО, значит он там нужнее. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»    Фото: ЦИК

Сенатор-единоросс Андрей Клишас заявил, что партию «Яблоко» не могли снять за нарушение авторских прав   В интервью, которое вышло до публикации решения Верховного суда, он отметил, что нарушение авторских прав относится к гражданскому праву, а снять партию с выборов могут только по основаниям, предусмотренным избирательным законодательством.   «Нарушение права интеллектуальной собственности — это отдельное гражданское законодательство. Если вы нарушаете чьи-то авторские или смежные права, вы должны нести ответственность по Гражданскому кодексу. Снять пару с выборов можно только по основаниям, которые предусмотрены в законе. Снять партию можно только в том случае, если она нарушила избирательное законодательство, в котором чётко указаны основания для снятия», — сказал сенатор.   Детали: Как сообщает пресс-служба «Яблока», партия получила из Верховного Суда мотивированное решение о снятии федерального списка с выборов в Госдуму. Формальными основаниями стали рублёвые пожертвования от россиян, получавших деньги из-за рубежа, публикации в поддержку «Яблока» в заблокированных и ограниченных в России соцсетях, а также предполагаемые нарушения авторских прав. Среди них — использование строк «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны» и изображения, созданного с помощью ChatGPT. При этом суд отказался признать ChatGPT искусственным интеллектом. Часть обвинений «Родины», включая претензии к выдвижению списка и утверждения о признаках экстремизма в агитации партии, суд не принял. «Яблоко» решительно отвергает все предъявленные обвинения и считает, что в ходе судебного разбирательства они были убедительно опровергнуты. Партия намерена доказать свою правоту в апелляционной инстанции. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях» Видео: Радио Sputnik

«Единая Россия», кроме первого номера на выборах в Госдуму, получила такую же строку в 13 регионах   ЕР будет первой строчкой в бюллетенях также на выборах в региональные заксобрания Санкт-Петербурга, Дагестана, Чувашии, Приморского и Ставропольского краёв, Амурской, Курской, Липецкой, Омской, Оренбургской, Тюменской областей и Еврейской автономной области, ХМАО-Югра.   «Если «Единая Россия» раз за разом, в том числе на федеральном уровне, вытягивает первый номер – значит, такова воля самой политической метафизики», — заявил «Ведомостям» сенатор Сергей Перминов.   Детали: Кроме выборов в Госдуму, где «Единая Россия» также стоит первой в бюллетене, в 39 регионах будут выбирать депутатов. «Новые люди» вытянули три первые строчки — в Карелии, Тамбовской и Тверской областях, КПРФ — в Нижегородской и Самарской областях, ЛДПР — в Кировской области, Партия пенсионеров — в Мурманской области. А вот «Справедливая Россия» пока ничем не обрадовала своих сторонников. В других субъектах жеребьёвка ещё не состоялась.   Несмотря на то, что эмпирически посчитать это трудно, нахождение партии в бюллетене на первом месте, утверждают некоторые эксперты, дает некоторую прибавку голосов.   Многие люди определяются с выбором прямо на избирательном участке, не следя за кампанией. Поэтому для них первая строка в бюллетене становится «навигатором»: они видят кандидата или партию, которые оказались сверху, и это помогает им сделать выбор. Так можно получить до 1—1,5% голосов дополнительно.   Получив первый номер, партия или кандидат могут активно использовать это в своих предвыборных кампаниях в слоганах, визуализации и публичных выступлениях. Это помогает закрепить позицию в памяти избирателей.   Первое место может быть выгодно, если в списке есть партии со схожей идеологией или названиями. В такой ситуации верхняя строка помогает выделиться на фоне близких по программе конкурентов. Этим пользуются «Коммунисты России», когда выступают «спойлером» у КПРФ.   Для части избирателей, которые не имеют чёткого мнения, первая строка в бюллетене становится удобным «запасным» вариантом.   Самый популярный пример — выборы в Госдуму 2003 года, когда первой в бюллетене стояла концептуальная партия «Единение», которую почти никто не знал. Однако она набрала 1,17% голосов, поскольку избиратели могли спутать её название с «Единой Россией» (№20).   В 2016 году первое место в бюллетене партии «Родина» позволило ей активизировать кампанию и улучшить свои шансы, чтобы набрать 3% и получить государственное финансирование.   🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»   Фото: «Ведомости»

Разбор решения Верховного суда об отмене регистрации списка «Яблока» Мы решили дать возможность нашим экспертам писать колонки для ТГ-канала. Этот разбор появившегося решения Верховного суда по поводу отмены регистрации списка партии «Яблоко» подготовила эксперт проекта Ксения Смолякова. Про финансирование В законе нет запрета на пожертвования со стороны российских граждан, которые получают доход из иностранных источников. Есть запрет на пожертвования со стороны иностранных лиц и «иностранных агентов», что не одно и то же. Суд почему-то считает, что это «Яблоко» должно доказывать, что у них нет запрещенных средств. Кроме того, в решении суда указано, что средства поступили на счет партии «Яблоко», а не на избирательный счет. Это не одно и то же, и ведет к разным последствиям. Про агитацию Суд никак не обосновал тезис о том, что агитация за «Яблоко», обнаруженная в запрещенных в России соцсетях, была размещена самой партией «Яблоко». Более того, не дана оценка тем десяткам тысяч сообщений, которые якобы содержали признаки агитации. Согласно постановлению Конституционного суда России № 10-П от 2005 года, граждане России, являясь носителями активного избирательного права, в процессе выборов вправе агитировать за или против кандидатов. «Исключение для граждан возможности проводить предвыборную агитацию или отсутствие надлежащих законодательных гарантий ее реализации означало бы, по существу, отказ в праве реально повлиять на ход избирательного процесса, а сам по себе избирательный процесс сводился бы лишь к факту голосования,» — говорит КС. То есть если не доказано, что сообщения в поддержку «Яблока» не были инициированы самими избирателями, то решение ВС противоречит Конституции. Кроме того, такая трактовка позволяет любой партии оплатить агитацию за своего конкурента — и затем требовать его снятия с выборов. Более того, есть десятки тысяч постов с признаками агитации за «Единую Россию», размещенные в пабликах и аккаунтах бюджетных учреждений и органов публичной власти. Про авторское право уже много писали в эти дни. Не будем разбирать конкретные претензии. Есть главное. Отмена регистрации партий и кандидатов за нарушение авторских прав противоречит конституционном принципу пропорциональности наказания. А когда нет претензий со стороны самих правообладателей, эта практика выглядит особенно странно. Кроме того, правовую неопределенность создает расширение понятия «агитационных материалов» на любой материал, ссылка на который содержится в официальных агитматериалах партии или кандидата. А правовая неопределенность также противоречит конституционным нормам. В итоге это решение Верховного суда во многих пунктах ничем не аргументировано, а во многих прямо противоречит ранее вынесенным постановлениям Конституционного суда. Ксения Смолякова

Суд отказал депутату Заксобрания Ленобласти от КПРФ Ивану Апостолевскому в иске к избиркому. Ему запрещено участвовать в выборах из-за старых «экстремистских» постов в соцсетях В июле Смольнинский районный суд Петербурга назначил Апостолевскому десять суток ареста за публикации 2018 года в ВК со ссылками на Instagram и Facebook компании Meta (признана в России «экстремистской» организацией). Защита настаивала, что избирком неверно применил закон, когда сначала допустил кандидата к выдвижению, проверил документы, а затем отказал в регистрации. «Все остальные кандидаты могут делать такие ссылки, и они будут висеть — им никто ничего не сделает. Очень избирательно применяется закон. Отсутствует равенство», — заявил Апостолевский в суде. Детали: Пока Апостолевский отбывал арест, зампред КПРФ направил в МВД материалы с 52 примерами депутатов других партий, которые допускали подобные нарушения. МВД ответило, что ссылки на публикации не работают или были удалены. Защита считает, что за одинаковые действия закон применяется избирательно. Она просила вызвать двух свидетелей и направить запрос в Конституционный суд, но ходатайства были отклонены. КПРФ выдвинула депутата Ивана Апостолевского на выборы в Заксобрание Ленобласти и в Госдуму, и избирком везде отказал ему. Коммунист не признал вину и заявил, что будет обжаловать решение суда. Он полагает, что действующее законодательство не запрещает ему вести избирательную кампанию. Ивану Апостолевскому 30 лет. Он активно критикует «мусорную» политику Ленинградской области и выступает против новых полигонов ТБО. Летом 2025 года депутат областного ЗакСа уже получал семь суток спецприёмника за «демонстрацию экстремистской символики» (часть 1 статьи 20.3 КоАП). Позднее региональные власти запретили проводить митинг в его поддержку, сославшись на угрозу БПЛА. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях» Фото: «Коммерсантъ»