Дверь в Стене

А это уважаемая Frankfurter Allgemeine Zeitung И эти люди что-то говорят про военкоров и стандарты журналистики

Дала короткий комментарий для хорошей статьи в «Ведомостях» о Drone Deal Контекст: Европейская Комиссия (ЕК) объявила о выделении Украине еще 1 млрд евро на производство дронов в дополнении к направленным ранее 3,9 млрд. Источником средств является принятый в этом году льготный кредит в размере 90 млрд. Деньги на производства также будут поступать из европейских программ и фондов. На официальном сайте ЕК суть сделки описывается следующим образом «Соглашение между ЕС и Украиной о БПЛА объединит промышленный потенциал Европы и инновационный опыт Украины в этой сфере. Основой станут совместные предприятия украинских и европейских компаний. Соглашение объединит проверенные в боевых условиях возможности Украины и производственные мощности Европы...» Иными словами, на территории ЕС должны открыться новые предприятия по массовому производству БПЛА для ВСУ. По сообщением FT, ЕС сделал исключение для покупки комплектующих для дронов в КНР (по европейским программам «продукция ВПК для Киева должна производиться либо в ЕС и на Украине, либо в странах-партнерах, а доля компонентов из других стран не может превышать 35%»). Это звучит более чем реалистично. Зависимость украинского производства БПЛА от китайских компонентов слишком велика. Если Брюссель и Киев хотят производить дроны быстро, дешево и много, то без поставок из КНР не обойтись. С одной стороны, можно ожидать, что производство БПЛА для Киева на европейской территории возрастет. С другой – это лишний раз свидетельствует о том, что тезисы об Украине как новом поставщике безопасности, а главное оборонных технологий для Европы в большей мере являются лозунгами. Дроны на китайских комплектующих как-то противоречат стратегическим целям развития ВПК ЕС.

На “Молодежных Примаковских чтениях” обсудили с Евгением Николаевичем Минченко исследования элит, картирование и базы данных, теорию и практику, мировые, российские и немецкие элиты. Прилагаю презентацию (на англ.)

В программе «Международное обозрение» хорошо поговорили о настроениях в немецком обществе, популярности АдГ, переплетении европейского и украинского ВПК и европейской безопасности.

В Коммерсанте вышла моя статья, посвященная последним немецким событиям - “Альтернатива для Германии” стала самой популярной партией в ФРГ. https://www.kommersant.ru/doc/8741561?nav_id=chapter1 Немецкие политические элиты пытаются понять, кто виноват в росте поддержки АдГ и что с этим делать. В популярности АдГ обвиняли многих. Бывшего канцлера Ангелу Меркель за гостеприимство к мигрантам — однако мы видим, что поток беженцев снижается, а популярность «Альтернативы» растет. Восточных немцев, которым, дескать, так и не сумели привить демократические ценности,— да, партия почти в два раза популярнее на востоке страны, но сейчас обгоняет христианских демократов и на более густонаселенном западе. Внешние силы — но контакты АдГ с другими странами не играют определяющую роль в электоральных предпочтениях. Обстоятельства непреодолимой силы — да, коалиция бывшего канцлера Олафа Шольца действительно столкнулась с новыми внешнеполитическими условиями, приведшими к ухудшению социально-политической ситуации в стране, но сейчас Германию возглавляет новая коалиция во главе с Фридрихом Мерцем, обещавшая вывести страну из кризиса. Соответственно, сейчас ответственность за рост популярности АдГ возлагается именно на нынешнее правительство.

В сад возьмут не всех Длинный пост об инициативе Фридриха Мерца

По горячим следам прокомментировала «Известиям» первую военную стратегию ФРГ 22 апреля министр обороны Германии Борис Писториус представил новую военную стратегию ФРГ. Ее цель — выработать долгосрочные приоритеты развития бундесвера. Документ стал следствием осмысления Берлином трех трансформационных процессов. Во-первых, с начала конфликта на Украине немецкая политическая культура начала меняться. Если ранее общество критично относилось к трате средств на оборону, то теперь граждане требуют усиления обороноспособности страны. Подобные настроения подогреваются периодическими высказываниями немецких элит о российской угрозе и способности Москвы в обозримой перспективе атаковать НАТО. Во-вторых, официальный Берлин признал, что мир меняется и ФРГ должна меняться вместе с ним. Если в 2022-м немецкие элиты говорили о России как о ревизионистской державе, подрывающей «порядок, основанный на правилах», то политика Дональда Трампа — похищение президента Венесуэлы и конфликт в Иране — показала, что старых правил нет, а возможно, и не было. При этом нормативная сила Берлина уже не работает, а реальной у него недостаточно. В-третьих, украинский конфликт и война на Ближнем Востоке продемонстрировали, что характер боевых действий меняется, а бундесвер не готов к этим изменениям.

Что-то я не понимаю, что хочет сказать посольство Германии в Москве, опубликовав фото ботинка Мерца, выходящего из поезда в Киеве. Какая-то сложная символика. Я подумала, что это отсылка к Аденауэру и его шагу на ковер. Но и в этом случае символизм неочевиден.

К слову о массовом ажиотаже вокруг выборов в маленькой, но гордой Венгрии. Равнодушных нет. Трамп и Нетаньяху поддержали Орбана. Крупные европейские страны и Брюссель надеются на победу Мадьяра. И только Ярослав Качиньский не разочаровывает. Он не только за Орбана, но и всегда помнит, кто главный враг - германский неоимпериализм.

Коллега из ИМЭМО написал хороший пост о том, что стоит критично относиться ко всем опросам, посвященным грядущим выборам в Венгрии. Тем временем некоторые немецкие СМИ смело цитируют «независимые» венгерские институты исследования общественного мнения. Ну тут либо слабая регионоведческая экспертиза и слепая вера в слово «независимый», либо выдача желаемого за действительное.

Все прочитали - и я прочитала По поводу высказывания Паппергера об украинских дронах и статьи Шустера в the Atlantic Комментарии в тг-каналах хорошие, а статья производит впечатление разговора слепого с глухим Во-первых, бросается в глаза, что Шустер совсем не разбирается в структуре немецкого ВПК, в его глазах он представлен одним Rheinmetall. Когда читаешь список видов вооружений в статье, все время хочется влезть со словами: это не они, это Diehl Defence, а это KMW/KNDS. Поэтому немного странно, а почему Шустер вообще пришел поговорить о дронах именно с Rheinmetall? Поговорил бы с представителями Quantum или Helsing, последние тоже очень медийные. Почему Шустер обсуждает танки на «новом заводе на севере Германии»? Вероятно, имеется ввиду Унтерлюсс, но на новом заводе производят артиллерийские снаряды. В общем, статья - «косяк на косяке». Во-вторых, статья очень некритично пересказывает факты. Особенно, конечно, старую песню Паппергера про то, что он хотел запускать новые мощности на Украине, но вот украинская бюрократия, деньги… Если бы хотел больше заводов, то что ему мешало строить по программе ASAP, по которой собственно и запустили все последние европейские заводы. Запуск же производства на Украине изначально был какой-то нереалистичной новостью и дело не в бюрократии. В-третьих, самое главное, что разговор идет о разном. Сравнивается теплое и мягкое - логика воюющего государства и оборонного концерна. Что должен делать RM? Производить много дешевых дронов? Ну они не смогут этого сделать априори - из собственных комплектующих быстро и дешево не получится. А с большим количеством китайских комплектующих сейчас были бы очевидные проблемы. А главное, что с ними делать… Если бы Германия втянулась в конфликт, то ситуация бы, конечно, изменилась. Но это лишний раз показывает, что пока перевооружение ФРГ не выглядит как подготовка к войне. В-четвертых, ну Паппергеру можно поставить в упрек (помимо неправдоподобных историй) лишь высокомерный тон в заявлении об «украинских домохозяйках с 3D-принтерами на кухне». Но объективно требовать от них сейчас заимствовать украинскую логику и модель производства - странно. Всё-таки есть разница - ты производишь, чтобы воевать или продавать.

Итак, ХДС празднует победу. Можно обсуждать, является ли произошедшее победой христианских демократов, но Мерц сделает все, чтобы записать это в свой актив. СДПГ потерпели жесткое поражение, потеряв землю. Это подтвердило, что социал-демократы столкнулись не с чередой неудач, а с системными кризисом. Левые и СвДП не прошли барьер, а АдГ в очередной раз утвердила, свою сильную позицию по всей стране (в том числе в благополучном Райнланд-Пфальце). Учитывая брандмауэр, возможной коалицией является черно-красное правительство, что не очень хорошо для СДПГ.

Германисты be of one blood

В возрасте 96 лет умер крупнейший немецкий философ Юрген Хабермас. Хабермас оставался, пожалуй, одним из последних активно работающих философов, которого знали все, кто получал образование, связанное с гуманитарными или социальными науками. Кто-то читал, кто-то слышал в университете, кто-то встречался лично. Такая часть культурного кода гуманитариев. Потом философия как и все науки все более рассыпается на группы имен, знакомые только тем, кто занимается сходными проблемами. Это не хорошо, да и не плохо. Но иногда общего культурного кода не хватает. https://t.me/ru_global/32736

Не могу не согласиться, что фраза Мерца, «Сегодня СвДП окончательно исчезла с политической сцены Германии. Она больше не будет играть никакой роли», как и призыв к избирателям свободных демократов голосовать за ХДС, - некрасивы и не очень умны. Во-первых, некрасиво так относиться к историческому партнеру. СвДП долго была “делателем королей”, обеспечивая ХДС/ХСС возможность возглавить правящую коалицию. Иногда сложно отделить двух крупных деятелей ХДС и СвДП прошлого друг от друга. Для меня Гельмут Коль всегда идет в паре с Гансом-Дитрихом Геншером. Во-вторых, не стоит так отталкивать от себя потенциального партнера. А кто еще достаточно близок ХДС/ХСС по идеологической и социально-экономической программе? Остается только АдГ… В-третьих, СвДП сейчас в глубоком кризисе, но не стоит совсем сбрасывать ее со счетов. Христианским демократам, вероятно, придется еще взаимодействовать со свободными демократами на земельном и коммунальном уровне. В-четвертых, а приведет ли такая риторика к притоку избирателей СвДП к ХДС? Я бы, напротив, сплотилась вокруг флага. Ну и Мерц опять показал себя как импульсивный политик, который не всегда контролирует, что он говорит. Играет роль и его долгая исключенность из партийно-политической жизни. Те политики, которые шли к значимым позициям медленным шагом, через работу на земельном уровне, взаимодействие с другими партиями во всевозможных коалициях, объединениях и т.п., думаю, были бы более сдержанны к представителям других, но близких политических сил

Сенсации не случилось - Зеленые сохранили в Баден-Вюртемберге первое место с 30,2%. ХДС с 29,7% улучшил свой результат на 5,6%, но для первого места и возможности возглавить коалицию ему не хватило обидных 0,3% (!) Соответственно, можем ожидать повторения зелено-черного правительства с новым премьер-министром. Не стоит экстраполировать победу Зеленых на всю страну. Не секрет, что в Баден-Вюртемберге у партии особая позиция - они возглавляли правительство с 2011 г., смогли наладить неплохие отношения с бизнесом, удовлетворяли чаяния местных университетских городков. Партия не повторит подобный успех на грядущих выборах в Райнланд-Пфальце и тем более на востоке страны. Второе место ХДС неприятно для Мерца. У партии были все шансы возглавить новую землю и тем самым прервать затянувшуюся тенденцию относительно невысокого рейтинга христианских демократов и критики правительства. По ощущению, винить в недостаточно высоком результате стоит не центр, а невнятную кампанию земельного отделения партии и его лидера Мануэля Хагеля, который проиграл конкуренцию Джему Оздемиру. Итоги выборов стали ударом для СДПГ и СвДП. Партии все еще не оправились от последствий “светофорной коалиции”. Социал-демократы с 5,5% еле прошли барьер, сократив свой результат наполовину. СвДП впервые вылетела из ландтага в Баден-Вюртемберге. Что делать с затянувшимся кризисом обе партии как будто не знают. Ну и АдГ подтвердила свой статус влиятельной немецкой партии, набрав 18,8% в богатой западногерманской земле. Баден-Вюртемберг - это не восточная Германия, не депрессивный регион, не страдающая от потоков мигрантов область. “Альтернатива” показала весьма хороший результат даже в некоторых зажиточных районах. Хотя, конечно, основной электорат партии - люди с невысоким доходом и неуверенные в завтрашнем дне граждане. Определяющей для выбора партии темой у большинства избирателей стала экономика. Многих беспокоит будущее автоиндустрии в регионе (а еще, что интересно, безопасность в Европе и угроза демократии и правовому государству в ФРГ) Социальный состав сторонников партий пока не принес каких-то сюрпризов. Зеленые пользуются поддержкой немцев с высоким образованием, горожан, женщин. ХДС - жителей маленьких населенных пунктов, католиков, лиц с невысоким образованием. АдГ в среднем более популярна среди избирателей со средним и низким уровнем образования, а также является ведущей силой для рабочих и лиц с невысоким доходом (вот такая новая партия рабочих и крестьян). Пенсионерам нравятся ХДС и Зеленые. СвДП получает от самозанятых 13%. От реформы избирательного закона выиграли партии левой ориентации. Во-первых, поддержка Левой партии среди 16-24-летних выше, чем в среднем у этой партии. Левые улучшили свой результат, но правда не смогли пройти в земельный парламент. Хорошая новость для СДПГ и СвДП, что их популярность среди молодежи немного выше средних рейтингов (по 6%). Рейтинг Зеленых среди самой молодой когорты чуть ниже их общего результата, но им очень помогла низкая поддержка молодыми избирателями ХДС. Возможно, именно слабый результат среди молодежи и не позволит христианским демократам возглавить правительство. В общем, выборы не привнесли ничего существенно нового и подтвердили тенденции последних лет: популярность Зеленых в Баден-Вюртемберге, проблемы у центристских партий, особенно СДПГ и СвДП, высокая поддержка АдГ. И что делать с последним, традиционные партии пока не понимают.

По первым прогнозам Зеленые все-таки опережают христианских демократов. АдГ на третьем месте. Левые и СвДП рискуют не пройти. Социал-демократы тоже на волоске. Но будем ждать результатов

По общему впечатлению, канцлер во время визита в Белый Дом проявил себя не с лучшей стороны. Мало того, что не удалось добиться прогресса по проблемным сюжетам американо-германских отношений, так еще Мерц молча выслушивал критику Трампа в адрес европейских партнёров, ни слова не сказав в их защиту. Какая здесь европейская солидарность или стратегическая автономия? В Spiegel бледный переговорный стиль канцлера нехотя признали, но большую часть материала отвели описанию подобострастного поведения сподвижников Трампа. Мол, ладно Мерц, вы посмотрите до чего докатились в самих США. Проблема в том, что представить Мерца как равнодушного наблюдателя над схваткой в данной ситуации трудно. Канцлер ехал в Вашингтон с конкретным набором целей и задач. Решить их, очевидно, не удалось. Поиронизировать над командой Трампа в шпрингеровской манере, конечно, можно, но весьма вероятно, что именно с этими людьми Берлину предстоит работать и дальше.

К слову о том, почему не верится в возвращение запрета на экспорт немецкого вооружения в Израиль. Слишком важное сотрудничество https://t.me/bmpd_cast/25238

Обсудили с изданием «Ведомости» возможности (не)участия Германии в конфликте против Ирана. Развернутый комментарий У Берлина нет планов непосредственного вовлечения в конфликт с Ираном, уверена научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Мария Хорольская. Первое заявление Евротройки было весьма острожным, с осуждением иранского режима и призывами к Тегерану идти на уступки, но с подчеркиванием, что европейцы не участвовали в ударах по Ирану. Второе же их заявление накануне вышло более радикальным по тону и с упоминанием возможных действий подавления способности Ирана запускать ракеты и дроны, но там и сделано много оговорок. Вероятно, Евротройка решила отреагировать на иранские атаки по французской и британской базам, на танкеры и на объекты, где располагались немецкие военнослужащие. Но по-прежнему маловероятно, что Берлин действительно непосредственно будет вовлечен в конфликт. Бундесвер – это парламентская армия, и для ее непосредственного участия в конфликте необходимо большинство голосов в Бундестаге. В настоящий момент добиться парламентского большинства было бы очень сложно. Кроме того, потенциальная операция вызовет недовольство населения, что приведет к еще большему падению рейтингов правительства. Кроме того, ресурсы Германии для реального участия в конфликте действительно весьма ограничены. Соответсвенно, потенциальные издержки вовлечения в боевые действия превышают и приобретения, и возможности. При этом, по некоторым данным база Рамштайн в ФРГ использовалась США при подготовке и проведении операции. Но это сугубо вопрос сотрудничества с американцами, которое разрываться Берлином не будет.