Dissensomedico - Fabio Franchi

Melanoma: sole o creme solari? Molto interessanti le considerazioni documentate della dottoressa Debora Rasio sui rischi per melanoma. Tutti pensano che sia da incriminare l'esposizione al sole, ma non è come sembra. Un ruolo non indifferente è rivestito dalle creme solari. youtube.com/watch?v=fb2xAL . Guarda la coincidenza: il solo fatto di discuterne ha attirato i fulmini dei soliti "debunker" monodirezionali (Alice Rotelli, Salvo di Grazia, Marzio Sisti) che immediatamente hanno invocato la sua radiazione (sono condizionati come il cane di Pavlov)

Il dott SISTI ha pubblicato una seconda puntata sullo stesso tema (https://substack.com/home/post/p-208941539), scritta con la stessa enorme superficialità della prima. Per me è evidente che non ha letto, non conosce quasi niente degli autori che si diverte a giudicare (a differenza mia). Io mi sono letto i libri di Burioni prima di criticarli e di dire pubblicamente che aveva imbrogliato sfacciatamente i suoi lettori. Ho saputo dire il come ed il perché. A Sisti un tale lavoro non serve, ha la conoscenza infusa.

COMPLOTTISMO E NEGAZIONISMO “Perché esistono? Perché si diffondono?” si domanda il dott. Marzio SISTI infettivologo, il quale mi fa pure l’onore della menzione. Meno male che qualcuno finalmente si ricorda di me! [Sisti Marzio COMPLOTTISMO E NEGAZIONISMO. 28 luglio 2026 https://substack.com/home/post/p-208708007 ] Il dott. Marzio Sisti è un infettivologo, specializzato come il sottoscritto anche in Igiene e Medicina Preventiva. Le somiglianze però finiscono lì, poiché siamo ben lontani dall’approccio alla materia. Infatti è uno di quelli che, per non affrontare i problemi, preferisce servirsi di etichette. Basta leggere il titolo: vuole impartire una lezione su complottisti e negazionisti (ancora!). Ed approfitta dell’occasione per ficcarmici dentro come un esempio negativo. Non meriterebbe perdere tempo in polemiche, lo faccio solo per chi suole leggermi e si chiede magari se sia il caso di rispondergli (infatti ho avuto la segnalazione da parte di un lettore). Dunque, il buon Sisti sembra inconsapevole che la storia della medicina è infarcita di affermazioni e negazioni (tutti negazionisti, allora?), da teorie che sorgono e poi vengono smentite (per tacere degli aspetti fraudolenti della letteratura scientifica). Quindi, per capire di più su una certa tematica, è necessario ogni volta attenersi ad essa, e ragionare su dati reali. Le discussioni anche accese che ne derivano sono sempre state il sale del progresso, mentre caratteristicamente sono viste come un pericolo mortale dai difensori del dogma del momento, come fa ad esempio il dottore in questione. Nel caso del post di Sisti, si può notare come non si riesca a trovare, neanche col lanternino, UN SOLO ARGOMENTO, e contenga invece una sfilza di giudizi non supportati. Purtroppo non ho potuto esaminare alcuna sua pubblicazione poiché non ho trovato NULLA a suo nome (né su pubmed né con l’ausilio di CHATGpt). Anzi, se qualcuno mi fornisse qualche suo lavoro da esaminare, mi farebbe un favore. Se volesse fare le cose più seriamente, il dr. Sisti potrebbe sempre contestare una qualsiasi cosa abbia io scritto nel passato su temi scientifici (posso dire che anche oggi posso riproporre come confermato il 95% di quel che ho detto dal 1989). Non credo che sia in grado di farlo, però non si sa mai. Per facilitarlo, aggiungo il link alle mie ultime pubblicazioni (100% confermate): ————— 1)  Franchi F. La teoria del COVID-19 non è sostenibile    https://drive.proton.me/urls/ECWE89NG6M#EbpKDG1JVh8t (2025) 2)      https://www.cambridge.org/core/journals/quarterly-reviews-of-biophysics/article/abs/resilience-of-dna-chains-to-molecular-fracture-after-pcr-heating-cycles-and-implications-on-pcr-reliability/236582B2D7CB92FDE84CA6151C120D41 (2024) 3)      Franchi F Tomsic J Comments on Kämmerer, et al. (2023) regarding RT-PCR Testing. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research3(1), June10, 2023. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/81  (2023) 4)  Pieter Borger (1) , Bobby Rajesh Malhotra (2) , Michael Yeadon (3) , Clare Craig (4) , Kevin McKernan (5) , Klaus Steger (6) , Paul McSheehy (7) , Lidiya Angelova (8) , Fabio Franchi (9) , Thomas Binder (10) , Henrik Ullrich (11) , Makoto Ohashi (12) , Stefano Scoglio (13) , Marjolein Doesburg-van Kleffens (14) , Dorothea Gilbert (15) , Rainer Klement (16) , Ruth Schruefer (17) , Berber W. Pieksma (18) , Jan Bonte (19) , Bruno H. Dalle Carbonare (20) , Kevin P. Corbett (21) , Ulrike Kämmerer (Corman-Drosten Review Report Curated by an International Consortium of Scientists in Life Sciences (Icsls) https://www.academia.edu/68591924/Corman_Drosten_Review_Report_Curated_by_an_International_Consortium_of_Scientists_in_Life_Sciences_Icsls_?email_work_card=view-paper. (2020) 5)      Franchi F. COVID-19 La catastrofe provocata dal virus che non c’è. https://www.amazon.it/Covid-19-catastrofe-provocata-dal-virus/dp/8831699903 (2020)

COME NACQUERO I VIRUS SOPRANNATURALI (DETTI NON CONVENZIONALI) ED I PRIONI -- PREMESSA Mi hanno chiesto privatamente se la pubblicazione di Pogue AI & Lukiw WJ (PMID: 34502105) relativa a Kuru, cannibalismo e prioni, fosse “smontabile”. Ciò in relazione al fatto che “i prioni” entrano spesso come succoso condimento nei discorsi di esperti scientifici di ogni estrazione e tendenza. Essi vengono associati anche agli effetti di vaccini, del SARS-CoV-2, dell’HIV eccetera eccetera. Ho scritto una risposta che ora ripropongo pubblicamente poiché riguarda curiosi aspetti metodologici e storici. I PRIONI NELLA LETTERATURA SCIENTIFICA [...] Continua nel pdf che è disponibile qui: https://drive.proton.me/urls/T9H9VNR4QC#jANvGM80Ekbo

Il BIO-POTENZIAMENTO DA ZECCA! Le nuove frontiere dell’etica medica. Poiché è moralmente insostenibile mangiare carne, sostiene Parker Crutchfield, allora sarebbe giusto modificare geneticamente delle ZECCHE e promuovere la diffusione dell’AGS (sindrome alfa-gal) da loro trasmessa. Anzi sarebbe un OBBLIGO MORALE, a suo parere. "La sindrome alfa-gal (AGS) è una condizione il cui unico effetto è la creazione di una grave, ma non fatale, allergia alla carne rossa" (sic!). Lo stesso autore di questo delirante articolo peer reviewed afferma - in un suo precedente lavoro - che “In ogni caso la psicologia morale potenziata non riuscirà a conformarsi alle norme epistemiche, e l’unico modo per risolvere questo fallimento e consentire al bio-potenziamento morale di essere efficace […] è rendere nascosto il bio-potenziamento morale”. Capito? Poiché il bio-potenziamento morale con manipolazione delle menti potrebbe non essere accettabile per motivi etici, bisognerebbe farlo di nascosto! Credits: Nicolas Hulscher, MPH --------------------------------------------------------------- A proposito dell'allergia alla carne rossa (AGS) ed alla zecca il cui morso la provocherebbe ... Ci sono molte perplessità riguardo la causa, poiché gli anticorpi IgE contro l'alfa-gal possono essere presenti in asintomatici, le zecche assenti in zone dove vi sono casi, pochi casi in zone dove le zecche sono diffuse. "Solo una piccola minoranza di persone sieropositive è affetta da AGS, anche se la percentuale precisa non è nota. Uno studio caso-controllo del 2019–2020 ha identificato 63 partecipanti al gruppo di controllo sieropositivi alle IgE alfa-gal nella Carolina del Nord, nessuno dei quali era affetto da AGS". Ref: Morbidity and Mortality Weekly ReportU.S. Centers for Disease Control and Prevention Weekly / Vol. 75 / No. 25 July 2, 2026 --------------------------- Di seguito i dettagli: "Nel periodo 2017–2022, Arkansas, Kentucky, Missouri, Tennessee e Virginia hanno registrato il numero più elevato di casi sospetti di AGS per popolazione. Il New Mexico e Washington sono stati selezionati come stati senza zecche lone star e con un basso numero di casi sospetti di AGS. Si ritiene che Maine, Minnesota e Carolina del Sud abbiano un numero moderato di casi sospetti di AGS. Il Maine è stato selezionato perché 1) lo stato si trova all'avanguardia nell'espansione verso nord delle zecche lone star e 2) il CDC del Maine ha eseguito e pubblicato la sorveglianza AGS come punto di riferimento. Il Minnesota è stato selezionato come uno stato con un numero relativamente elevato di casi sospetti di AGS rispetto alle sue popolazioni minime di zecche lone star. La Carolina del Sud è stata selezionata come uno stato con popolazioni consolidate di zecche stellate ma con meno casi sospetti di AGS rispetto agli stati vicini."

Questo articolo stupefacente, segnalato e commentato per primo da Nicolas Hulscher, viene descritto nel post che segue

Questa volta ho scritto un post lungo (7 pagine). Perciò sono costretto e presentarvi il PDF. La lettura è tuttavia veloce: è diviso in capitoletti così ognuno può facilmente arrivare al punto che lo interessa. Lo stesso post è ritrovabile anche su Facebook, dove sono consentiti i commenti: https://www.facebook.com/fabio.franchi.2.0/posts/pfbid02oQ4phUFLFHCGFiYLv9mM4gQu6u2vS3QVEd7tSKZcrUznxMY8EzXfLvEDH5sCZ4cql Sono stato sorpreso nel trovare, oltre a quello di cui si discute, un vaccino obbligatorio (per il pollame) approvato SOLO PER L'ITALIA, e del quale non si riesce neppure a scaricare la scheda tecnica!

[prosegue dal precedente] HANTAVIRUS seconda puntata, file completo: https://drive.proton.me/urls/1XMQHNZTX0#1t17j9tb6bam

HANTAVIRUS (seconda puntata) [» segue file completo] RIASSUNTO Perché l’interesse è calato? L’approccio metodologico corretto permette di identificare lo “schema scientifico” standard. Il trucco della definizione, simile a quello del “COVID”, viene utilizzato allo scopo di manovrare i fili della marionetta (l’”epidemia”). Si spiega perché il “virus” (ammesso e non concesso che ci sia), non può definirsi letale, come invece viene affermato. Il virus ANDES sarebbe stabile nel tempo, ma è legittimo dubitare che così sarà nel futuro. --------- INTERESSE SULL’ARGOMENTO (secondo ChatGPT) Ho interrogato chatGPT due volte, contemporaneamente, tramite due schede aperte con lo stesso browser. La domanda era la stessa: qual è l’interesse che suscita l’argomento Hantavirus? Le risposte sono state differenti e le allego (figura 1, figura 2). Curioso, no? In un grafico l’interesse è aumentato, nell’altro diminuito: vatti a fidare! Fig. 1 e 2. Risposte di ChatGPT alla stessa domanda su ’interesse Hantavirus.

Su Facebook eventuali commenti allo stesso post (Fabio Franchi 2.0)

Il dott Andrea STRAMEZZI ed il virus Andes Pensavo di non dovermi occupare di una nuova “epidemia”. Così presto, almeno. Invece sembra che i soliti burattinai abbiano fatto partire in pompa magna un altro circo mediatico, sulla falsariga di quello precedente. Io son convintissimo che questo non attecchirà, a differenza del precedente, visto che la popolazione è certamente ottusa, ma non così tanto! Percepisco uno scetticismo generalizzato e non paura, quest'ultima ingrediente indispensabile per far accettare spiegazioni e misure idiote. Comunque, in due recenti interventi la dottoressa Barbara BALANZONI ed il dott Andrea STRAMEZZI han dato l’impressione di aver preso la questione molto seriamente, a modo loro. Entrambi hanno avuto molti ascolti. Inizierò facendo le pulci al video del dr Stramezzi: https://www.youtube.com/watch?v=FRf20_mP2s4&t=54s Inizia dicendo di aver parlato con il prof Julio Carlos BERTOGLIO, definito come la massima autorità mondiale nel campo dello studio dell’Hantavirus Andes e la sua cura. --- Bertoglio il massimo esperto? Una ricerca su Pubmed non ha portato ad alcun risultato: nessuna pubblicazione registrata sul tema, neanche come collaboratore. Potrebbe aver pubblicato al di fuori di Pubmed, ma io non ho trovato alcunché (e neanche ChatGPT). --- Mortalità del 40%? Tale virus andino avrebbe una mortalità del 40%, ridotta la 16% con le cure dell’illustre immunologo. Certamente intendeva dire letalità (ovvero la proporzione, in percentuale, di decessi sul totale dei soggetti ammalati per una determinata malattia). Il tasso di mortalità invece indica il numero di decessi assegnati a una causa specifica durante un dato intervallo di tempo (un anno solitamente) diviso per la popolazione. Per capire meglio: se la letalità è altissima ma i casi sono pochi, la mortalità sarà irrilevante. --- Gocce d’acqua causa di incendi? È la prima volta che lo sento: il dr Stramezzi parla di incendi naturali boschivi che possono essere innescati da gocce d’acqua che fungono da lente sul legno secco. Se il legno è bagnato, allora non è secco. Ammesso che il legno resti secco, una gocciolina d’acqua sotto il sole cosa fa di solito? Evapora, ha subito risposto mia zia, ma comunque è stato giusto provare. Non mi crederete, ma ho provato a dar fuoco alle tende di casa con questa modalità, ma non ci sono proprio riuscito. Forse in Perù ci sono altre condizioni. --- Cura con anticorpi di alpaca? Chissà perché hanno scelto questo camelide per produrre anticorpi contro l’Andes virus: non era meglio l’asino, che assomiglia tanto di più all’uomo? Comunque, sembrano efficacissimi nel bloccare il piccolo mostro. Una sieroterapia effettuata con proteine non solo estranee, ma di un camelide, può fare solo che bene. Specie sapendo che è diretta verso un virus che deve essere ancora isolato, ma trascuriamo questo aspetto. Il punto critico è concettuale: secondo il prof Bertoglio (ed il dr Stramezzi) gli anticorpi sono rilevabili già 5 giorni dopo il “contagio”. Se sono presenti, ma la malattia è mortale nel 40% delle infezioni, vuol dire che servono assai poco. Allora cosa servirebbero altri anticorpi inutili? --- Il virus non muta? La dottoressa Balanzoni invece ha scritto che è un virus mutato ed ingegnerizzato: è iniziata la stessa identica diatriba che ha riguardato il COVID o SARS-CoV-2. È chiaro che i promotori della epidemia, perché abbia qualche successo, debbano trovare e promuovere delle VARIANTI. Infatti ce ne sono già, di registrate. --- Vaccino? Ci sarebbe allo studio un vaccino fatto con le modalità “antiche”, con il capside virale, molto più sicuro dei quelli di moda oggi (ad mRNA). Andrebbe dato – secondo il dr. Stramezzi – a chi vada in zone dove ci sono i topi “infetti” ed a chi è stato infettato … in modo da stimolare la formazione di anticorpi che ha già e che non servono. Mah! --- Per quest’anno … Non cambiare … Stessa spiaggia stesso mare …

L'incredibile storia della persecuzione giudiziaria a Rosario Marcianò, raccontata da lui stesso, commentata dall'avv Alessandro Fusillo e da Paolo Sensini, storico ed analista di geopolitica: 19 processi in 10 anni per "diffamazioni" commesse da altri (ma questo non sembra interessare l'accusa) o costituite da semplici critiche ragionate (a versioni ufficiali di eventi eclatanti). Mentre molti delinquenti sono tranquillamente a piede libero, Marcianò stavolta rischia 16 mesi di galera per "reiterazione del reato". Ricorda Tortora che concluse la sua difesa così: "io sono innocente, spero che lo siano anche quelli che mi giudicheranno": https://www.youtube.com/watch?v=ChTPfs7iBSk&list=PLg83eJ8wtW-UaPdAeD-RyXVjkQluCo9lZ&index=2