А доп.тираж будет?

На собеседованиях я люблю задавать один вопрос среди прочих.  Я прошу назвать свою ролевую модель. Возможно, это ныне живущий известный человек, знакомый, коллега, персонаж из книги, которым человек по-настоящему восхищается. Для юных — это, возможно, что-то похоже на «кем ты хочешь стать, когда вырастешь».  Ответы почти всегда трогательные. Кроме того, что это разбавляет деловой тон встречи и добавляет ей человечности (для меня важно), ещё это рассказывает мне много полезного о будущем члене команды. Какие у него ценности, как он ощущает себя в мире и в отношениях с другими.  Конечно, самое интересное — не сама персона модели, а то, почему человек её называет, какие качества он видит важнейшими. По разговору всегда становится понятно, эти черты — точка роста для человека, его дефицит или просто его ключевые ценности.  Немного о расскажу о своем.  Недавно была в дороге и наткнулась в Яндекс.Музыке на новый рэп-альбом Дианы Арбениной, лидера группы «Ночные снайперы». Группа существует больше 30 лет, за историю был и акустический рок, и рок, и поп-рок. Думаю, почти все группу знают, и с ней ассоциируется определенный жанр.  Дочь Дианы собрала для неё свои любимые треки в 11-часовой плей-лист и назвала его «rap for mama».  Диана его заслушала и выпустила новый альбом с таким же названием. Ещё, в интро одной из песен звучит ее телефонный разговор уже с её мамой.  Кроме того, что это классный кейс и мне очень нравится, какой объем получила пластинка, как продукт, за счёт такого красивого и трогательного сторителлинга вокруг их семейных отношений, я восхищаюсь легкостью, бесстрашием и гибкостью артиста. Человек не боится пробовать новое, состоявшись в совершенно другом жанре, но не выходит из него, а просто расширяет свою палитру, пишет очень экспериментальную вещь.  Я думаю, меня это так зацепило потому для меня самой огромная ценность — движение. Я имею в виду не постоянное движение вверх и вперед, а скорее навстречу миру, навстречу себе.  И вот я вспомнила об этом своем вопросе с собеседований и улыбнулась.  В юности я любила говорить, «человек разумный — человек сомневающийся». Конечно, речь шла не об отсутствии мнения, а об этой самой гибкости. Тогда моим самым большим страхом было с возрастом закостенеть, перестать сомневаться, задавать вопросы и пробовать новое. В общем, и сейчас я бы очень хотела лет через 20 так же легко что-то пробовать, как Диана.   Очень интересно, какие у вас ролевые модели? Может, не люди, но какие-то события, качества — что-то такое, к чему всегда хочется стремиться или оставаться чему-то верным.

Наш классный кейс — любимая собачка Соня в Кидз Комбо во «Вкусно и точка» 🌟 Мне кажется, Соню знают все :) Но очень хочется больше таких коллабораций и масштабирования книжных проектов. Стараемся! https://t.me/rosman_books/2439

Творчество и ИИ Моей дочери, Маюну, 13 лет.  Она творческая дева, и в любой момент, когда слышит что-то про ИИ, начинает кричать: «Это ужасно, просто ужасно!  В этом нет души!» Я, честно говоря, не ожидала от представителя альфа-поколения такой радикально негативной реакции. Сама я живу в инфополе, где все говорят о внедрении ИИ, внедряют ИИ, поэтому хочется тут обсудить.  Тема чувствительная, особенно для творческих людей и особенно сейчас, после подписания 243-ФЗ. Насколько я понимаю, если очень коротко: • обучение моделей на чужих текстах легализовано, • никакой компенсации авторам не предусмотрено, • вопрос, кому принадлежат права на сгенеренный контент, этот закон не решает.  Я знаю, что меня читает много авторов, и я понимаю, что вам непросто. Мне кажется, у авторов должен быть выбор, отдавать свои работы для обучения или нет, и, конечно, это должно быть оплачено.  Сама я отношусь к ИИ с умеренным, но энтузиазмом, как к неизбежной части прогресса и вижу много пользы. Но вопросы есть. Правда скорее не к ИИ как таковому, а к тому, как его используют люди. ИИ лично мне кажется наиболее  полезным и экологичным там, где нужно собирать данные, анализировать их без эмоций с опорой на факты.  Я использую PRO версии и работаю с агентами для сложного сбора информации из множества источников, для саммари, анализа, генерации каких-то гипотез. Ещё через ИИ я синхронизирую почту, тудулисты, документы, заметки — чтобы смотреть на свои рутины со стороны и понимать, где теряю время и силы. Это очень экономит моё время и позволяет подходить к сложным задачам трезво. Если говорить о контенте, я как потребитель очень спокойно отношусь к ИИ в визуале. И меня прооооосто разносит от ИИшных текстов.  Захотелось разобраться почему у меня так работает и узнать, как у вас.  Я думаю, к созданию качественного визуала с ИИ у меня нет вопросов потому что я понимаю, что это навык, и я его уважаю. Сделать по-настоящему хорошую картинку с помощью ИИ может не любой человек, нужны вкус, насмотренность, нужно владеть визуальным языком.  Некачественный ИИ визуал меня почему-то не триггерит. Просто прохожу мимо.  А вот с текстами меня бомбит🫠 Думала, что для меня очевидно ИИшный текст —новая безграмотность. На самом деле хуже :)  Но что меня так раздражает?  📌 Думаю, причина в низком пороге входа. Это самая понятная и доступная функция ИИ — не нужно разбираться в кодинге, агентах, не нужно навыков, которые ты развивал много лет, и даже не нужно особое мнение, машина соберет все по сети и выдаст усредненный вариант текста в клише. Просто зашёл, что-то написал и получил результат, даже если сказать тебе нечего. Как будто раньше связно высказываться где-то, я уже не говорю о написании книг, было привилегией. Сейчас это может сделать каждый.  📌 Исторически люди судили о мышлении других по письму: «человек так мыслит» — «человек так пишет» и наоборот. И сама идея, и стиль, и паузы были маркерами личности. С иллюстрацией немного иначе. Между ней и художником были рука, масло, карандаш, позже — диджитал, то есть какой-то инструмент. Я думаю, сама идея внедрения ИИ в художественное мастерство для многих — подрыв «мастерства». Но, видимо, сам факт того, что мастерство и для использования ИИ остается необходимым, просто иначе, гасит моё возмущение. Но внедрение ИИ в текст я воспринимаю как подрыв идеи «мышления».  Для творческих людей искусство — способ самовыражения, форма присутствия в мире.  И я так думаю, мой творческий ребёнок видит угрозу именно в этом, когда говорит о «душе» в человеческом, а не машинном творчестве.  На ИИ, как инструмент работы, я смотрю положительно, а на продукт, сгенеренный ИИ, без авторской линзы — ну, сами понимаете как. Не претендую на истину и не уверена, что до конца разобралась в себе. Просто хотелось поразмышлять вслух и узнать, что думаете вы.

Списки, а не цели Я большой любитель методик личной эффективности — люблю планы, чек-листы, цели на год и сравнение плана-факта, но в этом году тестирую другой подход. Так сложилось. Во многих сферах я осознанно отошла от жёсткого планирования и постоянной проверки "выполнено/не выполнено" в сторону наблюдения: фиксирую, что есть, и разбираюсь с этим потом, а не решаю заранее, как должно быть. Потом где-то прочла, что этот подход близок АСТ-терапии, работа не с целями, а ценностью. Вот так же с книгами. Раньше я пыталась ставить себе книжные цели-вызовы — стопицот книг в год. Если оказывалось меньше планируемого, я где-то внутри переживала, ну как же так, я книжный человек, маловато будет! В этом году перестала. Читаю меньше, но осознаннее, даже завела мета-читательский дневник. Мета — потому что это просто недатированный гуглдок с моими мыслями, в нём преимущественно не книжные размышления. И вот что я заметила: прикладную литературу читаю бодро и быстро, а в художку в этом году наконец начала погружаться по-настоящему — проживать, оставлять историю с собой надолго. Тут полный перечень прочитанного и чего-то перечитанного за полгода (не по работе): ⤵️ Художественная литература Валери Перрен — Забытые по воскресеньям Вика Козлова — Нам уже пора Илья Мамаев-Найлз — Только дальний свет фар Надя Сова — Сажа-2 (рукопись) Нора Сакавич — Лисья Нора Селеста Инг — Пропавшие наши сердца Юзуки Асако — Масло Яна Верзун — Средний возраст Нонфикшн Анастасия Веселко — Быть в плюсе Анастасия Веселко — Девушка с деньгами Дмитрий Лубнин — В зоне риска. Тонкости защиты женского организма Дмитрий Медведев — 33 принципа Уинстона Черчилля Елена Резанова — Это норм. Книга о поисках себя, кризисах карьеры и самоопределении Илья Латыпов — Один на один с жизнью Лена Фоер, Катя Климочкина — Травма Лора Коупли — Любить не больно Мария Салихова — Тень тоже ты Николай Хлебинский — Код управления Олег Болдырев — Травма, ПТСР, КПТСР Радислав Гандапас, Эдвард Дубинский — Управляя деньгами Расс Харрис — Осознанная любовь Ребекка Сил — Бунт хорошей девочки Рю Ханбин — Вечер принадлежит мне Эстер Перель — Всегда желанные Особенно выделю: Лучшая художка — "Средний возраст" Яны Верзун: муж пропадает на следующий день после юбилея, а частный детектив вместо расследования преступления по кусочкам собирает восемь разных версий одного 15-летнего брака от тех, кто был рядом. Книга, которую хотела бы прочитать ещё лет пять назад — Резанова, "Это норм". Особенно хорошо для миллениалов, которые мечтают всё бросить и уехать в деревню разводить кур, открыть кофейню и т.д. Книга, которую боялась открыть и не могла дочитать, хотя было подхода три — Перель, "Всегда желанные". Страсть в длительных отношениях — тема животрепещущая. Особенно сложно тем, кто живет в моногамных отношениях и при этом не очень верит в их жизнеспособность на длинной дистанции. Самая полезная рабочая — Хлебинский, "Код управления". Если бы я прочла её ещё лет 8 назад, когда стала руководителем, мне было бы намного проще жить. С этой ещё буду работать, планирую перечитывать и выполнять задания — Латыпов, "Один на один с жизнью". Жду выхода — "Сажа 2" Нади Совы, прочла в числе первых. Не могла дождаться в бумаге :)

Нонфик закончился Традиционно - мероприятие по детлиту, встречи с авторами, партнерами и друзьями. И новые знакомства, конечно) В этом году не покупала бумажных книг. Поняла, что на выставке покупаю импульсивно, хотя и знаю, что хочу купить. Решила, что я и так регулярно пополняю список «хочу прочесть», скачиваю на литрес, кидаю в ридер и сразу читаю. В общем, у меня-читателя паттерны «потребления» поменялись. Не хочу дома лежащих книг на полках. А нонфик – просто работа, событие для моей издательской части личности ) Но из книг, которые все обсуждали, отметила для себя и планирую читать: 📖Нейтан Хилл «Нёкк» 📖Анамели Сальгадо Рейес «Моя мать прокляла моё имя» А как у вас с покупками? Что для себя приметили?

Отметили трехлетие импринту О2 🌟 (А фоточки я нашла с нашей первой встречи в 2022 году) Когда мы запустились в начале декабря в 2022 году и позвали гостей, дело было на верхнем этаже нашего старого офиса, довольно камерно и просто. Оглядываясь назад, я с теплотой и благодарностью думаю о людях, которые нас поддерживали с самого начала. Мы стартовали с хороших 😎 проектов (привет, Эмпирей) и с небольшой, но заряженной командой. Сейчас у нас сногсшибательная очень ожидаемая вечеринка (и я нескромно полагаю, что в этот раз мы превзошли ожидания) в особняке, на 150 человек, топовые проекты, один ярче другого, большая команда, в которой каждый — бриллиант, партнеры, общими проектами с которыми мы гордимся, офигенное комьюнити и много друзей. Для меня, конечно, это не только роскошная ежегодная «Сиятельная» с анонсами, о которых будут говорить. Это ещё один день рождения, настоящий праздник, который хочется разделить с друзьями. Думаю, для моих коллег это тоже так. 🤍

Немного итогов )

Уже сегодня расскажем о наших планах на 2026 год!⚡️ Стартуем в 19:00! Присоединяйтесь и следите за новинками, которые ждут нас уже в следующем году! ❗️Ссылка на трансляцию — https://vkvideo.ru/@o2_books?z=video-219786198_456239232%2Fclub219786198