ДРОЗДОВ 2nd

☄️ Первая волна регистраций на Debhub Cup 2026 открыта. Она продлится до 22 августа Даты турнира: 5-6 сентября Место проведения: ул. Старая Басманная, дом 21/4 (метро Курская/Комсомольская) 📌 О турнире Для игроков Это возможность познакомиться с дебатами и попробовать себя в новом формате. Каждый участник сыграет 5 раундов, в которых обсудит разные интересные и актуальные темы, получит обратную связь от лучших судей о том, как улучшить свою речь, и увидит на живых примерах выступления подготовленных спикеров А ещё — узнает больше о сферах и проблемах, предложенных для обсуждения, и сможет взглянуть на знакомые темы с новой стороны Расписание освободит вечер в оба дня для личных дел, и позволит свободно подготовиться к началу рабочей недели. Точное время в расписании будет объявлено на этой неделе Для судей Мы также открыли регистрацию для судей и заявки на участие в панели Главных судей. Дополнительная информация доступна по ссылкам РЕГИСТРАЦИЯ ДЛЯ КОМАНД РЕГИСТРАЦИЯ ДЛЯ СУДЕЙ ЗАЯВКА НА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО СУДЬИ Организационные вопросы: @svdrozdovv Канал турнира #: #важно

Debhub Cup II 2026 пройдет в МОСКВЕ 5 и 6 сентября. Наконец мы все встретимся очно 🥹

Я ограничил спектр негативных реакций в основном канале, Debhub и Debhub Practice. Причиной сохранения этих реакций всё это время была моя глубокая убеждённость в том, что каждая реакция равноценна, и каждый имеет право выражать свои эмоции так, как ему удобнее. Меня не беспокоило то, что именно появлялось под публикациями; важность сохранения упомянутого выше принципа была для меня ключевой Тем не менее, причиной изменения моего мнения стало неприятие этой позиции большинством. Иначе говоря, там, где я видел соблюдение принципа, большинство видело просто реакции. Более того, эти реакции давно перестали быть сколько-нибудь репрезентативными. Например, если посмотреть на 9 последних публикаций в этом канале, можно увидеть на каждой по 3 реакции с клоуном. Иначе говоря, независимо от содержания написанного, реакции и даже их количество очень предсказуемы. Это буквально одни и те же люди, совершающие одни и те же действия. К сожалению, такая безусловная любовь ко мне начала вредить моей деятельности по созданию красивой витрины. А я хочу, чтобы меньше людей потенциально отвернулось при прикосновении к дебатам Конечно, это не затронет основных фанатов и их каналы, но выглядеть всё это будет красивее. Этот принцип стал для меня важнее, чем тот, о котором я говорил в начале. Этот канал как точку входа для новых людей в дебаты я никогда не позиционировал, так что тут все как прежде

Перед продлением VPN на очередной период увидел статистику. За 3 месяца потребление трафика составило почти 600Гб. Вот что значит постримил Debhub Practice..

Программа Debhub Practice этим летом завершена, планируемого ранее Debhub Practice Cup VIII не будет. Спасибо всем, кто принял участие, и внёс свой вклад в создание этой замечательной инфраструктуры Я хочу отдохнуть от этой гонки, и всего, что с ней порой связывало. Также это позволит через время сосредоточиться на подготовке возможно очного Debhub Cup II. Более подробные итоги я подведу позже, но думаю, что у нас с вами вышла замечательная команда. Я надеюсь после отпуска мы продолжим работать вместе

Ситуация на Debhub Practice после появления Евгении Босовой: 💃💃💃

Сделал и выложил запись (с небольшой нарезкой) вчерашнего стрима: https://youtu.be/7xSnwMtkdfo

https://www.youtube.com/shorts/M5AVGgp4XMk

Начали обсуждать Евгению Босову: https://www.twitch.tv/vi2te

Интересно, кто-нибудь ведет счет повторений своих кейсов? Мне было бы интересно узнать сколько раз какой-то дебатер уже говорил ранее то, что говорит сейчас

Еду в поезде, и увидел рекламную наклейку РЖД.Попутчик. Этот сервис без подключения к глобальной сети позволяет смотреть доступные в нем статьи, фильмы и так далее. Мне стало интересно, потому что ни разу туда не заходил Про качество самого приложения тут рассказывать не буду, может кому-то понравится тот набор из 10 фильмов, который там есть, кому-то нет; кто-то обрадуется мультикам союзмультфильма, а кто-то расстроится, не найдя ничего современного Я решил выбрать посмотреть мультфильм «Три Богатыря. Ни для без подвига» с подзаголовком «Умный Алеша». Я в детстве смотрел про Богатырей первые части, мне они нравились, вот и решил выбрать что-то похожее. Его небольшим сюжетом и хочу поделиться Сюжет: Три богатыря едут на границу, там у них случается битва, в ходе которой Алёше Поповичу крепко прилетает по голове. После этого он внезапно становится крайне эрудированным человеком с невероятной всепоглощающей тягой к знаниям (а всего то нужно было ударить себя по голове). За день Алеша изобретает удобрение невероятной силы, огнестрельное оружие (пушку), воздушный шар, систему раннего оповещения опасности на границе, успевает все это презентовать от обычного народа до царя.. в общем, как будто современный человек с техническими знаниями переместился в средневековую эпоху, и у него все получается. И.. всю серию его пытаются вылечить от этого «недуга». За все тоже время от него успевает фактически уйти жена, от него отрекается бабушка, а единственные друзья строят различные козни для того, чтобы вернуть «нормального» Алешу. В конце серии ему снова прилетает по голове, и он возвращается в состояние из начала серии, чем сильно радует абсолютно каждого В общем, так и записали: быть эрудированным и пытаться принести пользу своему государству изобретениями = быть источником несчастья для каждого близкого человека Про то, что в реальности скорее всего реакция на его действия была бы такой же негативной за счет неподготовленности современников можно не писать, думаю, что такая мысль приходит намного позже в детском мультфильме.. да и оправдывает ли это все, что было? В общем, зачем эти 10-15 минут появились на свет не понял, но раздражение у меня они вызвали

1 год и 6 дней назад вышел анонс Debhub Practice Cup III. Сегодня я открыл регистрацию на седьмой турнир серии, и четвертый за это лето Мы создали платформу для регулярных тренировок судей и спикеров, через которую только за это лето прошло более 100 уникальных человек, и чуть менее 200 за весь период. Новые турниры пополняются судьями на добровольной основе, а на каждый турнир получается привлекать тех, кто играет в дебаты первый раз. Я поработал с совершенно разными главными судьями, которые были настолько же сильно недооценены другими, насколько невероятно крутой результат они показали при работе, и я горжусь этим Мне нравится, что мы обсуждаем важные, ценные, конкретные и реальные предметы в рамках дебатов. Это выгодно отличает нас, и я полностью доволен тем, какую независимую инфраструктуру у нас получается выстраивать Конечно, мы видим проблемы. Отчасти они наследуются, потому что их просто тяжело исправить, отчасти потому что мы каждый раз пробуем новое. Однако мы стараемся над тем, чтобы их становилось меньше, и раз у нас получается раскрывать талантливых людей, то я уверен, что они помогут нам справится с этим

В мои руки попала книга, в которой мое внимание привлекло несколько глав. В одной из них авторы приводят «Программу самосовершенствования». Тут есть список вопросов, на которые предлагается ответить: 1. Отношусь ли я слишком критично к человеческой природе? Ожидаю ли я постоянно от других людей, чтобы они жертвовали своими желаниями, но хочу ли я при этом, чтобы они давали мне то, что я ожидаю от них получить? 2. Ожидаю ли я от других совершенства или же делаю скидку на человеческую природу и предоставляю другим кредит доверия? 3. Хочу ли я давать другому то, что он хочет, в обмен на то, что нужно мне? 4. Каждый хочет повысить чувство собственной значимости. Удовлетворяю ли я это желание законными способами или пытаюсь принизить людей до масштабов, которые определил для себя? 5. Интересуюсь ли я искренне другими людьми и их проблемами? 6. Уделяю ли я достаточно внимания другим людям? 7. Рассматриваю ли я окружающих как равных мне людей людей или наблюдается лёгкая тенденция к эгоцентризму или снисхождению? 8. Стараюсь ли я помогать другим людям как себе или лучше же пытаюсь обесценить их проблемы? 9. Уважаю ли я личность и индивидуальность другого человека? 10. Признаю ли я его значимость и действую ли я так, чтобы он почувствовал себя важным? 11. Настраиваюсь ли я на то, что другие люди будут дружелюбны со мной, и проявляю ли инициативу в этом? 12. Забочусь ли я о своей внешности? 13. Высказываю ли я другому человеку отношение, которое ожидаю видеть от него ко мне? 14. Хороший ли я собеседник? 15. Внимательно ли я слушаю других людей?, 16. Умело ли я излагаю свои мысли другим людям? 17. Успешно ли я добиваюсь сотрудничества от других людей? 18. Когда я прошу других помочь, позволяю ли я им участвовать в деле идеями и мыслями? 19. Использую ли я таланты работающих со мной людей? 20. Как много прошло времени с тех пор, как я похвалил кого-либо? 21. Всегда ли я вознаграждаю людей за то, что они делают для меня? 22. Как давно я высказывал свою признательность кому-либо? 23. Могу ли я критиковать других людей, не для их и не уязвляя их чувства? 24. Искренен ли я при общении с другими людьми? 25. Не проявляю ли я нетерпение при общении с людьми? 26. Всегда ли я даю стимул — личную причину для выполнения моего задания? 27. Склоняюсь ли я к тому, чтобы игнорировать жалобы и недовольство? 28. Приводит ли мой темперамент к проблемам с окружающими? 29. Хвастаюсь ли я своими достижениями перед другими, чтобы скрыть свои страхи? 30. Можно ли меня обвинить в заносчивости? Это полный список вопросов, ответы на которые в негативном ключе являются по мнению автора вредными привычками. Я думаю, что интересно порассуждать над своими ответами Не буду давать рецензию этому списку или книге в целом. Однако мне кажется, что тут есть интересные пункты, на которые каждому стоит обратить внимание

https://www.twitch.tv/vi2te

На предстоящем Debhub Practice Cup не будет судей, которых мы звали сами. Все раунды со всеми панелями будут укомплектованы только теми, кто сам зарегистрировался на участие как судья Это в очередной раз показывает, что если дать возможность людям проявлять себя, то они будут пользоваться этим. Все, что нужно — это уважение и открытость. Это доказывает, что "кризис судей", о котором мне например говорили тут, существует только в головах отдельных людей. На самом деле есть множество талантливых и увлеченных людей, которых обычно просто не замечают. И я рад, что мы двигаемся в направлении принятия и раскрытия каждого Мне скажут, что такой подход вероятно ухудшает качество принятия решений. Мол, можно набрать много людей, а потом жалеть об этом. На самом деле это второе следствие такой же токсичной психологии, о которой я говорил в прошлом абзаце. Эти люди не плохие судьи, а хорошие судьи. И хорошими судьями их делает желание быть хорошими судьями. Они действительно слушают все речи, стараются разобраться в раунде, отстаивают свое мнение в обсуждениях панелей, потому что им это важно. Их не приглашали однотипной рассылкой с указанием времени и ставки за раунд, у каждого есть свои причины потратить выходной на себя Принимайте участие на Debhub Practice Cup как спикер, как судья, как лектор тренинга, как главный судья, как соорганизатор. На этой платформе каждый может предложить реализовать свою идею. Мы ценим это, потому что сами делаем также. Все, что нужно — это следить за нашими инициативами или самому написать мне в личные сообщения P.S. Чтобы быть абсолютно честным, двух судей я все-таки позвал сам, но эти люди уже судили ранее на Debhub Practice Cup этим летом, и даже в прошлом году, так что разница с традиционной моделью я думаю все равно понятна (традиционная модель заключается в том, что главные судьи сначала выставляют оценки тем судьям, которые потенциально могут по их мнению принять участие, а потом сами пишут тем, кто имеет больший балл)

Одним из важных аспектов турнира должно быть его медийное освещение. И я сейчас говорю не про серию постов, и даже не про то, что это освещение должно соответствовать идеи и стилистике турнира, а про полноценный мощный пострелиз и сопровождение во время турнира Я пытаюсь решить эту задачу для следующего Debhub Practice Cup VI. Одной из составляющей я думаю станет онлайн-трансляция турнира, но не в формате Round Robin 2025, а полноценная, с комментариями и программой Поделитесь своим мнением, интересно ли было бы смотреть такой продукт? Что сделало бы его особенно привлекательным? Что другого не хватает на турнирах по части медиа?

В прошлой публикации я писал о тех, кто приходит в дебаты, в этой — для тех, кто уже сильно заинтересован игрой. Мне писали, просили, и я рад представить дополнительный аспект игры этим летом — счет очков в Debhub Practice Даже если вы не участвовали ранее, но хотите успеть набрать нужное количество очков — это реально, запланировано еще достаточное количество турниров для этого В этой таблице есть даже я, посмотрим получится ли у меня занять высокое место исключительно на судейской роли (за нее тоже даются баллы)

Мы работаем над привлечением новых людей в дебаты, и вот недавно мне в личные сообщения написал один из новичков со следующей проблемой: "Сыграла первый турнир, и ничего не получилось. Что делать?" Большое спасибо за вопрос, ответ на него я хочу продублировать в канал для тех, кто не написал, но сталкивался с такой же проблемой: Итак, постараюсь описать возможные шаги для преодаления такой проблемы. Еще раз, в самой проблеме ничего страшного нет, многие даже сильные дебатеры в будущем сталкиваются с трудностями на первых этапах 1. Больше игровой практики Звучит банально, но нужно попробовать поиграть еще. Возможно, проблема была в некомфортных темах, в статистически сложных позициях, в неудачной коммуникации с напарником, в плохом настроении в тот день.. в общем причин для ухудшения качества выступления достаточно много, и как минимум понять ЧТО ИМЕННО не получается можно таким образом Вот в этом видео я с Андреем Сомковым обсуждал целеполагание на турнирах и в дебатах в целом: https://www.youtube.com/watch?v=QwtWVUIy3N8 (это вообще первый блок в видео) 2. Самостоятельная подготовка по общим стандартам Конечно, существуют некоторые навыки, развитие которых гарантированно улучшит качество любой речи. Я чуть меньше верю в теорию, чем в практику (хотя теорию я тоже отправлю), поэтому сделаю акцент на улучшении качества речи через практику Механизм: открывайте дебатные темы (например, можете их брать с Debhub Practice (https://t.me/debhub_practice), или с любого турнира в России за последние 3 года (https://tabbycat.xodze.com)). после этого засекаете 20 минут (чтобы было чуть комфортнее, чем 15 на турнире), и готовите речь ПМ (премьер-министра / 1 спикера открывающего правительства). По истечению времени рассказываете эту речь за 7 минут Что должно получиться: на первом уровне просто больше уверенности, говорить это тоже навык, сложно складывать слова в предложение при давлении, раскрывать свою мысль полностью и последовательно; на втором уровне постарайтесь критично воспринять свою речь, это не так сложно как может показаться, мы часто правильно чувствуем что нам не понравилось (например, было не структурно, часто перескакивал с одной мысли на другую; не было выраженных последствий). Представьте, что вы рассказали свою речь и вам нужно сказать своему напарнику что именно ему нужно будет "докрутить", исправить в ней на своей речи (например, добавить последствий) Существуют и другие интересные способы. Например, постарайтесь послушать как играют другие спикеры., чтобы выделить у них общие черты и постараться просто быть похожим на то, что они делают (лучше брать спикеров с более высокими спикерскими баллами). Для этих целей подойдет видеотека РДС (например, эта запись: https://t.me/c/1698016583/1941), или если вас нет в этом канале (напишите, если нет, я попробую добавить) можно посмотреть записи у меня на канале (https://www.youtube.com/playlist?list=PLExG2J8NGZGs), или любые другие игры на ютубе, если вам интересно на английском (например, эта запись: https://www.youtube.com/watch?v=KOItg6aNR6E) Также есть бесплатный курс на Stepik, где мы с Андреем Сомковым пытались создать теорию с закреплением по дебатам: https://stepik.org/course/214352 Моя личная библиотека теории в целом: https://drive.google.com/file/d/1AbXH7Vg8dKbYsVGZztVFq5evSRU2KpMV/view?usp=drivesdk 3. Использование другой помощи Если у вас есть человек, который может помочь вам разобраться в дебатах, то попросите его поиграть с вами, чтобы посмотреть за его игрой и получить комментарии о своей, изменить свою подготовку перед раундом и так далее Если нет возможности поиграть, то можно усовершенствовать упражнение из прошлого пункта -- отправлять записанную речь этому человеку. В целом, я думаю многие бы согласились получать от вас 7 минут речи один раз в две недели, например, так что не стесняйтесь предлагать это даже существенно более сильным дебатерам Наконец, можно рассмотреть коммерческие способы. Они возможно более эффективные, но и платные. Существуют разные платные дебатные клубы, где дают чуть более расширенную обратную связь по речам, индивидуальные тренеры (например, я работаю со спикерами, Андрей Сомков тоже). Напишите тому, кто вам понравился как спикер, возможно он тренирует дебатеров, у всех разные условия Итог Мне нравится думать, что навык играть в дебаты не сильно отличается от подготовки в спортзале. Туда приходят люди с изначально разными физическими возможностями, но все они могут быть одинаково сильными, если будут прилагать больше/более качественно усилия. В общем, такую "форму" можно совершенствовать. а ваш опыт лишь показывает, что представление "дебаты это про просто поговорить" -- неправда, тут все сложнее и интереснее Действительно, кажется, что нет ничего сложного в том, чтобы разговаривать, ведь мы делаем это всю жизнь. Однако дебаты позволяют проверить себя как раз в нестандартной ситуации — при выступлениях с докладами, презентациями, оппонировании в тех средах, где есть ощутимые ставки В этом и есть самое красивое — развенчивание мифа о легкости говорить. 90% людей думают, что хорошо и понятно доносят свои мысли, но это не так Приходите на Debhub Practice Cup VI 26 июля, чтобы учиться вместе

Я обработал и выложил записи раундов с прошедшего Debhub Practice Cup V в единый плейлист. Всего доступно 7 видео, ожидается, что в будущем их станет 10 (пока 3 записи получить невозможно) Я рад, что мы делаем это публично. На моем канале абсолютно каждый уже может послушать 32 дебатных раунда. Я уверен, что это значительно больше, чем смотрел средний дебатер записей в видеотеке. Более того, примерно в половине случаев к этим раундам есть разбор, а к некоторым есть запись обсуждения в панели Буду продолжать работать над качеством этих видео. Я надеюсь, что у дебатов будет хорошая витрина

На этой неделе произошел очередной триумф моей менторской программы Обычно после этой фразы начинается горение в комментариях, но я вам просто кратко разверну, какое достижение произошло 1/8 финалистов турнира RDL Skill-Up Cup III — люди с исключительно моей менторской программы Евгения Босова вышла в финал при тэбе в 32 команды, сыграв всего 3 турнира за последние 2.5 года. А после того как вышла в этот финал без сплита одержала победу. При этом она не играла нигде больше, ни с кем другим не занималась, и вообще контактировала с дебатами исключительно через меня P.S. Это сообщение, конечно, шуточное, но есть повод задуматься, распишу позже все, что я думаю полностью. Посвящение Андрея в финале об этом