ДРОЗДОВ

☄️ Первая волна регистраций на Debhub Cup 2026 открыта. Она продлится до 22 августа Даты турнира: 5-6 сентября Место проведения: ул. Старая Басманная, дом 21/4 (метро Курская/Комсомольская) 📌 О турнире Для игроков Это возможность познакомиться с дебатами и попробовать себя в новом формате. Каждый участник сыграет 5 раундов, в которых обсудит разные интересные и актуальные темы, получит обратную связь от лучших судей о том, как улучшить свою речь, и увидит на живых примерах выступления подготовленных спикеров А ещё — узнает больше о сферах и проблемах, предложенных для обсуждения, и сможет взглянуть на знакомые темы с новой стороны Расписание освободит вечер в оба дня для личных дел, и позволит свободно подготовиться к началу рабочей недели. Точное время в расписании будет объявлено на этой неделе Для судей Мы также открыли регистрацию для судей и заявки на участие в панели Главных судей. Дополнительная информация доступна по ссылкам РЕГИСТРАЦИЯ ДЛЯ КОМАНД РЕГИСТРАЦИЯ ДЛЯ СУДЕЙ ЗАЯВКА НА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО СУДЬИ Организационные вопросы: @svdrozdovv Канал турнира #: #важно

Было бы круто, если организаторы для своих турниров делали что-то вроде тендера, в котором каждый мог бы принять участие и соревноваться с другими за право быть членами коллегии главных судьей. Это абсолютно прекрасно, так как помогает как привлечь действительно заинтересованных людей (а это самое важное), так и свежие идеи Для Debhub Cup II 2026 я буду использовать именно такую модель, потому что качество турнира и его инновационность — неотъемлемая составляющая философии проекта Сейчас мы делаем небольшой редизайн, так что заявки будут открыты с понедельника (17.08) по пятницу (21.08) включительно. Более детально о том кого мы ищем будет написано в самой заявке, но если коротко то несколько критериев для заместителей главного судьи (главный судья выбирается мной): 1. До трёх человек суммарно (может быть подано командной заявкой 3х человек, может быть 2х + 1 из другой, а может 1+1+1 из разных). Приоритет у более командных заявок 2. Возможность присутствовать очно. К сожалению, турнир очный и несмотря на ваш возможно большой вклад в подготовку онлайн, очное присутствие является важным фактором (мы готовы рассмотреть частичную оплату билетов) 3. Участие на Debhub Practice будет преимуществом Вместе с главным судьей мы пообщаемся со всеми кандидатами на следующих выходных. По результатам этого созвона и самих заявок в следующее воскресенье (23.08) мы сформируем итоговый список коллегии Регистрация судей и участников пройдет в 2 волны, первая волна пройдет на следующей неделе (17.08-21.08), вторая волна на неделе за ней (24-28.08) За всеми новостями можно следить во всех моих ресурсах, и, конечно, в канале турнира: https://t.me/debhubcup

Другим важным и не менее прекрасным эффектом, который может быть выработан при правильном использовании дебатов, является сохранение субъектности: понимание того, что именно, каким образом и насколько сильно влияет на нас, что остаётся от нас самих, если вычесть чужие мнения, пропаганду и давление прочих нарративов Для меня лично субъектность — это один из самых важных показателей. Неинтересно общаться с тем, кто просто пересказывает чужие идеи; неинтересно работать с тем, кто готов приоритизировать мнение другого в любой удобный момент. Мне кажется, что люди прекрасны тем, что, пропуская через себя одинаковый опыт, получают разные результаты, ведь в реальности являются разными людьми. И поэтому грустно наблюдать за тем, как порой многие добровольно отказываются от такой индивидуальности ради чужого расположения, общей «правильности» или иных высоких целей Правильный подход к дебатам позволяет задавать больше правильных вопросов как к миру, так и к себе, более комплексно оценивать многие вещи. Например, многие не представляют влияние в виде спектра, вместо этого получая плоские ответы. Например, «я пошел на эту работу, потому что на ней платят много денег», вместо «основной причиной того, что я пошел на эту работу, является высокая заработная плата». Первая формулировка не предполагает, что есть какие-то ещё причины для такого решения, хотя они могут быть тоже важны. Например, работа в этой сфере, по нашему мнению, может нести общественно полезную нагрузку, быть удобной с точки зрения рабочего графика, потенциального карьерного роста и много чего ещё. А даже если ответом является несколько пунктов, то соотношение между ними, как правило, равное, нет анализа степени влияния каждого Правильный подход к дебатам буквально заставляет мыслить гибкими категориями, вырабатывает привычку раскладывать явление на составные части, декомпозировать сложные общественные конструкции, в которых мы находимся. Такая привычка чаще заставляет нас вспоминать о себе, о том, что скрыто под всеми этими слоями, находить то, что важно именно нам В общем, мне кажется, что занятие дебатами помогает нам лучше понимать себя и других. А с этой информацией уже можно сделать многое, где бенефициарами будете именно вы, а не тот нарратив или чужое мнение, что вами двигало

У дебатов есть публичный имидж: это средство для улучшения качества речи, ораторское искусство. Этот имидж очень влиятелен, ведь каждый, кто впервые слышит (и даже некоторые после многих лет игры в дебаты) подумают об этом в первую очередь. Мне кажется, что этот образ очень губителен. Для меня дебаты — это инструмент выработки подхода к осмыслению мира, равнозначный по своему смыслу обучению, скажем, математике или биологии. Дебаты позволяют чётче видеть те процессы, которые мы чаще делаем интуитивно, понять, что всё это время мы действовали по весьма определённой модели. И теперь, когда мы знаем, как эта модель работает, можем пытаться ею управлять Именно поэтому многие могут научиться хорошо говорить и даже получать много спикерских баллов на спортивных мероприятиях, но они не смогут применять эти навыки в обычной жизни, а значит, будут упускать самое важное. Дебаты прекрасны тем, что наделяют понятным смыслом наши поступки. Например, мы стараемся объяснять насколько для нас значима какая-то вещь, потому что понимаем: это необходимо для сравнения в голове собеседника. Всё, что делают хорошие дебатеры, обладает в первую очередь практичным смыслом Я думаю, что самый практичный из этих навыков — построение обоснованных предположений. Мы никогда не знаем, что произошло в действительности, никогда не знаем степени влияния различных сил друг на друга. Например, мы не знаем, как и о чём именно думает другой человек, не знаем, из-за чего точно показатели на работе пошли вверх или вниз. У нас часто просто нет знаний, времени, инструментов или возможностей сделать абсолютно точное суждение. Мы всегда вынуждены находиться в пространстве, часть которого всегда скрыта от нас В этот момент неподготовленные люди могут просто игнорировать это неизвестное пространство или, наоборот, наделять его немыслимыми характеристиками. Занятие дебатами позволяет наиболее обоснованным образом предположить, что мы не знаем, и оценить степень его влияния. Не узнать, что там, не уметь лучше рассказать, что мы видим, а учесть потенциальные риски насколько это возможно Поэтому будущие Debhub Practice и моя деятельность в целом будут посвящены тому, чтобы показать эту значимость, сформировать практичный образ дебатов на Debhub. Мне кажется, что это важно для каждого

Друзья, советую всем проверить своих тиммейтов. Может ли быть уверены в том, что они существуют?

Всем привет, пол года назад я начал большой эксперимент. Я создал новую личность дебатера — Евгению Босову, и сыграл за нее 4 турнира, Debhub Practice и обычные тренировочные игры. Я играл с другими людьми, и даже сам с собой (например, последний Летний онлайн). Все это время я использовал качественный войсченжер так, что буквально никто (кроме Евгения Акулова, справедливости ради) не заподозрил меня Я делюсь этим, так как просто устал вести этот эксперимент, и за все это время его проведения его цели, и соответственно итоговый пост-релиз тоже менялся Так что да, если вы еще гадали, то официально, Евгения Босова — это я. В качестве некоторого продолжения этой темы приходите в 22:00 сегодня на стрим, я поделюсь тем как проходил этот процесс, а также мыслями на каждом из этапов этого эксперимента

1 год и 6 дней назад вышел анонс Debhub Practice Cup III. Сегодня я открыл регистрацию на седьмой турнир серии, и четвертый за это лето Мы создали платформу для регулярных тренировок судей и спикеров, через которую только за это лето прошло более 100 уникальных человек, и чуть менее 200 за весь период. Новые турниры пополняются судьями на добровольной основе, а на каждый турнир получается привлекать тех, кто играет в дебаты первый раз. Я поработал с совершенно разными главными судьями, которые были настолько же сильно недооценены другими, насколько невероятно крутой результат они показали при работе, и я горжусь этим Мне нравится, что мы обсуждаем важные, ценные, конкретные и реальные предметы в рамках дебатов. Это выгодно отличает нас, и я полностью доволен тем, какую независимую инфраструктуру у нас получается выстраивать Конечно, мы видим проблемы. Отчасти они наследуются, потому что их просто тяжело исправить, отчасти потому что мы каждый раз пробуем новое. Однако мы стараемся над тем, чтобы их становилось меньше, и раз у нас получается раскрывать талантливых людей, то я уверен, что они помогут нам справится с этим

На прошедших выходных сыграл онлайн-турнир Regency Cup 2026 и вновь увидел позитивные аспекты изменения ощущений от своей игры. В этой публикации делюсь мыслями от изменяющего восприятия игры, которое длится уже год 💡 Как работает резолюция вместо математики предпосылок За все время работы в дебатах я превосходно выработал навык анализа материала в раунде. Кажется, что я могу понимать что говорят другие спикеры порой даже лучше, чем они сами. Я всегда старался разобраться КАК механистически прекрасно реализовать уже известные стратегии. Я думал, что играю в «дебаты» в дебатах, и фактическая тема и позиция имеет малое значение. И это давало результаты, однако по завершению первых 4 сезонов мне стало неинтересно Еще год назад я начал сильно задумываться над тем как я хочу играть в дебаты, как получать удовольствие. Иногда это давало результаты, но чаще нет, нет и еще раз нет С этого сезона я начал чувствовать, что мой новый интерес начал оформляться, и подкрепляться. Еще на ОК МГЮА 2026 я сказал Ярику «я каждый раунд играю против себя, соперники потеряли смысл», но сейчас я полностью понимаю, что я нащупал тогда. Никогда раньше мне не было насколько интересно разбираться в резолюции на прептайме, а также после раунда в том как действительно работает описанное явление ⚙️ Реализация нового анализа Пока что сложно конвертировать мои размышления в стабильно хорошие речи, однако прогресс идет довольно быстро (пора бы уже). Иногда я могу откровенно заиграться и потерять баланс между частями моей речи или просто не успеть подготовить приемлемую структуру речи . Я чувствую, что командное взаимодействие стало менее продуктивным: мне нужно больше времени на размышления; сложнее передать ту стратегию, которую я вижу; разделять материал между речами становится труднее Первое яркое проявление было на Джедайском турнире МГУ 2025, но я все чаще я стал слышать фразу «это было отличная стратегия, если докрутить эту идею/закрыть эти блоки, то это было бы самая уверенная победа». Для меня это ценный маркер Откровенно говоря, осложняет в дебатах реализацию речей и распространенный судейский подход по калькулированию последствий, неважно насколько они подходят теме или вообще реалистично существуют. Я понимаю, что пока что это те издержки, с которыми приходится считаться Но наличие проблем не страшно, если понимать в чем они проявляются ✏️ Заключение В этой публикации я хотел показать, что изменять свое представление и цели на игру не страшно. Это может занимать много времени, быть разбросано по многим месяцам и турнирам, никак не сочетаться с результатами. Но я уверен, что это нужно делать Я надеюсь, что мои размышления в этом посте и каналах помогут тем, кто столкнулся тем же или решиться для тех, кто до сих пор застрял в ранней парадигме

Всю прошлую неделю я провел во Владивостоке в качестве тренера «Акул Слова» 2026 и главного судьи «Кубка Приморья» 2026. В этой публикации делюсь итогами поездки ✏️ Акулы Слова 2026 Вместе с @danielvoloj мы заранее договорились об основной идее программы и о том, как будут согласовываться ее различные части друг с другом. В итоге получилась полноценная программа, которая постепенно развивала уверенность и интерес к дебатам За 4 дня мы провели 4 тренинга, 4 практических занятия и посудили 7 игр, причем последнюю двумя большими панелями. Это расписание стало гораздо более удачным решением, чем прошлые версии, потому что позволило вырабатывать действительно практичные навыки, закрепляя пройденный материал и создавая рабочую и, в хорошем смысле, изматывающую атмосферу Судя по обратной связи, нам удалось показать не только как побеждать в дебатах, но и насколько интересным и увлекательным может быть этот процесс, а также насколько он важен вне дебатов. И я невероятно рад этому 🔥 Кубок Приморья 2026 Мы провели 7 отборочных раундов, из которых лишь один был закрытым; в каждом раунде работали с вингами и трейни. Это было тяжело физически, но я думаю, что здесь мы не должны идти на компромисс с собственным комфортом Я был невероятно впечатлен кубком. Как и на Debhub Cup I, здесь были отмечены победители, однако здесь они ведутся с первого турнира 2013 года. Я действительно прикоснулся к невероятной истории Социальная активность тоже заслуживает наград за организацию. Я думаю, каждому организатору нужно написать руководящим клубам ДВФУ и ВВГУ за подробностями и взять часть опыта 📌 Подводя итог Это была самая продолжительная поездка на дебаты в моей жизни. Я познакомился с множеством умных и увлеченных молодых людей, которые, к сожалению, отделены огромной часовой разницей с центрами дебатов. Я буду рад видеть вас на турнирах, в которых я буду принимать участие, а также поддерживать ваши начинания через мои программы и личные сообщения Спасибо всем организаторам, конечно, @danielvoloj, за совместную работу. Мне было не только очень комфортно, но и полезно, и развивающе

Вчера провел второй тренинг в рамках Акул Слова 2026, в этот раз для трека новичков. Он был посвящен доказательству последствий. В отличии от идеи доказательства в целом, мы проработали подход к позиционированию последствий 💎 Одним из самых распространенных наблюдений при анализе игр новичков является выбор ими самых невероятных стратегий Одной из целью тренинга было привить новичкам идею оценивать собственные последствия «со стороны». Я уверен, что каждый может это сделать, если действительно поймет необходимость в этом Более важный навык не только понять, что идея не проходит логические барьеры, но и понять как изменить ее нужным образом Не нужно говорить, что «жизни в борьбе» (постоянной конкуренции и нацеленности на максимальный результат) каждый человек непременно его достигнет. Однако возможно он продвинется дальше, чем если бы ничего делал, и именно этот прогресс ценен Признать ограниченный успех и некоторые осложняющие факторы — это стратегически верный подход 👀 Материалы Мы также сделали запись лекции, но сейчас я делюсь еще одной презентацией

Важность качественно проведенного времени на подготовку в раунде для меня сложно переоценить. На этом этапе происходит наибольшее влияние на его исход. Поэтому я рад, что в первый день образовательной части Акул Слова 2026 мне удалось рассказать именно об этом 🔥 Никакое доказательство не существует из-за причин «за» или «против» Оно зависит исключительно от качества описанной разницы между двумя объектами сравнения, поэтому поиск альтернатив, а также их убедительное описание — это приоритетная задача до раунда Нельзя сказать, что отдыхать, а не работать — хорошо, тк после работы у вас будут круги под глазами, а после отдыха нет. Возможно вы будете выглядеть лучше из-за того, что будете спать в более комфортных условиях и питаться более полезной пищей Большиство спикеров допускает одну и ту же ошибку — пытаются найти как можно больше причин что работа — плохо, а отдых — хорошо. Как будто если добавить предпосылку про общение с другом или злого начальника, то все сразу станет неоспоримо. Я считаю, что это все из-за нереалистичного взгляда на цели на игру, а соответственно, и на работу на прептайме 💡 Стратегия На прептайме самое интересное — это смоделировать предстоящий раунд, понять какие аргументы будут играть соперники, какая у них стратегия для того, чтобы победить вас, а также как они будут стараться защищаться от очевидных линий атаки Разнообразие ответов на этот вопрос большое: можно ограничиться превентивными отбивками на те части кейса, которые не будут защищены самой командой (потому что против самых очевидных отбивок они сделают восстановление еще до нее), а можно попытаться выйти на поле соперника и перевернуть его логику против его же критерия Можно попытаться доказать, что потраченное время на работе не приведет к подъему доходов настолько же значительному, насколько потраченное время, поэтому мы не сможем компенсировать затраты полученными благами. А можно объяснять, что час отдыха приведет к большим успехам на работе, чем этот же час, напрямую потраченный в офисе 👀 Материалы Одной из важных задач было оставить после себя ценные материалы, к которым можно было бы удобно возвращаться Мы сделали запись лекции (она появится позже), а также я подготовил самодостаточную, иллюстративную презентацию. Таким образом, я думаю, что даже те, кто не был сегодня смогут получить качественные знания

Привет. Я выпустил третье полноценное обучающее видео. В нем я показал два самых частых способа, которым люди как в дебатах. так и вне их пытаются достигать своих целей в разговоре Вложил в видео много сил. Постепенно развиваюсь в этом направлении. Буду рад. если вы оцените YouTube VK

Весь прошлый месяц я провел проводя Debhub Practice S2 — специальный курс для того, чтобы начать задумываться в дебатах На прошедшем турнире я вновь убедился, что люди не понимают что вообще можно сравнивать и чем является аргумент. Почему-то спикеры считают, что в дебатах есть высокая самобытность, а значит инструменты убеждения в дебатах сильно отличаются от методов убеждения вне дебатов (нереалистичные кейсы, наличие предпосылок как критерий, «доказал в дебатах», «дебатные причины» и прочая чушь) Я так не считаю. Я думаю, что дебаты — это инструмент. Инструмент для того, чтобы лучше проходить собеседования, быстрее продвигаться по работе, принимать более обоснованные жизненные решения Именно эту простую мысль — задумываться о том как должно работать то, что мы анализируем в дебатах, я пытался раскрыть в одной из лекций курса Debhub Practice S2. Сегодня я делюсь записью этого тренинга, пример из которого я уже показывал YouTube VK Видео

На прошлой неделе помимо ОТ СПбГУ 2026 я принял участие в качестве чейра на английском турнире для школьников ARDC26. В этой публикации делюсь впечатления от участия на самом необычном для меня из последних турниров за последнее время 💡 Работа со школьниками Было приятно видеть ребят, которые увлечены дебатами, которые искренне пытаются разобраться в предмете спора и не просто хорошо выступить в этом раунде, но перенести полученный опыт в следующий Я думаю мне удалось самое главное — мотивировать их любить дебаты и развиваться и после нашего раунда, ведь ни один спикер не стал играть хорошо, потому что выиграл или проиграл в раунде, вот из-за того, что хотели большего — да Мне немного жаль, что я не смог остаться на третий день, где объявлялся брейк, чтобы посмотреть реакцию детей на это. Но я могу предположить, что они точно увезли обратно много эмоций от этого момента 💬 Работа в панелях Отдельно отмечу взаимодействие с учителями в рамках панелей. Каждое судейство было крайне продуктивным. Даже если мы изначально не сходились в решении, то в итоге приходили к решению очень профессионально. Мне было очень приятно работать на протяжении всего турнира Я уверен, что моя работа в рамках обсуждения, в которую я вкладывался не меньше, чем в разборы, поможет переносить качественные традиции в свои клубы по возвращении 🌐 Судейство на английском Не все разборы я провел идеально из-за необходимости говорить на иностранном языке. Иногда во время раунда я был как будто слишком погружен в раунд и мне не хватало когнитивных мощностей и переводить свою речь, и рассуждать одновременно. Почувствовал, что сказывается мало практики в последнее время. Тем не менее, большинство разборов я дал очень уверенно, так что здесь успех скорее переменный, а вот возвращение необходимости говорить на английском возродило некоторый интерес к дебатам на английском Спасибо @jaackeer и @elenazarudnyaya за приглашение и организацию, это был очень крутой опыт

Я задумался над тем, что в действительности отличает игроков в верхних комнатах на турнире от игроков в средних. Тем, что я могу поделиться сейчас — это отсутствие качественного прироста в идейной составляющей вместо механистической ❓ Что меняется? Краткий ответ: авторитет участников и детальность выученных предпоссылок Скорее всего, и в средней, и в верхней комнате, на тех же самых позициях вы встретите одни и те же аргументы и даже одни и те же причины в их подкрепление и примеры Причем сами причины, вероятно, будут наделены большим смыслом самим сообществом, чем иметь его изначально Тоесть спикеры, которые стремятся получать более высокие спикерские баллы фактически стремятся больше и лучше рассказывать причины, которые уже существуют в дебатах до них. Это как способность быстрее выбирать более подходящий кейсбук ✏️ Что делать? В правом графике я попытался отразить мое желаемое видение прогресса, в рамках которых уровень умения детализации причин игрока на 76 не слишком отличается от игрока на 78. Но при этом разница в выборе стратегии, фрейминга и акторов подобна пропасти Избитый пример, но в моем представлении сильный игрок не будет играть тему с нарративом думая, что других не существует, не будет считать, что они действуют на всех и всегда, а слабый — да. Сильный спикер никогда не скажет, что играет одно и тоже из раунда в раунд Задумайтесь над тем за счёт чего действительно происходит рост ваших показателей, и если это возможно, усильте скорее «идейную составляющую» 🔔 Вывод Откровенно говоря, я не знаю насколько возможно переменить нарратив в дебатах. Но я стараюсь делать так, чтобы играть в них было интереснее, а игры были больше привлекательны для людей, которые видят дебаты впервые. Я бы хотел, чтобы люди ответственнее относились к выбору ролевых моделей

Привет. Вот я и дошел до второго обучающего видео на канале. Давно хотел рассказать о сравнениях, и даже обещал вам снять его Очень рад как получилось емко и качественно упаковать свои мысли и разобрать их на примере всего за меньше, чем 5 минут. Буду рад, если и вы оцените: https://www.youtube.com/watch?v=prUB8iSzlSw

Я не понимаю почему люди не считают деньги в дебатах. Мне кажется, что это самое важное, что можно сделать Представим, что у вас аргумент про то, что государство перестало массово финансировать профессиональный спорт. Можно ли выйти и сказать, что это хорошо, потому что люди, которые занимаются профессиональным спортом получатели травмы? Да, аргумент самый странный, но какой есть. Вообще да, можно конечно. Однако можно ли сказать, что поэтому мы должны перестать финансировать профессиональный спорт? Мне кажется однозначно нет На первом уровне хотелось бы сравнить где издержки на самом деле выше (например, потеря уровня развития профессионального спорта может быть выше, чем издержки от людей, получаемых травмы в процессе этого спорта). А для этого нужно посчитать сколько денег тратиться и насколько эффективно. Если мы инвестировали 10млн в спорт, половину своровали, а на оставшиеся 5млн построили плохие арены и не вырастили поколение сильных игроков, то это одно дело. А если мы за те же самые деньги получили отличный спортивный комплекс, на котором играют наши сильные команды, то сравнения с теми же самыми двумя калеками становится совсем неоднозначным Но более того, в 99% случаев команда, играющая такой аргумент делает вид, что все деньги просто испарились. Но наверняка мы бы их потратили как-нибудь по-другому! И дело тут даже не в кейсе про то, что эти деньги пойдут на ракеты, чтобы взрывать детей, нанося им более интенсивные страдания, чем травмы в процессе занятия спорта. Допустим, мы потратим эти деньги на организацию качественной физической активности в школах, строительству общественных спортивных объектов. А значит вопрос в том стоит ли нам не просто перестать финансировать что-то одно, а стоит ли перенаправить финансирование на что-то другое Однако в дебатах принято считать, что что-то либо есть, либо нет. И это грустно. Кажется, что в таких дебатах сильным командам нужно спорить, стоит ли уменьшение финансирования государством профессионального спорта с 9млн до 1 млн ради увеличения финансирования общественного спорта с 1млн до 9млн. И сравнение этих двух дельт действительно интересно, и даже представляет занимательный вызов В общем, я буду считайть деньги и моделировать ситуации, а не перечислять избитые причины почему что-то плохо или хорошо. Давайте делать это вместе

Попробовал новый формат, в котором я буду анализировать прошедший турнир с точки зрения того где что мне стоило сделать лучше. На счёт КЮСа я многое уже обдумал, так что это скорее: поделюсь тем, что всё ещё в моей голове, но идея вот такая Считайте это таким подкастом, который можно включить на фоне. Я думаю, что такое все равно будет полезно, да и просто интересно Ну и напишите обратную связь. Вообще было бы интересно разбирать так турнир вот прям сразу. Сесть, посмотреть, посчитать данные, поделиться мыслями на счёт раундов https://youtu.be/jlQwCa5aO4k?si=qa-Xc-mH33uy3xUt

Привет, давно хотел записать короткое видео, в котором доступно объяснить наиболее важные тезисы, которыми я делюсь уже больше двух лет. Наконец, сегодня решился его сделать Посмотреть его можно уже на канале: https://www.youtube.com/watch?v=4f_KJTuT6b0

Почти год назад я начал готовить спикеров к выступлениям на турнирах. С этого времени я накопил огромное количество опыта для эффективной подачи материала и определения точек роста для множества уникальных карьер ⭐️ Моя миссия — увеличение осознанности тренировочного процесса За последние года количество возможностей получать игровой опыт стало намного больше: больше онлайн-игр, больше заинтересованных спикеров, больше тренировочных онлайн-программ и самих турниров, и так далее Поэтому еще более важным становится постановка правильных целей и переосмысление получаемого опыта. Я хочу в рамках занятий использовать эту инфраструктуру, а не дублировать ее (например, просматривая видеотеку во время оплаченного занятия). Таким образом, эффективность времени для студента становится намного выше Поэтому я не готов изменять продолжительность занятия с 90 минут. Столько времени позволяет выстраивать эффективную теоретическую модель и выстраивать восприятие действительно красивой игры в дебаты ⚠️ Сотрудничество Если вы хотите поработать вместе, то напишите мне в личные сообщения, и мы созвонимся для обсуждения деталей абсолютно бесплатно: @svdrozdovv