Ebm_base
описание
Альтернативное, дополнительное, неэкологичное пространство для рассказов о доказательной медицине, статистике, эпидемиологии и прочим ужасам 👀 Клоун, автор и организатор журнального клуба @Nik_Burlov База: https://instagram.com/ebm_base
3 907
подписчиков
Охват к подписчикам
27,5%
ERR
Реакции к просмотрам
1,78%
798 на 33 постов
Пересылки к просмотрам
0,84%
375
Постов в день
0,4
всего 37
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 14 авг.😍 Уважаемые коллеги, добрый день. Спешим отчитаться по большой проделанной работе коллектива авторов: Бурлов Н.Н., Лобастов К.В., Макарова Д.Д., Марапов Д.И., Навасардян А.Р. Доказательная медицина: навигатор по материалам тематических каналов. ◈ Это не просто подборка ссылок, а структурированный путеводитель по темам критического анализа научных публикаций и биостатистики. Каждая тема снабжена несколькими источниками с пометкой уровня: БАЗА (с чего начать), СРЕДНИЙ (практика и примеры) или УГЛУБЛЁННО (нюансы и частные случаи), так что навигатор одинаково полезен и новичку в ДМ, и опытному исследователю. ◈ Внутри Вы найдете 2 части и 20 разделов: 📌 Часть 1. Критический анализ научных публикаций: от иерархии доказательств и дизайна исследований до систематических ошибок, публикационного смещения, регистрации КИ и off-label назначений. 📌 Часть 2. Биостатистика: от описательной статистики до анализа выживаемости, множественных сравнений, эстимандов и обзора статистического ПО. ◈ В навигатор включена информация следующих каналов: ННАДМ (114 постов) Medstatistic (100 постов), EBM_base (47 постов), Lobastov's Library (14 постов), Journal Club · Base of EBM (12 постов) и ряда других каналов. ◈ Мануал живой и находится в процессе наполнения. Если у вас есть материалы, каналы или темы, которые стоит добавить, пишите под этим постом или в личном сообщении. ⚠️ Подписывайтесь на ресурсы экспертов: Medstatistic EBM_base Lobastov's Library Journal Club · Base of EBM ◈ Будем рады любой обратной связи. 👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте. ННАДМ | EBM_base| Lobastov's Library | Journal Club · Base of EBM 👉 Подписаться на рассылку от ННАДМ по почте11,58%
- 15 июл.Став папой, я понял, как тяжело мне без папы..9,65%
- 13 авг.Журнальный клуб существует уже почти 6 лет. Почти непрерывно, т.е. не в формате курсов или отдельных потоков. Пройдя отбор, участник может участвовать сколько хочет долго (при соблюдении правил). При этом это полностью бесплатно. А так же всем участникам доступны записи всех предыдущих занятий, дополнительный материалы, записанные лекции (хоть и старые уже). Сколько это требует ресурсов (временных и моральных в основном) даже нет смысла рассказывать. На данный момент я не встречал подобные и настолько долгоживущие журнальные клубы, как минимум вне ВУЗ'ов (возможно я не прав, буду рад если поделитесь). Но уже более 4 лет я пытаюсь опубликовать свой опыт по журнальному клубу. Текст много раз переписывался, результаты дополнялись, теория пересматривалась. Подавал в журналы с бесплатной и платной (open access) публикацией. В большинстве случаев я получал "reject" от редактора, потому что "не интересно"/"не соответствует тематике журнала"/"не актуально" и прочее. Несколько раз редакторы и рецензенты присылали замечания (и они помогали дополнять статью), но в итоге все равно получал "reject". Я не хочу переводить и публиковать статью в российском журнале, потому что считаю важным (для себя важным) поделиться им достаточно широко (международно). Но я и устал биться в стену. В комментах к прошлой статье напомнили, что можно было выложить препринт. И получив очередной "reject" я решил, что это пока лучшее решение для распространения моей публикации. И вот получил письмо, что препринт размещен, вместе с дополнительными материалами (полностью доступен бесплатно, продублирую текст в комментарии). Я буду рад, если вы прочитаете, расскажете свое впечатление, укажите, что можно ещё поправить (особенно на самом Medrxiv, там можно комментарий оставить) или хотя бы поделитесь, чтобы и другие коллеги увидели, прочитали и оставили впечатление. Мне это важно. Я продолжу дальше стучаться в разные журналы (надеюсь не попаду на счёт из 3 тыс зелёных). озможно когда-нибудь я смогу с гордостью опубликовать пост, что статья вышла в хорошем журнале, где ее прочитает ещё больше людей... P.S. в тексте статьи и доп материалах даже есть тесты, которые проходят кандидаты для вступления в ЖК, а участники как срез знаний 😉 P.P.S. в материалах так же расписана вся организация ЖК 😉 P.P.P.S. отдельное спасибо хочу выразить Матвею Славенко. С последней редакцией его взгляд со стороны очень сильно помог (ну и морально поддержал) @Ebm_base6,62%
- 3 авг.Я добился публикации своей статьи Ну как добился. Точнее это была единственная возможность видимо. Она без doi, без номера, без pdf... Это, конечно, грустно. За 2 года ее не хотели нигде принимать в зарубежных и наших журналах с ответом "это неинтересно". Действительно, такая ведь частая патология... Полный текст доступен по кнопке "XML (RUS)", скачается word документ статьи. Кому интересно можете ознакомиться, как я выкручивался в месте, где нет никаких условий Надеюсь, что редакция все же допилят свой журнал, и статья выйдет в нормальном варианте. Но пока имеем, что имеем3,57%
- 1 авг.С праздником!3,22%
- 11 авг.Помню, в прошлом году на Российском онкологическом конгрессе Анастасия Данилова задала мне вопрос "Никита, а как в используете ИИ?" Шутка про "мемы делаю" была не шутка. Но даже за это время немного изменилось мое взаимодействие. Иногда я через него правлю или прошу сделать какой-то элемент кода, который я потом разбираю. Все чаще в проектах я использую его для монотонной ручной работы (названия чанков (блоков кода), нумерация и названия таблиц/рисунков, при внесение правок в уже готовый отчёт сопоставление результатов кода и текста, проверка работоспособности кода при рендере, поиск грамматических и орфографических ошибок). Так же какую-то бюрократическую работу я перекидываю на LLM (особенно учитывая, что меня посадили заниматься этой хернёй без моего желания). Инструменты становятся доступнее и удобнее, главное понимать их границы, нести ответственность за окончательный результат. Не нужно скидывать на него процесс мышления3,11%
- 8 февр.IQDOC запущен: ИИ-поисковик для врачей от Medach официально начал свою работу IQDOC — это специализированный ИИ-поисковик для врачей. Мы загрузили в систему актуальные Клинические рекомендации, Приказы и НПА Минздрава, чтобы вы могли получать точные ответы, не перечитывая многостраничные PDF. Это не просто поиск по ключевым словам. Система понимает медицинский язык, синтезирует информацию только из официальных и проверенных источников, и подтверждает ответ ссылками. В основе IQDOC лежит технология RAG – Retrieval Augmented Generation. Это подход, когда ИИ генерирует ответ на основе актуальных и проверенных данных. Мы собрали и структурировали клинреки, стандарты и другие официальные документы Минздрава в единую обновляемую базу. Когда вы задаёте вопрос, система не ищет в интернете и не выдумывает – она находит нужную для ответа информацию именно в этой базе. Как получить доступ? • Регистрируйтесь на https://iqdoc.ai/ • Подписывайтесь на канал @iqdocai, чтобы читать обновления • Читайте инструкцию по использованию, а также туториалы на канале @iqdocai (по тегам #iqdoc_tutorial) по основным сценариям использования • Заходите в чат бета-тестеров Связь и поддержка: → Telegram: @iqdocai_support → Почта: admin@iqdoc.ai → Баги: helpdesk@iqdoc.ai (автоматическая система)2,35%
- 28 июл.Я не знаю таких биостатистиков, которые из-за выбросов или других проблем заставляют менять ВСЁ исследование. Обычно описывают выявленную проблему, обосновывают принятое решение по ее исправлению, демонстрируют несколько результатов оценки и делают выводы с учётом вышеперечисленного. У биостатистиков нет задачи задолбать врачей, подстраивать клинические задачи под статистические "хотелки", из-за одной проблемы ломать все исследование (неважно это клиническое исследование или диссертация). Есть задача только помочь клиницистам грамотно провести исследование (получить насколько возможно точный ответ на заданный клинический вопрос) Как пример, мне нравится это исследование, где исследователи столкнулись с высокой частотой кроссовера в 1 группу. Они описали проблему, свои идеи для ее решения, продемонстрировали все результаты. Но как мы видим никто (ни исследователи, ни статистики) не поменяли исследовательскую задачу, не отменили свое исследование.2,22%
- 17 сент. 2025 г.без подписи2,10%
- 6 окт. 2025 г.без подписи2,09%
- 22 июл.Недавно в одном канале была озвучена радикальная позициия "один тест для всего" при сравнении двух групп по количественной переменной. Автор даже показал результаты своих симуляций (правда изображения были сгенерированы ИИ). Я попросил код, на что получил ответ "Ну так все входные параметры на слайдах - берите их и подставляйте в симуляцию". Ну ладно. Я взял эти параметры и провел. Но в отличие от автора я сразу покажу с кодом и своими размышлениями. Думаю это может быть полезно многим. Комментарии, замечания, мнения приветствуются @Ebm_base1,98%
- 26 июл.без подписи1,91%