Суды Свердловской области

Екатеринбуржец осужден за финансирование экстремистской организации ⚖Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор местному жителю Александру Гнитееву, признав его виновным в финансировании экстремистской организации. История, как это часто бывает, началась с малого: мужчина оформил автоплатеж на 500 рублей в месяц в пользу запрещенной структуры и переводил деньги несколько месяцев, пока не узнал, что это уголовно наказуемо. 🔻Согласно материалам дела, Гнитеев уже имел за плечами серьёзную судимость — в 2012 году Свердловский областной суд признал его виновным в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Тем не менее, в августе 2021 года он подписался на ежемесячные донаты экстремистской организации. Автоматические списания проходили семь раз, пока в феврале 2022 года мужчина не отменил подписку, осознав последствия. В 2026 году в отношении Гнитеева возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ – «Финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации». В суде он вину не признал, хотя на предварительном следствии раскаивался в содеянном. ⚖Суд признал Гнитеева виновным в инкриминируемом преступлении. Ему назначено наказание в виде 5 лет колонии строгого режима. Деньги в сумме 3500 рублей как эквивалент стоимости средств, переведённых в целях финансирования экстремистской организации, подлежат конфискации в доход государства. 🔻Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжаловано сторонами. Фото: Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга #Верх_Исетский_районный_суд

Кировский районный суд г.Екатеринбурга разбирал необычный спор: кто бы мог подумать, что любимые с детства герои «Союзмультфильма» однажды окажутся в центре судебного заседания. А все потому, что один 39‑летний житель города решил заработать на магнитных стендах для рисунков, украсив их Чебурашкой, Крокодилом Геной, Винни‑Пухом с Пятачком, Мальвиной и паровозиком из Ромашкова. Правообладатели рисованных персонажей - АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» - обнаружили мультяшек на одном из сайтов детских товаров, зарегистрированном на имя ответчика, и поняли: разрешения на использование никто не спрашивал. А у персонажей, между прочим, есть свидетельства на товарные знаки, и они охраняются законом. Правообладатели требовали взыскать с коммерсанта компенсацию за нарушение исключительных прав. В суде ответчик пояснил, что удалил с сайта товар, обещал впредь не нарушать закон. Но факт использования уже состоялся — без договора и без оплаты. Суд признал публикацию нарушением и присудил правообладателям компенсацию: по 10 тысяч рублей в пользу каждого из двух истцов. Итого — 20 тысяч рублей за волшебный мир детства. Решение суда не вступило в законную силу.

❗️В понедельник, 17 августа, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение по существу уголовного дела в отношении двух братьев из Верхней Салды, обвиняемых в незаконном производстве наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере. По версии органов предварительного расследования, Сергей Гасин, имеющий судимость, в сентябре 2025 года устроился курьером-закладчиком через мессенджер, чтобы поправить материальное положение. Через месяц организатор интернет-магазина, оценив его добросовестность и результативность, перевёл его на должность химика-лаборанта. В октябре того же года Гасин вовлёк в преступную деятельность своего брата Андрея Исаченко. Мужчины подыскали и приобрели дом в п. Чернушка в Верхней Салде, доставили туда необходимое лабораторное оборудование и произвели вещество, являющееся производным наркотического средства, в особо крупном размере, часть из которого затем. подготовили для передачи курьерам-закладчикам с целью дальнейшего сбыта. В ноябре 2025 года незаконная деятельность братьев была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. ✅Гайсин и Исаченко обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Судья Андреев Александр Анатольевич Начало в 15.00 Зал 8А 5 этаж.

14 суток административного ареста за самовольное перекрытие дороги и танцы в центре Екатеринбурга Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел три дела об административном правонарушении в отношении молодых людей. Все они признаны виновными по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ – «Организация массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, повлёкшая нарушение общественного порядка». Инцидент произошёл вечером 11 августа. Около 23 часов в районе дома № 33 по улице Ленина молодые люди самовольно перекрыли дорогу тягачами, которые были расставлены на пересечении ул. Ленина и Набережной Рабочей Молодёжи, причём один из грузовиков частично перекрыл пешеходную зону у гимназии № 9. Это создало серьёзные препятствия для движения пешеходов и ограничило доступ к объектам социальной инфраструктуры — набережной и расположенным там беседкам. После этого участники несанкционированной акции начали танцевать на проезжей части, чем нарушили не только правила дорожного движения, но и общественный порядок, проявив явное неуважение к окружающим. Данные действия квалифицированы как административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность. В судебном заседании все трое свою вину признали, в содеянном раскаялись. Тем не менее, учитывая характер и обстоятельства нарушения, суд назначил каждому из них наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. ➡️ Постановления суда не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном порядке. #Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга #судебная_практика #КоАП

Вступил в силу приговор реализаторам и поставщикам суррогатного алкоголя, от которого скончались 9 человек ⚖️В мае этого года Алапаевский городской суд вынес приговор по делу о суррогатном алкоголе, от которого пострадали 14 человек, из них 9 скончались. На скамье подсудимых оказались 6 человек: три женщины и трое мужчин. В отношении троих предполагаемых соучастников материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Суд установил, что в период с сентября 2020 по декабрь 2021 года подсудимые реализовывали суррогатный алкоголь, в состав которого входил метиловый спирт (метанол), в концентрациях, превышающих допустимые значения. Опасные напитки продавали на территории Свердловской области и Ханты-Мансийского автономного округа. В декабре 2021 года от контрафакта пострадали 14 человек, 9 из них скончались – 5 жителей Свердловской области и 4 жителя ХМАО. В отношении реализаторов, посредников и поставщиков опасного для жизни суррогата было возбуждено уголовное дело. Выяснилось, что контрафактный алкоголь производился на территории Алапаевского района Свердловской области. ✅В зависимости от роли и степени участия в инкриминируемых деяниях суд признал подсудимых виновными по ч.3 ст.238 УК РФ – «Хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц» и по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – «Приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере». ⛓️Осужденным мужчинам назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от 5 лет 6 месяцев до 9 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, женщинам – от 3 до 4 лет лишения свободы условно с испытательными сроками от 2 до 3 лет. 🔻Также был удовлетворен гражданский иск в пользу 7 потерпевших.   Приговор обжаловали обе стороны.   ⏩Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Приговор вступил в законную силу.

Суд оштрафовал детский лагерь «Актай» за вспышку кишечной инфекции Верхотурский районный суд рассмотрел административное дело в отношении загородного оздоровительного учреждения МАУ «Актай» (пос. Привокзальный), где в начале августа был зарегистрирован 21 случай острой кишечной инфекции среди детей. Поводом для разбирательства послужили материалы территориального отдела Роспотребнадзора, выявившего грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Суд установил, что в лагере не были своевременно изолированы заболевшие дети, нарушены условия хранения продуктов и правила дезинфекции, а информация о вспышке направлена в надзорный орган с опозданием. Представитель учреждения факты нарушений не оспаривал, однако указал, что сразу после сигнала были приняты меры по локализации очага. При вынесении решения суд учёл позицию санитарных врачей: представитель ведомства в судебном заседании не настаивал на приостановлении деятельности лагеря, поскольку на момент заседания все выявленные недостатки были полностью устранены — проведена генеральная уборка, пересмотрены графики дезинфекции, налажен контроль за хранением продуктов. Напомним, что временный запрет работы лагеря «Актай» был введён 11 августа, но сейчас основания для его продления отсутствуют. Угрозы для жизни и здоровья детей в настоящее время нет. В итоге суд квалифицировал действия учреждения по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей. ➡️Решение может быть обжаловано в установленном порядке. #Верхотурский_районный_суд #судебная_практика #КоАП

Ложный вызов полиции из ревности обернулся свердловчанке штрафом 23 июня 2026 года в селе Серебрянка, расположенном неподалеку от г. Нижнего Тагила, произошел нерядовой инцидент. В тот день жительница села по имени Наталья, находясь в состоянии опьянения, решила обратиться в правоохранительные органы. Она вызвала сотрудников полиции МУ МВД «Нижнетагильское» и сообщила, что её избил бывший сожитель. При даче повторных объяснений в полиции Наталья признала, что сообщение о побоях не соответствует действительности. Она пояснила, что находилась под воздействием алкоголя и вызвала полицию из чувства злобы и ревности к своему бывшему партнеру, хотела заставить его нервничать. Все её действия были продиктованы только неприязнью, а не реальной угрозой или насилием. В отношении Натальи был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ – «Заведомо ложный вызов специализированных служб», который направлен для рассмотрения мировому судье. В суде Наталья полностью признала свою вину и подтвердила, что вызов полиции был сделан исключительно в результате негативных эмоций. Она осознала, что её поступок был неправильным и мог повлечь за собой серьёзные последствия. ⚖️ Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Наталья признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ➡️ Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано. 📷 ГигаЧат #Тагилстроевский_судебный_район #судебная_практика #КоАП

Апелляционный суд признал добросовестного покупателя законным владельцем «Хаммера» ⚖️В апреле 2025 года в Октябрьский районный суд Екатеринбурга поступил виндикационный иск, положивший начало непростой судебной истории. Владелец внедорожника «Хаммер» (2005 г.в.), проживающий в Краснодарском крае, требовал возврата автомобиля, который, по его убеждению, оказался в чужих руках вопреки закону, и настаивал на восстановлении нарушенного права собственности. В обоснование своих притязаний истец ссылался на приговор Лазаревского районного суда Сочи, которым недобросовестный посредник был признан виновным в хищении этого автомобиля путем обмана. Тогда же суд установил, что похищенный внедорожник впоследствии был продан ответчику – жителю Свердловской области. Ответчик, в свою очередь, заявил встречный иск, настаивая на своей добросовестности как приобретателя. В подтверждение он представил документы, ключи и, что существенно, указывал на признание самого истца: тот не отрицал факта передачи машины посреднику. По мнению ответчика, это свидетельствовало о том, что автомобиль выбыл из владения собственника по его доброй воле. 🚙Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга иск удовлетворил, автомобиль подлежал возврату, с покупателя взысканы судебная неустойка и судебные расходы. Ответчик обжаловал решение в вышестоящей инстанции. 📍Свердловский областной суд установил, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор купли-продажи: машина передана с документами и ключами, зарегистрирована на имя покупателя в ГИБДД. Однако, как следовало из приговора, этой сделке предшествовали мошеннические действия третьего лица. Воспользовавшись просьбой собственника помочь с продажей, он получил автомобиль, все документы (СТС и ПТС) и собственноручную подпись владельца в графе «прежний владелец». Затем злоумышленник разместил объявление, нашел покупателя и оформил сделку по фиктивному договору, самостоятельно воспроизведя запись от имени продавца. ✔️Изучив материалы дела, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции. Октябрьский районный суд исходил из того, что истец не подписывал договор, доверенностей не выдавал, а факт хищения подтвержден приговором, следовательно, воля собственника на отчуждение отсутствовала. Судебная коллегия, напротив, усмотрела в тех же доказательствах иное. Из приговора следовало, что истец добровольно передал автомобиль посреднику, оговорив сроки, вручил документы и ключи, поставил подпись в ПТС. Собственник сознательно передал владение другому лицу для последующей реализации. То, что он не получил денежных средств и стал жертвой обмана, само по себе не свидетельствует о выбытии имущества помимо его воли. ✅Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял: обман влечет недействительность сделки лишь в тех случаях, когда касается существенных условий, определяющих само решение о ее заключении. В данной ситуации обман относился к обещанию передать вырученные средства, но не к передаче автомобиля как таковой, в связи с чем ссылка на статью 302 ГК РФ о выбытии помимо воли признана коллегией несостоятельной. Что касается добросовестности покупателя, то суд первой инстанции не дал должной оценки этому обстоятельству. Ему были предъявлены подлинные ПТС с подписью продавца, договор, свидетельство о регистрации, ключи – оснований сомневаться в законности сделки у него не имелось. 🔻Судебная коллегия отменила решение Октябрьского районного суда и приняла новое: в удовлетворении иска жителя Краснодарского края отказано, встречный иск свердловчанина удовлетворен – он признан добросовестным приобретателем; с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 6 тысяч рублей. Изображение: ГигаЧат

💸Работница «Магнита» отсудила у АО «Тандер» 400 тысяч рублей за падение на дефектном полу Краснотурьинский городской суд обязал АО «Тандер» выплатить 400 тысяч рублей бывшей сотруднице магазина, которая получила тяжёлую травму на рабочем месте из-за неровного металлического покрытия. Несчастный случай случился 10 декабря 2023 года. Женщина, работавшая в торговом зале, зацепилась за выступающую деталь пола, упала и сломала шейку плечевой кости со смещением, а также получила ушибы лица, грудной клетки и колена. Её экстренно госпитализировали, сделали операцию, а восстановление заняло почти десять месяцев — больничный лист закрыли только в сентябре 2024 года. Всё это время она испытывала сильную боль, не могла полноценно обслуживать себя и нуждалась в помощи посторонних. В ходе разбирательства подтвердилось, что несчастный случай произошёл из-за ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по охране труда. Согласно акту о несчастном случае и заключению государственного инспектора труда, причинами стали неудовлетворительное состояние рабочего места (дефект напольного покрытия), отсутствие контроля за техническим состоянием помещений, а также допуск сотрудницы к работе без обязательного обучения и проверки знаний по охране труда. Представители компании просили уменьшить выплату, ссылаясь на чрезмерность запрашиваемой суммы и якобы пропущенный срок исковой давности. Суд отклонил эти доводы, указав, что требования о защите личных неимущественных прав и здоровья работников не подпадают под действие исковой давности согласно Гражданскому кодексу РФ. Кроме того, акт расследования не установил вины самой пострадавшей в случившемся. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание тяжесть физических и нравственных страданий истицы, её возраст (на момент травмы – 65 лет), длительность лечения, необходимость постороннего ухода при жизни в одиночестве, ограничение подвижности руки, а также поведение ответчика, который изначально пытался переложить ответственность на работницу. Изначально заявленная сумма в 500 000 рублей была признана судом завышенной, и с учётом принципов разумности и справедливости взыскание определено в размере 400 000 рублей . ➡️Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде. 📷 Шедеврум #Краснотурьинский_городской_суд #судебная_практика

Кировский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил иск 46-летней горожанки, которая получила первую группу инвалидности после оказания медицинской помощи в двух государственных учреждениях. Женщина обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Екатеринбургский клинический перинатальный центр» и в ГБУЗ СО «ЦГКБ № 1». Как считает истец, ей не смогли своевременно диагностировать заболевание, что привело к тяжелым последствиям для здоровья. По итогам разбирательства суд признал связь между действиями врачей этих учреждений и наступившей инвалидностью истца. В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в отношении ГБУЗ СО «ЕКПЦ» и ГБУЗ СО «ЦГКБ № 1», однако отказал в привлечении Министерства здравоохранения Свердловской области к субсидиарной ответственности. Всего в пользу стороны истца взыскано 2 миллиона рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

🛑Байкер из Красноуральска лишился прав почти на два года за пьяный обгон с ДТП Мировой судья вынес два постановления в отношении 49-летнего байкера Антона Я., чья водительская история насчитывает десятки нарушений. В августе 2026 года он в очередной раз грубо пренебрёг правилами — сел за руль мотоцикла в состоянии опьянения и совершил опасный манёвр, приведший к столкновению. 4 августа около 22 часов на улице Ленина в Красноуральске Антон на мотоцикле Honda X4 выехал на встречную полосу в зоне действия знака «Обгон запрещён», столкнувшись с автомобилем Lada Granta. Освидетельствование показало 0,180 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В суде он признал вину, пояснив, что незадолго до поездки выпил шампанское. В отношении мотоциклиста составили два протокола: за выезд на встречную полосу в нарушение ПДД (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) и за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). В суде выяснилось, что только в 2025 году мотоциклист 14 раз привлекался к ответственности за нарушения ПДД, а за неполный 2026-й — уже 21 раз. Все назначенные ранее штрафы он оплатил, но выводов не сделал. Мировой судья судебного участка №1 Красноуральского судебного района Владислав Дорошенко квалифицировал это как отягчающее обстоятельство, указав на систематическое пренебрежение законом. За выезд на встречную полосу в запрещённом месте мотоциклист лишён водительских прав на 5 месяцев. За управление мотоциклом в состоянии опьянения ему назначен штраф 45 тысяч рублей и лишение прав на 1 год 6 месяцев. Суммарно срок лишения специального права составит 1 год 11 месяцев. ➡️Постановления не  вступили в силу и могут быть обжалованы в Красноуральский городской суд в течение 10 дней. 📷 Шедеврум #Красноуральский_судебный_район

Облсуд подтвердил законность взыскания 200 тысяч рублей со спортшколы за травму юного самбиста ⚖️Свердловский областной суд отклонил апелляционную жалобу муниципальной спортивной школы (МАОУ ДО) и оставил без изменения решение Туринского районного суда, которым с учреждения взыскано 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего спортсмена, получившего перелом руки во время внутришкольного турнира по самбо. 🤼‍♀️Инцидент произошел в мае 2025 года. Участник соревнований 2016 года рождения получил закрытый перелом костей руки. Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала эту травму как вред здоровью средней тяжести. Расследование установило, что причиной несчастного случая стал недостаточный контроль со стороны тренерского состава и руководства учреждения. Как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, несовершеннолетние участники, которые были освобождены от процедуры взвешивания, остались без присмотра и вступали в схватки без соблюдения возрастных и весовых ограничений, что напрямую привело к травме. 📍Туринский районный суд взыскал со школы компенсацию в размере 200 тысяч рублей в пользу пострадавшего мальчика. Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму до 50 тысяч рублей. В апелляционной жалобе представители учреждения ссылались на то, что законный представитель ребенка присутствовал на соревнованиях, отсутствие необратимых последствий для здоровья, оказание первой помощи, а также на бюджетный статус организации и ограниченность ее финансирования. ✔️Однако судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда признала доводы районного суда обоснованными. Апелляционная инстанция указала, что именно на тренеров-преподавателей возложена ответственность за безопасность участников официальных мероприятий. Локальные акты школы не предусматривают, что родители должны подменять педагогов во время турнира; более того, присутствовавшие на трибунах законные представители были организационно отстранены от процесса и не имели возможности вмешиваться в ход схваток. Дополнительным аргументом стало вступившее в законную силу постановление мирового судьи, которым руководитель спортивной школы был привлечен к административной ответственности за нарушение требований законодательства об образовании в части охраны жизни и здоровья обучающихся. 🔻Оценив степень физических и нравственных страданий ребенка, длительность лечения и восстановления, а также отсутствие со стороны ответчика должной профилактики травматизма, областной суд пришел к выводу, что взысканная сумма в 200 тысяч рублей является разумной и соразмерной, обеспечивая баланс интересов сторон. Судебный акт вступил в законную силу. Изображение: ГигаЧат

В областном суде началось рассмотрение дела «Гии Свердловского» ⚖️В Свердловском областном суде стартовал процесс в отношении Георгия Акоева. Ему предъявлено обвинение по ст. 210.1 УК РФ – «Занятие высшего положения в преступной иерархии». По версии органов предварительного расследования, Акоев, известный в криминальных кругах как «Гия Свердловский», в 2008 году был наделен уголовным статусом так называемого «вора в законе». ✅Сегодня в судебном заседании подсудимому была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 января 2027 года. 🔻Следующее судебное заседание назначено на 11 часов 24 августа 2026 года.