Юристы на выборах

Подписчик (другой): «Продолжая тему безупречности авторских прав, за которую сражается «Родина». Плашка на их сайте о том, что ведутся работы, содержит триколор. Он поразительно похож на png отсюда. Самое смешное это условия лицензии на использование изображения: «…изображение можно использовать для иллюстрации новостей, статей, обзоров, образовательных или информационных материалов, но нельзя использовать как элемент рекламы, фирменного стиля, упаковки, мерча, коммерческого дизайна или агитационного материала.»))))» Просто показалось. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Подписчик: «Сегодня с утра ради интереса решил пошерстить сайт «Родины» на предмет таких же нарушений авторских прав, в которых они уличили «Яблоко». И… удивление)))» Дерзко! ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Уполномоченные помогать: о помощниках политических партий и кандидатов на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации Выборы в Государственную Думу — это огромный механизм, где важен каждый элемент. Но как организуется этот процесс ? Одну из главных ролей здесь играют уполномоченные представители политических партий и кандидатов. О том какие они могут быть в нашем сегодняшнем посте. От политических партий Назначаются решением съезда политической партии либо решением органа, уполномоченного на то съездом политической партии. ⏹️Уполномоченные представители политической партии. Партия, выдвинувшая федеральный список или кандидатов по округам, может назначить до 500 человек. Они представляют партию по всем вопросам участия в выборах (взаимодействие с ЦИК России, подача документов, участие в жеребьевках). ⏹️Уполномоченные представители партии по финансовым вопросам. В обязательном порядке назначаются из числа уполномоченных представителей политической партии. Они распоряжаются средствами избирательного фонда партии, подписывают финансовые документы и ведут учет, осуществляют иные полномочия, определяемые нотариальной доверенностью. ⏹️Уполномоченные представители региональных отделений партии по финансовым вопросам. Назначаются для распоряжения средствами избирательного фонда данных региональных отделений и иных связанных с этим полномочий. От кандидатов (в одномандатных округах) ⏹️Уполномоченный представитель кандидата по финансовым вопросам. Одномандатники могут наделить специального представителя правом открывать избирательный счет, распоряжаться деньгами фонда, подписывать финансовые отчеты и осуществлять иные полномочия, определяемые нотариальной доверенностью. Основные требования к уполномоченным ⏹️Регистрация: Все уполномоченные представители подлежат обязательной регистрации в избирательных комиссиях (ЦИК России, комиссиях субъектов или окружных комиссиях). ⏹️Нотариальное удостоверение полномочий: обязательно для уполномоченных по финансовым вопросам. ⏹️Ограничения: Кандидаты на должности уполномоченных не должны попадать под ограничения, указанные в законе (не должны быть иноагентами и экстремистами). ⏹️Досрочное прекращение полномочий: Политическая партия или кандидат имеют право в любой момент отозвать своего уполномоченного и назначить другого. ⏹️Если уполномоченный является членом избирательной комиссии, то его полномочия как члена соответствующей комиссии приостанавливаются. Срок полномочий Уполномоченные лица, как правило, прекращают работу не позднее дня официального опубликования общих результатов выборов. Однако, уполномоченные представители по финансовым вопросам и уполномоченные представители региональных отделений сохраняют свой статус дольше — их полномочия истекают через 90 дней со дня голосования, а в случае, если ведется соответствующее судебное разбирательство, полномочия прекращаются со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного решения. Статус уполномоченных необходимо отличать от статуса доверенных лиц, которых могут назначать политические партии (до 1000 человек) и кандидаты, выдвинутые по одномандатным округам (до 20 человек). Основная их задача- осуществлять агитационную деятельность в пользу назначивших их политической партии, кандидата. Именно с прекращением агитационного периода завершаются и полномочия доверенных лиц. #ЕДГ2026 #Госдума9

Читаю решение Верховного Суда РФ по партии Яблоко. Юристы, поправьте меня. Я правильно поняла, прочитав этот отрывок, что теперь любое сгенерированное ИИ изображение по мнению Верховного Суда принадлежит компании-разработчику ИИ в части авторских прав? На главной странице сайта размещено изображение с двумя поездами, атрибутированное как «Европейский вокзал будущего // ChatGPT», созданное ChatGPT. На данном изображении Партией Яблоко размещены призыв (лозунг) «За мир и свободу!» (является частью предвыборной программы), символика Партии Яблоко, статья «2050: Лиссабон - Владивосток. Будущее, политика, Человек». При размещении изображения Партией Яблоко не указано согласие на его размещение правообладателя, которым является компания ОрепА!, проинформировавшая о принадлежности прав на результат интеллектуальной деятельности, полученный с помощью искусственного интеллекта и запрещающая использование на территории России ChatGPT. Суд не может согласиться с доводом административного ответчика о том, что ChatGPT является искусственным интеллектом, в связи с чем не может быть отнесен к объектам интеллектуальных прав. Искусственный интеллект - это комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Комплекс технологических решений включает себя информационно- коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений. Возможность правомерного использования информационных технологий при проведении предвыборной агитации направлена на защиту законных интересов и прав граждан и обеспечение равенства кандидатов и политических партий, а также на противодействие недобросовестному воздействию на электоральные предпочтения избирателей. Статья 1225 ГК РФ к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в числе прочих относит программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Решение по «Яблоку», наслаждайтесь. Своё мнение опубликуем позже - многим оно не понравится. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Как же здорово, когда судебная система действительно работает в соответствии с законом - открыто, публично и прозрачно. На мой взгляд, вообще все судебные заседания должны проходить под видеокамерами и быть доступны для просмотра в прямом эфире. Именно так, как это сейчас сделал Краснов в Верховном суде. Сижу, смотрю и слушаю процесс по иску одной партии к «Яблоку». И вот в такие моменты особенно понимаешь, насколько важна открытость правосудия. Когда общество может своими глазами видеть, как проходит процесс - доверия к суду становится гораздо больше. 🚀 ПЛЯКИН

Похоже, выборы в этот раз пройдут не во дворах, а в судах 😏 Избиратели - на второй план. Юристы - на первый. Схема проста: слабые кандидаты не убеждают людей - попробуют снять конкурента через суд. Сегодня авторские права на фотографию, шрифт, завтра еще что-нибудь найдется. Только создавая такую практику, можно однажды обнаружить, что собственные фотографии тоже внезапно стали уликами. А сколько их, например, у партии власти? Там одних согласований, наверное, весь созыв к следующим выборам готовиться, так и партийного бюджет на юристов не хватит 😅 Вот такая современная избирательная кампания 😏 🚀 ПЛЯКИН

Вчера Верховный суд снял «Яблоко». Но гораздо интереснее другое - какой прецедент создается. Представьте простую схему. Гражданин России: 🔵получил деньги от продажи акций американской компании (или, например, нидерландского «Яндекса»); 🔵перевел их на российский банковский счет; 🔵затем пожертвовал партии 10 000 рублей. Формально деньги пришли от российского гражданина. Но если применять максимально широкий подход, можно сказать: источник этих денег когда-то был иностранным. И получается цепочка: иностранный источник ➡️ деньги гражданину ➡️ смешение с другими деньгами ➡️ пожертвование партии ➡️ «иностранное финансирование». Вот здесь и возникает главный вопрос: где будет проходить граница между непосредственным иностранным финансированием партии и обычными деньгами российского гражданина? Потому что невозможно установить финансовую «родословную» каждого рубля, который человек пожертвовал партии или кандидату. Он мог когда-то продать иностранные акции, получить зарплату от компании с иностранным акционером, получить деньги от российского бизнеса, который ранее привлекал иностранный кредит, или просто продать автомобиль человеку, который когда-то получил деньги из-за рубежа. Деньги в экономике не имеют паспорта. Если такой подход станет практикой, то потенциально можно снять с выборов практически любого кандидата или любую партию. Не нужен неудобный кандидат? Найдите человека, который когда-то получил деньги от продажи иностранных активов. Пусть он перечислит кандидату 500 или 10 000 рублей. И вуаля - появляется основание говорить об иностранном финансировании. Именно поэтому меня сейчас волнует даже не судьба «Яблока». Меня волнует прецедент. Потому что сегодня этот механизм применили к одним. А завтра его могут применить к любым. Подождем решение апелляции… 🚀 ПЛЯКИН

О сносе «Яблока» – два блока соображений Disclaimer: поскольку даже, казалось бы, грамотные люди часто путают личное отношение и профессиональную оценку, специально подчёркиваем – тут именно профессиональная оценка. Юридическое Накануне рассмотрения дела мнения в редакции разделились. Умная часть редакции считала, что партийный список не снимут, поскольку нет правовых оснований. Правда, аккуратненько так намекнула на возможность более грустных перспектив. Весёлая же часть редакции ставила на «снос», и вот почему. Некоторые коллеги утверждали, что административный иск был составлен плохо и безграмотно. А это не так. Всякий, кто регулярно рубится в судах по избирательным спорам, знает эту манеру акул юридического прессинга. В иск о снятии оппонента закладывается батарея аргументов, из которых реально «рабочий» один. Реже два. Остальные доводы – «тепловая ловушка». Их задача отвлечь внимание атакуемого, вызвать медийные бурления и раздуть текст (для заказчика). В иске против «Яблока» была минимум одна тщательно проработанная юридическая «мина». Причем её проработанность не в том, что она очевидна, и даже первокурсник, увидев её, воскликнет: «Ха! Картина ясная!». А в том, что её перспективность следует из всей предшествующей логики правоприменения. Про секретную бумагу Росфинмониторинга, представленную суду, комментировать бессмысленно – уловка-22. Представители «Яблока» активно отбивались, но местами фокус был смещен не туда. Самая яркая фигура – Виталий Исаков, крутой эксперт по конституционному судопроизводству. Но в том и проблема. Значительная часть его доводов это качественная логика конституционалиста. Вообще, этим пропитана была вся стратегия защиты. Однако неприятная «земная правда» в том, что избирательные споры в судах общей юрисдикции это немного иной жанр. То, что отлично подходит для Конституционного суда, тут работает редко («Ну вы мне ещё Всеобщую декларацию прав человека процитируйте!» ©️). На эти грабли часто наступают конституцоналисты. Впрочем, едва ли исход был бы иным, окажись на его месте профессиональный кампаньеро. Делать какие-то серьёзные юридические выводы, отталкиваясь от позиций сторон, прозвучавших в процессе, странно. В какой именно мир правоприменения открывает портал это решение, – станет ясно исключительно из его мотивировки. 😉 Политтехнологическое Атакующая сторона – технично отработала на своё «ядро», для которых «Яблоко» безусловные враг, коллаборанты и вот это всё. А главное – напомнила дирекции единого заказчика о пользе своего существования. Обороняющаяся сторона – грамотно конвертировала процесс в шоу, избежала необходимости доказательно отвечать на едкий вопрос: «Ну и сколько вас таких?». А главное – смогла выстроить уникальное позиционирование как «единственной мирной альтернативы». Правда, тут мы полностью согласны с Александром Владимировичем, – во многом именно этим и было предопределено их снятие с выборов. Основной объект политтехнологических забот сейчас – умы и сердца тех, кто в этом баттле симпатизировал «Яблоку». А это далеко не только его правоверные сторонники. Ключевая альтернатива тут — уводить эти голоса «в песок» (демобилизация) или направлять в нужное русло (канализация). И над этим вопросом сейчас ломают голову по обе стороны исторического разлома. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

❗️C 2023 года более 4500 человек были лишены приобретенного гражданства России, сообщил председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Модели Claude теперь будут встраивать невидимые водяные знаки во все тексты и файлы, сообщает компания Anthropic. Компания подписала европейский AI Act по прозрачности ИИ-контента, но применяться это будет во всем мире. Модель будет вставлять вотермарку прямо в слова. Она не видима для человека и может переносится после копирования или некоторых правок. В файлы модель будет вшивать подписанные метаданные по стандарту C2PA.

Суд по Яблоку, прямая трансляция: https://vkvideo.ru/video-211631773_456239783

Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов 18-20 сентября 2026 года пройдёт очередное многодневное голосование в России. С выборов уже слетают кандидаты: - в связи с тем, что в социальной сети много лет назад упомянули того, кого теперь нельзя называть в связи с тем, что он/она/оно включен после этого в черные списки; - в связи с нехваткой формальных и не влияющих на суть процесса бумажек (типа согласия на выдвижение); - за ссылку на запрещённую соцсеть; - за строчку из песни; - в связи с высоким порогом по сбору подписей для самовыдвиженцев и кандидатов от партий без льготы. А впереди ещё славный выход на первый план почерковедов, которых давно пора заменить беспристрастным фильтром Госуслуг. Избирательное законодательство Российской Федерации стоит поправить. Я неоднократно об этом говорил и в личном качестве, и как президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). С одной стороны, я с огромным уважением отношусь к труду электоральных юристов и уверен в том, что существующие нормы закона надо соблюдать, как бы критично мы к ним не относились. С другой - считаю, что надо с бОльшим уважением и доверием относиться к людям - они сильно умнее, чем может показаться отдельным чиновникам. Основной неформальный аргумент в пользу сохранения разнообразных рогаток на пути кандидатов - это необходимость фильтров, которые не пускают во власть людей некомпетентных, вороватых, антисистемных. На мой взгляд, лучше и проще положиться на мудрость избирателей и бдительность наших правоохранительных органов. Если взять даже губернаторский корпус - через эшелонированную систему фильтров в своё время проскочили и очень странные персонажи, и уже осуждённые судом и находящиеся под следствием коррупционеры, и благополучно сбежавшие за рубеж предатели (включая человека, который руководил городом-героем Севастополем). Я горжусь своей страной, которая даже в условиях серьезного военно-политического противостояния проводит выборы. С большим уважением отношусь ко всем сотрудникам избирательной системы, особенно на низовом уровне, и к их самоотверженному труду. И хочется, чтобы и сейчас, и в будущем все процедурные моменты на выборах были максимально близки к идеальным. #АктуальнаяПолитика

#ДниРожденияВЦеху Сегодня родились яркие и красивые девушки-политтехнологи Роза Абдулина Наталия Змеева Трезвый политолог поздравляет и желает всего самого лучшего - и в личной жизни, и в работе!

Право и юридический «спам» Тут коллега, отталкиваясь от аргументов «Родины», требующей снятия с выборов «Яблока», поднял важную тему. Мол, а насколько вообще нормально «сносить» с выборов за нарушение при агитации законодательства об интеллектуальной собственности? Вопрос очень разумный и не новый. Сама норма появилась исподтишка. Вкинутая, как водится, в пакете поправок без доводов в пояснительной записке и внятного публичного обоснования. Есть вопросы и к юридической технике. Лаконичность нормы и размытые критерии её применения позволяют каждый электоральный сезон пополнять диковинной практикой снятия кандидатов с выборов. Причём порой доходит до курьёзов, когда при одних и тех же обстоятельствах регистрацию одного кандидата суд отменяет, а другого – нет. Пару лет назад весёлая часть нашей редакции инициировала стратегический кейс – сценарный судебный процесс, чья цель была в демонстрации абсурдности нормы. Для этого пришлось пройти три замысловатых этапа, каждый из которых достоин стать сюжетом румынского арт-хауса. Во-первых, пришлось выдвинуться кандидатом. Во-вторых, выпустить единственный агитационный материал, который был щедро напичкан основаниями для снятия с выборов. Ирония заключалась в том, что добиваться снятия тебя с выборов оказалось сложнее всего. Наконец, в-третьих, был пройден лабиринт инстанций для обращения в Конституционный суд. Дабы к проблеме удалось привлечь внимание, основанием, по которому сняли с выборов, служила характерная цитата председателя Конституционного суда Валерия Зорькина: «То, что под видом права было выдумано и принято второпях ради случайных целей и сиюминутных выгод, есть не что иное, как юридический “спам”.» Иллюзий не было. На то, что Конституционный суд признает норму не соответствующей Конституции, никто и не надеялся. Расчёт был на так называемое позитивное определение – отказ, но с формулированием подробной правовой позиции в мотивировке. Это могло бы как-то компенсировать размытость странной нормы. Валерий Дмитриевич не впечатлился, Конституционный суд ограничился лаконичным отказом. Этот инструмент исчерпался. По идее, избавиться от нормы-киллера, ну или хотя бы её скорректировать, могут депутаты. Но эти самые ребята, штабы которых каждую кампанию вынуждены страдать и дуть на воду, чтобы в агитации не усмотрели нарушения чьих-то авторских прав, делать этого не спешат. Почему-то. 😉 В итоге, в нынешнем электоральном сезоне снова будут кандидаты, не добравшиеся до бюллетеня, из-за того, что пересекли красную линию интеллектуальной собственности. Иронично, если среди них окажется и «Яблоко». Впрочем, тем, кого ждёт скоропостижная электоральная «смерть» по этой причине, мы скажем с чистой совестью: «Ребят, мы пытались!». 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/08/07/1219640-vedomosti-uznali-podrobnosti