Myakotnikova

#книги В прошлом году я прочитала пять очень разных книг, а когда потом посмотрела на них вместе, поймала себя на мысли, что каждая из них по-своему заставила меня думать о вещах, с которыми мы постоянно сталкиваемся в жизни: что мы действительно можем изменить, а что приходится принимать, как маленькие ежедневные решения постепенно меняют нас самих, как мы ведем себя под давлением обстоятельств и почему иногда самое сложное — просто сохранить право выбирать свой путь. Мел Роббинс «Теория “Пусть”», Джеймс Клир «Атомные привычки», Сьюзен Коллинз «Рассвет Жатвы», Ребекка Яррос «Ониксовый шторм» и Морган Хаузел «Психология денег». Казалось бы, что общего между привычками, деньгами, внутренней свободой и совершенно вымышленным миром «Голодных игр»? Но мне кажется, мы вообще читаем не только то, что написал автор. Мы неизбежно читаем в книге что-то о себе, потому что замечаем и запоминаем именно те мысли, которые в этот момент совпадают с нашими собственными вопросами, сомнениями или жизненным опытом. Наверное, поэтому мне не хочется делать из этих книг очередную подборку «пять наиболее читаемых книг в мире или книги, которые обязательно нужно прочитать». Мне хочется рассказать, что осталось лично у меня после каждой из них, потому что иногда это была мысль самого автора, иногда — мое согласие или внутренний спор с ним, а иногда книга просто становилась поводом задуматься о чем-то совершенно своем. Именно об этом я хочу написать в следующих пяти постах (раз в неделю?). Начну с «Теории #Пусть» Мел Роббинс и с очень простой фразы Let them — «пусть они», за которой лично для меня неожиданно оказалось гораздо больше, чем я ожидала просто от хайповой книжки почти без цифр. Мякотникова

#Чистыйвоздух #экология #промышленность В пятницу немного инсайдов для тех, кто занимается «Чистым воздухом», потому что сейчас как раз тот редкий момент, когда документ ещё не принят и на него действительно можно попробовать повлиять. 11 августа Минприроды разослало на рассмотрение два новых проекта постановлений Правительства, связанных с развитием системы квотирования выбросов по 195-ФЗ. Один касается критериев, по которым предприятия будут включаться в перечень квотируемых объектов. Среди предлагаемых условий — наличие приоритетного загрязняющего вещества, расположение на территории эксперимента, I–III категория НВОС, выбросы более 10 тонн в год и вклад более 0,05 ПДК. Но мне сейчас гораздо интереснее второй документ. Предлагается возможность зачесть предприятию достижение квоты за счёт реального снижения выбросов на другом объекте — коммунальной, транспортной или социальной инфраструктуры. Если совсем человеческим языком: вместо ситуации, когда каждый обязан снижать только «у себя за забором», появляется возможность посмотреть на город целиком и вложить деньги туда, где снижение выбросов даст больший эффект для воздуха и людей. Для объектов тепло- и электроэнергетики это особенно существенно. И мне нравится ещё одна деталь проекта: при принятии решения предлагается учитывать не только экологический эффект, но и возможные социально-экономические последствия — рост тарифов, риск банкротства и снижение объёмов стратегически значимого производства. То есть в регулировании постепенно появляется вопрос, который бизнес задаёт уже давно: нам нужно выполнить мероприятие или всё-таки получить результат — реально снизить загрязнение воздуха в городе? Первый драфт нашей позиции мы уже собрали и сегодня отправляем. Но в понедельник ещё можем сделать одну итерацию, поэтому здесь как раз хочу воспользоваться возможностями Telegram не только рассказать, но и послушать. Если вы работаете с квотированием, промышленной экологией, энергетикой или непосредственно с городами «Чистого воздуха» — посмотрите особенно внимательно на механизм зачёта. Что в нём может не сработать? Какие риски мы не видим? Что обязательно нужно поправить сейчас, пока это ещё проект? Пишите в комментариях или мне лично. То, что успеем собрать, попробуем включить в следующую версию позиции. Мякотникова

#интро Внезапно изменилось количество подписчиков и чувствую, что нужно представиться. Меня зовут Елена Мякотникова. Несколько лет я наблюдаю за тем, как меняются промышленность, экономика и подходы к развитию. За большими решениями всегда стоят люди — руководители, волонтеры, эксперты, инженеры, команды, жители. В этом канале я рассказываю не только о событиях, но и о том, что остается за кадром: о разговорах, наблюдениях и смыслах, которые помогают понять, куда движется мир. Здесь истории людей, разборы процессов и мои личные наблюдения. Если вам интересно понимать не только «что произошло», но и «почему это важно» — добро пожаловать. Но я живой человек, канал это немного отражение меня, поэтому тут еще бывают рассуждения о жизни, истории многодетной мамы и наши поездки. Мякотникова

#чистыйвоздух #экология #GR #энергетика Чистый воздух - ловите материалы заседания комитета #СовФед Про само заседание написала здесь Экспертный совет при профильном Комитете Совета Федерации концептуально поддержал изменение правил квотирования выбросов в 29 городах — но с условиями, которые могут принципиально изменить экономику эксперимента для энергетики и промышленности. В итоговом решении предлагается: 🌫 учитывать вклад всех источников загрязнения, включая автотранспорт и автономные источники теплоснабжения, а не распределять основную нагрузку между крупнейшими предприятиями; ⚡ устанавливать квоты с учётом топливно-энергетического баланса, погоды, режимов работы и прогнозируемой загрузки оборудования; 🏭 не требовать от объектов ТЭК снижения ниже уровня, достижимого при применении наилучших доступных технологий; 🔥 разработать отдельные правила для тепло- и электрогенерации, поскольку объём выбросов напрямую зависит от того, сколько тепла и электроэнергии требуется городу; 🆕 предусмотреть исключения для новых и модернизированных мощностей, а также для оборудования, которое уже запланировано к выводу; 🏙 оценивать результат по снижению выбросов в городе в целом, а не по формальному выполнению квоты каждым отдельным объектом. Это важный поворот, потому что чистый воздух невозможно обеспечить, если регулировать только большие трубы, но не учитывать транспорт, частный сектор, малые котельные, погоду и реальную потребность города в тепле. При этом важно не выдавать рекомендацию за уже принятое решение: новые правила ещё предстоит закрепить в Федеральном законе № 195-ФЗ, согласовать с Минэнерго и РСПП, а особенности квотирования энергетики должны отдельно разработать Минприроды и Минэнерго. Срок подготовки большинства предложений — до 30 сентября 2026 года. В том же документе Совет Федерации рекомендовал ускорить подготовку мер поддержки компаний, внедряющих стандарт общественного капитала бизнеса, устранить противоречия при предоставлении земельных и лесных участков недропользователям, а также доработать законопроект о расстояниях от жилых домов до контейнерных площадок. Но главный вывод я бы сформулировала так: экологическое регулирование начинает постепенно переходить от механического сокращения выбросов на отдельных предприятиях к управлению качеством воздуха на всей территории города. Если этот подход попадёт в закон без искажений, у второй волны «Чистого воздуха» появится шанс стать не кампанией по распределению квот, а действительно работающей городской политикой. Перешлите коллегам, которые отвечают за экологию, энергетику и GR: основные решения по конструкции второй волны эксперимента должны быть подготовлены уже к концу сентября. Мякотникова