Технологии энергоперехода

Экономические последствия жаркого европейского лета 2026 года На днях Triodos Bank (Нидерланды) выпустил отчет по оценке экономических последствий аномальных волн жары в Европе летом 2026 года. На иллюстрации ключевой график с влиянием на ВВП по странам, а также иллюстрация температурных аномалий на карте (данные ECMWF). Конкретные выводы: - Оценка общего падения ВВП ЕС в 2026 году из-за экстремальной жары составляет около -1%, что съедает прогнозируемый годовой рост ВВП в 1,1% — это примерно 180 млрд евро, то есть ~1/6 экономики Нидерландов. - Франция теряет больше всех среди стран ЕС: снижение ВВП на 1,4%, и при изначально слабом прогнозе это может привести к сокращению экономики на -0,6% в 2026 году, хотя абсолютных жарких дней у неё меньше, чем в Испании или Италии. - Польша, наоборот, почти не страдает: несмотря на самую высокую уязвимость к каждому отдельному жаркому дню (из-за низкой акклиматизации, малого числа кондиционеров и большого объёма физического труда), этим летом в Польше было мало дней выше 30°C, поэтому ожидаемый рост ВВП сохраняется на уровне +2,9%. - Человеческие потери оценены не в количестве смертей, а в потерянных годах жизни: примерно 25 000 смертей от жары (~1,5-7 млрд евро). Жертвы в основном пожилые с малым сроком дожития и часть смертей является краткосрочным смещением. - Ущерб от лесных пожаров оценён вилкой от 0,1 до 4,6 млрд евро на основе 434 976 выжженных гектаров; нижняя граница основана только на рекреационной ценности (150–300 евро/га), верхняя — на полной экосистемной стоимости (около 10 700 евро/га), причём реальные затраты, вероятно, выше даже верхней оценки. - Главный вклад в потери ВВП даёт падение производительности труда: примерно 3% потерь выпуска за каждый отработанный час на каждый градус выше порога 30°C, при этом авторы сознательно используют консервативные оценки и признают, что реальные потери могут быть выше. - Адаптация через кондиционирование создаёт порочный круг: кондиционеры включаются в пик жары, когда энергосистема наиболее напряжена (из-за ограничений АЭС, ГЭС и падения эффективности солнечной энергии), что усугубляет энергетический кризис и вносит дополнительные 0,12–0,15% потерь ВВП. - В самый разгар катастрофы (17 июля, при рекордных пожарах и смертности) Еврокомиссия ослабила траекторию углеродного регулирования до 2030-х годов ради конкурентоспособности, что авторы называют «петлёй гибели»: жара тормозит экономику → политика смягчает климатические меры → выбросы растут → следующая жара обходится ещё дороже. - Ссылаясь на отчет МВФ, авторы утверждают, что технологическая эффективность и чистая энергия исторически не замещали ископаемое топливо, а дополняли его (обобщённый парадокс Джевонса, рост эффективности использования ресурса ведет не к уменьшению, а к увеличению его потребления), поэтому углеродное ценообразование и субсидии недостаточны — необходим сдерживание совокупного спроса на "грязную" энергию и материалы. - Адаптация может сократить потери производительности труда примерно на 40%, но не устранить их полностью, и каждый метод адаптации имеет свои издержки или компромиссы; при этом доступ к защите от жары глубоко неравен, и бедные домохозяйства страдают непропорционально сильнее. В выводах авторы отчета призывают не полагаться только на меры адаптации, а уже сейчас переходить к смягчению последствий через энергопереход и декарбонизацию, что, конечно, разумно, но несколько противоречит актуальному понимаю проблемы. Даже если прямо сейчас всем перейти на чистую энергию, накопленный в атмосфере СО2 будет создавать парниковый эффект еще многие десятилетия, а потому немедленная адаптация к уже произошедшим изменениям климата как раз основной приоритет. С другой стороны этот обзор один из немногих примеров доведенной до конкретных чисел оценки реальных экономических последствий от нарастания частоты и тяжести последствий катастрофических климатических явлений — теперь это уже не просто алармизм климатологов, а прагматизм экономистов. Промедление и нерешительность в реакции на климатический кризис начинают проявляться в P&L. Ссылка на отчет

Санкции Пентагона в отношении российских вузов и научных институтов В российских СМИ широко разошлась новость, но не совсем понятно, кто что и кому запретил. Обратимся к первоисточнику (в приложении). Министерство обороны США опубликовало обновленный список иностранных организаций, вовлеченных в 'проблематичную деятельность', согласно Разделу 1286 Закона о полномочиях в сфере национальной обороны США. «Список 1286» это лица и компании, которые, по мнению правительства США, представляют обеспокоенность для национальной безопасности США (concern to national security, но не threat). Какие введены ограничения? 1. Министерству обороны США запрещено финансировать совместные исследования с организациями, со всеми их сотрудниками, и/или использовать оборудование организаций по списку 1286 (вузы и институты из КНР, Ирана и России). 2. Исследователей из США предупреждают, что сотрудничество с лицами, связанными с организациями из Списка 1286, представляет собой комплайенс-риск и может негативно повлиять на возможность получения федерального финансирования. Исследователи обязаны раскрывать информацию о связях с этими организациями и о любой деятельности, связанной с программами привлечения иностранных специалистов. В списке среди российских научных организаций, помимо МГУ, МФТИ, ВШЭ, ТПУ, есть и Сколтех. Как будем реагировать? Как и ранее при включении в SDN, воспримем это как комплимент нашему интеллектуальному потенциалу и продолжим научные исследования в сугубо гражданских приложениях.

Научно-экспертный совет Госкомиссии по Арктике На днях пришло уведомление о том, что меня включили в Научно-экспертный совет Госкомисси по развитию Арктики. Председатель совета ректор МГТУ им Баумана М.В. Гордин. Для меня эта экспертная работа коррелирует с научной деятельностью по совершенствованию наукоемких инструментов прогноза состояния многолетне-мерзлых грунтов в Арктике на основе моделей термомеханики и ИИ. В составе совета я буду также принимать участие в рабочей группе «Минерально-сырьевые ресурсы Арктики», что для меня укладывается в область научно-технических интересов развития технологий добычи и транспортировки газа и газового конденсата на Ачимовской толще в условиях Крайнего Севера. Ранее в июне я принял участие в Седьмой конференции геокриологов России на кафедре геокриологии геологического факультета МГУ. Из мероприятия я вынес наблюдение, что повестка научных исследований по мерзлотоведению в России сильно фрагментирована, единого госзаказа и управления пока нет, а каждый хозяйствующий субъект решает задачи геотехнического (и иногда фонового) мониторинга состояния ММГ в пределах своего мерзлотно-геологического района более-менее самостоятельно. Росгидромет ранее анонсировал создание единой системы скважин фонового мониторинга температуры в ММГ, глубина 25 м, 32 датчика температуры по глубине, пробурено пока 38 скважин из 140. Этого явно недостаточно, чтобы покрыть все репрезентативные районы. Есть запрос на создание единого центра мониторинга ММГ, а также высказываются мнения о необходимости не только мониторинга, но и прогноза, особенно с учетом галопирующих темпов потепления в Арктике (для примера в Норильске средняя температура воздуха в приземном слое атмосферы выросла на 2.8 градуса за период наблюдений с 1959 г., а температура грунта на глубине 10 м - уже на 4 градуса). Разделяю эту точку зрения: мониторинг должен быть дополнен созданием инструментов прогноза, как локально на масштабе района присутствия, так и глобально по Арктической зоне РФ. Исхожу из того, что работа научно-экспертного совета при Госкомиссии по Арктике поможет ответить на эти вызовы.

Три масштаба времени в Арктике. Статья в Коммерсантъ Принял участие в большой статье по Арктике в формате беседы с проф. Еленой Пенской (ВШЭ, центр междисциплинарных исследований МФТИ) совместно с ведущим климатологом Ольгой Золиной (зав. лаб. по климату МФТИ, профессор университета Гренобля; один из ключевых авторов оценочного доклада по состоянию климата МГЭИК) и крупным специалистом по инфраструктуре закрытых атомных городов Алексеем Голубевым (ранее мэр Сарова и куратор ТОСЭР в ЗАТО, ныне зав. лаб. мат. моделирования МФТИ). Редакторы сохранили предложенное название: ключевое понятие в механике сплошной среды это иерархия масштабов длины и времени, без понимания которых сложно воспринимать и анализировать комплексные явления во всей полноте. - Как и почему нарастает и к чему приводит риск деградации многолетне-мерзлого грунта в северных городах? - каким будет ответ России на военную доктрину США в Арктике? - какие технологии обеспечат создание автономного промысла для добычи полезных ископаемых на удаленных северных территориях? - а главное, какими темпами меняется климат, технологический уклад и демография и как это определит российское присутствие в Арктике в будущем? — обо всем этом в нашей статье по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/8741209

🟢 На платформе ИНФРАГРИН вышла статья профессора Андрея Осипцова о конфессиональных истоках социальной ответственности российского предпринимательства. Мы познакомились с автором статьи некоторое время назад на одном из мероприятий по ESG. Андрей Александрович Осипцов – доктор физико-математических наук, представлял Сколковский институт науки и технологий как эксперт по энергопереходу (его тг-канал тут). Мы обменялись контактами. А потом случайно обнаружилось, что помимо ESG у нас есть еще одна общая близкая тема. Андрей глубоко погружен в историю старообрядчества (его тг-канал на эту тему тут). А я давно хотела написать о традициях социальной ответственности московских старообрядцев, которые, кстати, создали Московскую биржу. В свое время при поддержке Московской Городской Думы (совсем первых созывов) мне посчастливилось подготовить и выпустить к 160-летию Московской биржи (в 1999 году) подарочный сборник. Но на том мой исследовательский опыт в обозначенной теме и закончился, а желание никуда не ушло. Интерес к теме у меня не только профессиональный, но и личный: по папиной линии я из семьи старообрядцев. И есть очень тонкие вибрации в этой теме, которые я воспринимаю через личный опыт из детства. Вы можете удивиться, но не только ESG, но и ЭЗЦ – это история тоже оттуда, если, конечно, не иметь ввиду узкое понимание этих аббревиатур как технических рамок. В общем, когда у Андрея Александровича получилась статья для ИНФРАГРИН, я была этому рада. Статья об этике старообрядческого купечества и о том, как она формировалась: через веру, общину и вполне конкретное богословие труда. Старообрядцы вели дела под эсхатологическим императивом созидания — «Господь должен застать нас не в унынии, а в созидании». Богатство не было грехом: оно воспринималось как ресурс, данный под строгую отчетность перед Богом и общиной. Купеческая деятельность получила общинное одобрение не как уступка мирскому, а как необходимое служение. Честность в этой среде была не деловой тактикой, а результатом внутренней цельности — ответственность перед общиной и ответственность перед Богом были неразделимы. Обман означал разрыв с общиной — нечто несравнимо большее, чем хозяйственные потери. Рябушинские, Морозовы, Солдатенковы выросли из этой почвы. Как и женское предпринимательство в этой среде — реальное, а не декларативное, потому что вырастало из той же прагматики общинного выживания. Мне кажется, что о таких истоках надо говорить, писать и читать. Чтобы современный разговор об ответственном бизнесе не провисал в воздухе, будто у него нет родословной. Она у него есть. 📌 Статья Андрея Осипцова – на платформе ИНФРАГРИН #УстойчивоеРазвитие #ESG #СоциальнаяОтветственность #ИсторияСтарообрядчества 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

По приглашению Светланы Бик написал для платформы Инфагрин колонку о трудовой этике старообрядческого купечества, которая сформировалась в XVIII-XIX вв и оказала существенное влияние на формирование ценностей доверия, ответственности и общественного служения в российской торгово-промышленной среде. Тема эта близка мне лично — мои предки по материнской линии из подмосковных Гуслиц, области компактного проживания старообрядцев с XVII в. Здесь в Гуслицах мой дом, мои корни и конфессиональная принадлежность моей семьи. В этом для меня и исторический интерес, который побуждает изучать все материалы, опубликованные по этой теме.

Использование PFAS в жидкостях гидроразрыва пласта (к предыдущему посту) 1. История использования. В нефтегазовой отрасли пер- и полифторалкильные вещества PFAS используются с 1970-х как добавки при ПАВ-заводнении и ГРП. В 2008г вышел обзор (автор кстати из компании DuPont) по использованию фторсурфактантов при заводнении (МУН, EOR) в нефтегазовой отрасли в течение как минимум четырех десятилетий. В индустрии есть консенсус, что при закачке риск контаминации приповерхностной питьевой воды минимальный, потому что целевой нефтегазоносный пласт залегает существенно глубже (2-3 км). Однако сразу после ГРП следует очистка трещины и вывод на режим (ВНР, flowback). Отработанную жидкость ГРП, поступающую обратно из скважины на поверхность, в идеальном случае аккуратно собирают и утилизируют, а могут и сбросить на рельеф. В этом случае возникает неиллюзорный риск загрязнения, если жидкость ГРП содержит токсичные компоненты. 2. Регулирование в США. Система регулирования химикатов для ГРП в США является децентрализованной и фрагментированной. Нет единых правил и стандартов для всей страны. Каждый штат сам решает, что допустимо благодаря Halliburton Loophole (лазейка) — это положение Закона об энергетической политике 2005 года (Energy Policy Act of 2005), которое вывело гидроразрыв пласта (ГРП) из-под регулирования Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде (Safe Drinking Water Act, SDWA). Поправку лоббировал ген. директор HAL Дик Чейни. Поправка 2005 года освободила операции ГРП от федерального надзора, передав регулирование на уровень отдельных штатов. В результате EPA не может требовать раскрытия состава жидкостей ГРП, а компании могут скрывать компоненты, ссылаясь на комм. тайну. 3. Текущий статус. В 2015 под давлением исков DuPont выделила производство химии в отдельную компанию Chemours, через которую продолжила производство PFOA, но теперь уже для использования в нефтегазовой отрасли. Конкретные примеры были обнаружены в общенациональной базе раскрытия состава жидкостей ГРП FracFocus. В 2021 г вышел обзор организации "Physicians for Social Responsibility" по теме "ГРП с использованием вечных химикатов". Ключевые выводы: - С 2012 по 2020 год нефтегазовые компании использовали PFAS или их химические предшественники при гидроразрыве пласта в более чем 1 200 скважинах в шести штатах США (Арканзас, Луизиана, Оклахома, Нью-Мексико, Техас, Вайоминг). - В 2011 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) одобрило три новых вещества (номера дел P‑11‑0091, P‑11‑0092, P‑11‑0093) для использования в добыче нефти и газа, несмотря на собственные опасения, что они могут разлагаться до PFOA-подобных стойких токсичных веществ. Документы указывают, что импортёром вещества P‑11‑0091 была компания DuPont (впоследствии передан Chemours). Для меня претензии экологов к ГРП давно стали привычным белым шумом (см. фильм GasLand), т.к. в большинстве своем эти претензии лишены оснований и легко опровергаются инженерами, хорошо понимающими суть технологий. Но в данном случае, кажется, есть разумное зерно - конкретный класс соединений PFAS представляет опасность. DuPont и 3M под давлением исков и критики по поводу использования PFOA начали перекладываться в нефтегазовую отрасль ("закачивать химию под землю безопаснее, чем сбрасывать на рельеф"). Но ГРП это не только закачка, но и очистка. И вот тут возникает реальная угроза. В приложении к ситуации в РФ - ключевой вопрос это точный состав и способ утилизации отработанной гидроразрывной жидкости. Если за этим не следить, нас со временем ждут кейсы, подобные DuPont (когда более насущные проблемы будут решены).

Темные воды Посмотрел на днях кинодокументальный юридический триллер "Темные воды" (2019) про кейс DuPont. Если вкратце, корпоративный адвокат Роберт Билотт (реальный человек) по просьбе фермера из Западной Вирджинии (сосед его бабушки) начинает разбираться в причинах массовой гибели скота на участке фермера, который примыкает к полигону производственных отходов DuPont. Оказывается, местный завод DuPont годами сбрасывал на рельеф перфтороктановую кислоту (PFOA) — вещество, которое использовалось при производстве тефлона. В результате токсичное вещество попало в питьевую воду и природные источники воды для скота. Фильм выдержан в стиле легкого нуара с элементами триллера, местами переходящего в постапокалипсис: люди с потемневшими от фтора зубами улыбаются юристу на улицах Паркерсберга, взбесившаяся от интоксикации корова пытается на него напасть на ферме [момент на фото]. Человек с врожденным уродством спрашивает у адвоката на заправке, кто ведет в сегодняшнем дерби. Дело начинается в 1998, когда фермер приходит к адвокату в контору. Билотт переходит на сторону истцов и почти 20 лет судится с гигантом. В итоге он не только отсуживает компенсацию конкретным пострадавшим, но инициирует массовый скрининг здоровья местного населения и доказывает, что PFOA вызывает шесть тяжёлых заболеваний, включая рак. Этим занималась специально созданная научная комиссия C8 Science Panel. При этом компания DuPont проводила собственные закрытые исследования и знала о токсических эффектах производимой химии с начала 1960х. Биллоту удалось добиться соглашения на медицинское сопровождение тысяч пострадавших от действий компании. Получилась красивая история про экологию здорового человека, где все предельно поляризовано на хорошее и плохое, черное и белое. Юрист с социалистическими идеалами засуживает погрязшую в капиталистическом угаре жажды наживы транснациональную корпорацию и выводит её на чистую воду (в прямом и переносном смысле). Удивляет только то, что во-первых, это не выдумка, во-вторых, это происходит в наши дни. Что в этом для ученого? Ключевое токсичное вещество это PFOA (C8), CAS 335-67-1, перфторированная карбоновая кислота с восемью атомами углерода в полностью фторированной цепи. Связь C-F — одна из самых прочных в органической химии, и в природе нет механизмов, способных её эффективно разорвать. Отсюда условное название "вечные химикаты" (forever chemicals) и свойства: - Олео- и гидрофобны, - Мигрируют в воде и почве, - Биоаккумулируются. История существенно повлияла на P&L и рыночную капитализацию DuPont. Акции созданной в 2015 компании Chemours, взявшей на себя большинство всех экологических обязательств по PFOA старой DuPont, рухнули более чем на 50% уже к лету 2015 года. Прямые потери DuPont: - 2017 г.: Мировое соглашение на $671 млн по ~3550 искам о вреде здоровью. - 2021 г.: Создание фонда на $4 млрд для урегулирования будущих претензий с разделением выплат между DuPont и Chemours. - 2023 г.: Соглашение на $1.185 млрд с водными системами США. - 2025 г.: Рекордное соглашение со штатом Нью-Джерси на $2 млрд. Кстати сам по себе выход фильма "Темные воды" в 2019 г обрушил акции компании DuPont на 10%. При таких масштабах оцените, насколько тонкий лед - создатели фильма избежали встречных исков от компании о диффамации; все детали в фильме выверены, все имена и названия компаний - реальны. PFOA входит в более широкую группу PFAS, пер- и полифторалкильные соединения. У этой истории есть и нефтегазовое измерение, но об этом в следующей публикации.

Семинар по ТРИЗам в МинЭнерго РФ Послушал сегодня семинар по теме трудноизвлекаемых запасов, который организовало МинЭнерго РФ. Вынес некоторые ключевые тезисы, в том числе прикладываю наиболее интересные слайды. - Проблема геологоразведки ТРИЗ в РФ: толщина пропластка от 0.5 до нескольких метров, в то время как разрешающая способность сейсмики 10-30 м. Только косвенно можно локализовать продуктивный пласт. - Зарубежнефть: американские сланцы и российский сланец Бажен это не одно и то же, и здесь мне вспоминается метафора — "у них сэндвич [легко провести ГС с МГРП], у нас лазанья [коллектор/неколлектор мелко перемешаны]". А потому наибольшую перспективу имеет не Бажен, а Ачимовка — пласты глубокого залегания, с низкой проницаемостью, но традиционные; - Потенциал добычи на Ачимовке в ЯНАО — 19 млн тонн/год; сейчас на контрасте с ХМАО — запасы меньше в 2 раза, а добыча меньше в 20 раз; - Отечественный флот ГРП в 2025 был запущен в серию, насосы более 1000 атм. В 2025 был произведен первый флот, в Q1 2026 второй флот принят на вооружение. Два флота созданы. Всего в РФ эксплуатируется более 150 флотов ГРП, для понимания масштаба; - Любопытные примеры новых технологий от Зарубежнефть: (1) Росатом — ядерный источник тепла "Гирлянда РИТ" (3МВт, длина 1 км, пар 300С) в скважине для тепловых МУН с целью мобилизации высоковязких битуминозных нефтей и (2) каталитический акватермолиз на наночастицах катализаторов из Казани (КФУ); - ТРИЗ Западной Сибири — 40% запасов это Ачимовская и Тюменская свиты; - ГПН: Арктика на суше — из-за климата и за счет логистики стоимость ГРР как на шельфе, а скважина стоит 8 млрд руб (!), тогда как «обычная» скважина 2 млрд. 70% стоимости скважины в Арктике это логистика, завоз по СМП. Построить минипорт, и остаться там на несколько сезонов чтобы пробурить; - В ЯНАО значимый вызов это климат, на суше в Арктике логистика есть только несколько месяцев в году, остальное время только вертолеты; - НВТК: при бурении через зоны аномально низкого пластового давления (АНПД) металлоемкость скважин возрастает на 25-40%; - НВТК: проблема разработки Ачимовских и Юрских пластов — в пласте остается до 80% конденсата; - Надым-Пур-Тазовский район — единственный источник покрытия дефицита газа в ближайшие 10 лет в рамках энергетической стратегии; - Семинар состоялся на площадке МинЭнерго, а потому обсуждались также вопросы госрегулирования. Компании заявляют о необходимости совершенствования фискальных мер стимулирования добычи из ТРИЗ — если сейчас пропустить момент, потом будет поздно, окно возможностей будет упущено, добыча упадет (качество доступных запасов постоянно снижается) и сформируется процесс с негативной обратной связью (меньше добыча, меньше инвестиции в новые технологии и тд). С полной видеозаписью семинара можно ознакомиться по ссылке на ВК Видео. Технологии энергоперехода.

Совещания по Арктике На прошлой неделе прошло сразу два совещания по Арктике на высоком уровне, сначала в Президиуме РАН, а затем на уровне Президента РФ и Правительства. Приведу некоторые тезисы. Из выступления профильного вице-премьера Ю.П. Трутнева на встрече с Правительством: "Общий объём инвестиций, запланированный в Арктической зоне Российской Федерации в следующие 10 лет, превышает 30 триллионов рублей. Развитие Арктики напрямую связано с арктическими проектами крупнейших российских компаний «Газпром», «Газпром нефти», «Норникеля», «Новатэка», «Лукойла», «ФосАгро» и других." На Президиуме РАН была мини-конференция ведущих ученых по мерзлотоведению, вынес некоторые факты: - c 2010 г 47% площади тайги в Якутии подверглась лесным пожарам; - в советское время в геологоразведке работало 620 тыс геологов, а сейчас - менее 45 тыс. Не первый раз уже слышу, что разведка новых месторождений критически недообеспечена кадрами; - суммарно на всю страну 3 учебных центра по геокриологии, и ежегодный выпуск геокриологов составляет 30-50 чел в год, а потребность отрасли — на порядок более; - при растеплении мерзлоты выделяется не только метан (о чем все говорят), но и радон - радиоактивный канцерогенный газ без цвета и запаха. Увеличение глубины сезонно-талого слоя (СТС) приводит к росту эмиссии радона из ММГ. Помимо непосредственного контакта с газом, классический путь миграции радона "лишайник-северный олень-человек" — на заметку любителям оленины в сибирских ресторанах; - система фонового мониторинга состояния мерзлоты в разработке (Росгидромет), будет включать 140 термометрических скважин; - проблема интеграции: сейчас каждое промышленное предприятие осущетвляет геотехнический мониторинг (ГТМ) своих объектов, но нет единого стандарта методики сбора данных и нет единого центра мониторинга многолетней мерзлоты, который бы собирал эти данные со всей страны; - предлагается создать единый научный центр мониторинга ММГ; - к моему удивлению, из более чем десяти докладчиков лишь один сделал существенный акцент на проблеме прогнозирования состояния ММГ. В основном все делают фокус на мониторинге фактического состояния, в то время как без прогноза "такая система мониторинга малоэффективна, если не сказать — бесполезна" [цитата]. Когда грунт поплыл, мониторинг это конечно зафиксирует, но вот мероприятия по термостабилизации и выравниванию свайных опор уже не помогут. Нужен заблаговременный прогноз. Запись совещания по Арктике на Президиуме РАН: https://rutube.ru/video/private/23563ab606b19a7a7bcce7aef5afd006/?p=bSZhMjeL4oU1gVzRLZvwCQ Технологии энергоперехода.

«Дистанционное зондирование мерзлого грунта с использованием мультиспектральных бортовых сетей» (ICE-MAN, Imaging Cold Environments Using Multispectral Airborne Networks). Проблема: изменение климата приводит к повышению средней температуры в приземном слое атмосферы, что в свою очередь приводит к деградации мерзлоты в северных широтах. Мерзлота больше не вечная, а значит несущая способность грунта нуждается в оценке и прогнозе. В октябре 2025 г. по заказу Инженерного корпуса армии США была инициирована программа, которая нацелена на разработку бортовой системы картографирования местности в арктических регионах. Cистема включает: - гиперспектральные камеры для дистанционного зондирования мерзлого грунта, - передовые алгоритмы анализа данных, - бортовые вычислительные системы высокой производительности (HPC) с низкими массогабаритными параметрами и энергопотреблением (low-SWaP, Size Weight and Power). Заказчики: U.S. Army Corps of Engineers (USACE) — Инженерный корпус армии США. Engineer Research and Development Center (ERDC) — Инженерный исследовательский и разработческий центр. Cold Regions Research and Engineering Laboratory (CRREL) — Лаборатория исследований и проектирования холодных регионов. Интегратор программы ICE-MAN — Dynamic Aviation: общая интеграция системы, создание Лаборатории системной интеграции (SIL) в штаб-квартире в Бриджуотере (шт. Вирджиния). Участники программы по направлениям: Brimrose Technology – Разработчик собственной гиперспектральной камеры (HSI) с технологией AOTF (Acousto-Optic Tunable Filter, акусто-оптический перестраиваемый фильтр), которая позволит системе с высокой точностью оценивать состояние арктической поверхности. В основе ATOF кристалл и высокочастотная звуковая волна, которая создает динамическую дифракционную решетку, без движущихся частей и сменных фильтров, которые могут заклинить. Concurrent Technologies Corporation (CTC) – Поставщик передового аналитического программного обеспечения, технологий обработки данных радара с синтезированной апертурой (SAR, Synthetic Aperture Radar) и интеграции сенсорных данных. CTC обладает опытом применения алгоритмов искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения (ML) к данным различных сенсоров для геопространственного и радиолокационного анализа. Global Technical Systems (GTS) – Бортовая высокопроизводительная вычислительная техника (HPC) с низкими массогабаритными параметрами и энергопотреблением (low-SWaP). Системы от Global Technical Systems (GTS) обеспечивают обработку больших массивов данных прямо на борту, в реальном времени, с использованием высокопроизводительных чипов последнего поколения. GTS является ключевым интегратором вычислительного оборудования для боевой системы Aegis. Образ результата: - Технология, способная в режиме, близком к реальному времени (near real-time), характеризовать состояние поверхностного грунта в зонах вечной мерзлоты. Система будет устанавливаться на борту самолета и обеспечивать "взгляд вниз" (look-down mapping) для сбора данных . Оборонные приложения: - Сбор разведданных (Intelligence Collection): Выявление объектов и закономерностей в труднодоступных арктических регионах. - Оценка местности для военных операций (Terrain Assessment): Предоставление командирам критически важной информации о проходимости местности, пригодности для посадки самолетов и развертывания техники. - Поддержка боевых действий в Арктике и холодных регионах (Arctic and Cold-Weather Warfare): Обеспечение тактического преимущества за счет понимания динамики мерзлоты и льда. Использование в гражданских целях: как это часто бывало в истории, первопроходцами в создании новых технологий выступают военные, а затем инновации поступают в распоряжение гражданских отраслей. В данном случае система будет в высшей степени востребована для мерзлотно-геологического картирования многолетне-мерзлых грунтов в Арктике для планирования капитального строительства инфраструктурных сооружений и последующей оценки рисков деградации ММГ при эксплуатации сооружений, дорог (зимников), мостовых переходов. Технологии энергоперехода.