Анонсы Этических Мастерских (ЭМ)

Коллеги, а давайте поиграем? Если вы, читая этот пост, чувствуете себя «не очень» 🥺 (100% понимаем и обнимаем 💖), то давайте вытянем себе одну вещь из аптечки самопомощи. Тыкните на любую картинку под спойлером – что выпадет, то и сделайте для себя сегодня. Даже если это кажется глупым. Даже если очень лень. А потом расскажите в комментариях, что вам выпало – и как ощущения! 🔴🔴🔴 А больше времени самопомощи и поддержке посвятим на встрече 22 июля про то, как психологу позаботиться о себе 🟠 О чем поговорим: 🌟как справляться, когда тебе самой_му тяжело, а ты помогаешь другим 🌟что делать, когда накрывает кризис, тревога или депрессия, а клиентов вести все равно надо 🌟как понять, что пора брать паузу – и как ее взять, не развалив практику 🌟как возвращаться к работе после тяжёлого периода И конечно, обсудим то, что окажется нужным именно вам. А еще поделимся способами самоподдержки и просто побудем рядом, в кругу понимающих коллег 💖 Приходите собирать аптечку самопомощи вместе 🫂 Когда: 22 июля, 16:00 по мск Длительность: 1,5 часа Стоимость: 800 рублей Записаться и оплатить: @ellina_glebova @psyunity

Блог и проф. этика сегодня у многих становятся конфликтующими сторонами. И здесь, действительно, много сложностей, когда в пространстве соцсетей масса спорного контента. Собственные радары могут сбиваться, злить и опустошать. Потому что спорное часто будет получать гораздо больше признания, чем аккуратное. Пришлось уточнить у психологов, как они обходятся с этикой в своих блогах? Отвечу сама и покажу ответы коллег, с которыми веду дискуссионный клуб. Валерия Вологдина, @sshvedusha Для меня блог - это пре-контакт с клиентом, как бы демо-версия знакомства со мной как со специалистом. Поэтому мне важно говорить в нем о своей позиции так, чтобы у другого сложилось честное впечатление о моем подходе, но при этом он чувствовал себя в безопасности. Мария Лабазанова, @UrsaMajor Я всегда сверяюсь с собой: насколько то, что я пишу и показываю, отражает меня? Могу ли я называть то, что делаю в публичном поле, по-настоящему «своим»? Остаюсь ли собой с учётом всех этических ограничений и маркетинговых задач? С одной стороны, это часто препятствует ведению блога, а с другой стороны, только в таком формате я вижу в этом смысл. Мой ответ таков: Самый важный мой принцип – я не пишу о клиентах. Ни о реальных, ни шутки/скетчи или разборы гипотетических. Ни прямо, ни косвенно. Так же рассматриваю контент через призму: из какой мотивации я публикую и с какой целью. Тут пользуюсь своими выработанными фильтрами. Если не могу понять ок/не ок, калибруюсь об подруг-коллег. 🎙Сегодня в клубе встреча про этику и блог: • Как продвигаться этично, что делать, если горит жопа от неэтичных рилсов? • Как при этом вести блог аутентично? Еще можно присоединиться! 🤍дата и время: 24 июня (сегодня), среда, 16.00-17.30 🤍стоимость встречи: 800 рублей 🤍ведущие: @ellina_glebova @amsterdarya 🤍для записи пишите в ЛС 🔜 @psyunity Ждууу вас! Если не получается поучаствовать, поделитесь в комментариях вашими правилами ⬇️

Пост для поздних птичек Друзья, последняя возможность забежать в наш поезд рассудительных дискуссий, обмена опытом и поддержки — короче, в июньскую подписку дискуссионного клуба! Будем говорить про отдых психолога и этику в блоге, делиться своими наблюдениями и болью. Ведущие — лучшие, записи — будут, формат — межмодальный, не хватает — вас! 💔 ⭐ Вот тут подробности про подписку ⭐ Тут вопросы про наш клуб ⭐ Тут — зачем нужный дискуссионный клуб (отвечает участница) Все, встретимся сегодня в 16.00! Для записи пишите Нине @psyunity

🤩 Долгожданный анонс июньской подписки 🤩 Мы нашли темы, от которых у психологов волосы на голове шевелятся, позвали чудесных ведущих и наконец приглашаем вас в июньскую подписку в наш дискуссионный клуб! В красивущих карточках читайте подробности, а об условиях напишем ниже ⤵️ 🤩Длительность подписки: месяц 🤩встречи проходят в фиксированное время (среда, 16.00 мск) 🤩мы уважаем психологов всех модальностей и открыты к разным точкам зрения 🤩стоимость подписки в июне: 1500 рублей 🤩чат и материалы останутся с вами навсегда 🤩для записи пишите Нине @psyunity

Не представляю лучшего названия для рассуждений о доказательности 🫳🐈‍⬛🫴 И поскольку я - человек науки, было бы странно, если бы я с этой наукой не воевала) И вот почему: Судьба знания на протяжении истории претерпевала кучу изменений и сформировалась в примерный алгоритм: ➡️ сначала рождается вопрос/сомнение; ➡️ потом включается внимание к деталям и поиску закономерностей; ➡️ потом находятся основания или опровержения в имеющейся теории (в которой, кстати, тоже можно усомниться); ➡️ а дальше всякие мероприятия по подверждению или опровержению. И здесь мы замечаем ограниченность любой научной уверенности: 🧴Когда-то кровопускание было лечением, лоботомия - прорывом психиатриии, а истерия - реальным диагнозом! А потом ррраз и были пересмотрены. И даже не в одно действие. И получается, что наука не может выступать складом готовых ответов, хотя соглашусь, что мысль соблазнительная) Мне нравится рассматривать ее, как систему сомнений и пересмотров. Знание не начинается с доказательства и даже не заканчивается им. Сомнение - вот, что запускает цепочку действий по поиску истины. Мне кажется, здесь что-то не так – доëбистая, но крайне полезная мысль, которая и привела меня к мысли о том, что с темой научности в поле психотерапии что-то не так. Мы видим вокруг мощную маркетинговую волну, продающую доказательный подход как уникальность. И есть в этом что-то очень знакомое нашей культуре, нечто авторитарное 🤫... Будто бы за этим заявлением лежит не диалог, а точка в разговоре. И вот доказательность перестаёт быть методом проверки и становится инструментом иерархии. Наука ли это? По моим ощущениям – скорее маркетинговый ярлык (типа "без гмо"), который использует каверзные манипуляции, не давая возможности поразмышлять и осмыслить. Пока остановлюсь на мысли, что не всë важное успело стать доказанным, а доказанное не всë успело стать опровергнутым) А для тех, кто дочитал эту путаницу мыслей и кому интересна эта тема: 🎙🎙🎙 Сегодня в 16.00 – первая встреча межмодального дискуссионного клуба о доказательности в психотерапии. Да, я резкая, как понос. Участие за донат, чтобы прочувствовать формат 😉 Залетай → @psyunity

Коллеги, добрый день. Как вы знаете, Этические Мастерские реализуются не только на энтузиазме автора и необходимости коллег, но и на базе научного исследования, которое я провожу ✌️ Приглашаю вас к участию в нём для моей диссертации, на тему: Меняется ли содержание гуманистических ценностей у практикующих психологов после участия в профессиональных форматах, развивающих этическую зоркость? Исследование пишу не ради галочки, а потому что влюблена в эту тему и в мастерские, как в формат ❤️ Уделите, пожалуйста, прохождению опроса: 20–25 минут. И мы вместе сможем сделать психологическую практику не только популярной, но и этичной 🌺 В конце анкеты — две полезные статьи в благодарность за участие.👏 https://forms.yandex.ru/u/6942667a068ff01c7e916b00

▫️▫️▫️▫️ В уходящем году хочу выразить много благодарности участникам этого канала 🍞 Спасибо всем, кто оказал доверие формату Этических Мастерских, мне и успел поучаствовать) Спасибо всем, кто заинтересовался и зашел в канал, но не успел или не решился пока к участию. Благодаря вам я понимаю, что создание культуры открытого разговора об этике не просто важно, а ещё и вполне реально. Шептание об этом в кулуарах, доступное только избранным и разбирающимся, давно в прошлом. Я знаю, что тема сложная, призывает много стыда, противостояния и необходимости дополнительно использовать когнитивные мощности, которые к концу года часто иссякают. В новом году мне хотелось бы уложить в контекст Этических мастерских не сложность разбираемых вопросов и процессов, а намерение упростить себе профессиональную жизнь. Буду рада, если вы присоединитесь 🐈 Всех с наступающим Новым Годом!