Ролевой этик-теоретик

(Проиграла в подписи к фотографиям) Шифры на Завтра Станешь Непобедим - заламинированные и разрезанные на части документы. Правда, люди в подвале меня не очень любили. А еще поскольку к первой дате прогона я готовилась в хаосе, электронных версий не существовало, я писала их сразу от руки на чистовик, и к реальной игре пришлось вскрыть все конверты и самой все собрать, чтобы выверить формулировки по сюжету.

Шифры на ЗСН - заламинироанные и разрезанные на части письма. Но в подвале люди меня не любили. А еще поскольку дата проведения игры переносилась, и к первой я готовилась в хаосе, письма не существовали в электронном виде, и мне пришлось перед реальным прогоном их собрать самой, чтобы вспомнить точно все формулировки.

Шифры на ЗСН - заламинироанные и разрезанные на части письма. Но в подвале люди меня не любили.

Channel photo updated

Вопрос, который меня фоново интересовал после Дюны и который для завода не успел стать актуальным. Но я прочла отчет из мэрии, и для них успел. Вот команды приезжают на большую игру и строят локацию под себя. Часто эти локации предполагают приличные вложения для функционирования, и задействуют не только метры нетканки и бруса и часы рабочих рук, но и более личную технику/антураж/прочие ресурсы. А потом локация так или иначе захватывается другими персонажами. И получается, что они как бы претендуют на ресурсы привезённые другими людьми. Этично ли это? А с другой стороны это ролевая игра, и процесс смены владельцев игровой локации вполне может подразумеваться. Вопрос видится мне еще более сложным, если речь не о боевых командах, которые как-то наверное готовы к тому, что слоники туда, слоники сюда, а каком-то мирном функционале, который не заложился на то, что его кто-то захочет выселить на мороз. Какие тут могут быть мысли кроме того, что множественный антураж и строяк зло и отвлекает нас от игры как таковой.?

2го августа провела Школу Дракона Кирки, хвастаюсь фото прекрасных игроков от Саглатэн

Ну и игроков