Хатка Бобра

Да ты ж моя лапочка, как слово-то подобрал, ути-пути! Хардкодить наше все, жги, роботяка, гуляй на все!

Вау, это как раз то, чего мне не хватало в агентной разработке! Проработка идеи и постановки задачи словами вместо кода - это самое нудное и гадкое, что есть в разработке с ИИ. Мы все любим писать код, и мы не любим много разговаривать на неформальном языке. ИИ отобрали у нас кайф ковыряния в коде, сделав нас бизнес-заказчиками, которые вынуждены объяснять задачу обычным языком тупому и нудному исполнителю. Не для этого я учился сортировать массивы пузырьком на бейсике, чтобы это за меня делали двое из ларца. Спасибо, Саша, теперь хотя бы нудную часть общения с железкой мне поможет делать железка!

Есть такая прекрасная книжка Алана Купера "Психбольница в руках пациентов". Это в принципе обязательная к прочтению книжка, если вы хотите делать софт для людей и делать это осознанно. Так вот, в ней автор утверждает (и он прав), что если добавить к фотоаппарату компьютер, то получится компьютер. Если к автомобилю - тоже. Цифровая компонента превращает любой привычный предмет в гиковскую игрушку, которой нормальный человек пользоваться не сможет. С момента написания книжки прошло довольно много времени и обычный софт, который вот только софт - стал намного лучше. Во всех потребительских программах, которые не предполагают у пользователя айтишного образования, интерфейсы вылизаны специалистами UX, UI, тестами юзабилити и т.д. и т.п. Банковское приложение для бабушки с плохим зрением ОБЯЗАНО быть понятным, иначе бабушка уйдет к конкурентам, которые не поленились поработать над UX. Но почему-то, почему-то, как только речь заходит про цифровизированные объекты физического мира, фотоаппараты, авто или просто чайники - UX просто катастрофически, катастрофически плох. Утилиты, сопровождающие устройства имеют интерфейсы, которые делают явно студенты-первокурсники. Галочка есть, флажок есть, вот так смотри, три слоя меню, и готово. Купил я давеча умный чайник Tuvio, который вроде как от Яндекса и работает с Алисой. От чайника я хочу, чтобы мог включаться на кипячение, на нужную температуру, умел поддерживать выбранную, а главное - вскипятив воду, остывал до, скажем 80, и поддерживал. Все эти функции в чайнике есть, но пользоваться ими нельзя. В книжке про психбольницу это называется "танцующий медведь". Клево же, медведь - и танцует! Но это подход гика. Медведь танцует весьма хреново, он неуклюж. Да, чайник умеет включаться с голоса, но блин... Ребята, ведь 2026 год на дворе, ведь вы же наверняка тоже читали Купера, там ведь сказано, что модальность (т.е. "режимность") в интерфейсах это зло! Например, если бы педаль газа в машине работала по-разному в зависимости от того, включен ли кондиционер, это был бы модальный (т.е. "режимный") орган управления, который требует от меня смотреть в каком "режиме" сейчас устройство и как сработает кнопка. Вот чайник. У него всего одна физическая кнопка на корпусе. И она только кипятит до 100, окей, приняли. Но если я хочу просто нагреть воду не до кипятка, мне надо найти мобильник, разблокировать, запустить там приложение, подвинуть ползунок на 80 и нажать "вкл" и поставить флажок "поддержание температуры". Удобно, правда? Три контрола в приложении. Увязаны между собой. Кнопка "Вкл" модальна по отношению к регулятору температуры, т.е. она включает выбранный в другом месте "режим". И так же работает голосовое управление. Например, я говорю "Алиса, поставь чайник на 80 градусов". В чайнике честно ставится температура 80, но он не включается. Это же другой контрол, верно? Я должен отдельно сказать "Алиса, включи чайник". И он включится на 80. А когда я налью в него холодной воды, я должен переключить его на 100, иначе команда "поставь чайник" нагреет до 80 и не вскипятит. То есть, я и все мои домашние должны ПОМНИТЬ, в каком режиме сейчас чайник. Отличный UX, пацаны, кто вас так учил? Вы сами-то пробовали своим девайсом пользоваться? Дальше больше, если я скажу "Алиса, поддерживай в чайнике температуру 80" то она честно включит флажок "поддерживать" и выставит температуру. Но "включение" это же отдельная кнопка, а такого приказа не было. В итоге, все по Куперу - UX чайника повторяет инженерную реализацию трех контролов, но не учитывает сценарии из жизни. Так делают программисты, но так не делают люди. Программисты видят три независимых контрола и реализуют их как есть. Пользователь же видит сценарий: «Я хочу горячую воду». А не «я хочу установить температуру, потом включить, потом поставить галочку». И такая хрень со всеми умными устройствами. Читайте классику, господа, и делайте программы (и устройства) для людей.

В Москве был внезапно отловлен Егор aka @infactum и затащен в бар. Чтобы не быть задавленным интеллектом Егора, на помощь вызвал великого и ужасного Артура Аюханова. В результате было уничтожено приличное количество пива, гренок и кальмаров, а также проведена интересная беседа обо всем на свете. Доклад окончил.

Почитал тут у уважаемого Тараса Николаевича пост про конечность жизненного цикла софта и преисполнился восторгом. Согласен на все 200%, руками и ногами, некоторые продукты просто достигают совершенства и дальше их не надо улучшать. Вот возьмём к примеру OneScript. Вы наверняка заметили, что релизы стали реже, а радикально новых фич в них немного. Тому есть масса причин, но одна, в которой я сам себе стеснялся признаться, а тут вдруг осознал - это ощущение, что туда действительно опасно добавлять много новых радикальных фич. Можно, почему нет, но это превратит его в Nero Burning Rom и убьет. Как известно, идеальная скульптура это та, в которой от камня отсекли все лишнее. Почему-то в софте работает обратный принцип - добавляй фичи, пока продукт не превратится в неповоротливого мутанта. Буквально, если для привлечения посетителей музей будет добавлять Венере руки, лабутены, шлем с ПНВ и пропеллер Карлсона. Пилить ненужные фичи, чтобы обосновать свою премию перед акционерами? Как хорошо, что мне не нужно этого делать. Это, конечно, не значит, что 1Скрипт не будет развиваться, но теперь я получил некий понятийный фреймворк, которым могу объяснять свой консерватизм в части добавления убер-фич в движок. Некоторые вещи просто уже идеальны и не нуждаются в пропеллере.

Заполняю тут пробелы в культурности, читаю классику и не только, то, что вроде все читали, а я вот пропустил как-то. Недавно осилил вот Анну Каренину, хоть и с большим трудом (все персонажи бесят). А тут вот увидел рекламу сериала "Трудно быть богом" по Стругацким и решил ознакомиться. Вроде все читали, а я как-то нет, и вообще у Стругацких читал только "Пикник на обочине" (тот, который про сталкеров), но постоянно слышу возгласы восторга и обожания на уровне почти религиозном. Ну что же, прочитал. Ну и херня. Ужасно слабая книжка, буквально рассыпающийся, высосанный из пальца мир в форме совы на глобусе. Да, пара прописных истин в книжке есть, но на этом и всё. И из-за чего шум? Стоило ли это экранизировать аж два раза? Толстой со своей Анной в сотню раз глыбовее и мощнее. Еще дам шанс "Обитаемому острову" и Стругацких для себя закрою. Bullshit.

За хорошую работу не жалко и пару токенов на спасибо сжечь. Да, я благодарю нейросеть. Да, я знаю, что ей наплевать и для нее это просто дополнительная работа по генерации ответа. Нет, я не перестану так делать

Ребята, знаете что это? Это эпохальное событие. Релиз один-ноль самого лучшего в мире сервера для поддержки языка 1С! Многие из вас знают его, как "SonarQube для 1С", но это, конечно же, лишь малая часть его возможностей. Количество фич, которые принесли в код заботливые роботы, ужасает, конечно. Код, каким мы его знаем, уходит в прошлое, и каким будет программирование через 5-10 лет даже сложно представить. Надеюсь, что к тому времени оно все еще будет. Поздравляю Никиту с увеличением первой цифры в нумерации BSL LS, это был долгий путь очень кайфового проекта, к которому мне приятно быть немножко причастным. В добрый путь, серверчик, надеюсь, тебе найдется место в мире, где статический анализ и кодирование уже не нужны.