Экспертное мне

▫️Мы покамест всего только лепимся на нашей высоте великой державы, стараясь изо всех сил, чтобы не так скоро заметили это соседи. В этом нам чрезвычайно может помочь всеобщее европейское невежество во всем, что касается России. По крайней мере, до сих пор это невежество не подвержено было сомнению — обстоятельство, о котором нам вовсе нечего горевать; напротив, нам очень будет даже невыгодно, если соседи наши нас рассмотрят поближе и покороче. То, что они ничего не понимали в нас до сих пор, — в этом была наша великая сила. Но в том-то и дело, что теперь, увы, кажется, и они начинают нас понимать лучше прежнего; а это очень опасно. Огромный сосед изучает нас неусыпно и, кажется, уже многое видит насквозь. Не вдаваясь в тонкости, возьмите хоть самые наглядные, в глаза бросающиеся у нас вещи. Возьмите наше пространство и наши границы (заселенные инородцами и чужеземцами, из года в год всё более и более крепчающими в индивидуальности своих собственных инородческих, а отчасти и иноземных соседских элементов), возьмите и сообразите: во скольких точках мы стратегически уязвимы? Да нам войска, чтобы всё это защитить (по моему, штатскому впрочем, мнению), надо гораздо больше иметь, чем у наших соседей. Возьмите опять и то, что ныне воюют не столько оружием, сколько умом, и согласитесь, что это последнее обстоятельство даже особенно для нас невыгодно. Теперь почти в каждые десять лет изменяется оружие, даже чаще. Лет через пятнадцать, может, будут стрелять уже не ружьями, а какой-нибудь молнией, какою-нибудь всесожигающею электрическою струею из машины. Скажите, что можем мы изобрести в этом роде, с тем чтобы приберечь в виде сюрприза для наших соседей? Что, если лет через пятнадцать у каждой великой державы будет заведено, потаенно и про запас, по одному такому сюрпризу на всякий случай? Увы, мы можем только перенимать и покупать оружие у других, и много-много что сумеем починить его сами. Чтобы изобретать такие машины, нужна наука самостоятельная, а не покупная; своя, а не выписная; укоренившаяся и свободная. У нас такой науки еще не имеется; да и покупной даже нет. Возьмите опять наши железные дороги, сообразите наши пространства и нашу бедность; сравните наши капиталы с капиталами других великих держав и смекните: во что нам наша дорожная сеть, необходимая нам как великой державе, обойдется? И заметьте: там у них эти сети устроились давно и устраивались постепенно, а нам приходится догонять и спешить; там концы маленькие, а у нас сплошь вроде тихоокеанских. Мы уже и теперь больно чувствуем, во что нам обошлось лишь начало нашей сети; каким тяжелым отвлечением капиталов в одну сторону ознаменовалось оно, в ущерб хотя бы бедному нашему земледелию и всякой другой промышленности. Тут дело не столько в денежной сумме, сколько в степени усилия нации. Впрочем, конца не будет, если по пунктам высчитывать наши нужды и наше убожество. Возьмите, наконец, просвещение, то есть науку, и посмотрите, насколько нам нужно догнать в этом смысле других. По моему бедному суждению, на просвещение мы должны ежегодно затрачивать по крайней мере столько же, как и на войско, если хотим догнать хоть какую-нибудь из великих держав, — взяв и то, что время уже слишком упущено, что и денег таких у нас не имеется и что, в конце концов, всё это будет только толчок, а не нормальное дело; так сказать, потрясение, а не просвещение.▫️ — Фёдор Михайлович Достоевский. Дневник писателя (1873) — Глава XI. Мечты и грёзы. Подумать только, за полтора столетия ни слова ни убавить, ни прибавить.

Генеральский эффект В жизни каждого разработчика наступает такой момент, когда свое детище приходится продемонстрировать какому-нибудь важному человеку. Или даже не то чтобы уж очень важному вообще, но важному для дальнейшей судьбы проекта. Довольно часто именно в этот самый момент всё внезапно идёт по бороде. Вот буквально сегодня утром запускали — всё работало идеально. Как только раздосадованный гость удаляется восвояси — даже ещё лучше, чем утром. Но вот во время демонстрации чёткое мутнеет, яркое тускнеет, мощное слабеет, а умное затупливает. «Генеральский эффект» (на верхнеэльфийском «Demo Gods are Angry»), как бы мистически он ни выглядел, обычно является следствием одного или сразу нескольких факторов: ➡️ Изменение условий. Другие параметры электропитания, климатические условия, конфигурация стенда. ➡️ Неполная репрезентативность тестов. Тестировали в одном сценарии, а показывают в другом. ➡️ Человеческий фактор. Ошибки оператора или нарушение правильного порядка работы из-за стресса. ➡️ Скрытые дефекты. Система в принципе на грани стабильности, демонстрация их просто проявляет. ➡️ Последняя правка, или «Давайте чуть улучшим перед показом». Ну это просто Королева-Мать Генеральского эффекта. Впрочем, когда демонстрация пошла якобы не по плану, последующий разбор полётов иногда (да что уж там, почти всегда) выявляет полное отсутствие этого самого плана. ℹ️ Разработчику на заметку. Чтобы «генеральского эффекта» не случилось, к ответственной демонстрации надо ответственно готовиться: 1️⃣ Опиши все внешние факторы и условия, которые хотя бы гипотетически могут влиять на результат демонстрации. 2️⃣ Разработай полный сценарий демонстрации от самого начала до самого конца, со всеми, даже самыми незначительными действиями, которые будут выполняться. 3️⃣ Прогони целиком весь сценарий от начала до конца без пропусков в условиях, идентичных или максимально близких к условиям, которые будут на демонстрации. Повторяй до тех пор, пока не добьешься 100% успеха хотя бы в трех случаях подряд. 4️⃣ До демонстрации ничего больше не меняй. Вообще ничего. Если Когда после всех вышеописанных действий генеральский эффект всё равно случится, тебе как минимум гораздо проще будет понять, что именно пошло не так и почему😜

Аэропорт имени Гульельмо Маркони, что в славном городе Болонья. Тут на предполётном досмотре не нужно ни выкладывать отдельно на ленту гаджеты с пауэрбанками, ни расставаться с любимой жидкостью. Ибо местная служба безопасности уверовала в силу Компьютерной Томографии. С точки зрения удобства пассажиров — сплошные плюсы. Но #профдеформация не дремлет и в который уж раз язвительно докладывает: В среднестатистическом рюкзаке в мешанине персональной электроники, проводов, ключей и зубных щёток добрые полкило Пармиджано Реджано от злых полкило Тротилло Гексогено такой же формы для взора даже самого наикрутейшего рентгеновского томографа не отличаются примерно никак. Олио экстра верджине ди олива от менее полезных для здоровья маслянистых жидкостей, кстати, тоже. Кажется, стандартный подход с привычными неудобствами и гораздо более дешевыми интроскопами в сочетании с детекторами опасных веществ даже по времени процедуры не отличается, а по общей эффективности заметно выигрывает. #ничегозапрещенного

Это самолёт McDonnell Douglas DC-9-15, не долетевший из Болоньи в Палермо 27 июня 1980 года. Точнее, большинство его частей, которые удалось достать из Тирренского моря вблизи острова Устика после катастрофы. По результатам трех больших расследований и судебных разбирательств доподлинно известно только то, что мирный самолёт в мирном небе над мирной Италией, все его 77 пассажиров и 4 члена экипажа стали жертвами «взрыва неустановленного происхождения». То, что в тот день силы НАТО имели особенно сильное желание ликвидировать якобы пролетавшего неподалёку Муаммара Каддафи, известно не доподлинно. И вообще, выбор между чужой бомбой и своей собственной ракетой всегда сложен, особенно когда первая ну никак не натягивается на известные обстоятельства. Спустя 46 лет о причинах авиакатастрофы официально так и не объявлено. Никаких аналогий с событиями других времён и географий. #профдеформация

Это Бари — милейший город на юге Италии. Именно здесь 2 декабря 1943 года стоял себе в порту и никого не трогал американский транспортный корабль «John Harvey», гружёный двумя тысячами бомб с ипритом («горчичным газом», боевым отравляющим веществом). Никто бы об этом никогда не узнал, но случившаяся в этот день бомбардировка порта немецкой авиацией уж слишком сильно начала пахнуть крупнейшей химической атакой на всём европейском театре боевых действий за всю Вторую мировую войну. Союзники не могли признать, что держали наготове такой внушительный арсенал химического оружия. И обвинить Гитлера в его применении тоже не могли. И то и другое могло сломать негласную договоренность о взаимном сдерживании и взаимно залить всю Европу, и не только Европу, толстым слоем разнообразных токсичных химикатов. В общем, довольно долго утверждалось, что «это не мы». А химическое оружие как-то само образовалось на юге Италии и применилось тоже само по себе. Более-менее полная история трагедии стала известна только в 1971 году под неофициальным названием «Европейский Пёрл-Харбор». #профдеформация

В рамках отпускных мероприятий оказавшись в аэропорту славного града Константинополя, имел удовольствие потестировать микроволновый радар ProVision (у нас такие есть в Домодедово и немного в Шереметьево) на своей потной спине, только что носившей увесистый фирменный рюкзак. Обнаружилось, что при этом вся спина ровным влажным слоем представляется прибору весьма опасным предметом. Надо сказать, что летом потных спин и у нас-то хватает, а в тёплых краях тем более. Поэтому добросовестным турецким безопасникам почти каждого пассажира приходилось после прогрессивной машины по старинке ощупывать вручную. Не буду сильно грузить читателя про закон Бугера — Ламберта — Бера, но если в двух словах, то активный радарный сканер (типа ProVision) во влажной среде почти начисто теряет работоспособность из-за двойного затухания сигнала и зеркального экранирования водяной пленкой. Пассивный же сканер (типа СканЭксперт М90), работая с естественным некогерентным излучением по односторонней схеме, гораздо устойчивее к воздействию влаги и сохраняет способность детектировать скрытые объекты под мокрой или вспотевшей одеждой. Короче, #СЧАСТИЕ есть😎 #ничегозапрещенного #русскиеприборы

Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100 Допустим, ты в прошлом году сделал ровно 1126 каких-то классных штук. Как ответить на соответствующий вопрос, если хочешь создать наилучшее впечатление и при этом ни в коем случае не соврать? Отставим пока в сторонку идею назвать точное число. Этот вариант во многих случаях предпочтительный, но мы сейчас не об этом. Из неточных на ум приходят варианты «около 1130», «более 1100», «более 1000». Все три правдивые. Какой же из них лучше? Так-то вроде кажется, что какой-то из первых двух звучит солиднее. А вот и нет: 1️⃣ «Около 1130» Что мы думаем, когда нам говорят «около тысячи ста тридцати»? Ну во-первых, тут нам важно знать, что это что-то хорошее, то есть для говорящего чем больше, тем лучше. Если бы точное число было больше 1130, нам бы так и сказали: «более 1130». А сказали — «около». Значит, меньше 1130. Полагая, что говорящий не врет, воображаем около 1125. 2️⃣ «Более 1100» Когда кто-то слышит «более тысячи ста», он, естественно, представляет число между 1100 и 1200. Ну потому что ясно же, что точное число не может быть больше 1200, а то так бы и сказали: «более тысячи двухсот». Поэтому среднее воображаемое — то есть среднее между всеми числами, которые представит себе каждый из получателей информации — будет, как правило, несколько меньше середины интервала (1100, 1200). Что-то около 1130-1140. 3️⃣ «Более 1000». Казалось бы, самый несолидный вариант. Но вот если кто-то слышит «более тысячи», он представляет некоторое число уже между 1000 и 2000. И в среднем это тоже будет несколько меньше середины интервала, то есть в данном случае около 1300-1400! Так что «около 1130» выходит чуть меньше, чем «больше 1100», а «больше 1100» — это конкретно так меньше, чем «больше 1000»😳 И в другую сторону работает: например, «меньше тысячи девятисот» — это больше, чем «меньше двух тысяч». ℹ️ Поэтому если вы вдруг исхитрились сделать какой-нибудь спектрометр (дрон, утюг, термоядерный реактор) весом 1866 грамм, а ближайший конкурент по этому показателю не влезает в 2 килограмма, то говорите просто «меньше двух килограмм»: средняя воображаемая масса будет минимальной 😉 #профдеформация #человеческийфактор

Вертится в голове старинный детский анекдот: Гена, Гена! Представляешь, Шапокляк родила что-то зелёное с огромными ушами! Правда, мы с тобой не виноваты?! Я не очень верю в то, что бренд аналитико-досмотровой техники, пусть и самой наикрутейшей, можно раскачать до такой степени, чтобы кто-то — кроме собственных сотрудников — с удовольствием и гордостью носил на себе его явную атрибутику. Да что там, вообще не знаю такой компании, даже в самом потребительском B2C (кроме производителей брендовой одежды, да и то далеко не всех), с чьим логотипом я бы нацепил футболку, панамку или даже значок. Осознанно, при наличии выбора. Поэтому, например, утыкивать мерч поддерживаемого тобой мероприятия своими логотипами — довольно глупо. А глупо делать никак нельзя. Запрещено. А у нас даже жизненный принцип такой — #ничегозапрещенного.