ПРАВО НА БИЗНЕС| НАТАЛЬЯ НЕПЕИНА юрист и медиатор

Фототролли и Верховный Суд Месяц назад одно из моих дел по серийному истцу-фототроллю отложили. Судья тогда сообщила, что ВС затребовал наше и аналогичные дела для формирования практики. В нашем деле, помимо прочего, истец обосновывает размер компенсации лицензионными договорами по другим фотографиям — с другой стилистикой, другим содержанием и вообще не относящимся к спорному изображению. Мол, а вот у нас есть два договора на похожие фотки этого же автора с другими компаниями, каждый по 30 000 руб. То есть стоимость использования конкретной фотографии подменяется ссылками на какие-то посторонние фото. Ну и до кучи умалчивается, что вероятнее всего эти договоры был заключены в досудебном порядке. Почему так считаю? Ну, потому что фотка на стоке стоит 300 руб. Кто в здравом уме для проходного поста в соцсети будет покупать фотку за 30 000 руб? И вот сегодня Верховный Суд опубликовал новость с очень важным посылом: компенсацию за незаконное использование фотографии нельзя считать по средней стоимости и нельзя выводить из цен на другие фотографии. Потому что ценность каждого произведения индивидуальна и зависит от множества факторов. Осталось дождаться текста решения ВС и применить его на практике. Ну и продолжить борьбу с этими серийными товарищами. Потому как их деятельность не преследует защиту авторских прав, а стремится получить максимальный доход в свою пользу. При этом исключительно деятельность серийников создает добавленную стоимость к размеру компенсации. ❗Ну и нельзя нарушать исключительные права! Есть же условия свободного использования, которые просты: цитируешь в информационных целях? Укажи автора и источник. Подписал фотку – в разы снизил риск иска от фототролля

У нейросети нет сознания, поэтому она не может прилагать творческие усилия К такому выводу пришел Мосгорсуд, рассмотрев дело о взыскании компенсации за «Мона Лизу с вином» и «Статую Свободы с вином». Суть дела такая. Истец выкупил фотографии «Мона Лизы» и «Статуи Свободы» и переработал их в фотошопе и нейросети: поместил в руки бокал вина вместо факела, растрепал волосы, добавил мешки под глазами и патчи, изменил фон. Затем он обнаружил изображения на мерче ответчика — футболках, худи и термостаканах — и пошел в суд за компенсацией. Ответчик возразил: творческого вклада нет, идеи не новы — значит, и объекта авторского права не существует. Суд, в общем, согласился: автор — человек, творческим трудом которого создан результат, а у нейросети нет сознания, она не может прилагать творческих усилий. Промпты в данном случае — это всего-то простые механические действия технического характера. «Рекомбинация существующих идей» (бокал, уставшее лицо) — тоже не творчество: эти образы давно используются в искусстве и медиа. Интересно, что в деле было заключение эксперта, которое предоставил истец, но суд его не принял, потому как довод: «творческий характер, потому что творческий» не сработал )) Получается формула: промпт + уже существующая идея = авторское право не возникает. Значит, нельзя ни запретить использование, ни требовать компенсацию, и вообще это не РИД. Из этого следует вывод: хотите защиту контента — будьте готовы объяснить, в чем именно ваш личный творческий вклад заключался. #ИИ

Вот такое использование нейросетей мне по душе.

А это отзыв организатора конференции. Спасибо @omal_proinfo за приглашение быть спикером.

Лето - не время отдыхать) Развиваю свои профессиональные компетенции.

4 июня выступлю на онлайн конференции. Подробности по ссылке https://winiwin.ru/l/conference_ai?utm_source=nepeina&utm_medium=nepeina_conference_ai&utm_campaign=nepeina_conference_ai&utm_content=nepeina_conference_ai&utm_term=nepeina_conference_ai

Дорогие клиенты и подписчики канала, важная новость о моём графике на лето ☀️ Впереди летние каникулы, и у моей дочки — первые в жизни школьные каникулы. Это важный этап, и я приняла решение тоже уйти в полноценный летний отпуск, чтобы побыть рядом с семьёй. Что это значит для вас: 🔹 Заказы на лето приниматься не будут. 🔹 Единственное, что остаётся — консультации (по мере возможности) и выступления в качестве спикера. Вернусь уже в сентябре с обновлённым каналом. Тут есть много планов. Сразу предупреждаю: с осени планируется повышение стоимости услуг. Почему? Потому что за лето у меня большие планы по обучению, включая сдачу экзамена в ФИПС на экспертизу товарных знаков. Мой профессионализм растёт — и, соответственно, цена. Что можно успеть в мае? В мае я ещё беру в работу 2-3 проекта для тех, у кого срочный запрос. Не откладывайте, если нужно прямо сейчас. Хотите забронировать услугу по текущей цене на осень? Если вы понимаете, что осенью вам понадобится разработка договоров, любых документов или регистрация товарного знака — вы можете забронировать услугу уже сейчас по действующей стоимости. Для этого: 👉 напишите мне в личные сообщения 👉 стоимость бронирования составит 5000 рублей 📌 Берегите себя и планируйте дела заранее! 🍂 Остаюсь с вами на связи тут и в личные сообщения 📩

Два юриста - три мнения. Сегодня почти не спала ночь. Вчера клиент получил отказ ФНС в начале ликвидации. Соответственно сообщил об этом , но само решение еще не прислал. Я всю ночь думала о причинах. А утром, получив само решение, поняла, что то что…

Два юриста - три мнения. Сегодня почти не спала ночь. Вчера клиент получил отказ ФНС в начале ликвидации. Соответственно сообщил об этом , но само решение еще не прислал. Я всю ночь думала о причинах. А утром, получив само решение, поняла, что то что проходит регистрацию в СПБ, не проходит в ЕКБ. 🤷‍♀️ ВОТ ТАК. И дать четкий ответ и подтвердить свою экспертность бывает порой очень не просто

📣С апреля 2026 года в России начался новый этап защиты интеллектуальной собственности: крупнейшие маркетплейсы получили прямой доступ к информационным системам Роспатента. Это нововведение реализуется в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29 ноября 2025 года № 3523-р. Прямой доступ к базам данных получили ключевые игроки рынка, включая Wildberries, OZON и Яндекс Маркет. Маркетплейсы теперь могут в автоматическом режиме проверять сведения о товарных знаках. ⚙Процесс автоматизирован и происходит через API. Когда продавец загружает карточку товара и указывает бренд или модель, система маркетплейса мгновенно отправляет запрос в базу Роспатента. То есть проверка происходит непосредственно в момент создания или обновления карточки. Если система обнаруживает использование зарегистрированного знака, на который у продавца нет подтвержденных прав, карточка блокируется еще до того, как товар попадет в каталог и его увидит покупатель. Для добросовестных правообладателей это упрощает борьбу с подделками, так как им больше не нужно вручную мониторить тысячи страниц. Однако для селлеров правила игры существенно ужесточились. Так, например, если продавец является официальным дилером, все документы (лицензии, договоры) должны быть в полном порядке, иначе легальный товар может быть заблокирован автоматически. 💡Последнее время в сети пользователи OZON негодовали, что плашка «оригинал✅» вовсе не означала, что данный товар является подлинным, а ее можно было просто купить. Получается, теперь такая плашка не имеет смысла, так как по умолчанию все товары только оригинальные?

Первый раз отказала клиенту по свои внутренним убеждениям. Пришёл запрос на договорную работу в узкой нише. . Понимала формально всё сделаю, но внутри — ступор. Вывод: не могу взять деньги за то, что противоречит моим внутренним правилам. Написала клиенту что н смогу подготовить договор. Клиент — спасибо ему за адекватность — ответил: «Ок, ищем другого». Для себя сделала вывод: честность с собой дороже любого гонорара. Ну и про внутреннее спокойствие тоже важно - не буду потом возвращаться что сделал чтото не так. И это не связано со звёздами. 🌃

Сегодня, спустя полтора года с момента подачи заявки, стало известно о регистрации товарного знака Win-Club‼️ Получилось, к сожалению, не все, что изначально хотелось. Пришлось даже поспорить, однако Роспатент остался непреклонен. На пути у Win-Club стоят три компании, в том числе иностранная, с товарными знаками которых заявленное обозначение сходно до степени смешения. 🤷‍♀️ Нас развели по «интересам» и мне досталось то, на что эти юрлица, подавшие заявки ранее, не претендуют. В итоге, заявленное обозначение соответствует требованиям в отношении приведённого ниже перечня товаров и/или услуг ⬇️ 41 - издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов. 45 - арбитраж; аудит на соответствие законодательству; аудит на соответствие нормативным требованиям; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров. Спорить в данный момент больше не хочется. Спасибо за то, что есть. Теперь хотя бы русский язык от Win-Club защищать не придется. Осталось оплатить госпошлину и золотой ключик товарный знак наш! 🙂 На этом тернистом пути меня сопровождала коллега – юрист и медиатор Наталья Непеина. Рекомендую подписаться на блог Наташи, где она пишет об онлайн-бизнесе, интеллектуальной собственности, недвижимости, переговорах и судебном представительстве – https://t.me/feel_law. Само изображение - результат совместного творчества с дизайнером Анастасией Киселевой. На сайте Насти https://swanhilder.ru/ можно увидеть иные достойные эмблемы и знаки обозначения. Рекомендую! 👍

🖥 Депутаты Госдумы потребовали от ФАС и Минцифры объяснить, по какому принципу формируют белые списки интернет-ресурсов. Рассказываем, в чем суть претензий и почему юристы видят здесь проблему для конкуренции. ❓ Что не устроило депутатов Пять депутатов от КПРФ — Алексей Куринный, Сергей Обухов, Евгений Бессонов, Ольга Алимова и Денис Парфенов — направили обращения главе ФАС Максиму Шаскольскому и министру цифрового развития Максуту Шадаеву, пишут «Ведомости». Парламентарии требуют разъяснить критерии попадания в белый список и оценить, соответствует ли сам механизм законодательству о конкуренции. Замглавы комитета Госдумы по информполитике Александр Ющенко указал, что критерии отбора непрозрачны. Непонятно, почему в списке есть «Авито», но нет «Юлы», есть «Ашан» и Metro, но нет «Глобуса», говорит автор обращения. По его словам, от ограничений больше всего страдает малый бизнес — он теряет клиентов, а в «белые списки» не попадает. ❓ Что говорят юристы Руководитель антимонопольной практики МЭФ Legal Оксана Павлухина отметила: включение частных коммерческих компаний в перечень дает им экономическое преимущество перед конкурентами. Пользователи выбирают такие сервисы не за качество, а просто потому, что к ним сохраняется доступ. В долгосрочной перспективе это грозит вытеснением конкурентов с рынка. Партнер АБ «Бартолиус» Евгения Тюфтина соглашается, что ограничение конкуренции здесь довольно явное: ст. 15 закона «О защите конкуренции» прямо запрещает действия госорганов, которые ведут к ее устранению. При этом недавние поправки к закону «О связи» позволяют властям отступать от общих норм при угрозах безопасности. Поэтому ФАС, скорее всего, признает белый список законным со ссылкой на чрезвычайные меры. Павлухина добавила, что законность перечня напрямую зависит от существования единых и открытых критериев. Без них решения властей противоречат конституционным принципам свободы экономической деятельности. Доступ к пользователю становится зависимым от решения госоргана, а не от рыночной конкуренции. 🔺Контекст В сентябре 2025 года Минцифры утвердило (и с тех пор неоднократно пополняло) перечень социально значимых ресурсов, которые остаются доступными при ограничении мобильного интернета. В список вошли госсервисы, маркетплейсы, банки, соцсети, отдельные СМИ и сервисы доставки. До весны белые списки были актуальны в регионах, но теперь это и московская проблема: в центре города с лучшими в мире сервисами уже вторую неделю нет «глобального» мобильного интернета. Это приводит к многомиллиардным потерям бизнеса. В Ассоциации компаний интернет-торговли (объединяет более 80 компаний) считают вопрос белых списков критическим. Любой легальный российский сервис должен сохранять доступность при отключениях, заявили в ассоциации. Иначе возникнут нарушения конкуренции: несколько крупнейших платформ продолжат работать, а все остальные — нет. #практика

❗️ Минцифры впервые показало проект закона, который закладывает основы регулирования искусственного интеллекта в России. Это будет рамочный закон — он определяет основные принципы регулирования, вводит ключевые понятия и распределяет обязанности между участниками рынка. Конкретику по большинству вопросов отдают на уровень подзаконных актов. Рассказываем, что известно уже сейчас. ❓ Что регулирует и кого касается Закон впервые на уровне федерального акта разграничивает роли на рынке ИИ. Разработчик модели, оператор системы, владелец сервиса и пользователь — у каждого свой набор обязанностей. Также вводятся ключевые понятия: «модель ИИ», «система ИИ», «сервис ИИ», «большие фундаментальные модели». Отдельно говорится, что закон не распространяется на ИИ, используеый для обороны, защиты нацбезопасности и в случае ЧС — эти сферы регулируют другие законы. ❓ Что получают граждане Проект дает гражданам три важных права: 🔹Первое — знать, что решение принимает машина. Продавцы товаров и поставщики услуг обязаны информировать клиентов, если ИИ работает без участия человека. 🔹Второе — отказаться от ИИ. Гражданин вправе потребовать, чтобы услугу оказали в формате без автономного ИИ. Перечень таких случаев утвердит правительство. 🔹Третье — обжаловать решение ИИ. Закон прямо закрепляет право на досудебное обжалование решений госорганов и организаций с госучастием, принятых с использованием ИИ. Плюс право на компенсацию вреда от неправомерного использования технологий. ❓ Кто за что отвечает Разработчик документирует архитектуру модели, моделирует риски, исключает дискриминационные функции. Оператор тестирует систему на предмет противоправного использования, ведет учет инцидентов и обязан немедленно приостановить эксплуатацию при угрозе жизни, здоровью или безопасности государства. Владелец сервиса внедряет механизмы, блокирующие создание противоправного контента. Если к сервису обращается более 500 000 пользователей в сутки — возникают дополнительные обязанности по закону об информации. Ответственность распределяется соразмерно вине. 🔹Разработчик, оператор и владелец сервиса отвечают за незаконный результат, если знали или должны были знать о возможности его получения. Освободиться от ответственности можно только при условии, что приняты исчерпывающие меры и соблюдены все требования. 🔹Пользователь отвечает за умышленное использование незаконного результата или нарушение условий сервиса. 🔹Оператор, возместивший вред, вправе предъявить регрессное требование к разработчику. 🔺Как будут маркировать контент Владельцы сервисов обязаны маркировать сгенерированный аудио- и визуальный контент — и в человекочитаемом, и в машиночитаемом формате. Соцсети с аудиторией более 100 000 пользователей в сутки должны проверять наличие маркировки. Если ее нет — контент удаляют или маркируют самостоятельно. ❓ Кому принадлежит интеллектуальная собственность Отдельная статья посвящена интеллектуальной собственности. Результаты деятельности ИИ охраняются Гражданским кодексом. Извлечение данных из защищенных объектов для обучения моделей не считается нарушением авторских прав — при условии, что разработчик получил правомерный доступ к экземпляру произведения. ❓ Как нейросети поставят на службу государства В госсистемах и на объектах критической информационной инфраструктуры допускаются только модели из реестра доверенных. Безопасность оценивают ФСТЭК и ФСБ, качество — отраслевые ведомства и ЦБ. Для суверенных и национальных моделей все стадии разработки и обучения проходят на территории РФ, силами российских граждан и юрлиц. Правительство определит случаи обязательного применения таких моделей. Для развития вычислительных мощностей правительство создаст перечень приоритетных ЦОДов и суперкомпьютеров. Им обещают льготное подключение к электросетям, сниженные тарифы на электроэнергию, налоговые преференции и бюджетное финансирование. Закон заработает 1 сентября 2027 года. #законодательство

Госдума одобрила повышение штрафов за невыбитый чек 📌Минимальные штрафы поднимут в разы. За невыдачу чека компании заплатят в пять раз больше, чем сейчас, а ИП – в 15 раз. Штраф по-прежнему будет зависеть от суммы расчета, но нижняя планка вырастет до 150 тыс. руб. (ч. 2 ст. 14.5 КоАП). 📌Чем больше нарушений — тем выше штраф. За второй случай невыдачи чека штраф составит уже не 150 тыс., а 300 ты. руб., за третье и следующие – 750 тыс. руб. (новые ч. 2.1 и 2.2 ст. 14.5 КоАП). «Лестница штрафов» будет действовать независимо от суммы чека. Сейчас отдельная ответственность за повторное нарушение установлена только для случая, когда не пробили чеки на сумму от 1 млн руб. — за это приостанавливают деятельность. 📌Отменят льготные условия для ИП. Сейчас бизнесменов штрафуют как директоров, если нет специальных оговорок (с. 2.4 КоАП). То есть наказание для ИП в разы мягче, чем для компаний. Но проект делает исключение для невыдачи чеков: предпринимателей будут штрафовать так же, как организации. Как в итоге изменятся штрафы, смотрите в таблице⬆️ 📌Предупреждений не будет. За большинство первичных нарушений штраф заменяют предупреждением. Но это правило отменят для неприменения ККТ (ч. 2 ст. 14.5 КоАП). Штрафа не получится избежать даже на первый раз. 📌Штрафовать станут автоматом. Чтобы привлечь продавца к ответственности, налоговикам не понадобится приходить на торговую точку. Скоро в Госдуму поступит еще один законопроект, который позволит инспекторам узнавать от банков о каждой безналичной транзакции пользователей ККТ (текст есть в редакции). Налоговики ожидают, что такая возможность появится к концу 2026 года. Данных банка инспекторам будет достаточно, чтобы вычислить нарушение удаленно. Если покупатель заплатил картой, а чек не выбили – это основание для штрафа. Но сначала инспекторы дадут возможность объяснить ситуацию. #ГлавбухАссистент_новости #новости #налоги #аутсорсинг 📲 Присоединяйтесь к нам в МАХ

Я так никогда не поступлю ! Клиент в начале года выбрал другого юриста для представления его интересов в суде. Но к сожалению этот юрист пропал и не отвечает. Такое с нашей стороны просто недопустимо. Клиент и так в стрессе от суда, а испытывать стресс от взаимодействия с юристом, это уже чересчур. Мои клиенты всегда получают своевременно всю информацию. И уж я точно не пропаду с радаров. Поэтому клиенты возвращаются и рекомендуют меня. ❤️❤️❤️

Иногда не хочется высказывать свое мнение по происходящему. В шоке все. Мне кажется даже эксперты этих ведомств. Все следят за ситуацией.

СТАТЬЯ: Запрет рекламы в Telegram и не только: что нужно знать https://pravo.ru/story/262745/ ФАС без предварительных предупреждений возбудила первые дела о незаконной рекламе в Telegram и на YouTube. Роскомнадзор выявил нарушения в публикациях двух блогеров, и оба ведомства дали понять, что теперь рекламу в мессенджере считают незаконной. Под удар попадают тысячи публикаций, размещенных после 1 сентября 2025 года. Ответственность грозит как рекламодателям, так и тем, кто размещает рекламу. В статье разбирается, на чем строится позиция регуляторов, насколько она обоснована и что делать бизнесу.

Дорогие женщины предприниматели! Поздравляю вас с 8 Марта! Говорят, что бизнес — это среда жесткая, и иногда приходится надевать «броню». Но я желаю вам, чтобы ваша главная защита была не от мира, а от неприятностей. Пусть законы всегда будут на вашей стороне, конкуренты — честными, а налоговая — лояльной. Желаю вам таких доходов, чтобы бухгалтерия пела, а сложные договоры вы подписывали только с теми, кто вам по-настоящему дорог. Легких вам стартапов, уверенного роста и поменьше юридических коллизий. С праздником! Ваш юрист, Наталья Непеина.