tgindex

Attention Is All You Need

описание

AI/ML-инженер. Пишу про AI-агентов, deep work, AI в бизнесе и свой стек. #startHere #aiAgents #aiTools #aiHustle #productivity #vision #goodFinds #myStory

← к каналу@focus_ops
300
подписчиков
Охват к подписчикам
97,7%
ERR
Реакции к просмотрам
3,55%
466 на 43 постов
Пересылки к просмотрам
1,69%
222
Постов в день
0,3
всего 60

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам
  • 7 маяЕсть мнение, что главная проблема AI-агентов не в том, что они глупые. Проблема в том, что они слишком уверенные. Дайте ИИ задачу, и он с энтузиазмом пойдет: ▪️ додумывать то, что вы не сказали ▪️ усложнять то, что решается в две строки ▪️ переписывать код, который и так отлично работал ▪️ бодро рапортовать «готово!», ничего не проверив Недавно наткнулся на отличный репозиторий, собранный по мотивам принципов Андрея Карпатого - сооснователя OpenAI и экс-директора AI в Tesla. Там лежат готовые системные инструкции для Claude Code, Cursor и других агентов. Суть сводится к четырём правилам, которые жестко «приземляют» нейросеть: 1. Сначала пойми задачу. Если контекст неполный, не угадывай, а остановись и спроси. 2. Делай проще. Не добавляй абстракции, настройки и фичи, о которых не просили. 3. Меняй точечно. Не трогай то, что работает. 4. Проверяй результат. `Сделал шаг → проверил себя → только потом пошел дальше` 📁 Репозиторий:[ http://github.com/forrestchang/andrej-karpathy-skills](http://github.com/forrestchang/andrej-karpathy-skills) Звучит как сложная техническая история, но на самом деле все элементарно. Файлы внутри репозитория крошечные, а инструкции написаны максимально простыми словами. Если пользуетесь Cursor или агентами, обязательно добавьте эти правила в настройки проекта. Если сидите в обычном ChatGPT, просто встройте эти 4 пункта в свой базовый промпт. Качество ответов вырастет кратно. Особенно на задачах, где важно не просто “что-то сделать”, а не сломать лишнего. #aiAgents #vision #ClaudeCode6,93%
  • 4 авг.Я не собираюсь побеждать телефон силой воли. Это нечестная драка. Есть австралийский жук-златка Julodimorpha bakewelli. Его самцы пытались спариваться с выброшенными пивными бутылками. Коричневое рельефное стекло выглядело как сверхсильная версия сигнала, который жук привык искать в природе. Не слабость характера. Просто прошивка встретилась со стимулом, против которого не была рассчитана. Когда утром я открываю Telegram, почту или ленту, происходит что-то похожее. Моё внимание сразу оказывается внутри чужих приоритетов. Поэтому я перестал тренировать «дисциплину» и начал менять среду. Сейчас мои правила такие: • первый час дня принадлежит мне, а не входящим • телефон беру после обеда • звук выключен, Do Not Disturb включён, экран чёрно-белый • работу начинаю с самой сложной задачи; • на день выбираю максимум три результата. Остальное не маскирую слово Это не идеальная система. Иногда я всё равно залипаю, откладываю и сбиваюсь. PS: С чб телефоном хожу уже около 2х лет - реально работает (в 1,5-3 раза меньше экранное время). А на пост меня вдохновило это видео. Очень рекмонедую глянуть - весьма позновательно) Возможно, проблема не в том, что нам не хватает силы воли. Возможно, стоит создать среду в которой вы управляете вашим вниманием. #DeepWork #MyStory6,41%
  • 14 апр.Почему я вообще занялся ML, Data Science и AI Я выделяю 4 главные причины: 🔹 Желание бросить себе вызов Я посматривал в сторону ML еще на старте карьеры в 2018 году, но тогда решил пойти по понятному пути iOS-разработчика. Тем не менее, мысль об ML меня не отпускала - это направление всегда считалось одним из самых сложных в IT, и мне было дико любопытно: а смогу ли я потянуть этот челлендж? 🔹 Иммунитет к манипуляциям и эстетика математики Я верю числам, а не громким заголовкам. Мне хотелось понимать суть вещей, а не просто смотреть на «магию генерации». Когда у тебя есть математический фундамент, ты видишь, как матрицы перемножаются и как работает attention. Ты можешь сам проверить репрезентативность выборки или p-value. Понимая математику под капотом, ты перестаёшь работать наугад. 🔹 Прямое влияние на бизнес (и позиция партнера) В iOS ты часто просто делаешь элементы интерфейса. Это важно, но реально аффектит показатели разве что в гигантских корпорациях. В ИИ ты создаешь системы, которые напрямую могут срезать издержки на 20% или кратно вырастить LTV. С таким рычагом ты уже не просто исполнитель, а партнер, который может рассчитывать на profit-sharing. 🔹 Свобода от вендор-лока В мобильной разработке ты намертво привязан к одной экосистеме. Все яйца в одной корзине: если компания-вендор меняет правила игры, ты зависишь от этого на 100%. Я хотел выстроить более широкую, фундаментальную экспертизу, независимую от капризов одной корпорации. В сухом остатке: ML и AI - это невероятно интересно. Но нужно признать, что по количеству необходимых скиллов, глубине знаний и зоне ответственности это просто не сравнить с iOS. Требований кратно больше, но и горизонт возможностей тут совершенно другой. PS: На фото - я где-то в восточной Европе собираюсь ехать 100+ км) 👇А у вас был момент, когда вы поняли - вот оно, моё направление? #myStory6,34%
  • 23 маябез подписи5,94%
  • 23 июл.Последний месяц пользуюсь Claude Code, Codex и Cursor одновременно. И не могу назвать один «лучшим». Для сложной разработки я бы оставил Claude Code. По моему опыту, он глубже работает с кодом и лучше держит большие неоднозначные задачи. Обратная сторона - цена и лимиты. Если нужно быстро проверить идею или собрать прототип с небольшим бюджетом, я бы взял Cursor. Он быстрый, даёт много моделей и за свои деньги часто ощущается выгоднее Codex. Codex для меня - золотая середина. Код, браузер и управление компьютером собраны в одном приложении. При этом он действует прямолинейно: соблюдает правила, не любит сомнительные обходы и не изображает, что сделал то, чего не делал. Стабильно использую его как ревьюера для CC. Для обычного пользователя, возможно, лучший старт. Но главное различие между ними не в моделях и лимитах. Все три достаточно сильны, чтобы автоматизировать многое. И все три не умеют одного - решить, что для вас действительно главное. Выполнить цель они могут. Но поставить её, отсечь лишнее и вовремя сказать «нет» должны вы. Какой инструмент на столе - меньше важно, чем кто за столом сидит. #aiAgents #productivity5,79%
  • 22 апр.Спрашивали про мою аватарку? Раскрываю карты ✌️ Сделал её полгода назад через Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image). Рецепт простой: сделал вообще случайное фото, не заморачивался от слова совсем, добавил правильный промпт - и получилось что получилось) Промпт: `Сделай высоко контрастный портрет моего лица крупным планом, сфокусировавшись на передней части головы, в чёрно-белом варианте, объектив 35 мм, качество 4K HD, с гордым выражением лица, немного капель воды на лице, чёрный теневой фон, а профиль выглядит более резким, соотношение сторон 4:3.` Как сделать себе так же: 🔹 Закидываете своё фото на arena.ai/image/direct (кстати, сейчас там д Gemini 3.1 - она держит лицо ещё точнее) 🔹 Вставляете промпт 🔹 По моему опыту за 3-4 попытки точно получается годнота 🔹 Каждую новую попытку запускаете в чистом чате, чтобы модель не цеплялась за предыдущий кадр К слову на этом сайте можно бесплатно и без всяких VPN тестировать и сравнивать между собой любые LLM-модели. А если хотите продвинутый уровень работы с изображениями через неё очень рекомендую глянуть этот видос 😉 И да, это не реклама, никто мне за это не платит - просто делюсь чем пользуюсь сам ☺️🫶✨ #myStory4,80%
  • 20 июл.Замечаю за собой и другими интересную ловушку. Одновременно работают две системные ошибки самооценки. Первая шепчет: «Измениться всё равно не получится». Вторая вторит: «Да и признавать проблему не хочется». Это не лицемерие, а две формы одной защиты. Одна говорит, что мы не справимся, другая убеждает, что нам это и не нужно. Результат всегда один: сохранение статуса-кво и никаких действий 🌚 Возможно, настоящая зрелость начинается там, где получается удерживать в голове две неприятные мысли сразу: Я далеко не так идеален, как любит рисовать мое эго. Но при этом я не настолько беспомощен, как иногда ощущается. Суть не в том, чтобы твердить «я особенный и точно добьюсь своего». Суть в принятии: «я могу ошибаться и быть слабее, чем хотелось бы, но это не лишает меня права пробовать шаг за шагом». #vision #myStory4,73%
  • 31 мар.Нас уже больше 100 - пора сказать пару слов о себе. В какой-то момент я понял: если я не управляю вниманием - им управляет всё вокруг. В 2026-м это особенно актуально, когда алгоритмы и AI всё активнее борются за нашу голову. Меня зовут Валентин. В IT я с 2018 года (а до этого 7 лет в малом бизнесе). С 2022-го - с головой в AI, ML и разработке агентов. Я работаю с этим каждый день, и на фоне бесконечного «зоопарка» нейросетей умею фильтровать шум. Зачем вообще этот канал? ⚡️ Горю тем, что делаю. Больше 4 лет в AI - и иногда происходят вещи, от которых откровенно плавится мозг. Если уж вы решили разбираться в ИИ, я хочу подсвечивать для вас только то, на что реально стоит тратить время. ⚡️ Законы одни и те же. Принципы из ML отлично работают в жизни: управление вниманием, фокус, feedback loop, приоритизация. Это не метафора. Мне интересно исследовать эту связку. ⚡️ Лучший способ разобраться - объяснить другим. Это честный обмен: когда формулируешь мысль для канала, сам начинаешь понимать глубже. Я делюсь - и сам расту. ⚡️ Живой нетворк. Недавно подписчик оставил коммент, мы созвонились - и через неделю у него работает собственный AI-ассистент для базы клиентов. Такие штуки я ценю больше любых коллабов. Для кого я пишу: 🔹 Для тех, кто хочет освоить AI как инструмент и не потеряться в хайпе. 🔹 Для спецов, которые уже в теме и хотят копнуть глубже. 🔹 Для предпринимателей, которым нужен трезвый взгляд - без маркетинговой пудры. LinkedIn 💭 @apovalov - tg SoundCloud - моё альтер эго) План: минимум 2 поста в неделю. Если выходит чаще - значит, как говорил Толстой, просто «не мог не писать». Рад каждому из вас 🤝 #myStory #startHere4,58%
  • 4 апр.AI как партнёр для мышления Иногда проблема не в том, что нет решения. Проблема в том, что ты пока не можешь нормально назвать саму задачу. Недавно у меня был именно такой момент: я чувствовал, что в проекте назрели изменения, но не мог сформулировать - какие именно. Сначала пошёл по стандартному пути: открыл Claude, попросил предложить варианты развития. Получил список идей - вроде разумных, но яснее не стало. Потом попробовал иначе. Вместо «дай ответ» написал: ```Я хочу разобраться в задаче, которую пока не могу чётко сформулировать. Не предлагай решения. Задавай мне вопросы - по одному. Каждый следующий основывай на моём ответе. Цель: через 10-15 вопросов помочь мне понять, что я хочу и каким должен быть первый шаг.``` За 20 минут я ответил на 12 вопросов. И к концу увидел то, что не мог собрать у себя в голове целую неделю. Тут AI оказался полезен не как генератор ответов, а как собеседник, который помогает докопаться до сути. Очень часто нам не хватает не ответа - а ясности. Работает это, кстати, не только для проектов: 🔹 Когда неясно, какой шаг сейчас действительно главный 🔹 Когда давно откладываешь решение 🔹 Когда проблема ощущается, но не формулируется 🔹 Когда вместо ещё одного совета нужно лучше понять самого себя Иногда один точный вопрос двигает сильнее, чем десять советов. P.S. На этой неделе отказался от GPT Plus - пока не особо нужен и хочу посмотреть какая будет разница с бесплатной версией. Зато повысил Claude с x5 до x20 + осталась Gemini Pro - тут брал на год за 600₽. Очень даже радует☺️ - топовая модель Google за копейки, рекомендую 🤝 #aiTools4,57%
  • 2 июл.Почему «проверю в конце» - самый дорогой способ проверять Любое большое дело: ремонт, запуск, книга, переезд - это не один рывок, а сорок шагов. И почти все смотрят на результат в конце: будет готово, тогда и оценим. Зачастую в этом подходе есть проблема. Неверное решение на десятом шаге к сороковому не остаётся локальным: на нём уже стоит всё остальное. Финальная проверка честно покажет, что не так, но решение, которое успело врасти в фундамент, она уже не вытащит. Переделать значит переделать всё. Поэтому проверять надо не в конце, а на чекпойнтах: после плана, после каждого крупного куска. Поймать кривизну на десятом шаге дешевле на порядок, чем на сороковом. Второй вопрос: кто проверяет. «Сам перечитаю» работает слабо. Ты спрашиваешь тот же мозг, который и ошибся: где ты уверенно неправ, там ты так же уверенно это пропустишь. Своя слепая зона коррелирует сама с собой. И друг из той же сферы помогает не сильно: у вас одна оптика, одна эхо-камера, одни и те же слепые пятна. Нужен взгляд из другого «семейства»: человек с другим бэкграундом, который думает не как ты. Он повторит твою ошибку в разы реже, потому что заходит на задачу с другой стороны. Но и чужой фидбэк нельзя применять слепо. Любой советчик что-то «находит», иначе он чувствует себя бесполезным. Половина списка - это вкусовщина и «я бы сделал иначе» про контекст, которого у тебя нет. Поэтому ценность не в ревью, а в триаже: каждое замечание дели на реальную проблему / мимо / придирку. И правь только первое. Применить всё подряд значит добавить шум к шуму. Проверка - это не печать в конце, а второй руль по ходу. И руль должен быть из другого семейства. P.S. Для тех, кто пишет код с ИИ-агентами: ровно эта схема ложится на Claude Code, где ревьюером ставишь Codex как модель из другого «семейства», и он зовётся сам на чекпойнтах. Команды, режимы и строчку в CLAUDE.md, чтобы он подключался автоматически, собрал в гайде на 5 минут ✔️ #aiAgents #ClaudeCode #Codex4,56%
  • 24 мар.В продолжение вчерашнего поста про ИИ, который иногда ведет себя как 10-летний ребенок. Может показаться, что если нейронка ошибается каждый двадцатый раз, то доверять ей серьезные процессы нельзя. Но в реальных проектах мы редко полагаемся на один "голый" запрос к одной модели. Сложные AI-системы и агенты строятся по принципу взаимной проверки. Всегда есть кто-то, кто генерирует, и кто-то (или что-то), кто критикует и валидирует. И тут магия ИИ внезапно пересекается с математикой 18 века. Был такой французский математик - маркиз де Кондорсе. Он вывел теорему о жюри присяжных: __ Если каждый член группы принимает верное решение с вероятностью чуть больше 50%, то вероятность правильного решения всей группы стремительно растет вместе с количеством участников.__ Например, если у нас есть 3 агента (или разметчика), и каждый прав лишь в 70% случаев, то их совместное решение (большинством голосов) будет верным уже в 78.4% случаев. Безупречная логика времен Французской революции, которая сегодня заставляет работать мультиагентные системы 🤝 Но даже если вы не строите сложных агентов, вот 3 моих личных лайфхака, как свести галлюцинации ИИ к минимуму в повседневных задачах: 🔹 Дабл-чек. Задайте один и тот же вопрос 2-3 раза в разных ветках. Ещё лучше - сравните ответы разных моделей. 🔹 Используйте режим Deep Research. Это режим, когда модель отвечает не только на основе своих знаний, а идёт в интернет, собирает информацию и прикладывает к ответу ссылки на реальные источники. 🔹 Один промпт = одна задача. Чем меньше расплывчатости и лишнего контекста, тем выше шанс получить сильный ответ. __Внимание - это всё, что нужно не только нам, но и нейросетям =)__ Инструменты становятся мощнее, когда мы умеем ими управлять💫 #aiTools #startHere4,18%
  • 25 маяЕсли вы только вкатываетесь и ещё не определились с инструментом - имеет смысл рассмотреть Cursor. Особенно если устали от VPN или нет заграничной сим-карты. Cursor качается с сайта и работает из РФ без танцев с бубном. Регистрация проходит через Google или по номеру +7. Для сравнения, в Claude Code всё наоборот: VPN обязателен, а для регистрации нужен иностранный номер. И главное - он просто отлично работает. Внутри стоит новая модель Composer 2.5 от Cursor и по о отзывам коллег по качеству она не уступает Opus 4.7, но работает заметно быстрее. По лимитам на старте тоже мягче: ▪️ безлимитный автокомплит ▪️ безлимитный авто-режим ▪️ щедрый пул премиум-запросов на сложные задачи В Claude Pro за те же 20$ тоже есть Opus 4.7, но там довольно узкие часовые окна, и упереться в лимит можно очень быстро. Старт занимает ровно пять минут: 1. Cursor.com - скачать установщик 2. Вход через Google или регистрация по +7 3. Подписка Pro за 20$ (или тут за 1500 руб) 4. Открыть проект, нажать Cmd+L и описать простым языком вашу задачу 5. Наблюдать как происходит магия:) Сам сейчас добиваю Max-подписку на Claude Code до конца месяца, но параллельно планирую взять Cursor за 20$, погонять их лоб в лоб и сделать сравнительный отчёт 🫶 #aiTools #aiAgents4,15%