Расторгуева Анастасия | Юристам по семейному и наследственному праву

Прямой эфир с Евгением Комковым получился очень интересный и полезный 🎥 Публикуем запись эфира! 📲 По мотивам эфира родилась идея сделать серию постов "Недвижимость в браке: 12 ошибок при покупке, строительстве и ремонте". Ну и раз такое дело с Телеграмом, начала публиковать эту серию сначала в MAX, активно приглашаю вас в свой канал там🙌 Мой канал в MAX - добавляйтесь, чтобы не потерять связь

📢 Коллеги, 04 марта  в 18:00, состоится прямой эфир на важную тему - «Недвижимость в спорах семьи и партнёров: как строительная экспертиза и юридическая стратегия защищают вложения собственника» 🎙️ Анастасия Расторгуева - адвокат, к.ю.н., эксперт по защите недвижимости и семейного капитала, основатель юр.фирмы ARFEMIDA 🎙 Евгений Комков - судебный эксперт со стажем более 18 лет, автор курсов по судебной экспертизе, постоянный эксперт в программе «Утро России» 📹  Эфир пройдет в сервисе TeleBoss: Встречаемся тут 🔔Следите за обновления и не пропустите! До встречи в прямом эфире!

Коллеги, давно не было ничего в канале, пока пишу в основном в своём большом канале. Сегодня будет дискуссия со строительным экспертом. Если да вас актуально - присоединяйтесь, ниже анонс.

Подарок в день юриста 🎁 Сегодня праздник у нас, юристов, а главный суд страны сделал нам подарок - истребовал дело Ларисы Долиной по жалобе покупателя. Ждём грамотное справедливое решение 🤞 Вообще, юриспруденция — это профессия, которая никогда не живёт в одной плоскости. Она не про «сидеть в кодексе» и не про «ходить в суд». Она про бесконечный спектр ролей, в которые мы входим каждый день и порой одновременно. Мы можем быть: ⚖️ Тем, кто защищает в суде. 🏛 Тем, кто пишет законы. 🏢 Тем, кто выстраивает структуру корпораций. 📚 Тем, кто создаёт просветительские проекты и объясняет сложное простым языком. 📲 Тем, кто ведёт блоги, формирует культуру ответственности и правовой грамотности. ✍️ Тем, кто пишет книги и создаёт новое знание. Юрист — это архитектор смыслов, процессов, договорённостей. Если честно, мы можем почти всё — если есть желание, смелость и ... кофе 😁 И я сама — наглядный пример этой многогранности. Сегодня мой рабочий день может включать в себя: — судебное представительство и стратегию в сложных семейных конфликтах; — наследственное планирование; — разработку превентивных решений, которые экономят людям годы жизни и миллионы; — управление юридическим бизнесом; — и параллельно — участие в написании книги соавтором (вот, ночью, как раз занималась писательством😉). Каждый день — новые задачи и точки роста. С Днём юриста, коллеги. Пусть каждый из нас выбирает, чем бы хотел наполнять свою деятельность 🌸

Тема наследственной преемственности со мной сейчас везде: и в работе, и в разных прекрасных мероприятиях. Вот на одно из них хочу вас пригласить. Я буду экспертом на форуме "Наследники. Преемственность поколений" 18 и 19 ноября 2025 года а Москве. 📌На форуме будут рассмотрены инструменты преемственности и наследственного планирования в форме дискуссий, мастер - классов и  кейс - стади и даже игрового судебного дела. 📌Первый день участие бесплатное - по регистрации. В понедельник бесплатные регистрации заканчиваются. 📌Полезно будет как юристам (адвокатам, нотариусам), владельцем бизнеса, потенциальным наследникам семейного бизнеса и тем, кто задумывается что и как оставить после себя. Мало просто оставить, нужно ещё и грамотно передать. Об этом обо всем поговорим на форуме. 🔗Зарегистрироваться можно по ссылке. До встречи 👋

Друзья, читаю последнюю судебную практику по семейным делам. Не могла "пройти мимо" двух случаев. В обоих, по моему мнению, по-человечески, по справедливости решения правильные, а по закону, как мне кажется, нет. Первое дело: 🖱️Суть спора: Доля в ООО приобретена в браке, потом супруги развелись, имущество не поделили. Супруг умер. В уставе общества ограничение: наследники принимаются только с согласия остальных участников. Бывшая супруга пошла и выделила себе супружескую долю и вошла в ООО беспрепятственно, тк ограничение касалось наследников, а она не наследник. Участники пошли оспаривать. Говорят, должна была получить наше согласие, если его нет, то у бывшей супруги только право на денежную компенсацию за доли. 📎Суды 1й инстанции и апелляции встали на сторону бывшей супруги. Она вошла не как наследник, а как бывший супруг. 📎Суд кассационной инстанции (дело до ВС пока не дошло) посчитал, что из системного и буквального толкования такой барьер на вход распространяется и на пережившего бывшего супруга 🤷‍♀ 📎Как можно так буквально истолковать мне не понятно, но по сути, я согласна: если участники поставили барьер на вход наследников, вряд ли они безбарьерно хотели видеть бывших супругов. Второе дело: 🖱️Суть спора: Где-то за месяц до брака супруг купил квартиру в ипотеку. Ипотеку платил во время брака. Деньги на первоначальный взнос дала на тот момент ещё не жена. Супруг через сколько-то лет умирает. Квартира эта попадает в наследственную массу как личное имущество мужа. Жена не согласна, считает квартиру общей, не просто общей 50 на 50, а 70 на 30 даже. Суды нижестоящих инстанций ей отказывают. Квартира куплена ДО брака, прав на квартиру у жены нет. Верховный Суд говорит: суды подошли формально. Не учли, что она дала ему денег на первоначальный взнос и изначально (за день до подписания договора купли - продажи спорной квартиры) будущие супруги хотели купить ее по долями 70 на 30. Жена принесла в суд договор, в котором на стороне покупателей были они оба (не ясно из текста решения: проект договора или подписанную версию, но в итоге продавец на следующий день продал именно мужу, а не им обоим). Верховный Суд посчитал такую версию договора договорённостью между людьми (на тот момент не супругами) о создании общей долевой собственности... Что думаете по судебным позициям? ⬇️⬇️⬇️ (суд акты в комментариях) Анастасия Расторгуева

Делюсь идеей Друзья, коллеги, в этом канале не часто пишу. Сюда в отличие от моего основного канала хочется чего-то этакого, юридически - юридического 😉 🔘Поделюсь с вами идеей, которую я недавно начала реализовывать у себя. Касается медиации. ⚫️Мы, практикующие в семейных делах юристы, адвокаты, знаем, что если детское соглашение не исполняется, то придётся идти в суд. Но если это не просто детское соглашение, а соглашение медиативное, то есть заключенное в ходе проведения процедуры медиации, то оно имеет силу исполнительного листа. 🔘Получается, текст соглашения, условия - всё то же, но вот тут, так сказать, название имеет значение ☺️ 📌Поэтому если кто-то приходит с запросом именно на мирное урегулирование, я даю опцию официальной медиации. 🙏Как пример, вчера обратились супруги, каждому из которых меня рекомендовали, жене меня рекомендовали друзья, а мужу - партнёр по бизнесу. Предложила им медиацию, описав эту опцию. Знали ли вы о таком? Пользуетесь ли? Анастасия Расторгуева

Ровно 15 лет назад принесла присягу адвоката Адвокатствую с тех пор 🎓 А юр. стаж ещё на пару лет больше. Изменилась? 😉 А за эти 15 лет огрооомное количество дел, и судов, и договоров. Я вела дела во всех сферах: семейные, банкротные, корпоративные, немного, но и уголовные, даже дела по оспариванию таможенных правонарушений! Вот что называется работать в фирме общей практики 😁 Но с момента открытия своей фирмы фокус на семейные и наследственные дела, на защиту семьи и капитала. Последние лет 5 я только и делаю то, что сейчас уже становится мейнстримом или мастхэвом - защищаю семью от бизнес рисков, а бизнес - от семейно-наследственных рисков. Я не знаю, чего я ещё не знаю о брачном договоре, сколько их я и моя фирма уже сделала в сааамых разных вариантах. И каждый раз, что-то интересного, но мы придумаем и воплотим😉

Продолжение истории... На следующее заседание явился его коллега, полная противоположность. Вежливый, тактичный. Суд спросил, где же деньги на экспертизу, на депозите нет ничего (как известно, кто просит экспертизу, тот вносит деньги за неё на депозит суда). Обещался внести. Суд для этого объявил на день перерыв. После перерыва вернулся прежний представитель. Деньги на депозит не внесены. Опять пререкался с судьёй. Сказал ей среди прочего: "значит, увидимся в апелляции!" Судья повела процесс, ушла на решение, а он... ушёл из зала суда, ушёл с оглашения решения 🤦‍♀ Ох, не знаю, спасёт ли нас адвокатская монополия, у него статус адвоката-то есть, что и удручает. Тут нужны видимо тесты на вменяемость😁 P.s. Процесс нами выигран

Расскажу Вам историю любви на всю жизнь, дошедшую до ... Верховного Суда 💌⚖️ (определение ВС прилагается) В студенческие годы на курорте встретились парень с девушкой, полюбили друг друга 💑, но вскоре пришлось расстаться — мама парня была против потенциальной невестки 😔. Девушка вскоре вышла замуж, переехала в Сибирь ❄️, родила и больше никогда — никогда — не общалась с тем парнем. Прошло 50 лет. Парень тот так и не обзавелся семьёй. Умер 🕯️ Ещё через несколько лет той "девушке" приходит накануне майских праздников письмо... от нотариуса... 📬 Оказывается, "парень" тот уже по возрасту будучи дедушкой 👴, составил за несколько лет до своей смерти на неё завещание — всё своё имущество (квартиру в Москве 🏙️, участок с домом в Подмосковье 🏡, деньги 💰) завещал той девушке. Она, конечно, не ожидала 😳, но буквально в первые рабочие дни явилась к нотариусу с готовностью принять всё. Нотариус ей отказал — прошло 3 года после смерти, срок пропущен ⏳. Нотариус объяснил, что дело он открыл по заявлению Департамента имущества Москвы 🏛️, который хочет квартиру как вымороченное имущество забрать. Нотариус открыл дело, увидел, что есть завещание — обязан уведомить наследника. Уведомил. А раз полгода со смерти прошло — то должен отказать. Женщина обратилась в суд 🧑‍⚖️. Все три инстанции встали на сторону Департамента, говоря о том, что она не представила причин уважительности пропуска срока на принятие наследства. А Верховный Суд не согласился 🚫 Он сказал: срок восстанавливается, если лицо не знало и не должно было знать. Они не родственники (не должны были интересоваться здоровьем и жизнью друг друга), не общались более 50 лет, жили в разных городах, она даже не могла знать, что он ей оставит завещание. С заявлением о принятии наследства она обратилась через несколько дней, как узнала о завещании. Верховный Суд отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение ✨⚖️ Вместо выводов: 🔴Сроки на принятие наследства восстанавливаются крайне — крайне редко ⏱️, именно потому что наследники чаще всего это родственники, а они должны знать, что происходит друг с другом 👨‍👩‍👧‍👦 ⚪️Есть всё-таки большая любовь одна и на всю жизнь ❤️ ⚫️Думаю, что история тронула душу судей, раз она пробралась через большой фильтр жалоб в ВС и попала на рассмотрение 🧵📜 Что думаете? Анастасия Расторгуева

Коллеги, видели уже или нет интересное определение Верховного Суда, в котором он счёл уважительными причинами пропуск срока на принятие наследства. Ниже описание (пост из моего основного канала)

Сегодня впервые за 17й год моей практики суд удалил из зала, причём при помощи приставов, адвоката оппонента, настолько сильно он хамил. Сам адвокат, как мы выяснили, готовясь к делу, в прошлом был судьёй. Считает, видимо, что ему виднее, как вести процесс. Перебивал судью, говорил: да вы не имеете права, ага, щас, ну посмотрим, вы закона не знаете и тд Выходя из зала ещё и рукой что-то судье показал (как будто у виска покрутил). При этом сегодня очень важное заседание по наследственному делу, допрашивали свидетелей, как можно было так себя вести? Добровольно лишился возможности задать каверзные вопросы свидетелями с нашей стороны. Считаю, что такое поведение не просто не признак интеллекта, а признак наплевательства на дело и Доверителя. Что думаете? Было такое у вас?

Моё мнение: Если надо защитить интересы жены я бы отстаивала позицию совместной собственности. То что деньги от продажи личной пошли на покупку новой и полностью ее покрыли я бы обыграла так: Добрачная покупалась в ипотеку. Ипотека платилась в браке, на половину платежей вправе претендовать супруга. Продали добрачную, муж должен был полипотечных платежей жене отдать. Вот она эту свою половину и внесла в новую - брачную квартиру. Да, в совместной при определении долей доли не обязательно равные, так что 50 на 50 может и не получилось бы. Что думаете?⬇️⬇️⬇️

Коллеги, приветствую! Как полагаете, будет ли квартира личной собственностью супруга (сможет ли он доказать право личной собственности на нее) при следующих обстоятельствах: 1. Заключили брачный договор в 2019 году. По нему: всё в совместной собственности за исключением того, что по закону личное, а также за исключением одной ооошшки (ради нее, собственно, брачный заключался). 2. Купили квартиру в 2023. Купили именно в совместную собственность. То есть множественность на стороне покупателя, указано собственность совместная, это же в выписке из ЕГРН. Расчет за квартиру произвели сразу – подтверждение есть, что в этот день или за день до супругом получены средства за продажу добрачной квартиры, и они выше цены новой квартиры. 3. Добрачная квартира была в ипотеке, ипотека платилась в основном в браке. Поделюсь своим мнением. Хочется услышать иные, и может скорректировать своё

Минюст вынес на общественное обсуждение законопроект об адвокатской монополии. 🖱️По проекту представлять в суде как граждан, так и ИП, и организации смогут только адвокаты. Для ИП и организаций будет исключение - их работники тоже смогут ходить в суд, так что штатных юристов не коснётся. 📎Пока проект даже не внесен в Думу, он на обсуждении. Далее если все ок, то Правительство РФ внесёт в Думу законопроект. Вот тогда вопрос "зачем нужен статус адвоката" отпадёт :) 🎙️Что думаете, нужна ли в стране адвокская монополия? Только на днях размышляла о колоссальной разнице в налогах для ИП и на адвокатов, давно у меня мысль "а может в ИП", но тут попалась новость об инициативе убирать у ИП упрощенку, а сегодня новость о законопроекте:) так что настраиваю теперь сотрудников на получение статуса 😁 Анастасия Расторгуева

Брачный договор устоял при банкротстве Коллеги, читали уже новое определение Эконом. коллегии ВС РФ? Фабула: 🔴Супруги заключили брачный договор, предусмотрели раздельный режим собственности на всё (что было до, что будет после - в собственности у того, на ком зарегистрировано). Распределили примерно поровну, а после заключения брачного договора супруга стала себе приобретать имущество. 🔴В последующем муж обанкротился. 🔴Кредитор в банкротной процедуре пошёл оспаривать брачный. Позиция: просроченый долг возник за несколько месяцев до заключение брачного. После заключения брачного супруга накупила себе имущества. Цель брачного - вред кредиторам, надо имущество, которая накупила супруга, делить. 📎Суд первой инстанции и кассация согласились с кредитором. А Верховный Суд оставил в силе решение апелляционной инстанции, которая посчитала, что нет оснований признавать брачный договор недействительным. Позиция ВС РФ: 1️⃣Выбор режима раздельной собственности вместо совместной не может само по себе свидетельствовать о злоупотреблении правом при заключении брачного договора. 2️⃣Имущественное положение у должника после подписания брачного не ухудшилось (не было неравноценности, не было ущерба для конкурсной массы должника). 3️⃣ Активы, поступившие в собственность супруги должника после подписания брачного, куплены на ее личные средства и на ею взятые кредитные. То есть это имущество не было предметом раздела. 4️⃣ Кредиторы не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счёт личного имущества супруги должника (прим.: они вправе были претендовать на имущество должника, а если его не хватает, вправе требовать раздела супружеского имущества и обращать взыскание на долю должника, то есть на приобретеное в будущем имущество супруги они претендовать не могли бы) 📝Таким образом, несмотря на то, что брачный договор заключен фактически после просрочки возврата долга супругом банку, а в последствии и банкротства супруга, он устоял, так как не доказан вред кредиторам при его заключении. 🔥Считаю, что такая позиция ВС - абсолютный здравый смысл, нельзя грести всех под одну гребенку "раз банкротство, значит, брачный спорят". А вы как думаете? Текст в первом комментарии 📢Анастасия Расторгуева

✨ Как устроен клиентский опыт в Альфа-Банке — и что можно взять себе С ЖАС — Женской ассоциацией выпускниц Сколково — мы побывали в штаб-квартире Альфа-Банка. Встречу провела Анна Кабанец, директор по стратегии клиентского опыта, выпускница Сколково и участница нашего сообщества. 📍 Первая остановка — Alfa Research Centre. Это лаборатория, где исследуется путь клиента: – проверяется визуал и функционал приложения, сайта, формы, процессы, – замеряются эмоции через специальные устройства (в режиме реального времени прямо видно что чувствует человек, заполняя, к примеру, анкету на сайте - удобно/не удобно, на что смотрит (в прямом смысле слова: на чем и где останавливается наш взгляд и т.д.) То есть на этапе разработки продуктов считываются реакции человека — чтобы не додумывать, а точно понимать. 📍 Затем — дискуссия с Анной. Ниже — то, что можно адаптировать под бизнес: 1️⃣ Клиентоцентричность — это часть стратегии. В Альфе это запрос акционеров. Каждый сотрудник, даже тот кто непосредственно не работает с клиентом, отвечает за то, что чувствует клиент. 2️⃣ Можно управлять только тем, что измеряешь. Замеряют удовлетворённость и клиента, и сотрудника — в каждой точке взаимодействия. Оценка встроена в мотивацию и влияет на решения. 3️⃣ Обратная связь собирается по структуре. Важно не просто «слышать клиента», а приводить данные к единой форме (в Альфе собственная платформа сбора обратной связи). Это даёт возможность реально использовать информацию. 4️⃣ Внутри есть роли сотрудников “адвокаты клиента”. Они следят, чтобы решения были не только эффективными, но и понятными, удобными, человеческими. 5️⃣ Перед запуском — тест. Проверить гипотезу — быстро. Внедрить — дорого. В Альфе каждый новый процесс сначала проходит пилот. 6️⃣ Внутренние клиенты (сотрудники) — тоже клиенты. Замеряется удовлетворённость сотрудников. Это даёт эффект и на внешний сервис. 💬 Масштаб бизнеса может быть разный. Но зрелость подхода — универсальна. Здорово быть в среде, где клиентский опыт — не красивая фраза, а управляемая система. И полезно видеть, как это можно реализовать у себя — пусть с другим масштабом, но с тем же уважением к человеку. Что думаете? 📢 Анастасия Расторгуева