Дмитрий Галковский

Просвещаю с невероятной силой! Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 162 162. Примечание к прим. №154 Доказательство бытия Божия (в смысле не католического доказательства, а интуитивного со-чувствия, уроднённости этой теме) Начало постижения идеи Бога — молчание (прим. 163). Об этом почему-то трудно говорить. Как и о смерти. Утром спросонья наткнулся на чёрный столб — я умру. Кому сказать? «Я сегодня утром испугался, что я когда-нибудь умру». И о Боге тоже, оказывается, сказать некому. Это значит, что человек очень близко уже подошёл к вере, потихоньку начинает верить. #Автобиографическиефрагменты

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25) "Если бы Гитлер победил во второй мировой войне, сейчас бы википедия разорялась насчет того, что раздел Чехословакии в 1938 году был результатом внутренних причин. Это государство разложилось, там возникла революционная ситуация, и доблестные германские войска были вынуждены для наведения порядка войти в Чехию, как это в 1917-1918 годах случилась с западной частью Российской империи. Чехи и словаки виноваты в этом сами. К тому же они трусы, потому что тогда не стали воевать по всем фронтам со всеми. Русские должны были в марте 1917 года, продолжая войну с Германией и Австрией, также объявить войну Франции и Англии, а потом и Америке. Причем в условиях, когда агрессия Антанты носила скрытый характер и 99,9% людей просто не понимали, что произошло. Однако не будем заниматься риторикой. В прошлой лекции мы привели два важных факта, которые теперь новиопская историография должна будет объяснить русскому народу..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/261

Книга «Глегли» и малодоступный цикл «Чапаевские чтения» Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Дмитрий Галковский pinned a photo

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25) "В конце первой лекции нашего цикла мы остановились на событиях 12 марта 1917 года. Все знают, что октябрьская революция произошла 7 ноября 1917 года по новому стилю, и это действительно так. Хотя переход власти к большевикам начался раньше. Например, Троцкий 8 октября занял пост руководителя Петроградского совета рабочих депутатов. С другой стороны консолидация власти большевиками после 7 ноября тоже прошла несколько этапов. До переворота 19 января 1918 года, то есть до разгона учредительного собрания, правительство Ленина официально было временным. Но всем понятно, что именно 7 ноября произошел качественный скачок. Такого скачка в событиях так называемой февральской революции нет. Но на самом деле он есть – это 12 марта. Все тоже произошло в один день. За одну-две недели до этого тайно убили Николая, а 12 марта обезглавленной России нанесли сокрушительный удар..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/261

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 160 160. Примечание к прим. №134 Ошибка в том, что я никогда не совершал серьёзных ошибок. Я оказался слишком прав. Я такой умный, хитрый — всех перехитрил. «Я от бабушки ушёл и от дедушки ушёл» (прим. 187). А молодость прошла. И оказался колобок одиноким. Колобок — ноль. В чём я никак не могу понять Розанова, так это в том, что он никогда не был эгоистом. Это при его-то уме? И всю жизнь совершал смешные ошибки. Брак с Сусловой и т. д. И в результате жизнь его удалась. Почти. Мне же жизнь явно не удаётся. #Автобиографическиефрагменты

Смерть философа Я вспоминаю историю замечательного древнегреческого философа Хрисиппа. Он был уже пожилым человеком, заслуженным философом. У него стояла миска со смоквами, то есть винными ягодами, инжиром. И незаметно подошёл осёл и их съел. Хрисиппа это очень развеселило. Он сказал: «Теперь ему надо налить стаканчик вина». Стал сильно хохотать и умер от хохота. Вот такая судьба философа, такая смерть философа. Смеялся над ослом — и от этого умер. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

В чем величие Булгакова? Прочитать анализ Булгакова можно в книжке «Необходимо и достаточно». Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 159 159. Примечание к прим. №123 Евреи — гениальные провокаторы-практики, но в теории, в мире идей удивительно неспособны к какой-либо нечестности, неправде, юродству. Русское предательство — теоретично. Отсюда интересное следствие. В предательстве по-еврейски есть определённая логика. В русском же варианте сама логика является предательством. Если русский логичен, он предаёт. Биография крупного политического деятеля Василия Витальевича Шульгина: помещик из глубинки, внезапно ставший одним из лидеров Государственной Думы; националист, защищающий Бейлиса; монархист, принимающий отречение от престола у своего монарха. После отречения Шульгин сплюнул: «Отрёкся от царства, как роту сдал». Но Николай II через год мужественно погиб за Родину, а Шульгин прожил ещё 60 лет. И каких 60 лет! В 20-х этот ярый противник советской власти поехал нелегально в Советский Союз и после этой поездки, благосклонно выпущенный ГПУ обратно за границу, написал книгу об «успехах коммунистического режима» (которые ГПУ ему и были показаны). Характерно, что в СССР этот «обличитель еврейского засилья» жил по фальшивому паспорту, выписанному на имя еврея, а по улицам ходил в гриме «старого раввина». Впоследствии Шульгин был арестован советскими войсками в Югославии, сидел в тюрьме, но благополучно вышел и успел ещё воспеть при Хрущёве кукурузу. Если окинуть мысленным взором всю эту столетнюю жизнь, она поразит нас полным отсутствием логики. Это театр абсурда. Беда в том, что Шульгин был слишком логичен. Я читал его книги. Это крайний рационализм. Более того. Русскому рационалисту биография Шульгина кажется романтичной, возвышенной. Для определённой части современных русских Шульгин — это кумир, почти объект поклонения. В интеллектуальном отношении русские слабенькие. Слабачки. Всё уступают. Им «доказывают». Вот, борода у тебя. Сбрей. Так. А волосы надо щипцами завить. Нет, что-то не то… Надень юбку. Вот, уже лучше. Теперь серёжки, бусы. Накрась губы, подведи глаза. И чего ты руками размахиваешь? Иди медленно, плавно, как лебедь белая. Бёдрами покачивая. Пётр I брил бороды, а это, по русским обычаям, признак противоестественного порока. Это было так же стыдно и глупо, как если бы сейчас всем приказали носить на шотландский манер юбки. Но всё разумно. «Докажут». Зато когда русский набычился, опомнился от рационального беспамятства, то всё — ему хоть кол на голове теши. Не так уж и много я прожил, но прожил уже три жизни совсем разных. Совсем. Но внутри одно. Из-за полного отсутствия логики. Исключительное уважение к себе при полном неуважении и издевательстве над логикой, над реальностью. А мне ПЛЕВАТЬ. Я сейчас оглядываюсь назад, вниз, и голова кружится. Дурачок, куда я лез? Вверх по вертикальной стене, ломая ногти. Совершенно безнадёжно. Всё уже было закуплено, решено и подписано. А я лез, лез. Если бы знал, никогда бы ничего подобного не произошло. Мне бы «доказали», «поставили на место». А я плевал. И что такое сам факт написания этой книги? Куда это? зачем? Какой заряд воли, потраченный на совершенно бессмысленное и противоестественное изменение пространства. Ну, взял, построил садовый домик из миллиарда вишнёвых косточек. Бред. У меня в голове сидит какое-то Политбюро: «Вы даёте нереальные планы». Чехов писал о пробитом сквозь сахалинские скалы туннеле: Рыли его, не посоветовавшись с инженером, без затей, и в результате вышло темно, криво и грязно. Сооружение это стоило очень дорого, но оно оказалось ненужным… На этом туннеле превосходно сказалась склонность русского человека тратить последние средства на всякого рода выкрутасы, когда не удовлетворены самые насущные потребности Но сам Чехов, умирающий, так же, «по-сахалински», написал на героине «Вишнёвый сад». Зачем? #Автобиографическиефрагменты

Шоу в Капитолии Захват американского Капитолия какими-то клоунами — что это было? Маскировка госпереворота? Америка дошла до такого состояния, что там уже нечего переворачивать. Пустое ведро можно перевернуть? Можно пнуть его ногой, оно покатится по дороге и будет греметь. Там это уже не про государство. Государства там давно уже никакого нет. То, что там происходит, — да, это такое шоу. И если бы это действительно было важно, если бы Капитолий действительно был важным, серьёзным объектом, сакральным государственным объектом, каким он в принципе в теории должен быть, там никогда бы ничего не было. А это уже такая декорация из пенопласта. Потом в этой декорации какие-то солдаты жили. Всё так. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Зачем читать бред «Уткоречи»? Фрагмент из стрима №75. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 153 153. Примечание к прим. №149 «Да что это я, я о Розанове должен». Вроде бы книга, в трёх частях, с примечаниями. Всё чин-чинарём, а написано совсем «не о том». О чём книга? О Розанове? Нет. Если сначала сказать, что вот книга о Розанове, то интуитивное читательское предусматривание не оправдается. Будет ожидаться что-то иное… Может быть, книга не о Розанове? Но нет, всё о нём. Наверно, в словах, особенно в русских, есть какая-то порочная пустота. Во сне смотришь на дерево и знаешь, что это конфетная обёртка, плавающая в луже, то есть вчерашний день в гостях. Нелепость какая-то. Подозрительность. (Когда присмотришься. А во сне всё почти ясно.) Как сон Ивана Фёдоровича Шпоньки: То вдруг снилось ему, что жена вовсе не человек, а какая-то шерстяная материя: что он в Могилёве приходит в лавку к купцу. „Какой прикажете материи? — говорит купец. — Вы возьмите жены, это самая модная материя! очень добротная! Из неё все теперь шьют себе сюртуки“. Купец меряет и режет жену. Иван Фёдорович берёт под мышку, идёт к жиду, портному. „Нет“, — говорит жид, — это дурная материя! Из неё никто не шьёт себе сюртука… #Автобиографическиефрагменты

Миссия Гесса и нюрнбергский двойник Ваша интерпретация миссии Рудольфа Гесса 10 мая 1941 года. По этому поводу я уже несколько раз говорил. Действительно, Рудольф Гесс перелетел в Англию, у него там были какие-то переговоры. Но его пытали и, видимо, после чудовищных настоящих пыток… Гестапо-то особенно не пытало. Это была жёсткая организация, естественно, там были жёсткие методы воздействия. Но вообще гестапо, абвер и так далее — это добрый следователь. Есть такой известный деятель, не помню его имени, но вы посмотрите, погуглите: он огромное количество английских, французских, русских агентов перевербовал в роли такого доброго следователя. Он с ними ходил на прогулки в лесу без охраны, они собирали грибы, доверительно разговаривали друг с другом, читали стихи и так далее. И он из них, естественно, всё выжимал. Разумеется, этот человек, не колеблясь, развинтил бы их на запчасти, потому что работа такая. Но считалось, что это непрофессионализм. Человек довольно сложное существо, и с ним можно работать так. А англичане — это пытки, пытки, пытки и убийства. Весь их метод допроса человека начинается с запугивания. А потом — побои и убийство. То есть, скорее всего, Гесса убили. Он там не сломался или недостаточно сломался. С одной стороны, у него не было дипломатического статуса. Но с другой стороны, он был приглашён высокопоставленными лицами, речь шла о важных, серьёзных приватных переговорах. Это английский стиль. А Нюрнберг — это был двойник. И сами немцы сидели отдельно, потому что, кроме всего прочего, он не был похож даже на Гесса. Он был похож внешне, визуально. Но одно дело — физическая или, скажем так, статическая похожесть. А другое дело — динамика: как человек общается, разговаривает, какая у него пластика. Когда вы с таким человеком общались, пусть даже прошло пять-шесть лет, у вас сразу автоматически, в подсознании загорается лампочка: он или не он. Вот этот Гесс совсем не был похож на того Гесса. Хотя внешне был очень похож. Очень похож. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

«Святочные рассказы» и эффект от прочитанного

Денис (младший сын) завёл YouTube-канал 🐈 Пока там 5 подписчиков, зато уже есть новое видео по игре I Am Cat: Денис в роли кота исследует локации, изучает этот странный человеческий мир и занимается прочими важными кошачьими делами 😄 Если у вас есть дети, которые любят Roblox/VR/игры про котиков — покажите им. А если хотите просто сделать одному семилетнему начинающему ютуберу очень приятно — подпишитесь, поставьте лайк и напишите ему комментарий ❤️ Он, конечно, мечтает однажды стать настоящим блогером, поэтому каждый новый подписчик сейчас воспринимается примерно как получение миллиона 😁 А если среди вас вдруг найдутся меценаты молодого игрового искусства — Денис будет совершенно не против доната 😎 👉 https://youtu.be/MY5I2eU8ApY

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 152 152. Примечание к прим. №104 У отца руки большие-большие, чёрные-чёрные. (Он их специально перед этим незаметно от меня мазал куском угля.) Сколько ни помню отца, всё у него подчинялось какой-то искажённой, ходящей конём логике. Мне было семь лет, отец устроился художником в пионерский лагерь, я жил «при нём». Однажды сижу в пустой столовой и ем борщ. А напротив отец в «аттличнейшем» состоянии. Смотрит, как я ем. И вдруг рука отца высовывается с пальцем, свёрнутым улиткой, и щёлк — улитка стремительно распрямляется. У меня из глаз посыпались искры, а потом — слёзы. Передо мной стоит огромная тарелка красного борща, и в неё капают слёзы. Повариха, рядом сидевшая, так и взвилась: «Ну чего, дурак пьяный, над ребёнком куражишься! Совсем, что ли, в голову ударило!» Я, как всегда, отца бросился защищать: «Мой папочка хороший, вы не понимаете, он шутит!» Повариха зачем-то стала вытирать глаза, а потом ушла куда-то и вынесла мне печенья, леденцов и два стакана компота из сухофруктов. Я ем, а отец: «Ну что, сынок, конфеты-то вкусные?» По его мысли, по мысли эпохи, к которой он принадлежал, проблема «слезинки ребёнка» решалась просто. Компот из сухофруктов слезинку на весах революции явно перетягивал (прим. 164). А я сейчас забыл и вкус весело крошащихся во рту леденцов и сладкую кашицу макаемого в компот печенья. Помню это вообще, по ассоциации. А вот красное корытце борща с падающими туда горячими прозрачными каплями, и тупая боль в макушке, и недоумённо-мучительный поиск оправдания: за что? Что же я такого сделал? А ведь «сделал», просто так не может же быть щелбан-молоток… Компот не ответил на вопрос, а лишь отвлёк от него. Ответ сложился через десятилетия. И вот сейчас я, достойный сын своего отца, протягиваю руку через толщу времени и металлической пружиной распрямляю палец в щелчке. И глаза отца вываливаются в борщ, и мозг брызжет из окровавленных глазниц. Отец по-детски прислоняет к чёрным впадинам тыльные стороны ладоней и слепо плачет. Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/DUQOFo3-O6J #Автобиографическиефрагменты

Чечня как сделка с силой Можно ли Чечню интегрировать, как татар в XVII веке? Чечню интегрировать можно, но это люди, которые, по моему мнению, принимают прежде всего силу и идут на сделки и соглашения, когда это им выгодно. По своему менталитету они похожи на сухопутных пиратов. Поэтому если кто-то хочет их интегрировать и использовать для пользы русских, нужно быть готовым к очень жёсткой политике: сначала продемонстрировать силу, а потом предложить что-то очень хорошее и выгодное. Все остальные пути чреваты последствиями, потому что это деловые люди. Им давно уже предложили другое, им платят деньги, и им хорошо. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Счастливый ли я писатель? Фрагмент из стрима №21. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Английский просчёт Германии Могла ли Российская империя присоединиться к Тройственному союзу в обмен на блокировку революции немцами? Я думаю, что она не могла присоединиться к Тройственному союзу. Такие попытки были. Но главная проблема заключалась в том, что Германия не рассматривала Англию в качестве своего главного врага. Это была её принципиальная ошибка. Хотя она строила гигантский флот, вроде бы заточенный против Великобритании. Но это, скорее, был фронт шантажа. И всерьёз они готовились к войне, но не рассматривали всерьёз именно этот конфликт. Они готовились к войне против Франции и против России, её главного союзника. И если вы почитаете текст объявления немцами войны России в ответ на мобилизацию русской армии, то там говорится, что, несмотря на усилия Великобритании, ситуация зашла так далеко, что мы вынуждены объявить войну. То есть они ссылались на Англию фактически как на своего союзника, который в дальнейшем в войне сохранит как минимум дружественный нейтралитет, а при хорошем исходе действий, может быть, и сам подключится к войне. Это было, конечно, огромным стратегическим просчётом. Что было бы, если бы Николай II в этой ситуации встретился с Вильгельмом и тет-а-тет сказал ему: «Мы убедились, что Франция — ненадёжный союзник. Они к нам плохо относились в контексте русско-японской войны, ставили палки в колёса, там существует общественное мнение, направленное против России. Они порочат русское государство, русскую культуру, поддерживают революционное движение и сделали шпионско-диверсионный центр — Высшую школу в Париже, где Ленин читал лекции о том, как эту “науку” развивать дальше. Нам всё это очень не нравится. И чёрт с ней, с Францией. Давайте заключим оборонительно-наступательный союз с Германией». А что было бы дальше? Мы бы потеряли Францию — единственного более-менее серьёзного союзника. Потому что Франция толкалась к России самой конфигурацией и ужасом перед гигантской Германией, которая раздавила бы её в одиночку. А во-вторых, кайзер Вильгельм на следующий день поехал бы в Лондон и всё сдал англичанам. Сказал бы: «У нас тут договор. Давайте решим вопрос о разделе колоний второстепенных государств. Я думаю, что ряд французских колоний надо передать Англии, а мы…» В общем, стал бы действовать таким образом. Он стал умным после начала войны. Он убедился, что Англия прокинула, и задним числом, конечно, с удовольствием заключил бы оборонительный — по крайней мере — союз с Россией, направленный против Англии. Но задним числом все умные. Вильгельм не был очень умным человеком. Он был хитрым, очень информированным, волевым, но не Бисмарком, прямо скажем. Фрагмент стрима №26 «Дмитрий Евгеньевич: Слишком ранние предтечи слишком медленной весны» на ютубе, vk-видео и rutube.