Убийца — садовник

Эмили Эдвардс, «Толпа» Прививочные срачи вышли на новый уровень! А если без шуток, то книга очень важная, интересная и поднимает массу важных на сегодняшний день вопросов: о свободе выбора, ответственности за свой выбор, обилии информации и о ее же недостатке. Главные героини — две подруги, Элизабет и Брай. Они дружат очень много лет, живут в небольшом английском городке, обе замужем, обе мамы. Элизабет такая образцовая мать всех матерей, у которой полный порядок дома, дети едят только правильную еду, вся жизнь разложена по полочкам (как можно догадаться, Элизабет дикий тревожник, который с помощью контроля пытается подавить внутренних демонов). Брай — творческая, рассеянная. Но женщины принимают друг друга такими, какие они есть, не вмешиваются в образ жизни друг друга, дружат семьями и избегают типичных конфликтных мамксих тем. В том числе, вопросов вакцинации детей. Младшая дочка Элизабет не привита по медицинским показаниям. Дочка Брай тоже не привита, но по другим причинам. Довольно сложным и глубоким. Правда это Брай не обсуждала даже с лучшей подругой, и в итоге невинная ложь (или даже недосказанность) приводит к катастрофическим последствиям. Эмили Эдвардс — сторонница вакцинации, но мне очень понравилось, как она рассказала эту историю. Без навешивания ярлыков, без образа оголтелой антипрививочницы, пытаясь рассказать историю каждой из героинь глубоко, изучая их страхи и мотивы. У меня к героиням отношение менялось раз сто за всю книгу. В какой-то момент захотелось обнять каждую из них, потому что порой действительно не понимаешь: что нужно сделать, чтобы защитить своего ребенка от всего на свете, какой выбор правильный, куда девать эту чертову материнскую тревожность. И еще эта книга прекрасное напоминание о том, что идеальных матерей не существует. Даже если фасад пытается нам соврать об обратном. Книгу к прочтению очень рекомендую, даже если вы не родитель.

Лена Беймон, «Не слушай мамин плач» Рождество 1986 года, крепкая и большая семья (три дочки, сын и их мама) ждут возвращения отца. Он доктор и его вызвали на работу. Отец возвращается и находит двух старших дочерей убитыми, жену раненной, а сына с оружием в руках. И это все, что рассказывается нам в начале книги, потом автор перескакивает несколько десятилетий и начинается, казалось бы, совсем другая история. В Лос-Анжелесе арестован некий Питер Мэтьюз, его подозревают в убийстве двух детей и похищении третьего. Он почему-то требует конкретного адвоката — Шэрон Соренсен — которая вообще никогда не занималась уголовными делами, не имеет какого-то громкого имени в юридической среде, да и живет в другом штате. Любопытство берет верх, Шэрон отправляется в Калифорнию. А потом клубок то закручивается, то раскручивается. И читатель то начинает что-то понимать, то не понимает вообще ничего. И как можно догадаться, эти две истории оказываются тесно связанными. Впечатление у меня осталось двоякое. Мне понравилась сама история, но было ощущение, что мы все время куда-то опаздываем. Я люблю быстрый темп в детективах, но здесь это было как-то чересчур. Иногда хотелось притормозить автора и попросить раскрыть событие или персонажа подробнее, потому что временами меня от книги укачивало. Как итог — мне был абсолютно безразличен каждый из героев, а я такое не люблю. Но благодаря приятному слогу и интриге, книга помогла скоротать время в длительном перелете. Вот для подобных случаев рекомендую.

Теперь все понятно!😀 Видео взято в запрещеннограме bookclub_almaty

Джон Бойн, «Мальчик на вершине горы» Понятия не имею, чем я руководствовалась, когда бросила эту книгу в чемодан, отправляясь пить коктейли на пляже. На обложке было ясно написано «От автора «Мальчика в полосатой пижаме», а меня в свое время нехило так размотала экранизация, поэтому вроде как было понятно, чего ждать от автора. Точно не легкого пляжного чтива. Книга действительно читается легко, написана простым языком, но оставляет после себя тяжелое послевкусие. Это история о том, как маленький ребенок может превратиться в жесткого палача, как работает пропаганда и промывание мозгов, как людей портит власть и как рождается ощущение вседозволенности. Главный герой — маленький Пьеро. Он живет с родителями в Париже, у его отца жесткий ПТСР после Первой Мировой войны, в конце концов он уходит из семьи и умирает. Потом умирает мать Пьеро, мальчик оказывается в приюте. И тут внезапно случается чудо — находится его родная тетка, готовая забрать ребенка к себе. Она работает экономкой в богатом доме, где есть некий «хозяин», которого все боятся, поэтому Пьеро проходит целый инструктаж, как нужно себя вести. И вообще лучше, чтобы он начал откликаться на имя Петер и поменьше болтал о своей жизни во Франции. В один из дней Пьеро встречает того самого «хозяина». Это энергичный мужчина с небольшими усиками и зализанной на бок челкой, который очень любит свою овчарку и считает, что собаки должны быть только чистопородными. В общем, имен называть не надо, все и так понятно. «Хозяин» почему-то берет мальчика под свое покровительство, рекомендует ему «полезные» (на его взгляд) книги для чтения, разрешает играть с собакой, подолгу с ним беседует. А мы наблюдаем как из милого и доброго Пьеро выколупливается Петер — сын системы, жесткий и безжалостный даже к тем, кто когда-то протянул ему руку помощи. Книга написана так, будто бы ее рассказывает ребенок. Там нет какой-то глубокой аналитики, внутренних диалогов героя, намека на критическое мышление. И от этого становится страшно. Потому что читая ты понимаешь, как дети могут принимать зло за норму. И что с ними происходит потом, когда туман на вершине горы рассеивается, маски сбрасываются, а кумиры оказываются демонами. К прочтению рекомендую.

Разбавлю книжки сериалом. В выходные посмотрела «Я тебя отыщу», 8 серий в два захода. О чем сериал: Дэвид Берроуз сидит на пожизненном за убийство своего маленького сына, которое, как он утверждает, он не совершал. Жена с ним развелась, близкие его не навещают, в общем Дэвид уже практически смирился со своей безрадостной участью, как вдруг спустя пять лет к нему в тюрьму приходит сестра бывшей жены. Рейчел — журналистка, которая с самого начала сомневалась в вине Дэвида, а теперь у нее в руках оказалось доказательство того, что маленький Мэттью может быть жив. Дэвида начинает немного (много) крыть и он пытается что-то выяснить из тюрьмы, но на него совершается покушение. Кто-то точно не хочет, чтобы он ковыряться в этом деле. События начинают разворачиваться быстро и стремительно, а у Дэвида вроде как появляется подозреваемый. Как можно догадаться, Мэттью действительно жив, но вот кто и почему его похитил, чье тело нашли в ту ночь дома и зачем кому-то так подставлять Дэвида, мы узнаем далеко не сразу. Сериал довольно неплохой, динамичный, злодей не угадывается с первых двух нот (хотя некоторые подозрения вызывает). Прервать просмотр и досмотреть когда-нибудь потом мне не хотелось, а для меня это показатель) Так что рекомендую! Заодно спрошу: что интересного из сериалов вы посмотрели в последнее время? Я вчера включила первую серию «Бухты вдов», пока что зашло! А пару месяцев назад посмотрела «У меня очень плохое предчувствие» и это прям топчик)

Постепенно буду рассказывать про прочитанные в отпуске книги. Сегодня — «Девятнадцать минут» Джоди Пиколт. Уже когда дочитывала, поняла, что не так давно писала здесь о другой ее книге, «Ангел для сестры». В школе небольшого города Стерлинг происходит стрельба. Стрелявший — ученик старших классов Питер Хьютон. Ровно 19 минут он с оружием бродил по школьным коридорам и помещениям и стрелял во всех, кто попадался ему на пути. Несколько человек погибли, еще больше тяжело ранены. Кому-то из старшеклассников уже никогда не вернуть свою прежнюю жизнь, а кто-то из родителей уже никогда не сможет забрать своего ребенка из школы. Город в шоке, Питера, само собой, арестовывают, на его родителей обрушивается ненависть жителей. Как так они ничего не замечали и какими же надо быть людьми, чтобы воспитать чудовище. А дальше Пиколт шаг за шагом погружает нас в то, что происходило в школе до тех роковых 19 минут. Это непростая история про буллинг, про молчаливое одобрение, безразличие и детскую жестокость. В книге есть фраза:  «Никто и никогда, глядя на своего малыша, не думает: “Надеюсь, мой мальчик вырастет и станет слабаком. Надеюсь, он будет каждый день идти в школу и молиться, чтобы никто не обратил на него внимание”. Но знаете что? Такие дети рождаются каждый день». «Легко сказать, что за каждым ужасным ребенком стоят ужасные родители, но как насчет тех, кто сделал все возможное? Как насчет тех... которые безоглядно любили, яростно оберегали и заботливо лелеяли — и все равно вырастили убийцу?». Если вы смотрели сериал «Переходный возраст», книга должна вам понравиться. Детективная завязка тут тоже есть, правда раскручивается она ближе к финалу. Эмоционально книга не простая, особенно, если ты родитель и ищешь ответ на вопрос: как вырастить своего ребенка так, чтобы он не стал тем, кого буллят и тем, кто буллит. Потому что порой не знаешь, какой из этих вариантов страшнее.

Я в отпуске и я взяла с собой Бакмана. «Здесь была Бритт-Мари». Я не знаю как Бакман это делает. Он рассказывает простую историю, даже с не очень симпатичными персонажами, разворачивающуюся не в самых приятных декорациях. Просто история про простого человека, маленького человека. А ты с какой-то там страницы начинаешь смахивать слезы. И на душе становится то тоскливо, то хорошо, то хочется кого-нибудь обнять. И так с каждой его книгой. Бритт-Мари — перфекционистка. У нее идеальный порядок дома, она посыпает матрас пекарским порошком, каждое утро моет окна, гладит мужу рубашки. А ещё она не очень социализирована, не понимает шуток и говорит все слишком прямолинейно. А ещё она совсем не жила свою жизнь — жила жизнь мужа по имени Кент, его детей, а свою нет. И когда Кент ее предал, она совершает нечто невозможное — собирает чемодан и уходит из дома. Чтобы начать всё с нуля, как-то по-другому, как она ещё не умеет. Это история про путь к себе. О том, что нельзя откладывать жизнь и жить чужими мечтами. Что нет ничего невозможного (особенно, если болеешь за «Ливерпуль»). Про поиск себя. И про то, что не бывает никакого «поздно», пока мы живы. Пересказывать Бакмана дело неблагодарное, поэтому просто от души рекомендую❤️

Вчера фоном под домашние дела включила сериал, который увидела где-то в рекомендациях. В итоге не ушла спать, пока не досмотрела последнюю серию. Это польская криминальная драма «Женский ад», новинка этого года. Варшава, 30-е годы ХХ века. Главная героиня Хелена работает редактором Тиндера того времени — журнала с брачными объявлениями. Однажды она узнает о гибели танцовщицы после нелегального аборта (что тогда было в стране запрещено), а потом понимает: именно от этой девушки она недавно получила письмо. В письме девушка рассказала, что благодаря ее журналу познакомилась с мужчиной по имени Честный Ян, который ее в последствии изнасиловал. Хелена женщина сообразительная, сразу понимает, что именно насилие подтолкнуло девушку к опасному прерыванию беременности. А через какое-то время случается ещё одно нападение. И снова здесь замешан некий «Честный Ян». Сериал тяжелый. Местами жестокий. И очень смело говорящий о том, через что приходится проходить женщинам. У самой Хелены тоже не все гладко — они с мужем не могут завести ребенка. Причем по классике в бесплодии обвиняют Хелену, а то, что проблема может быть в муже никто даже не рассматривает. Хелене же предлагают опасную операцию по пересадке донорского яичника. Племянницу мужа Хелены выдают замуж против ее воли за производителя контрацептивов, который сам оказывается ещё тем контрацептивом. Одна из жертв нападения Честного Яна оказывается на улице с двумя детьми, после того, как хозяйка комнаты узнает об изнасиловании. Тут куда не ткни — получишь трудную женскую судьбу. Но оторваться от сериала сложно. Хотя история с поиском серийника в какой-то момент будто бы отходит на второй план. Смотреть, если вы любите хтонь!

Марио Пьюзо, «Крестный отец» Вот это сейчас неожиданно было, понимаю)) В общем как-то так складывается, что есть в мире какие-то культовые вещи, которые смотрели или читали прям вообще будто бы все, кроме меня. Не потому что я нитакуся, а потому что этот золотой фонд находится в вечном списке «ну потом как-нибудь». Вот с «Крестным отцом» вышло также. Конечно, я знала и понимала все эти фразочки про «вы будете моим другом?», мемы про «ты просишь меня, но делаешь это без уважения» и шутки про поцелуи кольца. На этом мои познания заканчивались. И абсолютно внезапно для себя месяц назад я купила эту книгу и прочитала ее в три захода. Вообще не понимая, как от нее можно оторваться. Я не знаю, что сказать, кроме того, что это потрясающе. А по отзывам тех, кто и смотрел экранизацию, и читал первоисточник, вывод такой: читайте книгу, даже если смотрели фильм. Говорят, тут классическая история с «книга лучше»! Это прекрасно, динамично, местами неожиданно, иногда печально, иногда забавно, порой напряженно — короче, все как мы любим! Так что рекомендую вам эту книгу и делаю это с уважением!

Кэролайн Криадо Перес, «Невидимые женщины. Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных» Более подходящую книгу для публикации 8 марта подобрать сложно) Особенно в мире, где при разговоре о женских правах можно услышать: «Да кто вас ущемляет?» (Причем, не только от мужчин). Поэтому Кэролайн выбрала для своей книги сухой язык фактов, от которых можно порядочно офигеть. Например, знали ли вы, что вероятность гибели женщин, которые попали в аварию, на 17% выше, чем у мужчин? И дело не в том, что женщины хуже водят. А в том, что конструкция автомобиля рассчитана на мужчин. Особенно это касается европейских автомобилей, где в краш-тестах женский манекен вообще не используется. А то, что симптомы сердечного приступа у женщин отличаются от «стандартных» мужских, из-за чего женщин реже вовремя госпитализируют? Проблема в недостаточном количестве медицинских исследований на эту тему. Мужской организм берется за «образец» даже в исследованиях животных — там чаще используют самцов, чем самок. Смартфоны часто создаются под размер мужской руки, из-за чего женщинам неудобно ими пользоваться. Система транспорта чаще всего планируется исходя из «мужской» модели поездок (на работу и обратно), игнорируя «женскую» модель (отвести детей в сад или школу, зайти в магазин и т.д.). Кстати, чистка снега происходит по той же логике — сначала дороги, потом тротуары. Еще в книге есть удивительная статистика по «второй рабочей смене» — это когда женщины после работы занимаются домашними делами. Сколько это занимает времени и насколько это продлевает рабочий день. Все это — не глобальный заговор из ненависти к женщинам. Это просто традиционное игнорирование женских потребностей при проведении исследований и при создании продуктов, лекарств, технологий, инфраструктуры. И об этом важно говорить. Потому что мы — не невидимки, не «слабый пол» и не «украшение коллектива», а такие же полноправные члены общества, чьи права и потребности должны учитываться. А всех читательниц канала я поздравляю с праздником! Помните, что вы имеете полное право быть такими, какими вам хочется. Вне зависимости от чьих-то ожиданий, стандартов и стереотипов!❤️

Андреас Грубер «Смертельная боль» Даже не знаю сколько раз я пела оды этой серии про Мартена С. Снейдера. Вот, например, тут рассказывала про серию в целом, а здесь — про последнюю из вышедших книг. И, если честно, я в последние пару лет даже не надеялась, что прочту продолжение серии в русском переводе, поэтому радости моей не было предела, когда я обнаружила целых ДВЕ новых книги про Снейдера. Это как найти сотку в зимней куртке, только лучше. Пока что прочитала только «Смертельную боль» (сегодня начну «Смертельную месть»). Что по сюжету: если вы читали другие книги серии, то знаете, что Мартен С. Снейдер великолепный профайлер, чья задача — охотиться на серийных маньяков. Здесь все будет иначе. В самом начале Мартен ведет тайное внутреннее расследование, потому что в БКА появился крот. Ему кажется, что он уже напал на след, как его внезапно отправляют в Норвгею — расследовать убийство немецкого посла. Попутно там всплывает серия других убийств разного срока давности, а потом к Снейдеру присоединяется вся его команда. И вот с этого момента вся история с послом и прочим уходит на второй план. Потому что начинается охота на команду Мартена С. Снейдера. Не все сюжетные повороты мне были, если честно, понятны. Говорить конкретнее — только спойлерить. Но я уже поняла, что «Смертельная боль» — это что-то типа прелюдии перед «Смертельной местью» и, наверное, что-то до меня дойдет потом. Если вы уже читали серию про Снейдера — читать, конечно, надо. Если это первая книга серии, которая попалась вам на глаза — с нее знакомство начинать не стоит. Вернитесь к первому произведению и идите по хронологии. К «Смертельной боли» вы должны полюбить персонажей, иначе не получится никакой боли, тем более смертельной. Ну а меня ждет несколько увлекательных часов со следующей книгой Грубера!

Клэр Дуглас «А затем она исчезла» Одной летней ночью 1994 года 16-летняя Флора бесследно исчезает. И хоть случилось всё в очень маленьком городке, найти ее полиция не смогла. Они смогли обнаружить только ее окровавленную блузку. Прошло 25 лет и вот семья Флоры снова герои местных новостей. Ее младшая сестра Хизер ворвалась в чужой дом и убила двух человек. Хизер пыталась покончить с собой, но осталась жива. Зачем она это сделала, откуда знала этих людей — большая загадка. В город приезжает Джессика — журналистка и по совместительству подруга детства Хизер. С которой они не общались все эти 25 лет. Очевидно, что исчезновение Флоры и то, что спустя четверть века сделала ее сестра — вещи взаимосвязанные. Поэтому в повествовании переплетается прошлое и настоящее, старые секреты и с каждым из них будто бы новый подозреваемый. Интрига вполне удалась и развязка для меня оказалась неожиданной. Несмотря на то, что финал оказался (на мой взгляд) скомканным и неправдоподобным, лучше читать эту книгу, чем новости! Так что рекомендую, за выходной как раз можно проглотить)

Обещала рассказать вам про классные сериалы, которые я посмотрела в январе. Сегодня про зарубежные. 1. «Его и ее». Вот про него уже только ленивый не рассказал, как мне кажется. И если вас еще не догнали спойлеры — посмотрите обязательно. Хотя бы ради того, чтобы офигеть в последние пять минут последней серии. 2. «Маленькие катастрофы» проехались по всем материнским мозолям. Четыре абсолютно разные женщины, которые когда-то подружились на почве беременности. Самая идеальная мамка из них — Джесс. И вот именно она однажды ночью попадает в приемный покой со своей младшей дочерью, у которой диагностировали перелом черепа. Кто нанес малышке правду неизвестно. А в «идеальности» Джесс начинают сомневаться даже самые близкие. Отличная вещь, рекомендую. 3. «Презумпция невиновности». Расти Сабич — окружной прокурор. Убита его коллега и по совместительству любовница. Расти становится главным подозреваемым, и самым «удобным», других кандидатур будто бы нет. К тому же процесс удачно ложится на политические игры. Отличная судебная драма с неожиданной развязкой. До последнего не могла определиться, кто же все-таки убийца. 4. «Во всем виновата она». Сын Мариссы после школы отправился в гости к другу. Она приезжает за ним, но дверь открывает незнакомая женщина и говорит, что понятия не имеет, о чем Марисса ее спрашивает. Нет там никакого сына, и друга его тоже нет, а адрес был дан совсем случайный. Мальчик пропал, и дальше для Мариссы начинается персональный ад. Отличный сериал, развязка довольно неожиданная. Что из этого смотрели? Что смотрите сейчас? Делитесь рекомендациями❤️

Дженин Камминс «Американская грязь» Лидия Перес живет в Акапулько вместе со своим мужем и сыном. Ее муж довольно смелый человек — он журналист, разоблачающий местный наркокартель. Вообще, план надежный как швейцарские часы, жить в Мексике, в городе подконтрольном картелю, и крыть по матушке главу этого самого картеля в местной газете, можно было сразу выстрелить себе в ногу. И, само собой, картель в долгу не остается, устраивая кровавую бойню в разгар семейного праздника в семье Перес. Они убивают 16 человек, а в живых чудом остается только Лидия и ее маленький сын Лука. О том, что кто-то выжил, сразу становится известно, и у Лидии нет другого варианта, кроме как бежать. Бежать на север, к американской границе, которую они с сыном могут пересечь только нелегально. Периодически Лидия получает приветы от главы картеля и понимает, что на них объявлена охота. Добраться до границы с комфортом и ночевками в отелях становится невозможно, поэтому дорога становится еще опаснее, а большую часть пути им нужно проделать на крышах товарных поездов (запрыгивать на которые надо на ходу). Вообще, книга вышла скандальной. В Мексике писательницу захейтили за то, что якобы нельзя писать о том, чего сам не пережил. А в Америке произведение наоборот приняли довольно тепло: роман Дженин попал в книжный клуб Опры Уинфри (она еще целый выпуск своего шоу ей посвятила). Дженин на критику (и даже угрозы) отвечала, что провела огромное количество интервью с нелегальными мигрантами и глубоко погрузилась в тему, да и вообще может писать о чем хочет. Сейчас на фоне миграционной политики в США книга кажется особенно актуальной. И мне она понравилась. Для меня очень важно при прочтении «подключиться» к героям и начать испытывать к ним какие-то эмоции. За Лидию и Луку я очень переживала. Внутренняя трансформация главной героини заслуживает отдельного разговора: как интеллигентная хозяйка книжного магазина становится той, кто прыгает вместе с ребенком с моста на крышу движущегося товарняка. Лидия не становится бесстрашной, она очень боится, за себя, за сына, за каждый прыжок и каждую холодную ночь под открытым небом, но у нее нет варианта сдаться. А сопереживать живому человеку гораздо проще, чем всемогущему супергерою. Читать, если любите приключения, ну или если задумывались о нелегальном пересечении границы (книга точно это желание отобьет).

После прочтения тоже такое бывает😀

Во-первых, я хочу вас поблагодарить за такую реакцию на предыдущий пост. Что-то я даже растрогалась.🥹 Спасибо!🧡 А во-вторых, начинаю доставать из сундуков свои рекомендации. Как я писала ранее, здесь будут не только детективы. Поэтому начнем с романа Джоди Пиколт «Ангел для сестры». Анне 13 лет, и она родилась, чтобы быть донором для своей старшей сестры. У Кейт лейкемия, ей нужны донорские тромбоциты, донорский костный мозг, а теперь и донорская почка. Анна — идеальный кандидат. Но неожиданно для всех она заявляет о желании получить медицинскую эмансипацию. Другими словами, чтобы все подобные решения (становиться донором или нет) она принимала самостоятельно. Интересы Анны представляет адвокат Кэмпбелл Александер, а интересы семьи решила защищать мать Анны и Кейт, Сара. Семья от решения Анны в шоке. Почему она отказывается спасать сестру? Она разве не понимает, как это важно? И сначала у меня возникли те же вопросы, тем более девочки очень дружны и любят друг друга, это точно не история про ненависть. Кейт становится все хуже, Анна не меняет своего решения, но постепенно нас погружают в прошлые события. Вот Анна рождается и Сара внимательно следит за тем, чтобы из пуповины извлекли стволовые клетки. Вот маленькую Анну привозят на забор крови. Вот Анну постарше кладут в больницу, чтобы она стала донором костного мозга. Нам рассказывают, как заболела Кейт. Как проходило ее детство, и что она вообще видела кроме больничных стен. И чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, все слишком сложно. И выбор, который хочет сделать Анна — вернуть свое тело себе — неоднозначный и бесконечно тяжелый. Пожалуй, больше ничего рассказывать не буду, дабы обойтись без спойлеров. Знаю, что есть экранизация, но она прошла мимо меня. Но даже если вы смотрели фильм, прочитайте книгу, там разный финал. А к прочтению очень даже рекомендую.