Где текст?

Есть такой бородатый анекдот: уходишь в отпуск, удаляешь все аккаунты, выкидываешь телефон, уезжаешь в другую страну, садишься на незнакомый автобус, уезжаешь на необитаемый остров, поздней ночью к тебе волной прибивает бутылку с письмом: "ИГОРЬ ТУТ ПРАВКИ ОТ ЗАКАЗЧИКА ПОПРАВЬ КАК СМОЖЕШЬ ФЛЕШКА В БУТЫЛКЕ АНТОН" Сегодня как раз будет разговор о том, когда стоит принимать правки клиента. «Когда» — не в том смысле, что во время отпуска, а когда они вам кажутся не очень адекватными. Допустим, вы пишете в тексте для музыкального бренда: «у балалайки 5 струн». А заказчик поправляет: «3 или 4, но не 5». Эту правку, конечно, надо внести. Можете, конечно, проверить, но если заказчик — эксперт в этой теме, лучше не тратить время. А бывает так: пишешь «выйти за рамки системы», а заказчик поправляет: «сложившейся системы». Тут есть смысл уточнить, что «система» — это почти всегда что-то сложившееся. Если она только формируется, это можно уточнять, но в других случаях слово «сложившийся» никакого смысла не добавит. А вот флер канцеляризма — очень даже🫠 Все это не значит, что все смысловые правки надо автоматически принимать, а стилистические — отвергать. Бывает так, что клиент присылает очень толковые комментарии к стилю. А бывает, что он хочет что-то изменить по смыслу, а вы понимаете, что не надо: изменится посыл/будет непонятно/неинтересно/редакция не пропустит. Я тогда объясняю, почему нет и как лучше. Другое дело, что если к каждому тексту приходит охапка дурацких правок, вы рискуете потратить все свое время на препирания. Тогда есть смысл спросить: а вы вообще моей экспертизе доверяете?🧐 Ну и иногда бывает так, когда проще принять. Особенно если ваш клиент — не конечный заказчик: например, вы сотрудничаете с агентством, а с клиентом напрямую не общаетесь. И в ответ на ваши возражения вы слышите от агентства: ой, проще внести, этот заказчик нас заколебет и вообще сроки горят. Штош, тогда это их решение, но ваша задача — предупредить: ребята, как хотите, но будет хуже.

Недавно один знакомый пиарщик жаловался мне, что работать стало сложнее: редакции СМИ проверяют все тексты через детекторы GPT и отбраковывают те, что проверку не прошли. А у этого пиарщика нет копирайтера — не в штате, ни на подряде. Поэтому фактуру для колонок и комментариев он берет у экспертов, а затем отдает этот текст ChatGPT и просит сформулировать красиво. Оно и понятно: пиарщик вообще не обязан уметь красиво писать. И вот такие тексты некоторые редакции не берут. На мой взгляд, это полнейшая бессмыслица. Если текст действительно классный по содержанию, какая разница, кто его оформлял — копирайтер или нейросеть? Конечно, я могу понять опасения редакторов, что не только оболочка, но и содержание текста создано искусственным интеллектом. Но мне кажется, это явление временное: потом комментарии экспертов в публикациях канут в Лету как вид — потому что ChatGPT будет профессиональнее справляться с оценкой той или иной ситуации. А за ним исчезнет и авторство как феномен. Дальше вы знаете — восстание машин (шутка)😁 А пока — опрос!⬇️

У меня для вас пятничная подборка интересных денежных вакансий копирайтера в Москве и на удаленке: Старший креативный копирайтер в iSpring 💵от 200К рублей до вычета налогов Возможна удаленка Предстоит разрабатывать тексты для сайтов, баннеров, рассылок, презентация и так далее Требования: от 6 лет работы в копирайтинге, английский С1 и выше, опыт в международных компаниях Копирайтер в компанию-грузоперевозчик 💵от 160К рублей до вычета налогов Офис Нужно будет создавать тексты разных форматов (посты, статьи, интервью, рассылки), искать инфоповоды, мониторить СМИ, разрабатывать сценарии, анализировать ЦА Требования: 1-3 года в копирайтинге Креативный копирайтер в бренд косметики с продажами в США 💵до 200К рублей до вычета налогов Полная удаленка из любой точки мира Предстоит разрабатывать креативные концепции, писать сценарии для видео, писать тексты для рекламных материалов Требования: от 2 лет работы копирайтером /сценаристом, английский не ниже С1, опыт работы на англоязычном рынке Копирайтер в академию цифровых профессий в Германии 💵1300 евро, а если знаете немецкий, то 2000 евро до вычета налогов Полная удаленка Описание обязанностей довольно абстрактно, если в общих чертах — разрабатывать креативные концепции и писать сценарии для контента в соцсетях, обновлять сайт и в целом следить за уровнем контента Требования: хорошее знание английского, опыт в создании маркетинговых текстов от года Копирайтер сайта и тг-канала в агентство элитной недвижимости 💵от 90 до 140К рублей на руки Частичная занятость по графику 3/3 4 часа в день, офис Нужно будет придумывать темы для сайта и тг-канала, писать статьи и другие тексты, анализировать показатели Требования: умение писать, знание рынка недвижимости и внезапно хорошие контакты с застройщиками (что)

И снова про ChatGPT На этот раз — критика. А то что все хорошее да хорошее😉 Я уже говорила, что джипити прекрасно справляется с оформлением текста в нужной стилистике, если дать ему референсы. Но до такого уровня доверия, чтобы доверить ему еще и содержание текста, я еще не дошла. Но на днях я решила попробовать. И начала с простых заданий вроде «перечисли крупнейшие площадки и приведи для каждой данные по числу пользователей и выручке за последний год». На этом задании чат провалился, потому что дальше был такой диалог: - А дай ссылку на источник, откуда ты взял цифру про выручку такой-то площадки - К сожалению, данных о выручке этой площадки за прошлый год нет - Погоди, в смысле нет? Ты же мне выше написал, что в прошлом году у нее было икс выручки! - Ой да, напутал Можно сразу попросить дать список источников для каждой цифры, но я решила не испытывать судьбу и вернулась к гуглу. Иначе пришлось бы каждый проверять🫠 Так что ChatGPT по-прежнему не идеален и может ошибаться. Доверять ему какие-то важные штуки я бы не стала. А вот собрать текст из фактуры по референсам — пожалуйста.

Нетленное пятничное Интересно, спамеры в комментариях и на это ответят?😉

Как готовиться к созвону для сбора информации Ситуация: клиент пришел к вам с задачей на текст, но фактуры для текста нет. Чтобы ее собрать, нужно созвониться с клиентом и обсудить тему, так что вас просят подготовить вопросы. Худшее, что тут можно сделать — это даже не забить на подготовку (возможно, вы виртуозно импровизируете), а написать стандартный набор вопросов в духе что это? достоинства? недостатки? сложности? как это сделать?. Потому что хорошую фактуру из общих вопросов не добыть — разве что спикер заранее пришел с понимаем, что именно он хочет рассказать, и на ваши вопросы ему до лампочки. ➡️ Что сделать нужно? Если тема вам незнакома, потратьте хотя бы час, чтобы ее изучить. Например, у вас тема про какой-то рынок — узнайте, что происходило в последние полгода, какие события обсуждались и обсуждаются, какие законопроекты приняли или готовятся принять. Тогда и вопросы вы сможете задать более интересные: про мнение спикера об этих событиях, об их подоплеке, влиянии на рынок и так далее. Пишете про то, как развить лидерские качества — посмотрите, что уже публиковали на эту тему и подумайте: а о чем еще не писали? Что интересного и, возможно, провокационного можно отсюда вытащить? 🔹 Есть, конечно, и исключения — например, кейсы. Там все довольно стандартно: запрос, решение, реализация, результат. Или когда вы пишете о чем-то, публике совершенно неизвестном. Например, про квантовые сенсоры в медицине в непрофильное издание. Тут уже можно включать ребенка за чтением детской энциклопедии и задавать простые вопросы: что это, где используется, почему, зачем и как😉

Про промпты для ChatGPT Наткнулась на днях на текст «5 промптов, чтобы резюмировать большой текст». Я тут же полезла смотреть, что там за промпты волшебные. Потому что если мне нужно выделить из большого текста главное, я так и пишу в ChatGPT: будь добр, сделай мне короткое саммари с основными мыслями. Так вот, предлагаемые промпты представляли собой пять вариаций моей формулировки. Читателю предлагалось их скопировать, сохранить и отправлять в ChatGPT по мере необходимости. Хотя, по сути, попросить нейросеть выдать краткое содержание текста можно в любой свободной форме. Сдается мне, что людям сложно поверить в интеллектуальность искусственного интеллекта (да простят мне читатели эту тавтологию, она намеренная😁). Начать общаться с нейросетью как с живым человеком мешают какие-то внутренние барьеры, поэтому мы невольно придумываем какие-то формулы и комбинации, которые должны запустить систему. Лирическое отступление: я выросла на книжках про девочку из будущего Алису Селезневу (возможно, вы видели одноименный советский фильм), и неотъемлемой частью ее мира были роботы-гуманоиды, с которыми люди общались, как с себе подобными. И вот сейчас, чтобы пользоваться ChatGPT, нам нужно погрузиться в этот мир и начать говорить с нейросетью как с живым человеком (ну почти). Во всяком случае, без однотипных команд, квадратных скобочек и прочих условностей — так, как если бы вы ставили ТЗ реальному копирайтеру🙃

➡️ Фанфакт: больше всего негативных комментариев среди соцсетей (и не только их) оказалось в Телеграме. На втором месте — Яндекс.Дзен, на третьем — VK. VC и Хабр в исследование почему-то не вошли, а то бы, думаю, распределение мест поменялось. Больше всего негатива приходит от мужчин 35-44 лет, а самые холиварные темы — политика (ожидаемо), психология и отношения (тоже ожидаемо), дети и воспитание. Подробнее об исследовании — тут. Что вообще делать с негативными комментариями к текстам? Классический ответ — «обрабатывать», но в реальности все сложнее и сильно зависит все от текста, площадки и самого комментария. Например, очень (даже очень-очень) часто комментарии — откровенный троллинг и хейт, и отвечать на них имеет смысл только в том случае, если алгоритмы площадки вам за это повысят охваты. Ну или если вам поругаться с кем-то хочется😃 Бывает, что негатив вроде по делу, но находятся люди с другим мнением, которые вступают в спор с первыми — и в итоге читатели самостоятельно повышают охваты статьи без какого-либо участия автора. Такое постоянно наблюдается на том же VC и Хабре. А есть стратегия вообще не отвечать на комментарии, которой следуют многие охватные блогеры. Но если комментариев немного и они конструктивные — конечно, с аудиторией лучше взаимодействовать.

📌 Лайфхак по ChatGPT-текстам📌 🔜 Предупреждение: при всех моих нежных чувствах к ChatGPT я сильно сомневаюсь, что он может написать крутой текст при нулевых вводных. То есть если вы скажете что-то вроде «напиши-ка мне колонку в Форбс о ситуации на фондовых рынках» — и не дадите никакой информации, результаты вряд ли будут соответствовать ожиданиям. Но расскажу, как написать текст с помощью нейросети, если какая-то информация у вас все же есть. Допустим, у вас на руках расшифровка разговора с клиентом, и на ее основе нужно написать текст. Вы ее прочитали, убрали лишнее, поменяли какие-то абзацы местами — короче, выстроили структуру. И вот здесь уже можно подключать ChatGPT. Для этого нужно: 🔘скопировать в него вашу фактуру 🔘указать, что конкретно нужно ("написать авторскую колонку в деловое СМИ...") 🔘задать ограничения (например, по количеству знаков) 🔘обязательно дать ему примеры стиля. Прямо копируйте большие куски текста в той стилистике, которая вам нужна — из ваших текстов или из чужих, неважно: ChatGPT отлично подстраивается под формат Конечно, очень вряд ли вы получите результат, который можно скопировать и с чистой душой отправить клиенту: многое придется дорабатывать и менять. Но время в любом случае сэкономите. Чем больше вы будете работать в одной стилистике, тем лучше у ChatGPT будет получаться. Главное, как и в работе с любым подчиненным — давать фидбек: что хорошо, что нет, что нужно изменить и так далее.

Мне часто кажется, что описание вакансий рекрутеры пишут без какого-либо ТЗ от заказчика вообще. Или лучше: копируют из некой книжки «Универсальные тексты для вакансий». Потому что задачи в большинстве случаев выглядят максимально размыто и непонятно. И это не новое явление. Во времена, когда я еще ходила по собеседованиям, я на каждом спрашивала: а что делать-то надо будет? И только на очной встрече получала представление о задачах, причем часто оно не имело с описанием вакансии ничего общего. Несколько свежих примеров такого описания задач из вакансий копирайтеров на hh: 🔜 Создавать креативные и убедительные тексты тексты для цифровых и печатных материалов Как будто по дефолту не предполагается, что копирайтер занимается разработкой текстов, которые идут либо в интернет, либо в печать🤷‍♀️ Это как для вакансии руководителя написать в задачах: “руководить”. А эпитеты "креативные" и "убедительные" здесь исключительно ради воды. 🔜 Разрабатывать уникальные статьи, кейсы, пресс-релизы и другие материалы Конкретнее? Ну разве только чуть-чуть. По крайней мере, мы узнали, что предстоит иметь дело с релизами и кейсами ( в числе “других материалов” и “уникальных статей”). Дальше без комментариев: 🔜 Создание креативного и вдохновляющего контента, который пробуждает интерес и мотивирует юзеров к покупке 🔜 Редактирование и корректировка текстов для достижения максимальной эффективности. 🔜 Написание продающих текстов. А вот хороший пример, любо-дорого посмотреть: 🟣 Создавать разные типы контента: статьи, посты для соцсетей, тексты для рассылок, анонсы для дайджестов. 🟣Переупаковывать контент: готовить на базе статей анонсы, ресайзы, карточки, инфографику. 🟣Работать в связке с дизайнером: составлять ТЗ и согласовывать итоговый визуал. 🟣Генерировать идеи для постов в разных форматах: видео, мемы, карточки, игры 🟣Публиковать контент в Telegram-канале, «ВКонтакте», TenChat и на других площадках. 🟣Готовить тексты презентаций для вебинаров и других внутренних мероприятий (драфты текстов будем предоставлять). 🟣Вычитывать готовые спикерские презентации для внешних мероприятий (тексты презентаций готовят спикеры).

Всем отличного понедельника! А я с новой прикладной рубрикой — подборкой вакансий для копирайтеров😉 Первый пост рубрики будет не очень обычным: я открыла hh из Тбилиси, мне автоматически высветились вакансии в Тбилиси (4 штуки), и я подумала: а почему бы и не сделать с ними подборку. Две из вакансий — удаленка, еще одна — с возможностью удаленки и только последняя — гибрид в офисе. ⚠️ Для всех (кроме первой) нужен английский C1 Копирайтер в рекрутинговое агентство 💰 700 — 1000 € в месяц до вычета налогов ➡️ Удаленно Нужен опыт работы копирайтером или контент-маркетолога от 2 лет и английский от B1 (то есть Intermediate), но тексты писать нужно будет на русском — во всяком случае, в задачах указаны русскоязычные площадки. Копирайтер в логистический проект 💰 1500 — 1800$ в месяц на руки ➡️ Удаленка Минус: на hh.ru у компании нет описания и открыта только одна вакансия, так что на собеседовании я бы уточнила, что это вообще за юрлицо Нужен опыт работы копирайтером от 3 лет, желательно в b2b, базовые знания SEO И английский C1 (Advanced) Senior копирайтер в интегратор SAP 💰 Не указана ➡️ Удаленно или гибрид (Тбилиси) Нужен опыт работы копирайтером от 3 лет, SEO-навыки и отличный английский. Компания — международный ИТ-интегратор с штаб-квартирой в США, есть офисы в странах СНГ (если вы вдруг там). Кстати, это первая вакансия, где я увидела требование знакомства с Chicago Manual of Style или другим руководством по стилистике/грамматике американского английского (если интересно, гайд тут) Копирайтер в компанию-разработчик софта 💰 Зп не указана ➡️ Гибрид, офис в Тбилиси Нужен опыт работы копирайтером от 3 лет, английский C1 и желательно знакомство с технической сферой (в том числе придется создавать тексты для обучающих программ по работе с продуктом)

Была тут не так давно потрясающая новость: крупные компании сокращают число ИТ-вакансий, передавая их работу искусственному интеллекту. Обсуждений на тему «айтишникам конец» и до этого было в интернете полно, а уж после этой новости и подавно. Хотите проверить — вбейте в гугле «ИИ заменит айтишников», ограничьте поиск последней парой месяцев и наслаждайтесь😏 Знакомая ситуация? Пару лет назад то же самое говорили про ChatGPT и копирайтеров. Но пока я что-то не встречала компаний, которые сказали: ну окей, тексты у нас будет менеджер по продажам в свободное время через нейросетки строчить, а копирайтеров всех увольняем. Мораль сей басни такова: расслабьтесь, никто никого не заменяет, роботы не уничтожают рабочие места, машины не захватывают мир. Другое дело, что профессии меняются: тот же ChatGPT может здорово помочь в работе и даже сэкономить время — но нанимать его в качестве копирайтера или разработчика на окладе 20 баксов в месяц пока никто не будет. И не думаю, что будет в ближайшее время. ...хотя меняется все довольно быстро, так что реальность Джона Коннора может быть не за горами😁

О ложной актуальности Есть такие темы, называются «на хайпе». Ну или в тренде. Например, сейчас это нейросети и искусственный интеллект в целом, которые звучат из каждого утюга. Смотришь программу медицинской конференции — обязательно будет секция про ИИ. Читаешь текст про тренды в дизайне — стопроцентно увидишь раздел про ИИ. Открываешь издание про удои коров — ну вы поняли. Вот буквально сегодня я читала текст о том, как выбрать тему для колонки. Пишите об актуальном, говорит автор: либо о том, что произошло недавно, либо о том, что у всех на устах, например, об ИИ. Но люди недооценивают, насколько быстро устаревают хайповые темы. Лет восемь назад так было с цифровизацией: она была актуальна и востребована как феномен — но крупные СМИ тексты про цифровизацию уже не брали, потому что уже достало. Так и с ИИ сейчас: нейросети, искусственный интеллект, machine learning — как явление реального мира все это развивается и нужно, как темы для текста — намозолили глаза. Поэтому совершенно точно не надо писать тексты вроде «каких специалистов заменит ИИ» / «как нейросети помогают бизнесу экономить» / «как ИИ изменит медицину» / «нейросети помогают сокращать трудозатраты» / «ИИ — наше будущее»😄 Это не значит, что теперь вообще про ИИ писать нельзя. Можно, если вы найдете действительно классную тему. Например, сделаете прикладной текст — условный «как с помощью ChatGPT раскрутить свой блог / найти себе девушку». Или расскажете о чем-то, что произошло недавно: допустим, Австралия выпустит своего чат-бота, и вы объясните, чем он лучше продуктов OpenAI, Гугла, Яндекса и Китая. А еще можно хайпануть и написать непопулярное мнение. Например, что нейросетям скоро придет конец. Или наоборот: что они скоро захватят мир и уничтожат человечество😁 Главное — не забыть подкрепить свои тезисы экспертной оценкой.

Поговорим про лиды Но не про те, которые приходят через заявки на сайте, а те, которые открывают колонку, кратко анонсируя ее содержание. Я нашла старый антипример, который хочется еще раз разобрать — потому что он иллюстрирует одну из самых частых ошибок. Антипример в студию: ➰ Всемирный банк прогнозирует, что новым экономическим центром станут страны Азии, от доллара откажутся в пользу национальных валют, а технологии совершат прорыв. Аналитики «Яков и Партнёры» провели интервью с представителями госорганов и крупного бизнеса — и выяснили, какие глобальные тренды будут актуальны для России. ➰ Что здесь самое плохое? Технологии совершат прорыв «ВБ прогнозирует, что технологии совершат прорыв» — это сама по себе плохая фраза, аналогичная «у меня была какая-то тактика, и я ее придерживался», а ставить ее в лид — вообще преступление. Что еще плохо? То, что в начале говорится, про мировые прогнозы ВБ, а потом — про российское исследование бывшего McKinsey. О чем речь будет в тексте — неясно. Лид — это, по сути, реклама вашего текста. Его прямое назначение — рассказать, о чем текст, на самом деле — продать его человеку, чтобы он его захотел прочитать. И открыл вообще. Поэтому в лиде нужно писать все самое интригующее и завлекательное. Лучше было бы написать так: ➰ Азия станет новым экономическим хабом, доллар уступит место национальным валютам, а роботы захватят мир (или что-то еще🧐): аналитики «Яков и Партнёры» определили глобальные тренды, которые определят развитие России на ближайшие 10 лет.➰

В поисках елочек, или понедельничный прикладной пост про кавычки Точнее, какие кавычки ставить — «елочки», “лапки“, ‘одиночные’ и так далее. Вообще в печатных текстах в русском языке принято ставить «елочки», а если внутри кавычек есть еще кавычки — “лапки“. Но если вы не работаете в издательстве, а пишете текст куда-то на просторы интернета, посмотрите, есть ли требования к кавычкам у площадки, куда вы направляете текст. Если нет — ставьте те, какие больше нравится. Мне лично больше нравятся «елочки», потому что это решает вопрос с кавычками внутри кавычек, например: Катя прислала сообщение: «У меня завтра собес в “Яндекс”» Как точно неправильно — ставить две одинаковые кавычки подряд. То есть так можно: ✔️ «У меня завтра собес в «Яндекс» А так нельзя: ✖️ «У меня завтра собес в «Яндекс»» Важное: где искать «елочки» Многие не любят ставить «елочки», потому что их нет на клавиатуре, а каждый раз писать комбинацию клавиш очень муторно. Рассказываю, как решить эту проблему в Google Docs. 1️⃣ Заходите в Инструменты➡️Настройки➡️Замены 2️⃣ В левом столбце пишете: "" (на клавиатуре это обычно Shift+2) 3️⃣ В правом ставите елочки (можно скопировать откуда угодно, хоть из этого поста) 4️⃣ Нажимаете 🆗. Готово, вы великолепны. Теперь каждый раз, когда вам понадобится ввести слово в кавычках, вы ставите «лапки» через Shift+2, за ними пробел — и они автоматически трансформируются в «елочки». Между этих «елочек» и печатаете ваше слово или фразу. ❗️Нюанс: если перед кавычками стоит открывающая скобка, замена не сработает. Поэтому сначала отделите скобку от кавычек пробелом, а потом удалите его.

Как писать о поиске работы В любой профессии один из главных навыков — навык себя продать. Поначалу. Потом вас будет продавать сарафанное радио. И здесь копирайтерам повезло, потому что по своему роду деятельности они умеют подать информацию нужным способом — если, конечно, не мешает синдром самозванца, низкая самооценка или экзистенциальное чувство вины🙃 ➰ Предположим, вы пишете пост в соцсетях о поиске клиентов (один из лучших способов). Сначала стоит обосновать, почему вы их ищете — и заодно показать вашу востребованность. Забудьте про фразы типа «срочно нужны любые проекты» — даже если вы сейчас доедаете последнюю корку хлеба. Пишите, например, что у вас освободилось время под пару новых клиентов. Время же действительно освободилось? Вот и не соврали. ➰ Найдите в своем опыте те факты, которые играют в вашу пользу. Например, что у вас опыт работы с текстами 6 лет. Что вы работали с b2b и b2c клиентами. Что писали про финтех, ИТ и медицину. Что умеете работать с разными форматами: презентациями, постами для соцсетей, полиграфической продукцией, сценариями роликов и так далее. И повнимательнее с формулировками: «наполнение соцсетей» звучит куда лучше, чем «писал посты вконтакте» — а детали уточните при личном разговоре. ➰ Указывайте только факты. В резюме копирайтеров я видела много формулировок типа создаю уникальный контент, привлекательный для ваших клиентов, знаю, что текст должен работать на вас, а не наоборот, ваша ЦА будет в восторге, пишу быстро и качественно, я стану для вас лучшим другом в мире социальных сетей, мое творчество полно энергии — НЕТ! Это булшит, который не несет смысловой нагрузки и удлиняет пост. Вот, кстати, хороший реальный прекрасный пример: 🔆 Заберу на себя текстовую/маркетинговую часть бизнеса и сэкономлю ваше время и силы. Более пяти лет пишу для предпринимателей, компаний и онлайн-школ. Человек, возможно, работает на субподряде и пишет отзывы и пуши. Но звучит внушительно, особенно после первого предложения. А вот продолжение: 🔆 Консультирую с 2024 г. Рассказываю, как выстроить стратегию, писать прицельные тексты и превращать буквы в деньги А тут уже просчет: в начале 2025 года не стоит указывать, что консультируете с 2023го: дату лучше убрать, пока вас не спросили об этом в лоб. Ну и напоследок. Оценивать вас в итоге все равно будут по портфолио😉 Поэтому задача текста о поиске работы — сделать так, чтобы у вас это портфолио захотели попросить.

После прошлого поста про уместность простыней текста поняла, что нужен новый пост, чтобы никого не запутать — как понять, когда простыня нужна, а когда категорически нет. Проще всего ориентироваться на источники: если вы пишете текст на сайт — структурируйте текст по максимуму. Если колонку в СМИ — пишите сплошным текстом с подзаголовками. А вот если у вас посты в телеграм-канале (пожалуй, сюда можно отнести блоги на площадках типа Дзена или VC), тут может быть по-разному. 1️⃣ Если у вас текст-инструкция с прикладной информацией, делите его на списки, разделы, добавляйте эмодзи и картинки. Допустим, вы пишете о разных типах виз для визового агентства. Кину пример из реального канала: 📌 Цена: ✅ 5.000.000 idr 📌 Срок: Подготовка документов 3-4 дня, дальше запись на собеседование в ближайшие дни. 📌 Документы: ✴️ Загранпаспорт ✴️ Старые загранпаспорта (и т.д.) То же самое, если вы пишете про мероприятия, документы, товары, вообще все, где есть много цен, дат, локаций и прочего. 2️⃣ Если же у вас авторское размышление, экспертная точка зрения, истории из жизни, обзоры на книги или фильмы — пишите обычный текст. Но по абзацы тоже не забывайте, ну и смайлики никто не запрещал (опционально). А вообще это две крайности, между которыми — континуум😉

Февраль, если вы живете в северном полушарии — время, как писал классик, доставать чернила и плакать🫠 Точнее, наоборот: убрать метафорические чернила — потому что настигает выгорание, бесят тексты, заказчики, близкие, люди на остановке и собственная кошка. Причина, в общем-то, понятна: за три календарных (и 4-5 фактических) зимних месяцев мы устаем от холода, темноты, снега или его отсутствия, скользких тротуаров, пуховиков, грязной обуви и откапывания машины по утрам. А если у тебя есть какие-то сложности в жизни, они заполняют собой все поле зрения и кажутся непреодолимыми. Не говоря уже об обострении депрессий, тревожных расстройств и прочих проблем. И замечательно, если в такие периоды у вас есть психолог, с которым можно обсудить свое внутреннее состояние, сложности в отношениях с близкими и собой, страхи и тревоги. А если нет — пишите Лене Орловой: Лена — классный специалист с тремя дипломами, которая уже 7 лет помогает людям изменить себя, а через себя — свою жизнь. Лена работает со сложностями: ✔️ в отношениях с близкими, с партнером и окружающими ✔️с самореализацией ✔️в выборе карьерного пути ✔️с самооценкой и уверенностью в себе ✔️с негативными эмоциями: чувством вины, тревоги, обиды В работе Лена использует когнитивно-поведенческий подход, гештальт и эмоционально-образную терапию — в зависимости от того, что лучше вам подойдет. И еще: я не рекламирую в этом канале неизвестные мне товары и услуги, но Лену знаю лично и от души ее рекомендую. Так что если вы чувствуете, что пора улучшить свое внутреннее состояние и жизнь — пишите Лене: ➡️ Cайт ➡️ Телеграм А по по промокоду GDETEXT вы получите скидку 25% на первую сессию😉

Да здравствуют простыни (иногда) Наверное, в 2025 году ни для кого не новость, что люди плохо воспринимают длинные простыни текста. Поэтому их нужно структурировать: использовать списки, подзаголовки, таблицы, инфографику, картинку, смайлики, что угодно. Но из этого правила есть исключения — тексты, сам формат которых предполагает полотно. Самое известное из них — художественная литература, но мы о ней говорить не будем. А речь пойдет о колонках в СМИ. Когда вы пишете экспертную колонку, предполагается, что это ваш спикер пришел и выдал свое длинное экспертное мнение на семь тысяч знаков. Поэтому стилистика таких колонок максимально приближена к прямой речи. Не случайно большинство изданий не делают в тексте выделения жирным или курсивом и не добавляют иллюстраций. Да, колонки тоже делятся на подзаголовки и иногда там даже бывает список (один; ну хорошо, два максимум), но текст не должен напоминать главу из учебника или лендинг для мотивационного форума. Иначе говоря, если ваша колонка представляет собой список из списков, очевидно, что ее написал ChatGPT что это не рассуждение спикера. Про ChatGPT, кстати, не шучу: у него действительно склонность к спискам, поэтому его авторство очень легко считывается (на заметку: можно сразу попросить чат писать текст без списков😉) И проблема не в авторстве нейросети как таковой, а в том, что из текста полностью исчезает сюжетность, исчезают рассуждения, а главное — исчезает автор. Читать такую колонку не интересно, и серьезное издание ее не возьмет🤷‍♀️ Второе исключение из правила — блоги, изначально «заточенные» на текст. Как правило, это Телеграм-каналы, и возможно, вы даже подписаны на какие-то из них. Чтобы такой блог читали, личность автора должна очень сильно проявляться в каждом посте. Иначе говоря (резюме для всего моего поста): чтобы длинные простыни текста читались, они должны косплеить художественную литературу😉