Метелик Гараня

В центр заставки НВ винесло такого собі Андрія Ніколаєнка, хоча говорили ми і про довіру українців до Зеленського в час картонкових протестів (впала!), і про позицію Федорова (до протестантів не вийшов), а також про Ольгу Стефанішину (як до професіонала не маю застережень, шкода, що попала у таку справу). Але справедливо, що саме Андрій Ніколаєнко опинився в центрі, бо поки що для ЗМІ кандидатура посла до Південної Кореї пройшла непоміченою. А вона скандальна. Я про це вже писав на ФБ. Але продублюю. Ніколаєнко очолював Кіровоградську обласну держадміністрацію і був членом Партії Регіонів, з якої вийшов лише 22 лютого 2014 року. Як нардеп фракції "Батьківщина", він голосував за цей горезвісний закон про обмеження прав НАБУ і САП. У 2023 році Ніколаєнко перевищив швидкість (140 км/год замість дозволених 110 км/год) і збив 18-річну дівчину, яка померла. Суд нарешті завершив свою роботу і сказав: "Так, перевищив швидкість, але не знайшли логічного зв'язку між перевищенням швидкості і загибеллю людини" (бо, мовляв, та теж порушила правила). Але прокуратура оскаржила вирок! У ДБР зазначили, що винуватець ДТП систематично притягався до адмінвідповідальності патрульною поліцією за перевищення швидкості, зокрема лише протягом 2022-2023 років щодо нього було винесено 22 постанови! М'яко кажучи виникають питання. Ще раз, це професійна людина, але виникають питання репутації і, як то кажуть англійці, integrity, тобто внутрішньої цілісності, моральних цінностей. А ця людина представлятиме всю країну https://www.youtube.com/watch?v=OAOv59NVLiw

Цікаво, як медійники переважно подають опитування Социс. На 1 місці - Зеленський, на 2 му - Залужний. А розрив-то 1% - в межах похибки! Але це все не дивно. А от про 2 тур забувають. А там у Социса 66 проти 34 на користь Залужного! Ще не 73 проти 25, але близько ))). Якби Федоров чи Буданов пройшли до другого туру, то обіграли б Зеленського із схожим результатом. Ясно, що абсолютні цифри не можна абсолютизувати. От у Социса баланс довіри/недовіри у Зеленського вже в мінусі, а у КМІС + 15% (правда, там питання було саме по президенту, без інших кандидатур, та й тенденція очевидна - за місяць впало з +27, тобто аж на 12%). Той самий Социс зробив моделювання виборів до Верховної Ради: перше-друге місце ділять умовні блоки Залужного і Федорева. Тобто блоків нема, а вони уже ділять перше, друге місце. Ну прям як "слуги народу" у 2019 р. - партії не було, а в рейтингах опинилася на першому місці. Але це вже - до психології виборців ((( Про все це, про перспективи Федорова і чи треба йому було виходити до протестувальників (вважаю, що треба було) на каналі Апостроф

Щойно передав до німецького видавництва Ibidem (розповсюджуватиме Columbia University Press!) англомовний варіант моїх мемуарів «Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога». Додано про воєнний час. Вихід планується на січень 2027 р. Тож роботи з літредактором ще сила-силенна…. До речі, редактор серії «Українські голоси» в цьому видавництві відомий Andreas Umland пропонував це зробити ще у 2022 р. Але тоді почалася війна, мені здавалося, що є речі важливіші. Мабуть, помилився, бо якраз тоді був шалений інтерес до України та Зеленського. Та краще пізнізше, ніж ніколи. Дякую за підтримку Friedrich Naumann Foundation for Freedom Ukraine і у виданні оригіналу, і за допомогу в англомовному перевиданні. Vielen Dank! https://dif.org.ua/article/oleksiy-garan-vid-brezhneva-do-zelenskogo-dilemi-ukrainskogo-politologa?fbclid=IwAR0OeybeV1_fQUdn65kUmNCtFynp3JsuAS31L3qSvoqynkW-GW0wBoYkQDw

У вашингтонському Карнегі, де я мав окремий виступ ще взимку, вийшла наша з Petro Burkovskiy стаття про майбутнє політичної системи України після війни. Повністю український варіант статті ми сподіваємося опублікувати у впливовому виданні. А поки що спойлер про умовний поділ на "радикалів" і "поміркованих", які готові обрати "об'єднання на користь справедливості" (це ми написали ще до "карткового Майдану-2", а я про це писав і раніше). Умовно цe Михайло Федоров і Кирило Буданов / Kyrylo Budanov. А потенційні радикали це умовно Сергій Стерненко; Богдан Кротевич Юрій Бутусов тощо. При цьому Україні потрібні об'єднавча фігура і power-sharing радикалів і поміркованих. Але Зеленський сам сприяє поділу, підштовхуючи Валерій Залужний і Федорова до радикалів, як це зробив Кучма із Ющенком у 2001 р. Посилання на Carnegie Endowment for International Peace у першому коментарі. Цікаво, що вони взяли фото з карткового Майдану-2, але без образливих гасел щодо Сирського https://carnegieendowment.org/preview/research/2026/07/imagining-ukraines-political-system-after-the-war

Найбільше питання виникає по Андрію Ніколаєнку, який пропонується послом до Південної Кореї. Він фаховий дипломат, уже працював в посольстві в Республіці Корея, вчився у Кореї. Так що він добре знає цю країну. Але є репутаційні питання. Він очолював Кіровоградську обласну організацію і був членом Партії Регіонів, з якої вийшов лише 22 лютого 2014 року. Він потім був нардепом фракції “Батьківщина”. Він голосував за цей горезвісний закон про обмеження прав НАБУ і САП. У 23-му році Ніколаєнко перевищив швидкість і збив дівчину, яка померла. Суд нарешті завершив свою роботу і суд сказав: "Так, перевищив швидкість, але не знайшли логічного зв'язку між перевищенням швидкості і загибеллю людини". Ну, м'яко кажучи, тут тут виникають питання. Ще раз, це професійна людина, але репутаційні речі, якби питання, як то кажуть англійці integrity, тобто внутрішньої цілісності, моральних цінностей. Прокуратура оскаржила вирок! У ДБР зазначили, що винуватець ДТП систематично притягався до адмінвідповідальності патрульною поліцією за перевищення швидкості, зокрема лише протягом 2022-2023 років щодо нього було винесено 22 постанови. https://www.zhitomir.info/news_235265.html Більше про кандидатури послів (а там багато позитивного!) див. мій виступ на Еспресо https://espreso.tv/svit-zmina-posliv-ukraini-garan-nazvav-kandidaturi-shchodo-yakikh-e-reputatsiyni-pitannya

Проти Драпатого вже почалася в соцмережах кампанія із тими ж ярликами, коли призначали Сирського. - Я припустив, що «Жовті кеди» виріжуть деякі цифри, недобрі для нашої молоді – помилився. - Пам’ятаєте гасло голосувати «проти всіх», яке підіграло Януковичу. - Важливий контекст: як я проти волі почав скандувати «банду – геть». 00:03:22 Лише на початку війни українці казали, шо країна рухається у правильному напрямку 00:08:02 Мовчанка президента і ТЦК: а за КК навіть замах на вбивство тягне до 15 років 00:10:02 Ніколи не кажи ніколи: приклади у світі 00:13:51 ГРУ: 2014 рік – «перемога Китаю в Україні». До нового біполярного світу? 00:18:32 Сильну руку хочемо, обмеження свобод – ні. «Плюралізм за визначенням» 00:22:45 Політична культура України: закручування гайок - майдани - компроміси 00:32:50 Зеленський був за люстрацію пост-Євромайданної влади, але змушений був відступити: що його балансує? 00:41:25 Зеленський – фартовий? Прізвища vs принципи, месія vs функція 00:49:42 Завжди є 15% людей, яким все по барабану. Молодь і шокуючі цифри 00:57:13 Влада має боятися. Зеленський втілює «армію, мову, віру» - аж занадто 01:15:21 Жертва справедливістю заради демократії: Лук’яненко, Мандела, можна й пробачити Зеленському? 01:22:08 Узурпувати владу в Україні: чи це можливо? #ЖовтіКеди #Бориско https://www.youtube.com/watch?v=GAD0MpFPhwM&t=614s

Запропонована Федорову посада віцепрем'єра без реальних управлінських повноважень може виявитися малоефективною, тому небажання Федорова погоджуватися на такий формат є зрозумілим. Однак, у нинішній ситуації необхідно враховувати не лише політичну доцільність окремих кадрових рішень, а й їхній вплив на стабільність державної системи. Повернення Михайла Федорова на посаду міністра оборони під тиском протестів, на думку Олексія Гараня, може мати серйозні наслідки для всієї системи державного управління. Якщо президент Володимир Зеленський погодиться на такий крок, це стане перемогою протестувальників і самого Федорова. Водночас для президента це буде велика поступка і поразка в очах системи, яка прочитає це як ознаку слабкості Зеленського, що він не контролює ситуацію. Тоді може посипатися система управління. Кадрові рішення, ухвалені під тиском вулиці, особливо під час війни, створюють небезпечний прецедент і можуть спровокувати нові вимоги щодо змін у владі. Водночас і перед самим Федоровим стоїть непростий вибір: політик має показати, що державні інтереси для нього важливіші за особисті амбіції. Федоров уже фактично вступив у політичну боротьбу, хоча ми не знаємо, яка буде його команда, яка політична платформа й сформувався як політик. Тепер головне питання — чи діятиме він як політик, чи як державник, який готовий жертвувати власними політичними інтересами заради країни.

Чи справді президент відступив під тиском протестів? Чи може суспільство впливати на кадрові рішення у війську? І чи не створює це небезпечний прецедент на майбутнє? Розшифровку тексту обіцяли пізніше. А поки що є відео 01:45 – Чи переміг здоровий глузд після протестів під Офісом президента? 05:56 – Чому Зеленський пішов на поступки протестувальникам? 10:47 – Чи був Драпатий правильним рішенням після відставки Сирського? 12:45 – Хто насправді виграв від політичної кризи в Україні? 16:46 – Чи може тиск суспільства змусити владу ухвалювати правильні рішення? 17:58 – Чи доречно публікувати електоральні рейтинги під час війни? 22:08 – Чому заміна керівництва армії не відповіла на всі питання суспільства? 28:57 – Як має керуватися держава під час повномасштабної війни? 31:56 – Чи може боротьба за справедливість вирішити проблеми України? https://www.youtube.com/watch?v=uRTbzteg0lA

Гадаю, що моє позавчорашній заклик був правильним. Намагався не нагнітати. Чи достатньо вчорашнього рішення про призначення Драпатого, аби збити хвилю протестів? В усякому разі другий рік поспіль "картонковий Майдан", принаймні частково, досягає успіхів. Але чи потрібно було доводити до цього? Гасло "слуга народа - вийде до народу" почало працювати? Думай-ТЕ, пане Президенте. Уривки з мого виступу на hromadske.ua тут https://blogs.pravda.com.ua/authors/haran/6a5e4ad4d2c30/

Бери - на вибір. Вчора, ще до оголошення рішення про призначення Драпатого.

«Створили кризу, а тепер її потрібно якось розрулити. Не треба було робити так, як це було зроблено. Це абсолютно очевидно. Але тепер усім нам потрібно думати, як знайти вихід. Потрібна максимальна тверезість і прагматизм. Треба утриматися від дій, які ще більше загострять ситуацію, і спробувати вести діалог», — наголосив він. На його думку, такий діалог має відбуватися не лише публічно. «Потрібні консультації — політичні й неполітичні, за участю політиків, експертів, представників протестувальників. Не обов’язково це мають бути широко анонсовані зустрічі. Ми бачимо, що президент уже зустрічається з військовими, командирами, але очевидно, що має бути і закулісна робота», — зазначив політолог. Водночас Гарань закликав лідерів громадської думки не сприяти подальшій радикалізації. «Я хотів би звернутися до лідерів думок, щоб вони також допомогли знайти вихід із цієї ситуації. Зараз потрібна не радикалізація, а пошук шляхів вирішення. Чесно кажучи, навіть коментуючи вам це, я сам почуваюся розгубленим. У мене немає повного розуміння, як саме виходити з цієї кризи. Ми можемо пояснити, чому вона виникла, але готового рецепта зараз немає», — підсумував Олексій Гарань. https://hromadske.radio/news/2026/07/20/haran-protesty-zminyly-kharakter-a-vladi-potribno-shukaty-vykhid-cherez-dialoh

Протести, що почалися після кадрових рішень влади, поступово змінили свій характер і створили атмосферу глибокої суспільної недовіри. Водночас ситуацію ускладнює відсутність чіткої комунікації з боку влади та ризик використання внутрішньої кризи Росією. Про це в етері Громадського радіо заявив професор політології Національного університету «Києво-Могилянська академія» та науковий радник Фонду «Демократичні ініціативи» Олексій Гарань. За його словами, на початку протестів вимоги були зрозумілими, однак згодом порядок денний змінився. «Ситуація дуже складна. Вона мені навіть не здавалася такою, коли почалися протести. Тоді було все зрозуміло: було прийнято рішення, яке не було добре прокомуніковане суспільству, яке викликало дуже багато питань, зокрема щодо відставки Федорова. Люди вийшли, студенти вийшли, і їхня мета була абсолютно зрозуміла — висловити своє незадоволення, спробувати повернути Федорова. Але дуже швидко, окрім вимоги повернути міністра, з’явилося гасло про звільнення Сирського. І протести почали змінювати свій характер», — сказав Гарань. Політолог наголосив, що критика головнокомандувача є допустимою, однак закликав не спрощувати оцінки його діяльності. «Я не буду ідеалізувати Сирського. З того, що я чую, у тому числі від військових, до нього є багато критики. Але це бойовий, заслужений генерал, і за своїм досвідом із ним мало хто може зрівнятися в країні. Якщо щодо Федорова позиція протестувальників була зрозумілою і виправданою, то щодо Сирського, мені здається, ситуація пішла в занадто радикальному напрямку. Ми ж не є фахівцями у військовій сфері, щоб давати такі категоричні оцінки. У результаті в суспільстві створена атмосфера тотальної недовіри до головнокомандувача Збройних сил», — зазначив він. Водночас Гарань припустив, що президенту все ж доведеться ухвалювати кадрове рішення. «Очевидно, президенту доведеться змінювати Сирського, тому що довіра в суспільстві підірвана, і це дуже погано. Думаю, він зробить це, можливо, не одразу, адже Володимир Зеленський не любить діяти під тиском. Але ми бачимо, що зараз тривають консультації, він слухає думку інших військових керівників і командирів. Думаю, буде якесь рішення, яке призведе до відставки Сирського. Чи це добре? Не знаю. Але зараз це може стати вимушеним кроком», — сказав експерт. За його словами, політична криза виходить далеко за межі питання окремих кадрових рішень. «Питання вже не тільки в Сирському чи Федорові. Ми бачимо ланцюгову реакцію. Незрозуміло, що відбувається нагорі: ситуація з Клименком, що буде з Умєровим, хто очолюватиме Міністерство оборони, кого призначать до СБУ. Це породжує нові питання і нову недовіру», — зазначив Гарань. Він також застеріг, що внутрішньою кризою намагається скористатися Росія. «Росіяни, безумовно, радіють цій ситуації. Вони підкидають хмизу у багаття. Саме тому зараз потрібні дуже зважені рішення. Я не думаю, що хтось може сказати: «Я знаю, як діяти, оголошую вимоги, і всі мають за ними йти». Мене, наприклад, насторожує заява про можливу безстрокову акцію протесту. Хто говорить від імені протестувальників? Чи є організаційний центр? Хто уповноважений висловлювати вимоги? У мене зараз немає відповідей на ці питання», — сказав політолог. На його думку, нинішня ситуація стала наслідком не лише кадрових рішень, а й попередніх проблем у війську та відсутності ефективної комунікації. «Відставка Федорова запустила ланцюгову реакцію. Але це сталося не на порожньому місці. Ми пам’ятаємо історії з порушенням прав військових, ситуацію навколо полку «Скеля» та інші проблеми. Усе це створило атмосферу гострого відчуття несправедливості. Водночас не було належної комунікації з боку влади. Саме на цьому тлі протест, який починався з вимоги повернути Федорова, вже наступного дня змінив свій вектор», — пояснив він. Гарань вважає, що зараз головним завданням є деескалація конфлікту та пошук компромісу.

Мої сьогоднішні коментарі щодо протестів більш стримані, ніж минулого тижня. З вимог повернення Федорова протести швидко перейшли у вимоги відставки Сирського, причому у грубій формі. Недовіра до головнокомандувача виникла не сьогодні, але тепер цілком можливо Президент пожертвує Сирським, аби втримати власний рейтинг. Результатом непродуманих кадрових змін стали, зокрема, і підрив довіри до армії. Росіяни лише підкидають хмизу у багаття. Щодо Федорова - важливо не робити собі нового кумира. Про все це йшлося в моєму виступі на радіо НВ, де я чесно сказав що 100% рецептів у мене немає. Отож, про п'ятий день картонкових протестів проти кадрової політики Зеленського, чого вимагають люди та чому це збентежує, про хаос на Банковій та низку неправильних рішень Зеленського, яким би мало бути рішення президента, який не чує голос суспільства, щоб вийти з ситуації, про крах довіри до Олександра Сирського та небезпеку створення нового кумиру з Михайла Федорова, а також про те, чи грає час проти Зеленського та чи готовий він принести Сирського у жертву. https://www.youtube.com/watch?v=QjRN2peNBco

Скандують: "Слуга народу - вийди до народу". Для наклепників: подивіться на обличчя, почитайте картонки: "Я за тих, кого більше немає," "Мій тато на фронті". Картонки малюють прямо на місці. Зустрів студентів Могилянки - радію за Могилянку!