Фрагменты

Codex вообще не может в сложную логику. Объясняешь задачу, а он часто не понимает суть. При этом в визуале можно юзать. Но в плане логики Claude заметно сильнее и лучше улавливает, что я хочу. Короче перепроверять нужно прям сильно, магии никакой нет.

Codex вообще не может в сложную логику. Объясняешь задачу, а он часто не понимает суть. При этом в визуале можно юзать. Но в плане логики Claude заметно сильнее и лучше улавливает, что я хочу. Короче перепроверять нужно прям сильно, магии никакой нет.

Мышечная память. Я решил поменять основные хоткеи для самых частых действий. Старые уже казались неактуальными, поэтому я поменял их местами. Раньше было: Ctrl + Space — смена языка Option + Space — ChatGPT Cmd + Space — Raycast Поменял на: Ctrl + Space — Raycast Option + Space — смена языка Cmd + Space — ChatGPT Логика простая: самые важные действия — на самые удобные сочетания. Но прошла уже неделя, а руки всё ещё не привыкли. Я до сих пор постоянно вызываю не то, что хотел. Вот насколько сильно работает мышечная память.

Swift кайф. Как и в любом деле, сначала нужно себя пересилить, а потом начинаешь получать удовольствие. Сейчас уже нравится: много нативных вещей, которые иначе не сделать. Но да, приходится глубже понимать, как всё работает. Фишка в том, что если разобраться, можно писать очень быстрые приложения. Я пока в процессе.

Моё мнение по текущим нейронкам для кода. В Claude Code адекватный вариант для серьёзной разработки — Opus 4.7. Sonnet подходит только для совсем простых задач, вроде PWA, который я недавно делал. Для сложной логики, архитектуры и продвинутого дебага — только…

Вы думали, что React много ререндерится. Но вы ошибались: Swift делает это ещё активнее. Постоянные пересчёты размеров, измерения элементов, layout. Сейчас реализую drag and drop, который в React сделал бы почти за копейки, а тут это превратилось в целую…

Вы думали, что React много ререндерится. Но вы ошибались: Swift делает это ещё активнее. Постоянные пересчёты размеров, измерения элементов, layout. Сейчас реализую drag and drop, который в React сделал бы почти за копейки, а тут это превратилось в целую эпопею. Swift постоянно всё считает: размеры, позиции, состояния элементов. Это боль. А потом нужно через жёсткий дебаг найти, что именно всё ломает. Благо есть нейросети. Работаем в паре: я демонстрирую проблему, она фиксирует логи и помогает в них рыться. Так, конечно, проще найти нужное место и докопаться до причины. Наверное, опытные Swift-разработчики заранее знают про эти вещи и просто пишут код чище.

Сама идея почти ничего не стоит. Настоящая ценность начинается там, где ты можешь сделать красиво, дружелюбно по интерфейсу, продуманно и оптимизированно. Чтобы приложение не просто работало, а летало. Это всегда отличало джунов от сеньоров. Новички обычно не сильно парятся о производительности. И, на старте это нормально. Но чем больше опыта, тем сильнее тянет в оптимизацию. Появляется отдельный кайф — придумывать вещи, которые пользователь даже не видит, но которые хитро снижают нагрузку и делают приложение быстрым.

Моё мнение по текущим нейронкам для кода. В Claude Code адекватный вариант для серьёзной разработки — Opus 4.7. Sonnet подходит только для совсем простых задач, вроде PWA, который я недавно делал. Для сложной логики, архитектуры и продвинутого дебага — только Opus. Когда заканчиваются лимиты, спокойно можно пересаживаться на Codex. Он тоже сильный: немного хуже Opus, но в большинстве задач разница некритична. По поводу effort — насколько усиленно модель будет думать. Почти всегда лучше ставить high. Это золотая середина. Max имеет смысл включать только в редких сложных кейсах. Лимиты там улетают примерно в два раза быстрее, но бывают задачи, где без этого никак. И обязательно выгружайте базу знаний: глобальную и отдельную для каждого проекта. Туда стоит добавить все правила, которым вы следуете в разработке. Я использую одну и ту же базу для Codex и Claude Code.

Как же я устал мучаться с одной и той же проблемой в Swift. Пока не смог точно найти причину. Вернее, почти нашёл, когда начал вырезать куски кода, но это не решение. Там 100% происходят лишние ререндеры. При обычном вводе поле работает нормально. Но если…

Как же я устал мучаться с одной и той же проблемой в Swift. Пока не смог точно найти причину. Вернее, почти нашёл, когда начал вырезать куски кода, но это не решение. Там 100% происходят лишние ререндеры. При обычном вводе поле работает нормально. Но если выбраны дополнительные параметры из тулбара, поле начинает лагать при наборе текста. В JS такое даже сложно представить. Не знаю, что нужно сделать, чтобы обычное поле ввода лагало настолько сильно.

Касаемо продуктивности: YouTube всё-таки приходится удалять с телефона. Рано или поздно он засасывает за счёт удобства и короткого контента. А когда YouTube открыт через Safari, да ещё и с расширением, которое убирает весь мусор, включая Shorts, — кайфа уже нет. Заходишь редко и только когда действительно нужно. Да, смотреть контент становится неудобно. Но так и должно быть. Сейчас всё сделано так, чтобы забрать наше внимание и время. А я не готов отдавать своё время, которое у меня, как у человека, сильно ограничено. Наверное, на выходные, если они есть, можно ставить YouTube обратно. А в рабочие дни — удалять приложение и смотреть только через Safari.

Кайф: написал в терминале большой запрос для нейронки — и случайно стёр. Я сейчас качаю английский и стараюсь чаще общаться на нём. Копирую текст в Raycast, потому что там у меня AI-команда, которая объясняет где допустил ошибку в формировании предложения и как можно было лучше. Так я лучше обучаюсь и исправляю ошибки. Выделил текст и почему-то подумал: “Ну это же терминал, значит копировать надо через Ctrl + C”. Хотя обычно, конечно, Cmd + C. Разрабы поймут. В итоге вместо копирования просто очистил поле ☹️ Пошёл, прошёлся, выдохнул. Готов снова писать запрос. 👍

А Вам не кажется, что мне не стоит стесняться использовать нейросети, а наоборот — мультиплицировать свои знания, накопленные за последние 13 лет? Если посмотреть с другой стороны, сейчас лучшее время для таких людей, как я: тех, кто успел набить руку до нейросетей. У нас уже есть понимание, насмотренность, вкус и опыт, которых нет у новичков. Мне казалось, что все могут, как я: делать приложения через нейросети, собирать MVP, грамотно формулировать запросы и контролировать качество результата (как кода так и визуала приложения). Но, похоже, нет. Я просто сам себя обманывал и недооценивал свой опыт.

Меня часто спрашивают: как ты учишь новые технологии и как пришел к текущему уровню? Просто иду туда, где страшно и непонятно. В новое для себя. Иначе роста не будет. Нужно бросать себе вызов и не бояться. Мы умеем адаптироваться почти ко всему. В начале всегда сложно, ничего не понятно — так в любом ремесле. Но если не сдаться, постепенно начинаешь понимать. А потом в какой-то момент чувствуешь себя как рыба в воде. Так это и работает. Просто большинство сдается условно после первой недели. PS. Кстати работают ли тут комменты, плюс в комменты или я опять сильно задушил защитой 👇. А если не работают ставь реакцию 👍

Магии не случилось. Я думал: пишу на Swift — значит приложение будет быстрым и нативным. Но нет. Сколько раз хотелось все бросить и вернуться на свой стек и взять условный Tauri + RN. Там у меня высокий грейд. Я понимаю, как писать быстрые приложения. А тут вроде ничего особенного не сделал — но оно лагает. Лагает в нативном Swift. Для меня это был шок. В итоге приходится по старинке учить язык и разбираться, как он работает изнутри. Почему базовые операции лагают здесь, хотя в привычном стеке таких проблем нет.

Нейронки сильно ускоряют в базовых задачах. Но когда дело доходит до оптимизации приложения — часто сыпятся. Уже не первый раз ловлю себя на мысли: лучше бы сам дебажил. Кажется, что нейронка быстрее проверит код и найдет дыру в производительности. А по факту ты тратишь 1–2 часа, и ничего не меняется. Если бы сел искать сам, скорее всего, за это время уже нашел бы причину и решил проблему. Пока не нащупал идеальную грань: где нейронка реально помогает, а где только создает иллюзию прогресса.

Помните мое PWA, которое я захардкодил за 1 день. Так вот было еще пару апдейтов. И также добавил поддержку еще одного юзера, сестра тоже захотела попробовать. Пока пользуюсь, а там посмотрим, надо хотя бы неделю статистики собратья

Попробуем повести канал в формате фрагментов. У меня часто приходят мысли в процессе работы. Буду часто по 1-2 строки писать.

Channel name was changed to «Фрагменты»