Валентин | Продукт с нуля

Дядюшка Боб сказал свое мнение, а что думаете вы?

Доброе утро, а мне везет на исключительные новости 😁 Кто у себя в продукте в постах делал ссылки через t.me, я рад вас обрадовать у вас ИНЦИДЕНТ 😅 Телеграмм переехал на telegram.me

И сегодня я узнал, новый метод HTTP, теперь де-факто стандарт совсем скоро https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc10008.html

Кушать подано. Садитесь жрать, пожалуйста! Фраза, которая отлично сюда подходит. Жена меня часто спрашивает, что я буду есть, а после работы думать мозг вообще не хочет, тем более если вдруг еду придется посчитать... Ну я, как и все или нет, завел Excel стал вести там, но недавно вдохновившись другой похожей миниаппкой, решил собрать свое, встречайте мой помощник по еде beta v0.1 https://t.me/herva_food_bot Буду рад если кому тоже станет подручным средством.

Всем, “Claude” ✋, как сказал у меня на работе PO Еще некоторое время назад, я проводил небольшой кастдев, как вы могли заметить выше. Для того, чтобы сформировать вопросы, и провести правильный анализ, я использовал изучение классических подходов: - Customer Development (Steve Blank) - The Mom Test (Rob Fitzpatrick) - Jobs To Be Done (Christensen / Ulwick) - Problem-Solution Fit - Sean Ellis Test - Lean Startup (Eric Ries) - Value Proposition Canvas (Osterwalder) - HADI-циклы - Superhuman PMF Engine (Rahul Vohra) - AARRR Pirate Metrics и тогда, я сразу знал, что вряд ли это последняя моя попытка, и надо это все оформить в удобный скилл для меня собрал репозиторий Никуда его не публиковал, просто для своего использования, а через некоторое время в моей немаленькой компании, пишут мне в ЛС и оказывается PO его использовал, не знал сначала, что я его собирал, просто было удобно, поэтому делюсь и с вами, и спасибо я так понимаю агрегатору скиллов.

Я не знаю сколько у меня денег прямо сейчас. Ну то есть примерно знаю. Если посижу и посчитаю точно. Акции, вклады, накопительные, DeFi, еще пару финансовых инструментов. Полтора месяца опрашивал людей. Из 28 откликов получилось 17 интервью - остальные не подошли по профилю. Параллельно пока общался меня добавили в закрытый чат инвесторов. Плюс пообщался с двумя управляющими капиталами. 15 из 17 говорят, что у них тоже нет общей картины активов. Один тратит 12 часов в месяц на табличку. Другой ставит таймер в телефоне чтобы не забыть перевложить вклад. Третий реально потерял деньги - не зафиксировал прибыль вовремя. 94% сказали что ручной учёт бесит. Но большинство при этом «ну вроде как живу с табличкой». Работает же. В чате с инвесторами все вопросы были про одно. Спрашивают «а что с безопасностью». Готовы мириться с табличкой лишь бы не отдавать данные непонятно кому. У управляющих своя история. Ведут десятки портфелей клиентов - собрать отчёт на одного клиента это день работы. В Excel. Крипто-трейдеры - тоже отдельная категория. Парень каждый день 5 минут забивает пулы в гугл-таблицу. Спрашиваю «платил бы за автоматизацию?». Говорит «нет, мне нужна аналитика для торговли». Совсем другая ЦА. Сейчас сажусь делать. Скоро покажу что получается. А вы знаете сколько у вас денег прямо сейчас?

Channel name was changed to «Валентин | Продукт с нуля»

Channel photo updated

Axios скомпрометирован: троян удаленного доступа через npm Я давно не про фронтенд канал веду, но эта штука касается всех, кто хоть раз писал npm install - а значит, практически каждого разработчика. Что произошло Вчера, 30 марта, злоумышленники угнали npm-аккаунт ведущего мейнтейнера axios (jasonsaayman) и залили две вредоносные версии: 1.14.1 и 0.30.4. Axios - самый популярный HTTP-клиент в JS, ~100 млн скачиваний в неделю, стоит примерно в 80% облачных окружений. Как это работало Ни одна строка кода axios не была изменена. В package.json тихо добавили зависимость plain-crypto-js@4.2.1, которая нигде в коде не импортируется. Вся ее задача - выполнить postinstall-скрипт, который за 2 секунды разворачивает кроссплатформенный RAT-дроппер под macOS, Windows и Linux. Еще до того, как npm закончит резолвить остальные зависимости, малварь уже стучится на C2-сервер. Публикация обошла штатный CI/CD: атакующий подменил email мейнтейнера на proton.me и залил пакет напрямую через npm CLI украденным токеном. Ни коммита, ни тега в репозитории. Если смотреть на GitHub - ничего не видно, вредоносные версии существовали только в npm-реестре. Хронология (UTC, 30-31 марта) 05:57 - публикация "чистого" plain-crypto-js@4.2.0 (создание видимости легитимности) 23:59 - выход 4.2.1 с payload 00:21 - axios@1.14.1 01:00 - axios@0.30.4 ~03:29 - вредоносные версии удалены Окно экспозиции - около 3 часов. Что делает RAT На каждом зараженном хосте - моментальная разведка: перечисление директорий, корней файловой системы, запущенных процессов. Все улетает на C2. Маяк каждые 60 секунд, готовность принимать команды: выполнение скриптов, инъекция бинарников в память, листинг файлов. На Windows дополнительно прописывается в автозагрузку через реестр и переживает ребут. После запуска дроппер удаляет себя и подменяет свой package.json на чистую заглушку с версией 4.2.0. Следов почти не остается. Что делать прямо сейчас 1. Проверить: ls node_modules/plain-crypto-js - если директория есть, дроппер был запущен 2. Откатиться на axios@1.14.0 или 0.30.3 3. Если затронуты - ротировать ВСЕ секреты: SSH-ключи, API-токены, облачные креды, npm-токены. Не in place, а revoke и перевыпуск 4. Не пытаться "чистить" машину - пересобирать с чистого снэпшота 5. Проверить логи CI/CD на соединения к sfrclak[.]com / 142.11.206.73 Главный вывод npm-реестр принимает валидный токен как единственную границу аутентификации для публикации. Токен украден - все, никакие подписанные коммиты, branch protection и код-ревью не помогут. Пакет выходит от имени настоящего мейнтейнера и выглядит легитимно. Pin-версии, npm ci --ignore-scripts в CI, проверка OIDC provenance у критичных зависимостей - это уже не опциональная гигиена, а необходимость. Источники: StepSecurity (первооткрыватели), Huntress, Snyk, Wiz, GitHub Issue #10604

Всем привет, я хочу провести небольшое исследование, как люди с разными видами активов (фондовый рынок, вклады, крипта (DEFI/токенизация) управляют своими финансами. Ничего продавать не собираюсь, просто интересен опыт других людей. Поэтому, есть у вас есть хотя бы 2 пункта из этого: - Брокерский счёт (Тинькофф, БКС, Interactive Brokers...) - Вклады в 2+ банках - Криптокошельки / биржи - DeFi-позиции (пулы ликвидности, стейкинг, фарминг) и вы готовы уделить мне время чтобы ответить на вопросы голосовым или текстом, то напишите мне в личку или поставьте +, я сам напишу По итогам поделюсь обобщёнными выводами в канале - какие инструменты используют, что работает, что нет.

Как вовлечь людей в тему, которая кажется сложной? Мой опыт показывает, что тут есть несколько ключевых моментов. - вовлечение, нужно, чтобы человек сам загорелся или чтобы его кто-то зацепил интересным примером. - заложить новый материал. То, о чем раньше человек раньше не слышал или слышал слишком поверхностно. Мы не копаем глубоко сразу, мы закладываем фундамент и мысли. Я хочу, чтобы эта мысль у людей застряла в голове на подкорке. Чтобы они ее обдумывали, крутили, а потом приходили к какому-то логическому выводу. - практика, это must-have. Только так мы можем закрепить все знания, что мы получаем. Вчера я провел небольшой доклад в сообществе. Где рассказал, за основы DEFI, познакомил с инструментами. И немного углубился в пулы ликвидности. https://www.youtube.com/watch?v=bjcBnKWDskQ Всем обещал поделиться материалы, по которым я сам изучал информацию + ссылки на сервисы для аналитики. Смотрите в комментариях под этим постом. А также пишите, что вам не хватило? Или что хотели бы разобрать в следующий раз? Доклад или воркшоп?

Когда ты стало нормой? Давайте разбираться. С раннего детства нас учат общаться с незнакомыми людьми. И тогда мы впервые узнаем про разделение на вы/ты. Вы - это местоимение показывающее уважение к собеседнику. «Вы могли бы мне помочь?» Ты ~ местоимение, которое стоит использовать по отношению к знакомым/родственникам. Оно стирает некоторые границы в вашем общении. Поэтому его стоит применять только по предварительному согласию, чтоб удобно себя в диалоге ощущали оба собеседника. Тут же скажу спасибо всем HR, знакомым, кто соблюдает эти границы. Выше описание, того как я это вижу. Но в ИТ я замечаю другую тенденцию. Очень много молодых ребят, или наоборот уже людей в возрасте. Кто не готов или не умеет держать эти самые границы. А весь этот пост появился в моей голове недавно и совершенно случайно. Я помогал с наймом, и не подумал в вакансии указал свой личный телеграмм аккаунт 😇, что же потом произошло? 1. Кандидаты мне стали писать 24/7, ребят если вы это читаете, уважайте границы с 10-19 норм время - остальное стрем 😄 2. Кто-то писал в 2-3 ночи, а в 5 утра требовал ответа, ну я этих ребят видел уже с утра, когда брал телефон в руки)) 3. Но один кандидат, отличился. Он начал диалог с привет, как дела, увидел твою вакансию решил откликнуться, для меня это был 50-70 кандидат, которых разбираю я, а не ИИ на который вы все так жалуетесь. Я не сказав, Добрый день/Здравствуйте, ответил что взял его резюме в работу и отвечу позже, как только дойду до него. На что мне кандидат, написал, Валек ты что зазнался, почему не здороваешься, и игнорируешь. 🤯 и вот это я, я не знаю человека вообще лично, он мне так пишет, ладно перешел на ты - можно привыкнуть, но тут он перешел все границы. Это было перед сном, я потом еще засыпал дольше обычного (вместо 5 секунд, минут 5 😆). Спасибо моей любимой жене за поддержку ❤️ Вот такой вот случай, а что интересного у вас было из кейсов найма?) Лично я перехожу на ты, только если удобно обоим сторонам. Будь то человек младше меня или старше - неважно! А как делаете вы мои читатели, делитесь в комментариях 🙂

Техдолг, ради техдолга - мертв Остановись, хватит предлагать идеи: - "А давайте возьмем другой брокер сообщений?" - "А может на микросервисную архитектуру переедем?" - " Давайте сменим state менеджер, там же вышел x3000ULTRAPROMAXNANO" - "Давайте перепишем на Go/Rust, будет же быстрее" - "Давайте заменим ORM/фреймворк, он лучше" Все ваши идеи умрут, если вы не начнете думать, а зачем это надо? В своих пет проектах или PoC, вы можете брать техдолг по причине: - "Я смогу узнать новую доменную область/технологию" Но на работе так это не работает. На работе любая "техническая инициатива" (рефакторинг, миграция, замена либы, оптимизация, смена архитектуры) - это гипотеза. И она обязана отвечать на 3 вопроса: 1. Какую боль пользователя или продукта мы пытаемся решить? 2. Какая метрика это подтверждает? 3. Насколько станет лучше и сколько это будет стоить по капаситету? Если тебе кажется, что после внедрения будет лучше, проведи эксперимент. Сформулируй: - что станет лучше - на сколько - за какое время - какие риски - как вернуть все назад, если не гипотеза не сработала Важно: улучшение одной метрики не должно статзначимо ухудшать другую. Примеры: Фронт: Условно: при переходе между роутами мы делаем 2-4 запроса до первого рендера (профиль, права, фичи, баннеры), плюс часть из них блокирует гидратацию/рендер. Факт: LCP целевой страницы 10-12 секунд (p75), INP 300-400 мс, отказы на этой странице растут. Гипотеза: если убрать блокирующие запросы при переходе между роутами (перенести часть запросов после первого рендера, добавить prefetch, закешировать то, что и так редко меняется, разгрузить критический путь), то: - LCP перед переходом и на целевой странице станет 6-8 секунд - INP станет 200-250 мс - отказы/отток на этой странице снизятся (в рамках статистики) Цена: N часов разработки + N часов QA + 1-2 дня на замеры до/после. Договоренности: не растет error rate (JS ошибки), не падает конверсия на ключевом шаге. Бек: Условно: генерация документов делается прямо в основном потоке запроса. Факт: p95 latency 900-1200 мс, CPU 85-95% на пиках, очередь запросов растет, иногда ловим таймауты, пользователю "долго ждет". Гипотеза: если добавить воркер и вынести генерацию документов туда, то основной поток разблокируется: - p95 по основным ручкам станет 450-600 мс - таймауты и error rate по этим ручкам снизятся - система перестанет деградировать на пиках (очередь стабилизируется) - пользователю перестанет "фризить" сценарий (особенно если документ не нужен прямо сейчас) Цена: N дней разработки + нагрузочное тестирование + проверка деградаций + план отката. Договоренности: стоимость инфраструктуры не растет неконтролируемо, нет дубликатов генерации, есть идемпотентность, SLA не ухудшается. Шаблон, который можно копировать себе: - Проблема: (что болит, где, у кого) - Baseline: (какие значения метрик сейчас) - Гипотеза: (если сделаю X, метрика Y изменится на Z) - Target: (конкретные числа и период измерения) - Цена: (часы/дни/ваша оценка, QA, риски, зависимости) - Договоренности: (что не должно ухудшиться) - План отката: (как вернуться на стабильную версию) А потом в конце эксперимента сверяйся насколько ты был близок. Запиши вывод: что сработало, что не сработало, почему. Это формирует видение, личный опыт, и умение защищать гипотезы как минимум технические.

Нужна ваша помощь: моя жена ищет работу (Manual QA). Я знаю, что в канале есть менеджеры, руководители и просто ребята из разных компаний Ситуация простая и, увы, знакомая многим: на последнем проекте полностью сократили отдел тестирования, и она снова выходит на рынок. Что умеет и делает уверенно: - функционал + регресс/smoke, интеграционные и e2e проверки - API: Postman + Swagger, валидация статусов/ошибок/структуры данных - DevTools + Charles: быстро понять, где ломается (клиент/сервер/интеграция) - может “покопаться” в БД, чтобы проверить данные и логику Плюс: если в компании есть необходимость - готова со временем доучиться до AQA По деньгам - адекватно. По характеру - мягче и дипломатичнее, чем я 😄. Если у вас есть вакансия / рефералка / просто контакт HR - напишите в ЛС или в комментарии. Резюме сразу пришлю. Репост тоже очень поможет 🙏

Я обновил закрепы в канале — теперь всё разделено: 1) «Начать здесь» — кто я и про что канал 2) «Услуги для физлиц (B2C)» — форматы, цены и как записаться 3) «Навигация» — лучшее по темам И да — я снова беру менторство/консультации для физлиц. Только работа по навыкам и стратегии: разбор интервью, план действий, практика и сопровождение на испытательном. Кому подойдёт: junior / middle / senior / TL, “ждунам”, тем кто меняет стек/роль. Стек: frontend + backend (Node.js / Go / Python). Форматы: — Mock Interview (60 мин) — Консультация (60–90 мин) — Испытательный срок (4 недели) — Проект + ревью (4 недели) B2B сделаю позже отдельной страницей. 👉 Открой закреп «Услуги для физлиц (B2C)» (или переходи по ссылке)

Валентин | Продукт с нуля pinned «Начать здесь Я Валентин Ким. 10 лет в IT: разработка, команды, запуск продуктов. Пишу про: карьера • интервью • процессы • архитектура • лайфстайл. Навигация по каналу (лучшее) ЧАТ — где мы делимся пользой. Запрещенная соцсеть Youtube канал Теги для поиска…»

Начать здесь Я Валентин Ким. 10 лет в IT: разработка, команды, запуск продуктов. Пишу про: карьера • интервью • процессы • архитектура • лайфстайл. Навигация по каналу (лучшее) ЧАТ — где мы делимся пользой. Запрещенная соцсеть Youtube канал Теги для поиска по каналу: #интервью #карьера #процессы #архитектура #полезное

Валентин | Продукт с нуля pinned «Услуги для физлиц (B2C) 1) Mock-interview · 60 минут 2) Консультация · 60 минут 3) Испытательный срок — 4 недели 4) Проект + ревью · 4 недели Все форматы, цены и как оплатить -> тут»

Услуги для физлиц (B2C) 1) Mock-interview · 60 минут 2) Консультация · 60 минут 3) Испытательный срок — 4 недели 4) Проект + ревью · 4 недели Все форматы, цены и как оплатить -> тут