Охват к подписчикам
25,0%
ERR
Реакции к просмотрам
4,72%
887 на 29 постов
Пересылки к просмотрам
1,13%
213
Постов в день
2,0
всего 29
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 14 авг.Ho provato sotto molti post a dire che negli usa dall'avvento di ICE i crimini violenti sono calati del 20%. La risposta più comune è stata : fonte? E puntualmente l'ho messa e puntualmente mi hanno bloccato, statisticamente parlando ho risposto a 7 commenti che mi chiedevano la fonte o alludessero che la mia fonte era topolino e sono bloccato 7 volte. 100% Non vogliono il dibattito, vogliono aver ragione.8,25%
- 10 авг.Perchè L’Italia è un paese fottuto ep.85. Quando leggo queste cazzate capisco quanto sia radicata una mentalità di merda. Un tizio nero che trascina sedie a sdraio sulla spiaggia viene usato come arma propagandistica contro Vannacci, se il post fosse di 2 anni fa avrebbero usato Meloni, 4 anni fa Salvini, 10 Berlusconi. Come se il problema fosse che gli italiani “non vogliono lavorare”, e non che si è costruito un sistema di sfruttamento a basso costo basato su manodopera irregolare, sottopagata, senza diritti, senza contratto decente, spesso in nero. Una volta quei lavori li facevano i ragazzi italiani in pausa dagli studi con vitto, alloggio, una paga e la possibilità di farsi tante esperienze. Non erano schiavi. Oggi si prendono clandestini o irregolari, li si paga una miseria, li si sfrutta fino all’osso, e a una fetta di imbecilli sta benissimo così perché: • pensano di spendere meno allo stabilimento, • e soprattutto perché conferma la loro narrazione fasulla e moralista dei «lavori che gli italiani non vogliono più fare». È la solita truffa finto intellettuale, è ipocrisia di merda. Usare l’immagine di un uomo che fa un lavoro pesante per attaccare chi critica l’immigrazione incontrollata è da vermi in piena malafede, non difendono il lavoratore ma lo usano come scudo propagandistico mentre accettano, fingendo di non vedere che quel lavoro viene svolto in condizioni da schiavismo moderno. Il vero problema è chi guarda questa scena e, invece di chiedersi perché si sia creato un mercato del lavoro basato sullo sfruttamento di irregolari, preferisce fare la morale a chi non ci sta. Mentalità da coglioni. Il Maresciallo7,47%
- 11 авг.Ottimo per le donne in gravidanza... Ve ricordate i meme in cui sottolineavo che il salame no ma i vaccini sperimentali sì?7,29%
- 14 авг.Avete presente quando segna Balotelli (che è un coglione ma non perché è nero) per la nazionale? O quando un nero vince una bella medaglia? Avete mai notato chi è che fa caso al colore della pelle? Noi fasci o loro che se sentono razza superiore e pertanto buttano la un "visto che gli inferiori han vinto per noi?" mascherato.6,90%
- 12 авг.Trump riduce il numero di vaccini obbligatori per i bambini. La scienzah di ribella, grida allo scandalo, i ben pensanti parlano di follia. Può darsi per carità io non sono uno scienziato... Ma sono una persona dotata di intelletto e mi viene da dire : tecnicamente se il problema è l'autismo gli uomini di scienza dovrebbero esultare come pazzi per 2 motivi. - primo, avranno in pochi anni la prova che vaccino e autismo non sono collegati e Si chiuderà un discorso - secondo, i focolai di morte da pertosse, morbillo ecc.. dimostreranno la grande efficacia dei prodotti che sponsorizzano. Non vi è fregato un cazzo di inoculare sieri non sperimentati a milioni di bambini e mo ve preoccupate se prendono il morbillo? Poco credibile... Piuttosto non è che per caso le 2 ipotesi avranno l'effetto opposto a quanto avete dato per certo fa decenni?6,90%
- 14 авг.In una cittadina di 40mila anime vicino casa mia dove erano inesistenti antifurti e serrature blindate fino a pochi anni fa, in 4 giorni 2 accoltellati. Suppongo sia percezione e che la sicurezza vada alla grande. Ah si, ovviamente Svedesi.6,80%
- 8 авг.без подписи6,60%
- 14 авг.Alla fine quelli politicamente corretti so solo talebani che non se so resi conto de esse talebani.6,46%
- 12 авг.A Bologna, se non li dove sennò, vogliono far viaggiare i migranti senza biglietto, ma solo quelli che vanno ai corsi d’italiano sia chiaro! Dalla giunta più progressistimistimma d’Italia una lezione di giustizia sociale da manuale: se non riesci a far rispettare le regole, creane di nuove solo per chi le viola meglio, in pratica gli hanno condonato il biglietto, tanto alla fine pagano i contribuenti. Il Maresciallo6,27%
- 13 авг.Dal web Il maresciallo6,06%
- 14 авг.L’ITALIA È IL PAESE DEI DUE PESI E DELLE DUE MISURE. E in certi ambienti giudiziari il metro sembra avere una caratteristica curiosa: si allunga o si accorcia a seconda di chi finisce sotto esame. Per anni abbiamo sentito il mantra: «non poteva non sapere». Ma attenzione: nel caso Berlusconi non fu semplicemente il ragionamento rozzo «era il proprietario, quindi doveva sapere». La condanna Mediaset poggiò sulla ricostruzione di un sistema di intermediazioni e sovrapprezzi ritenuto fraudolento e su una serie di elementi che, secondo i giudici, collegavano personalmente Berlusconi a quel meccanismo: persone a lui vicine, la sua conoscenza diretta del mercato dei diritti, la continuità del sistema e, soprattutto, elementi testimoniali e documentali che portarono i giudici a considerarlo non un semplice proprietario inconsapevole, ma coinvolto nell’ideazione e nello sviluppo del sistema. Insomma, il ragionamento fu: sistema fraudolento + persone di fiducia coinvolte + conoscenza del settore + elementi documentali e testimoniali = Berlusconi non poteva essere completamente all’oscuro. E fin qui, discutere nel merito è legittimo. Ma allora applichiamo lo stesso metro a tutti. Perché quando si arriva a Sigfrido Ranucci, improvvisamente il principio sembra cambiare. Ranucci ha descritto Valter Lavitola come un amico fraterno: rapporti frequenti, contatti, cene, consigli e una conoscenza tutt’altro che occasionale. Lavitola, inoltre, non era esattamente un personaggio qualunque: ha una condanna definitiva per tentata estorsione ai danni di Berlusconi, confermata dalla Cassazione. Eppure, nella vicenda della bomba sotto casa di Ranucci, la sua posizione viene ricondotta a quella della vittima inconsapevole. Ed è qui che nasce la domanda: se per Berlusconi una serie di circostanze convergenti poteva dimostrare che “non poteva non sapere”, perché davanti a Ranucci quelle stesse categorie di ragionamento diventano improvvisamente irrilevanti? Non sto dicendo che Ranucci debba essere considerato colpevole perché conosceva Lavitola. Sarebbe una sciocchezza. Sto dicendo qualcosa di molto più semplice: lo stesso rigore nell’analizzare la consapevolezza dovrebbe valere per tutti. Per Berlusconi: «Conosceva quelle persone, conosceva il settore, il sistema durava da anni: non poteva non sapere.» Per Ranucci: «Conosceva strettamente Lavitola, ne frequentava la vita personale e professionale, ma non poteva sapere nulla di ciò che faceva.» Due casi diversi, ok. Ma proprio per questo la domanda è inevitabile: il criterio probatorio è davvero lo stesso? Perché se il principio è “non poteva non sapere”, deve essere un principio generale. Altrimenti non è un principio ma un interruttore che qualcuno decide quando accenderlo. Ma il cortocircuito più evidente di questa vicenda risiede nello spettacolo offerto da chi oggi si erge a paladino del garantismo per Ranucci, invocando il rispetto delle persone, la prudenza nei giudizi e l'estraneità ai fatti. Gli stessi soggetti che, di fronte alle vicende giudiziarie di segno politico opposto, indossavano la toga del giustizialismo più feroce, brandendo il cappio mediatico e invocando la colpevolezza a prescindere. È la quintessenza del costume italiano: il garantismo non è un principio universale a tutela dei diritti di tutti, ma un abito su misura da indossare o sfilare a seconda della casacca politica e della convenienza del momento. Il Maresciallo5,79%
- 12 авг.без подписи5,79%