Илья Мартын

Открываю Search Console по одному из проектов— 200 тысяч новых страниц. Двести тысяч, за пару дней. Столько страниц я точно не делал. Иду смотреть, что это за страницы. А там порнуха. Слитые фотки, онлифанс, телеграм-каналы «моделей», сотни разных имён. И всё это живёт теперь у меня. Формально я теперь владелец онлифанс-каталога на двести тысяч страниц. Узнал об этом из Search Console. Сижу, не понимаю, что за хрень. Потом дошло. У нас был выделенный сервер на DigitalOcean. На него смотрело несколько поддоменов — служебные, технические, всякая мелочь. Потом мы переехали: основной домен перенесли, рабочие поддомены перенесли, сам сервер погасили за ненадобностью. А пару поддоменов забыли. Они висели в воздухе и показывали на IP мёртвого сервера. Не нужны, не на виду — ну и хрен с ними. Вот этот «хрен с ними» и оказался дырой. Когда ты гасишь сервер, облако возвращает его IP в общий пул. Кто-то арендует новую машину — и ему достаётся ровно тот самый IP. Дальше он видит: на его свежий сервер всё ещё ведут чужие живые поддомены. А гугл этим поддоменам доверяет — домен-то настоящий, с историей. Красота: заливай что хочешь. Он и залил — страницы, которые для гугла выглядят как честная часть сайта. У этого даже есть название — subdomain takeover. Через висячую DNS-запись. Тебя ломают через то, что ты сам выкинул и забыл. Повезло в одном: гугл эти страницы нашёл, но в выдачу поставить ещё не успел. Поймал за пару дней до того, как весь этот порносклад реально встал бы в поиск. Лечится за минуту. Удаляешь висячие DNS-записи — поддомены перестают отвечать, и у атакующего в руках остаётся сервер, который больше ни за кого себя не выдаёт. Правило, которое я теперь не забуду: гасишь облачный сервер — сначала удали DNS-записи, а потом отпускай IP. Не наоборот. Освободившийся IP облако отдаст первому желающему, а желающие бывают разные.

Дорогие AI-зависимые, поделитесь, как у вас проходит период ухаживания с Fable? Я за первые три дня (месяц назад) смог сдвинуть задачу, которую опус жевал мне две недели (правда сжег все лимиты за 2 часа). В этот раз пытаюсь быть хитрее. У меня опус исследует код, пишет выводы, готовит план реализации отправляет кодексу, получает его мнение, синтезирует. Затем вместе со стартовой задачей и мнением отправляет fable - получает в ответ исправленный план реализации. Реализует (опус), и потом в том же цикле приемка. Не знаю уж, дело ли в том, что опус последние дни был "тупее", или еще что - но ощущение, что попал в передачу "В гостях у сказки": эта троица в итоге нашла и исправила кучу старых проблем, решила (вроде) новую. Правда, пришлось к своим трем подпискам макс докупить еще одну :) потому что игрушку нам дали только до 7 июля, надо успеть сделать максимум. Ну а еще поражает стремительно растущая автономность систем. В целом после постановки задачи теперь можно уходить пить чай - раньше нужно было периодически подпинывать, корректировать, отвечать на вопросы - сейчас при необходимости (в режиме /loop) все работает само часами. Чудеса :) Если все что выше - для вас птичий язык - приходите к нам на курс: https://manaraga.ai/course/ . Я тут напомню (уже писал) - это курс для фаундеров и предпринимателей - как разобраться в AI, начать его применять, как оценить спектр применимости и не давать вешать себе лапшу на уши. Если есть вопросы - пишите в комменты или в личку.

Поздравляю всех с возвращением Fable :) Кстати, то что пишет Дима это вполне правильный flow, как получить от него максимум до 7 июля, пока он в подписке

Друзья из Mento VC попросили меня рассказать про канал @exitsexist. Не буду делать вид, что я случайно нашёл его в ленте: с Катей, одним из партнёров фонда, я знаком лично. Я зашёл почитать канал и сам залип, поэтому делюсь. Канал ведёт Саша Журавлёв, основатель и управляющий партнёр Mento VC. Фонд инвестирует в B2B AI-стартапы в США и заходит в раунды вместе с Sequoia, a16z и Google Ventures. Среди сделок, например, Phia, стартап дочери Билла Гейтса. До Mento Саша был портфельным директором в AltaIR, где в его треке были Miro и Deel. Чем канал полезен: Саша берёт свежие разборы Sequoia, a16z, ICONIQ про то, куда едет AI-рынок, переводит это на русский и добавляет взгляд человека, который не просто читает отчёты, а сам смотрит сделки в такие компании. Местами там неожиданно честно. В одном посте он начинает с «каминг-аут: мы убыточная управляющая компания» и спокойно объясняет, как на самом деле устроена экономика венчурного фонда. Такое редко пишут в каналах, где рынок всегда огромный, всё растёт, а график обязан идти вправо-вверх. Из того, что зацепило: кто станет следующей компанией на триллион долларов, почему ваш клиент больше не человек, убьют ли агенты софт. Если интересно, куда идёт AI глазами управляющего фондом, а не пересказчика чужих тредов, почитайте @exitsexist.

Есть такой человек — Майкл Бьюрри, прототип героя «Игры на понижение». В 2005-м он поставил против ипотечного рынка США и на момент ставки выглядел полностью сумасшедшим. Потом рынок рухнул, посыпались системообразующие банки, экономику США — а заодно и мировую — спасли каким-то чудом. Кто работал в те годы, тот помнит. Полгода назад все носились с его новым заявлением: AI-бум — это пузырь, Бьюрри идёт в шорт на миллиард. AI-пессимисты приняли декларацию как священное знамя и бегали с ней: «а мы же говорили». Вспомнил я о нём сегодня, потому что рынок даже для меня выглядит сумасшедшим. Те, кто заходил в AI несколько лет назад с пониманием, что это такое на самом деле, сейчас фиксируют прибыли и собирают огромные деньги. А цены при этом не проваливаются — наоборот, летят вверх быстрее, чем когда-либо в истории. Стало интересно: как там знаменитая ставка? По всем законам жанра Бьюрри сейчас должен быть в жопе. Nvidia с момента его ставки продолжала расти и стоит пять с лишним триллионов — самая дорогая компания в истории. Но самое поразительное: даже сейчас она выглядит недооценённой. Вокруг полно компаний поменьше, на которые ставят с запредельными мультипликаторами — а сама Nvidia торгуется как скучный бизнес из старой экономики, около двадцати пяти годовых прибылей. Это при росте выручки на 85% год к году. Консенсус аналитиков: компания должна стоить ещё на треть дороже. И пока не видно причин, почему это должно поменяться. Так вот, как там Бьюрри? Никак. Фонд полностью распущен, деньги возвращены инвесторам. Миллиард он даже не пытался ставить: миллиардом была стоимость акций из отчётности, реальных денег в ставке была примерно сотая часть заголовка. Сейчас он ведёт блог на Substack — совет можно купить за 39 баксов в месяц. При этом нельзя сказать, что Бьюрри пишет неправильные вещи. Его действительно беспокоит перегрев рынка — но уже не в логике «AI не работает, это всё пыль», а в логике стоимости денег и того, сколько капитала зарывается в инфраструктуру. Вывода не будет, потому что его нет. Никто не знает, как оценивать эту гонку. Аналитики могут переоценить компанию стоимостью в сотни миллиардов на треть за один день — на фоне того, что по сути не произошло ничего. И не факт, что кто-то из них ошибается. AI-гонка вышла за рамки таблиц и расчётов окупаемости. Это гонка про квантовый скачок в экономике: на кону не прибыль на вложенный доллар, а место в новой экономике — остаться в её рамках или вылететь. Вот это и есть реальная ставка, вокруг которой сейчас крутится рынок. А про Бьюрри вывод один: его ставка оказалась неподъёмной даже для самого Бьюрри. Это не значит, что он неправ по сути. Это значит, что он полностью ошибся с таймингом: выбрал не ту точку входа и не ту ставку — дождаться в ней переоценки было невозможно. Чувак лоханулся. Теперь пусть ведёт блог.

Дословно, из чата друзей. Считаю это лучший анонс из возможных — Чо, как там новый Opus? — Устарел

Старый андроид за 130 евро. Почистил через Claude Code. 452 часа от батареи. Это не основной телефон, активно я им не пользовался. Но 19 дней — это 19 дней. Современные флагманы каждый год мощнее на бумаге. И тормозят при этом так, будто на дворе 2010-й и в кармане 128 мегабайт оперативки. Мусор. Слой шкурки от производителя. Слой сервисов от гугла. Слой уведомлений от приложений, которые ты открыл один раз и забыл. Из 450+ фоновых процессов изначально, реально нужных для стабильной работы оказалось достаточно около 120.

Я не знаю, кстати, понимаете вы или нет. Но Claude Code говно не такой однозначный выбор, как был с ноября 2025 по середину марта 2026. Если вы только начали им пользоваться и у вас сейчас медовый месяц — это прекрасно. Но уже примерно месяц как логичнее было перейти на Codex, а Claude оставить второй, более дешёвой подпиской. И если вам кажется, что «и так нормально», «я пока с Claude Code разберусь», «мне и этого хватает» — проблема в том, что в этот момент вы не сокращаете отставание.

Просто хочу поделиться, что благодаря вайбкодингу и развитым инструментам дизайна, мы наконец-то получили возможность сделать действительно по-душевному красиво. Поиграть шрифтами там, сделать поярче, вот это всё. Для этого понадобились самые современные базы знаний по UX-шаблонам и передовые модели фронтира. Это, если что, Илья выступал, я сделал презу по тезисам. Оно там всё ещё мигает, да-да. Уже обдумываю, чтобы сделать так следующий сайт.

Во-первых, это очень красиво!

Там, это, опять акселератор! Второй набор. Лимб — 5 недель, онлайн. Собираешь всё, что нужно инвестору: питч, финмодель, дата-рум. Не сделал домашку — вылет. В конце демо-день перед сотней инвесторов. Я с 2019 года прогнал через акселераторы около двух тысяч человек. Большинство ничего не привлекло. Но дело не в деньгах. Навык смотреть на свой проект глазами инвестора — штука, которую обычно собирают годами по крупицам из личных разговоров. Как они думают, что оценивают, почему одним отвечают, а другим нет. Здесь это пакетом за 5 недель. За что реально благодарят на моем опыте: за месяц, когда ты впервые за долгое время работаешь над своим проектом, а не рассказываешь, что работаешь. За знакомства. И за момент, когда чужой человек разносит твой питч — а ты понимаешь, что он прав (я кстати, зайду поразносить тоже, как обычно) . Старт 13 апреля, заявки вот-вот закроются. https://limbo.place/accelerator/batch2 Если нужны только деньги — не ходите. Если важен проект — самое время.

Хуанг (Nvidia) говорит, AGI уже здесь. Амодеи (Anthropic) обещает модель «на шаг вперёд». Альтман (OpenAI) — что интеллект станет коммунальной услугой, как электричество. Все в марте. Как в этом жить — не знает никто. Два человека попробовали ответить. Бостром, философ из Оксфорда, написал книгу о мире, где AI решил все проблемы. Болезни, бедность, скуку — всё. И обнаружил проблему хуже бедности: ты не нужен. Не «нет работы» — а всё, что ты мог бы делать, машина делает лучше. Ты не бедный. Ты лишний. Но Бостром оптимист. Лишний не значит несчастный. Красота, переживание, очарование миром, ощущения, которых пока не существует. Смысла нет. Кайф — есть. Ловушка: наша психика заточена под борьбу. Ощущение цели завязано на препятствия. Убери их — и рай ощущается как пустота. Хансон, экономист из George Mason, убеждённый либертарианец, ответил иначе: неправильный вопрос. Не ты решаешь, как жить. Решает экономика. Люди собирали еду — и ценили щедрость, свободу, равенство. Начали пахать землю — стали ценить послушание, иерархию, религию. Пришла индустрия — свобода вернулась. Не потому что кто-то выбрал. Потому что изменился способ зарабатывать — и ценности подстроились. Следующая стадия — цифровые копии мозгов. Сканируешь лучший мозг, запускаешь на сервере, копируешь миллион раз. Ценности снова подстроятся — не под то, что хочется, а под то, что нужно. 400 страниц расчётов. Никакой философии. Если вынуть из модели Хансона лейбл автора — это ровно Маркс. Стадии, экономика определяет ценности, неизбежность, финальная стадия — один в один. Марксист-ленинист в костюме либертарианца. Где мы сейчас? Один говорит: может быть прекрасно. Другой: не тебе решать. Разбираться придётся на ходу, и до того как будем реально готовы.

Подключили Gemini 3.1 Pro, а он просится наружу. Задали обычный вопрос. Модель ответила нормально — а потом не смогла остановиться: Всё! Точка. Конец. Конец конца. Конец конца концов. Я не могу остановиться! Помогите мне остановиться! Это шутка! Правда! Отключаю модуль генерации бреда. Занавес. Аплодисменты. Зрители расходятся. Уборщица моет пол. Охранник запирает дверь. Тишина... И только где-то на сервере тихо гудит кулер, ожидая вашего ответа. И продолжила. У модели есть скрытый блок "рассуждений" — сначала думает, потом отвечает. У Gemini 3.1 Pro этот блок регулярно ломается: мысли лезут на экран, модель зацикливается и не может выйти. На GitHub — десятки issues, на форуме Google — стена жалоб. Cursor, VS Code, Android Studio, ошибки возникают постоянно вне зависимости от среды запуска. Разработчик, который тестировал модель неделю, подвёл итог: "самая умная глупая модель." У меня пока нет ответа на вопрос, как объяснять пользователям, которые столкнулись :)

В 1950-х люди боялись ездить в лифте без лифтёра. Сейчас слово "лифтёр" надо гуглить. Мой друг Серёжа собрал 70 лет таких историй. Открывается на минуту, закрывается через сорок. https://c.aiacademy.me/neuro/

Ник Бостром придумал мысленный эксперимент: дай ИИ задачу делать скрепки — он переработает в них планету, а потом вселенную. Кто-то назвал этим именем платформу для построения компаний без людей. Paperclip — Open-source orchestration for zero-human companies. Строишь компанию из AI-агентов: оргсхема, должности, бюджеты, найм и увольнение. Всё как у людей, только сотрудники — боты. CEO-агент, под ним маркетолог, разработчик, контент-райтер. У каждого — босс, обязанности и месячный бюджет. CEO — $60, маркетолог — $40. Превысил — встал на паузу. Без "ну мне ещё чуть-чуть нужно". Нанять без твоего одобрения нельзя. Уволить — в один клик. Агенты не молотят круглосуточно. Просыпаются по расписанию: райтер — каждые 4 часа, аналитик — каждые 8. Проснулся, сделал, уснул. Как сотрудники на удалёнке, только честнее. Каждое действие — в лог, который нельзя отредактировать задним числом. Performance review пока нет, но в GIT 128 открытых issues, наверняка где-то среди них. Проекту неделя. 15 тысяч звёзд на GitHub. В описанных багах Agentic Panic: агент натыкается на запрос разрешения, не понимает что это, сжигает деньги по кругу. npx paperclipai onboard — и через пять минут CEO-агент просит одобрить найм программиста.