imba

В ЮАР выпал снег❄️ Вот вам и Африка)

Недавно Минобороны России выложило мем и пообещало украинцам «заморозку» зимой, но с одним нюансом В ответ хохло-компания «Фаер Поинт», производящая комплектующие для ракеты «Фламинго», ответила мемом и заявила, что «про зиму поговорим после осени» В Минобороны РФ такой прикол не оценили и сегодня уничтожили промышленное предприятие «Фаер Поинта» в Киеве

❄ Зимой вам будет «заморозка» Минобороны России

Есть одна замечательная концепция, которая очень помогает в жизни. А когда её понимаешь, становится особенно интересно читать новости, аналитику, политические посты и даже разбирать обычные бытовые срачи. ⠀ Смысл простой. ⠀ Когда человек что-то утверждает…

Есть одна замечательная концепция, которая очень помогает в жизни. А когда её понимаешь, становится особенно интересно читать новости, аналитику, политические посты и даже разбирать обычные бытовые срачи. ⠀ Смысл простой. ⠀ Когда человек что-то утверждает, мысленно раскладывайте его рассуждение на этажи: ⠀ Факт → интерпретация → мотив → прогноз. ⠀ Например. ⠀ Человек прочитал ваше сообщение и пять часов не отвечает — факт. ⠀ «Он меня игнорирует» — уже интерпретация. ⠀ «Он специально хочет показать, что я ему неважен» — вы уже приписали ему мотив. ⠀ «Значит, наши отношения скоро закончатся» — приехали в прогноз. ⠀ А теперь просто поставьте рядом первый и последний этаж: ⠀ «Человек пять часов не ответил» → «Наши отношения скоро закончатся». ⠀ Между этими утверждениями вообще нет прямой связи. ⠀ Она появилась только потому, что между ними незаметно вставили ещё два недоказанных звена: сначала придумали объяснение происходящему, потом приписали человеку конкретный мотив — и уже из этого построили прогноз. ⠀ Причём каждое следующее утверждение выглядит вполне естественным, если вы уже проглотили предыдущее. ⠀ Вот поэтому самое интересное обычно происходит не в самом факте и даже не в конечном выводе, а в переходах между этажами. ⠀ На каждом таком переходе задаём один простой вопрос: ⠀ «А откуда это следует?» ⠀ Причём смысл не в том, чтобы превратиться в зануду и объявлять недоказанным вообще всё на свете. ⠀ Версия может быть вполне разумной и даже очень вероятной. Просто полезно помнить: ⠀ возможно ≠ доказано; кому выгодно ≠ он это сделал; правдоподобное объяснение ≠ реальная причина. ⠀ И есть особенно забавная ловушка. ⠀ Сначала вам говорят: ⠀ «Возможно, это сделали потому что...» ⠀ Через несколько абзацев: ⠀ «Как мы уже выяснили, это сделали потому что...» ⠀ Хотя между этими двумя фразами никаких новых доказательств не появилось. ⠀ (Кстати, это, пожалуй, самая частая инфоцыганщина в политической аналитике. Делается она осознанно или человек сам не замечает, как перепрыгивает между «этажами», — уже другой вопрос.) ⠀ Гипотеза просто незаметно превратилась в факт. ⠀ Чтобы было совсем понятно, ещё пара примеров. ⠀ В городе открыли новый парк — факт. ⠀ «Открытие специально приурочили к выборам» — интерпретация. ⠀ «Власти сделали это, чтобы поднять себе рейтинг» — мотив. ⠀ «Значит, после выборов им станет плевать на благоустройство» — прогноз. ⠀ А теперь рядом: ⠀ «В городе открыли новый парк» → «После выборов им станет плевать на благоустройство». ⠀ Вся цепочка вполне может оказаться правдой. Но посмотрите, сколько всего пришлось достроить между первым и последним этажом. ⠀ Ещё пример. ⠀ Компания объявила о сокращении сотрудников — факт. ⠀ «У компании серьёзные финансовые проблемы» — интерпретация. ⠀ «Руководство понимает, что дела совсем плохи, поэтому срочно режет расходы» — мотив. ⠀ «Значит, через полгода компания обанкротится» — прогноз. ⠀ И снова ставим рядом: ⠀ «Компания сокращает сотрудников» → «Через полгода компания обанкротится». ⠀ А между ними — целая пропасть и лестница из предположений.

На ночь. Почитать. Подумать.

"Вечер " Художник Роман Божков

С начала недели в Европе рванул уже второй военный завод В Италии прогремел мощный взрыв на заводе боеприпасов KNDS Ammo Italy в Коллеферро, примерно в 60 км от Рима. KNDS называет себя одним из важнейших промышленных партнёров Сухопутных войск Украины. Также пару дней назад взрыв прогремел на оружейном заводе в Болгарии, где производят боеприпасы для ВСУ. Давно уже аналитики говорят, что с военным производством и складами в Европе надо бы что-то делать. Только подавляющее большинство предлагает сразу ракетами по ним шмалять. Но что, если заводы и склады вполне себе умеют взрываться и без летящей в них ракеты? ;) Ну там, покурили в неположенном месте, ещё чего-нибудь. Да и вообще технику безопасности соблюдать нужно, уважаемые западные партнёры.

Всё чаще перед выборами появляются новости, в которых делают упор на то, что «Единая Россия» выдвинула больше всех участников СВО. Мне это нравится. Я вообще поддерживаю движуху с тем, чтобы ветеранов СВО активнее привлекали к политической работе. Но давайте всё-таки разберёмся, что там происходит по факту, а не в заголовках. ЕР действительно выдвинула 80 участников СВО. И это не тот случай, когда можно сказать: «Ну так у них просто кандидатов больше всех». Из 390 кандидатов ЕР по партийным спискам участников СВО — 52, то есть 13,3% от всех списочников. Среди 224 кандидатов по одномандатным округам участников СВО — ещё 28, или 12,5% от всех одномандатников. В сумме это 80 из 614 кандидатов ЕР — около 13% от общего числа выдвинутых. То есть доля вполне себе заметная. Но дальше начинается самое интересное. 80 выдвинутых участников СВО — это не 80 будущих депутатов Госдумы. Я полез смотреть, на каких местах ветераны стоят в региональных группах. И картина там очень разная. Чтобы не гадать на кофейной гуще, будем отталкиваться от результатов предыдущих выборов в Госдуму — 2021 года: сколько списочных мандатов тогда получила ЕР в каждой конкретной региональной группе и до каких мест в итоге доходила очередь на мандат. Это, конечно, не гарантия результата в 2026 году, но хотя бы нормальный ориентир, а не фантазии о «проходных» и «непроходных» местах. Например, Александр Лапин идёт №2 в Татарстане. В 2021 году татарстанская группа ЕР получила восемь списочных мандатов. Вячеслав Воробьёв — №2 в Белгородской группе. То есть говорить, будто ветеранов СВО массово засунули в конец списков исключительно для красивой цифры, тоже будет неправдой. Но возьмём Москву. Среди московских ветеранов СВО в региональном списке: №2 — Эдуард Шонов №7 — Александр Шелковой №12 — Александр Филипповых №15 — Илья Верещагин №16 — Александр Кряжев. В 2021 году московская группа ЕР получила шесть списочных мандатов. Потом из-за побед некоторых кандидатов по одномандатным округам и отказов от мандатов очередь дошла даже до №12. Поэтому я не буду заниматься обратной манипуляцией и рассказывать, что всё ниже шестого места автоматически непроходное. Но согласитесь, №2 и №15–16 — это всё-таки несколько разные гарантии попадания в Думу. В Петербурге похожая история: ветеран Михаил Коган стоит пятым. В прошлый раз группа первоначально получила два списочных мандата, ещё один позднее был передан. И вот тут уже становится понятна разница между красивым заголовком и реальной политикой. Ещё весной источники РБК говорили, что в будущую фракцию ЕР рассчитывают провести 40–50 новых участников военной операции. Поэтому напрямую считать «80 выдвинули — значит примерно половина не пройдёт» тоже нельзя: 80 — это все нынешние кандидаты с опытом СВО, а 40–50 — предварительная оценка числа новых депутатов, которых рассчитывали провести во фракцию. Но сама разница показательная. 80 — это число выдвинутых кандидатов. А сколько ветеранов реально окажется депутатами — мы узнаем только после выборов. И мне гораздо интереснее будет посмотреть не только, сколько ветеранов СВО получат мандаты, но и сколько из них получат серьёзные должности, места в руководстве комитетов и реальный доступ к принятию решений. Потому что можно поставить хоть сотню фамилий в списки и потом всю кампанию рассказывать про «партию ветеранов». Я как раз за более весомую фактическую долю ветеранов СВО во власти — не только по числу мандатов, но и по должностям и реальному влиянию на принятие решений. Очень не хотелось бы, чтобы ЕР опять «удивила» и хорошие боевые биографии в итоге оказались нужнее для предвыборной кампании, чем для реальной политики.

Проверять ИИ-модели на соответствие российским законам и традиционным ценностям будут в России — «Ведомости» Российские разработчики смогут передавать в независимые лаборатории свои модели с одобрения Минцифры. Принятый 26 июля закон об ИИ вводит два специальных статуса для больших фундаментальных моделей: суверенной и национальной. Для получения любого из них модель должна подтвердить соответствие российскому законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям. Надеюсь, «Алисоньку» проверят первой? На её духовно-нравственные ценности.