Ведро с газеткой

Нерпам хватит льда для размножения впервые за несколько лет В Финском заливе и на Ладожском озере установился достаточно прочный лед, чтобы нерпы могли вырастить потомство, а их детеныши — выжить. Об этом сообщили в «Фонде друзей балтийской нерпы». Как рассказывала «Бумаге» соосновательница «Фонда друзей балтийской нерпы» Елена Андриевская, нерпы ведут скрытный образ жизни. Они строят норы в снегу,  чтобы защитить нерпят от хищников и холода. Если льда мало, нерпам приходится сбиваться в нехарактерные для них группы и приближаться к людям, что делает их уязвимыми.  В последние годы в Ленобласти наблюдалось сокращение периода ледяного покрова, а Ладожское озеро не застывало полностью. Из-за климатических и антропогенных факторов за последние 40 лет количество кольчатых нерп в Финском заливе уменьшилось с нескольких тысяч до примерно 200.

40-летний айсберг находится на грани полного разрушения В год, когда айсберг A-23A откололся от шельфового ледника Фильхнера в Антарктиде, президентом США был Рональд Рейган, а фильм Top Gun устанавливал рекордные кассовые сборы. Сорок лет спустя этот гигантский айсберг — один из самых крупных и долгоживущих из когда-либо отслеживаемых учёными — пропитан голубой талой водой и находится на грани полного разрушения, дрейфуя в южной части Атлантического океана. Когда айсберг отделился от Антарктиды в 1986 году, он был почти вдвое больше штата Род-Айленд — около 4000 квадратных километров. По оценкам Национального ледового центра США, в начале января 2026 года площадь айсберга составляла 1182 квадратных километра. В конце декабря NASA сделало снимок того, что от него осталось. На поверхности были видны обширные бассейны голубой талой воды. Учёные говорят, что это указывает на то, что айсберг может полностью разрушиться уже через несколько дней или недель. A-23A может не пережить южное лето, для которого характерно более ясное небо и более тёплые температуры воздуха и воды — факторы, ускоряющие процесс разрушения в районе, известном среди специалистов по льду как «кладбище» айсбергов. Айсберг уже находится в воде с температурой около 3 градусов Цельсия и движется в течениях, которые несут его в ещё более тёплые воды, где он будет быстро распадаться. По антарктическим меркам путь A-23A был долгим и извилистым, полным неожиданных эпизодов, которые помогли учёным лучше понять «мегаайсберги», время от времени откалывающиеся в Южный океан. После того как он более 30 лет стоял на мели в мелководьях моря Уэдделла, A-23A освободился в 2020 году, а затем провёл несколько месяцев во вращающемся океаническом вихре. В конце концов он вышел из этого вращения и направился на север, едва не столкнувшись с островом Южная Георгия и застряв на несколько месяцев на мелководье, после чего вышел в открытый океан, где на протяжении 2025 года быстро распадался на части. Учёные, которые отслеживали айсберг на протяжении всей своей карьеры, воспринимают его скорую гибель как момент, горький и светлый одновременно.

Lego начнёт добавлять в свои наборы электронные детали. Как будто нам и без того не хватает электронного мусора на планете. 🤨

Итак, что же произошло с возвратами? Zalando Здесь журналистка заказала летние брюки за 20 евро и детскую вязаную куртку за 13 евро. Куртка оказывается в Таллине, но трекер там обнаруживают, поэтому дальнейший путь не отследить. Брюки едут из Эстонии в Швейцарию, но в итоге оказываются в финском Тампере, преодолев 4400 км. Кто-то их купил. Wish В заказе — шелковая пижама за 5,33 евро и детский костюмчик из комбеза и футболки за 8,66 евро. Компания готова вернуть деньги за некачественный товар, но не хочет, чтобы вещи отправляли обратно. Видимо, дешевле выбросить, чем переслать назад в Китай. В результате посылка просто лежит семь месяцев в логистическом центре в Финляндии. Что стало с ней в итоге — неясно. Temu Платье-рубашка за 10,17 евро и детская пижама за 9,08 евро — возврат бесплатный для клиента. Детская пижама из Финляндии едет в Турку, затем на корабле в Швецию, оттуда на грузовике в Германию, в порт Гамбурга. Оттуда на корабле она отправляется в Малайзию, а затем в Гонконг, логистический центр. Путешествие занимает четыре месяца. Через несколько месяцев пижама обнаруживается в Багдаде (Ирак). Маршрут платья-рубашки потрясает воображение: Хельсинки – Турку – Германия – Малайзия – Гонконг – Саудовская Аравия – Франция – Французская Гвиана. Платье-рубашка за десять евро путешествует по трем континентам. С момента отправки из Хельсинки оно проехало минимум 32 000 километров. Shein Джинсовые шорты за 7,59 евро и детская толстовка за 3,39 евро сначала уехали в Таллин на пароме, затем грузовиком через Латвию и Литву в Польшу, где расположен логистический центр Shein. Оттуда вещи отправились во Францию. Возврат первого заказа бесплатный, но потом за это нужно платить. За возврат вещей на 10,98 евро журналистка заплатила 29,90 евро (она не знала про опцию бесплатного возврата при первом заказе). В результате за восемь месяцев с начала эксперимента часть одежды нашла новых владельцев, часть застряла на складах логистики. Есть ли смысл возвращать вещи? Злоупотребление возвратами приводит к тому, что углеродный след вещей становится просто огромным. Вспомните про платье-рубашку за 10 евро, которое преодолело 32 000 километров. Это безумие! В некоторых случаях сдать вещь на переработку или отдать на благотворительность будет самым правильным решением. Маркетплейсы иногда устраивают распродажи возвратов, но это тот случай, когда человек покупает кота в мешке. Например, журналисты New York Times купили как-то паллету с посылками весом более 200 килограммов за 750 долларов, а там оказалась в основном одежда из полиэстера. Какая часть возвращенной одежды перепродается покупателям? Zalando сообщает о 98%, Shein — о 90%, а Temu и Wish не отвечают на вопрос. При этом, по данным Агентства по окружающей среде ЕС, уничтожается каждая третья возвращенная вещь. Вот такие (страшные) дела!

Платье Temu, которое путешествует больше меня Финская журналистка Паулиина Синиауер из Helsingin Sanomat провела расследование о том, что происходит с вещами, которые клиенты возвращают обратно маркетплейсам. Она заказала несколько товаров из Zalando, Wish (об этом маркетплейсе я слышу впервые), Temu и Shein, вложила в них трекеры и отправила обратно. То, что произошло дальше, повергло её в шок. Статья под пейволлом, но я перескажу основные моменты, которые показывают, чего стоит окружающей среде удобство для покупателя. Погнали! Итак, само расследование тут, если вы читаете по-фински и у вас есть подписка на HS. Если нет, читайте дальше. Журналистка объясняет, что аналогичный эксперимент провели её коллеги из Швеции. Их расследование показало, что часть возвращённых ими товаров оказалась в пустыне Атакама в Чили, где их сожгли. Вещи, которые отправила Синиауер, не были уничтожены напрямую, но с ними произошло немало интересного. Прежде чем перейти к результатам расследования, поделюсь парой терминов из статьи. Лёгкие возвраты, которые предлагают маркетплейсы, породили такое явление, как bracketing, то есть «выбор с запасом», когда покупатель заказывает одну и ту же вещь в нескольких размерах или цветах, оставляет одну, а остальные возвращает. По сути это примерочная на дому. Другое порождение услуги возврата — wardrobing, когда одежду заказывают, делают в ней фото для соцсетей, возможно, надевают один раз, а затем возвращают. Возвраты обходятся интернет-магазинам дорого. Их стоимость может доходить до 75 процентов от первоначальной цены товара. И всё же Zalando, которой возвращают до половины заказов, а также многие другие маркетплейсы позволяют возвращать товары бесплатно, чтобы клиент был доволен. Остаётся только догадываться, кто платит за такое удовольствие. Что-то текст получается длинный, поэтому в следующем посте расскажу, что же произошло с возвратами журналистки.

«Цена меха». Вышел фильм о положении животных на пушных фермах России Общественная организация «Голоса за животных» выпустила документальный фильм, показывающий судьбу животных на девяти пушных фермах России. Но прежде чем рассказать о фильме, давайте посмотрим, как обстоят дела в этой жестокой индустрии в России и мире. В 2023 году мировое производство меха сократилось на 40%, продолжив десятилетний спад, в результате которого отрасль уменьшилась в семь раз. В России звероводство сократилось десятикратно в сравнении с 1990 годом. Если тогда в стране работали 400 хозяйств с 12 млн животных, сегодня их осталось 24 с долей производства в 5% от мирового. В 2023 году на этих предприятиях убили 1,1 миллиона норок, лис и песцов. И хотя в программе развития звероводства на 2013-2020 годы на поддержку отрасли предусматривалось выделение из федерального бюджета 6,8 млрд рублей, треть хозяйств завершили 2023 год с убытками. 2 декабря Польша как один из крупнейших производителей меха приняла закон о запрете звероферм. За последние 10 лет подобные запреты или ограничения были приняты также в Швейцарии, Чехии, Люксембурге, Бельгии, Словакии, Норвегии, Ирландии, Франции, Италии, Израиле, Эстонии, Мальте, Латвии, Литве и Румынии. Обсуждается запрет на уровне Евросоюза. Всего ограничения или запреты действуют в 25 юрисдикциях, ещё в нескольких инициативы на рассмотрении. С 1 сентября 2025 года в России вступили в силу новые ветеринарные правила по содержанию пушных животных. В 2024 году организация «Голоса за животных» совместно с учёными и ветеринарными специалистами направила в Минсельхоз предложения к проекту ветеринарных правил, чтобы сделать положение животных на зверофермах менее мучительным. Все предложения отклонили, сославшись на достаточность существующих норм и мнение представителей пушной отрасли. Как показал опрос ВЦИОМ, 53% россиян не используют меховые изделия, а 26% готовы от них отказаться. Согласно другому опросу, 64% россиян считают, что делать шубы из меха животных недопустимо. Ну и добавлю, что производство вещей из натурального меха наносит вред окружающей среде, не говоря уже об убийстве животных и жестоком обращении с ними. О чём же фильм? На зверофермах заканчивается сезон забоя животных. И хотя сегодня всё больше покупателей выбирают этичные альтернативы, в России до сих пор есть хозяйства, где выращивают и убивают ради меха больше миллиона живых существ: соболей, норок, лисиц, песцов, нутрий, хорей, кроликов и шиншилл.  Общественной организации «Голоса за животных» удалось собрать материалы с девяти российских звероферм: «Савватьево» (Тверская область), «Мермерины» (Тверская область), «Агрикола», (Ленинградская область), Chinchilla Planet (Московская область), «Салтыковский» (Московская область), «Пушкино» (Московская область), Silverchins (Московская область), «Вятка» (Кировская область), «Дон Кроль» (Ростовская область).  На официальных ресурсах некоторых из них упоминается сотрудничество с такими крупными брендами, как «Снежная королева». У многих есть также собственные онлайн и офлайн магазины, например, «Вятские меха», «Савватьево», «Мермерины».  Фильм показывает, насколько жестоки условия содержания и убоя пушных животных, и подсвечивает экологический и экономический аспекты проблемы. Повествование в фильме ведёт актриса Софья Шуткина, которая открыто выступает против насилия над животными для получения меха.

На декларации о достоверности информации в вопросах изменения климата стоит остановиться подробнее. Да, пока к инициативе по борьбе с дезинформацией присоединились всего 12 государств. Но всё-таки впервые страны публично заявили о том, что с дезинформацией в вопросах климата нужно бороться. Они также подчеркнули, что важно защищать экологических журналистов, учёных и исследователей, которые пишут и говорят об изменении климата, его причинах и последствиях. Это важно по одной очевидной причине: дезинформация не просто приводит к отрицанию изменения климата, а подрывает климатические действия. Новая глобальная инициатива ООН основана на финансировании исследований и сборе доказательств, а также на разоблачении механизмов, стоящих за климатической дезинформацией. Важно понять, кто финансирует дезинформацию, почему она распространяется быстрее других типов контента, как именно это происходит. Суть инициативы в том, чтобы финансировать, особенно в странах Глобального Юга, расследовательскую журналистику и исследовательские проекты, чтобы выяснить, что на самом деле происходит.

Климатические переговоры в Бразилии завершились. Что же там произошло за эти две недели? Перечислю тезисно самые важные, на мой взгляд, моменты. Механизм «Справедливый переход» поддержали страны, в совокупности представляющие около 80% населения мира. Этот механизм предполагает, что при переходе к новой зелёной экономике не должны пострадать люди. Например, шахтёры, теряющие рабочие места из-за закрытия шахт, или фермеры, которые из-за климатических изменений больше не могут выращивать привычные для них культуры. Дорожную карту по прекращению вырубки лесов исключили из окончательного соглашения. Это плохая новость. Из хороших: Франция вместе с другими членами ЕС запустила программу сохранения бассейна реки Конго — второго по величине тропического леса в мире. Переговоры по адаптации к климатическим изменениям завершились размытыми формулировками об обязательствах развитых стран. Хотели утроить финансирование, но срок перенесли аж на 2035 год. Развитые страны дали понять, что не готовы к климатическому финансированию развивающихся стран. В окончательном решении климатического саммита не упомянут отказ от ископаемого топлива — против него выступили нефтедобывающие страны, в том числе Россия. На саммит в Бразилию прибыла самая большая делегация лоббистов ископаемого топлива: один лоббист на каждые 25 участников конференции. Россия заняла 64 из 67 мест в рейтинге по климатическим действиям. Ниже находятся США, Иран и Саудовская Аравия. 12 стран подписали декларацию о достоверности информации в вопросах изменения климата. Документ предусматривает конкретные меры по борьбе с ложным контентом в интернете и прекращению целенаправленных атак на журналистов, ученых и исследователей, занимающихся вопросами климата и окружающей среды. Документ подписали Бразилия, Канада, Чили, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Испания, Швеция, Уругвай, Нидерланды и Бельгия. Подробнее обо всём этом читайте в обзоре Коммуникационного экологического агентства.

Уже в 2026 году ЕС введет таможенные пошлины на мелкие отправления стоимостью до 150 евро. Посылки дороже одного евро будут облагаться пошлиной. Так Евросоюз намерен бороться с наплывом посылок из Китая. Европейские ассоциации по защите прав потребителей и экономические организации неоднократно критиковали нынешние таможенные правила ЕС, позволяющие беспошлинную отправку в Евросоюз товаров стоимостью до 150 евро. В результате этого для примерно 65% небольших посылок, ввозимых в ЕС, цена на товары была занижена, чтобы избежать налогов. Кроме того, продавцы «разбивают» отправления на несколько мелких посылок, что увеличивает нагрузку на окружающую среду. При этом в 2024 году 91% всех отправлений в рамках электронной коммерции стоимостью менее 150 евро в ЕС поступили из Китая. Я полностью поддерживаю такое решение. В Финляндии, например, в этом году таможня прогнозирует 50 миллионов отправлений из Китая — и это на страну, где живут всего 5,6 миллиона человек. У нас тут даже есть термин для любителей китайских товаров с Temu — temuttaja. Я читала о них статью в Helsingin Sanomat и была в ужасе от количества бесполезного мусора, который они там заказывают. Проблема ещё и в том, что китайские производители не несут никакой ответственности за последующую утилизацию всего того, что они продают и отправляют в другие страны.

Жители Финляндии отправляют подержанные товары в странных упаковках. Почтовая служба Posti показала изданию Helsingin Sanomat примеры. В Финляндии частные лица могут отправлять одежду и другие вещи в любой упаковке. Это привело к появлению нового явления, когда подержанные товары отправляются от прежнего владельца к новому в коробках от пиццы, одноразовом контейнере из салат-бара, пакете из-под молока и даже втулке от бумажных полотенец. Сами по себе такие упаковки — не проблема, утверждают в почтовой службе. Однако важно помнить, что вещи, отправленные в тонком пластиковом пакете, могут повредиться по дороге, а упакованная в пакет от кошачьего корма или пачку от чипсов вещь может неприятно пахнуть. Использовать коробку из-под пиццы также не рекомендуется, поскольку на ней как правило остаются жирные следы. Примечательно, что Posti не запрещает такую упаковку, а даёт рекомендации и разъяснения, как правильнее её использовать. Я тоже несколько раз отправляла свои подержанные вещи новому владельцу в использованной упаковке, но у меня это старые картонные коробки от моих заказов или, например, оригинальная коробка от обуви, которую я продавала.

Экологическому проекту «Земля касается каждого» исполнилось два года. Что удалось сделать за это время благодаря поддержке неравнодушных людей: 🟢Команда проекта работала на Чёрном море после разлива мазута: спасали птиц, помогали волонтёрам, участвовали в ликвидации последствий аварии и направляли госорганам экспертные предложения по минимизации таких аварий в будущем. 🟢Запустили обновленную карту Recyclemap, где теперь есть не только пункты приёма вторсырья, но и около двух тысяч полезных zero waste точек по всей России. 🟢Установили 16 солнечных панелей в национальном парке «Угра». Солнечная электростанция помогает нескольким зданиям парка вырабатывать электроэнергию. 🟢Посадили и выращивают тысячи деревьев для восстановления широколиственных лесов. 🟢Провели десятки тренингов для инспекторов ООПТ по всей стране, чтобы они лучше ориентировались в меняющихся законах и ещё быстрее боролись с браконьерами. 🟢Защитили сотни видов краснокнижных животных и заповедных территорий благодаря регулярной работе с законодательством. 🟢Создали первую в мире карту пожаров на основе ИИ. Она позволяет получать достоверную статистику о масштабах пожаров в России, чтобы знать, где и как работать над их предупреждением. 🟢Провели большое исследование загрязнения побережья Баренцева моря, после которого вывезли почти 300 килограммов мусора. Следующий шаг — подготовка рекомендаций для госорганов по минимизации производства пластика. 🟢Опубликовали больше полутысячи материалов — информационных и образовательных, которые помогают людям узнавать, что происходит с охраной природы в России. Если вы хотите поздравить «Землю» с днём рождения и поддержать нашу работу — оформите ежемесячное пожертвование, чтобы проект продолжал своё существование.

Джейн Гудолл, всемирно известный приматолог, умерла в возрасте 91 года. Родившаяся в Лондоне в 1934 году, Гудолл начала изучать шимпанзе в дикой природе в Танзании в 1960 году, став ведущим мировым экспертом по шимпанзе, чьи исследования сыграли ключевую роль в доказательстве сходства поведения приматов и человека. Наблюдения Гудолл за социальным поведением животных помогли опровергнуть представление, что только люди умеют использовать орудия труда и что шимпанзе — вегетарианцы. В 1977 году она основала Институт Джейн Гудолл, чтобы улучшить понимание и отношение к приматам и с помощью местных жителей защитить их естественную среду обитания. Сейчас у него есть представительства более чем в 25 странах мира. Гудолл, назначенная ООН «посланцем мира» в 2002 году, была активной сторонницей экологических инициатив и выступала против использования животных в медицинских исследованиях и зоопарках. В интервью The Guardian в 2023 году она говорила, как важно сосредоточиться на том, чтобы вносить хоть какой-то вклад, а не пытаться решить все мировые проблемы: «У нас есть окно времени, чтобы изменить курс этой планеты, но оно быстро закрывается. Если правительства сделают то, что обещают, у нас всё ещё есть шанс».

HEATED: Послушайте, я понимаю желание называть что-то обманом, когда это немного сложно и трудно для понимания. Но когда вы президент, вам приходится делать трудные вещи. Поэтому объясню максимально просто: если повысить среднюю температуру на всей планете, погодные паттерны в отдельных регионах иногда начинают вести себя странно и неожиданно — и это не всегда просто “становится жарче”! Например: потепление в Арктике ослабляет струйное течение, из-за чего арктический воздух может смещаться дальше на юг, вызывая больше холодных периодов в некоторых местах. Это не обман — это наука!»

Накануне президент США Дональд Трамп, выступая на Генассамблее ООН, назвал климатический кризис «величайшей аферой». Редактор HEATED Эмили Аткин разобрала несколько заявлений Трампа. Трамп: «Мы избавляемся от ложно названных возобновляемых источников энергии. Кстати, это просто шутка. Они не работают. Они слишком дороги». HEATED: По сравнению с чем? Большая часть возобновляемой энергии дешевле ископаемого топлива. В среднем, солнечная энергия в настоящее время на 41% дешевле самых дешёвых видов ископаемого топлива для производства электроэнергии. Морская ветроэнергетика дешевле на 53%. Трамп: «Вы теряете деньги, правительствам приходится субсидировать [возобновляемую энергию]. Вы не можете её выпустить без огромных субсидий». HEATED: И снова — по сравнению с чем? Потому что ископаемое топливо в настоящее время получает в девять раз больше государственных потребительских субсидий, чем возобновляемые источники. По данным Международного энергетического агентства, мировые субсидии на ископаемое топливо в 2023 году составили 620 миллиардов долларов, в то время как для возобновляемых источников энергии этот показатель составил 70 миллиардов долларов. Трамп: «Исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде предсказал, что к 2000 году изменение климата приведёт к глобальной катастрофе. Он сказал, что это будет необратимо, как ядерный холокост. Вот что сказали в ООН. Что же произошло?». HEATED: В основном он был прав. Изменение климата вызывает глобальную катастрофу, и многие последствия необратимы. Прогноз Мустафы Камала Тольбы, который в течение семнадцати лет занимал должность исполнительного директора Программы ООН и возглавил разработку Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, не совпал по срокам. Но он сделал этот прогноз ровно 43 года назад. С тех пор климатология значительно продвинулась: опубликованы десятки тысяч научных работ, что со временем привело к более точным прогнозам. Трамп: «Другой представитель ООН заявил в 1989 году, что в течение десятилетия глобальное потепление может стереть с лица земли целые страны. Но этого не происходит!» HEATED: Да, это происходит. Низменные островные государства, такие как Тувалу, Кирибати и Фиджи, буквально погружаются под воду, и население вынуждено эвакуироваться. Из-за этого Австралии пришлось ввести новый тип визы для климатических беженцев. Кроме того, официальный представитель Трампа, о котором идёт речь, — Ноэль Браун, директор нью-йоркского офиса Программы ООН по окружающей среде, — на самом деле не предсказывал, что эти страны затонут «в течение десятилетия». Он сказал, что нам необходимо обратить вспять тенденцию к увеличению выбросов к концу десятилетия, иначе мир в конечном итоге столкнётся с катастрофическими, необратимыми последствиями. Трамп: «Знаете, раньше было глобальное похолодание. Если вспомнить годы назад, в 1920-е и 1930-е годы, говорили: „Глобальное похолодание убьёт мир. Мы должны что-то сделать“». HEATED: Неправда. Хотя в 1920-х годах отдельные исследователи, возможно, и выражали обеспокоенность потенциальным похолоданием, это не было широко распространённым научным прогнозом. На самом деле, в то время всё больше учёных били тревогу по поводу повышения температуры из-за сжигания угля. Трамп: «Потом они сказали, что глобальное потепление уничтожит мир, но потом стало холодать. Тогда они начали называть это изменением климата, потому что так промахнуться невозможно. Изменение климата — повысится температура или понизится, что бы там ни случилось — всё это изменение климата. По-моему, это самая великая афера, когда-либо устроенная в мире».