Биореактор

Астробиология – это суслик, которого нет! 🛸 Более того, от этого словосочетания за версту разит чем-то средним между дешёвой фантастикой и шоу с экстрасенсами на ТНТ. Ну серьёзно: вы берёте биологию, добавляете к ней астрономию и получаете дисциплину, главный объект которой... ну, его никто никогда не видел. Это как ихтиология без рыб, орнитология без птиц и ЛГБТ без Роскомнадзора. Просто набор гипотез о том, чего у нас нет. И ладно бы просто гипотез. Но нет, астробиологи умудряются строить целые научные теории на основе того, что жизнь где-то, возможно, существует, потому что планета находится в зоне обитаемости. Зона обитаемости, Карл! Принцип Оккама? Да эти ребята плюют на него с высокой колокольни. Зачем искать простые объяснения, если можно приплести внеземную жизнь к любой аномалии в спектре далёкой звезды? Обнаружили фосфин в атмосфере Венеры? Срочно — там жизнь! (Потом оказалось — нет, просто какой-то неизвестный химический процесс, но кто ж об этом помнит?) Нашли странные текстуры в метеорите? Это окаменевший копролит бактерии! (А то, что это мог быть просто минерал — так это скучно же.) Любая гипотеза, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть, — это догма из области уфологии. Разница лишь в том, что уфологи говорят о тарелках, а астробиологи — о биосигнатурах. Слово-то какое наукообразное! А суть та же: «Мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, то я, водитель НЛО». Но есть одно «но». Я, как человек, который провёл в лабораториях, в полях и лесах больше времени, чем в социальных сетях, готов признать, что, несмотря на всё выше мной перечисленное, я считаю, что астробиология всё же тоже своего рода наука. Просто она — это суслик, которого вы не видите. Буквально абзацами выше я обосрал астробиологию как мог. Но давайте честно посмотрим на факты. В отличие от уфологов, которые оперируют рассказами очевидцев и размытыми фото, астробиологи работают с данными. Реальными и проверяемыми данными. Они используют спектроскопию, чтобы анализировать атмосферы экзопланет. Они разрабатывают протоколы для детекции органических (в частности, углеродных) структур и их следов в лабораторных условиях, симулирующих марсианский грунт или ледяные спутники. Органика в таких условиях может быть любым проявлением последствий жизнедеятельности, которое научно может доказывать существование жизни в прошлом или настоящем. Проще говоря, это и есть биосигнатура — признак, который с высокой вероятностью указывает на биологический процесс, понимание которого позволяет отличить биологический процесс от абиотического. И в этом плане астробиологи хоть как-то, пусть и не часто, но так или иначе могут проверять свои порой очень фантастические гипотезы, хотя большинство из них сегодня действительно нефальсифицируемы. Это правда. Но в отличие от уфологов это не принципиальный порок, ибо есть научный инструментарий, позволяющий не выдавать корягу за голову лохнесского чудовища на фото. К тому же часть гипотез астробиологов тяжело проверить потому, что мы просто ещё не дошли до того технологического уровня, чтобы проверить их. И в этом смысле астробиология — это, возможно, самая честная наука из всех. Она не врёт, что у неё есть ответы. Она говорит: «Мы не знаем и пока занимаемся х@йнёй. Но мы работаем над тем, чтобы узнать, когда мы перестанем заниматься х@йнёй». И в этом плане астробиология не строит догм, а ищет пути. И если когда-нибудь мы найдём ту самую однозначную биосигнатуру — это будет переворот в понимании нашего места во Вселенной. А уфологи так и останутся с теориями заговора,  контактами третьего рода и с истинной верой в то, что вот ОНИ-ТО точно х@йнёй не занимаются, ага.... В общем, как сказал бы один мой знакомый зоолог, «в биологии нет ничего бесполезного, есть только неправильно понятое». И астробиология — яркий пример того, как желание найти что-то потустороннее может превратиться в настоящую науку, если подойти к делу с умом и без лишней мистики. Поддержать  «Биореактор» рублём - 2202201559488453. #Ефимов_inbioreactor

Не всем в нашем мире сладко 🐈 Знаете, в чём заключается главная драма сладкой жизни? В том, что сладкая жизнь отсутствует вовсе. По крайней мере, точно у кошек. Эти хитрожопые жупелы, перед которыми мы, люди, готовы прогибаться как перед фараонами, понятия не имеют, что такое сладкий вкус. И дело не в том, что они не едят сладкое, ибо есть они могут, а потом гадить поносом в тапки. Дело в том, что для них сахар по вкусу — как для нас вода. Стало это известно ещё в далёком 2005 году, когда у всех млекопитающих выделили гены, способные кодировать белки-рецепторы, ответственные за ощущение сладости. Эти гены носят названия Tas1r2 и Tas1r3, соответственно они кодируют два белка — T1R2 и T1R3, которые соединяются в рецепторный комплекс на языке и распознают сладкие молекулы. Так вот, у кошек ген Tas1r2 не работает, ибо в нём не хватает участка молекулы ДНК длиной 247 пар оснований, и в результате он не кодирует рабочий белок. Такой ген мы часто называем мусорным, выключенным геном или псевдогеном. К слову, выключенные гены — история типичная не только для восприятия сахара. Так, различные псевдогены не позволяют собрать зубы в клювах птиц и отрастить им динозавровые хвосты, ну как пример. В нашем же случае из-за того, что у кошек белок T1R3 есть, а T1R2 не кодируется, «сахарный» рецептор не собирается, а значит, и сладкий вкус не регистрируется. И это касается не только домашних мурзиков. Та же мутация обнаружена у тигров, гепардов и ещё как минимум у 36 видов семейства кошачьих. Все они — облигатные хищники, которые питаются на 95% мясом, в отличие от тех же собак, которые более всеядны. Видимо, так эволюционно и сложилось, что кошкам сладкая жизнь стала не нужна, ибо надо было тратить ресурсы на что-то более полезное, — и природа вырубила «сахарный» рецептор генетически за ненадобностью. При этом кошки отлично различают другие вкусы. Они чувствуют горькое, солёное, кислое и умами — тот самый мясной вкус, который для хищника критичен. А ещё они чувствуют то, что мы не чувствуем — например, АТФ, молекулу, которая служит сигналом свежего мяса. Их вкусовая система заточена под охоту. И это работает. Но вот что забавно. Несмотря на отсутствие рецептора, некоторые кошки всё равно едят сладости. Мороженое, йогурт, зефир. Почему? Потому что их привлекает запах, жирность или текстура, а не вкус. Или потому что они просто любопытные жупелы. Но сахара они не чувствуют. Вообще. Для них пирожное — это просто жирная субстанция с приятным запахом.И знаете, глядя на всё это безобразие, я понимаю, почему мы здесь, в «Биореакторе», делаем то, что делаем. Мы объясняем мир таким, какой он есть: без розовых соплей и без соевой ваты (вата у нас только базированная, патриотическая, за царя). Как кошки, которые не обманываются сладким вкусом, мы не обманываемся упрощёнными ответами.И этот проект живёт не на грантах и не на бюджете какой-нибудь корпорации. Он существует исключительно благодаря вам. Тем, кто читает, спорит, задаёт вопросы и, самое главное, поддерживает нас рублём. Потому что даже самый увлечённый биолог не сможет писать о науке всегда, если нет выхлопа, много основной работы, а вокруг полно комментаторов, что пишут о том, что текст писала нейросеть, или проект финансируется либерахами, или Кремлём (на счёт Кремля я был бы вообще не против, ибо админ сидит в ватнике даже летом под портретом Вождя в кабинете и в лаборатории), или добавьте дальше по списку. Поэтому, если вам нравится то, что мы делаем, если вы хотите, чтобы разборов становилось больше, а тексты — глубже, поддержите проект. Карта для переводов — 2202201559488453. Это инвестиция в то, чтобы мы продолжали купаться в интересных темах, развлекали вас, разбирали научные статьи и рассказывали вам о том, как устроен этот странный мир. Без прикрас и без сахара, но с солью, чтоб хутор угрюмых йети стоял мощно и бодро наказывал случайно залетевших снежинок к нам на огонёк. В общем, только факты. Только база. Только «Биореактор». Только гойда! #Биология_inbioreactor #Зоология_inbioreactor #Наука #Научпоп #Ефимов_inbioreactor

Природа совершенна и обладает всеми возможностями для саморегуляции. Верно? Не совсем так. Расскажем на примере ... гнуса. #Игнатенко_inbioreactor

Зачем они летают? Темой сегодняшнего разговора будут летающие формы насекомых. Почему они появились, какая задача решается с помощью мобильных имаго и каковы перспективы этого пути? Будем разбираться вместе. #Игнатенко_inbioreactor

Свежие новости говорят, что нашли галактику без темной материи, Джеймс Уэбб составил самую детальную карту вселенной, а ученые из Шеффилда предложили искать темную материю в 5D. Тёмная материя и тёмная энергия – две величайшие загадки современной физики. Вместе они составляют 95% всего, что есть во Вселенной. Но их нельзя увидеть, пощупать или зарегистрировать напрямую. Об их существовании известно только по гравитационным эффектам, которые они оказывают на видимую материю, – звёзды, галактики, свет. Регистрация: https://zanuda.timepad.ru/event/4099871/

Как выжить в мире дикой природы? 🤔 Вот вам задачка: что должны сделать мартышки, чтобы выжить в суровых условиях? Или как спасти голодное потомство орла и при этом получить удовольствие? И, наконец, как богатому пожилому девственнику не лишиться своей девственности? Похоже, ответ прост: всем нам нужно заниматься сексом. Но на самом деле всё гораздо запутаннее. Проблема в том, что заставить самку спариться – задача не из лёгких. Ей нужно не только принять подходящую позу и быть готовой гормонально, но и поверить, что перед ней именно тот самый избранник, который достоин её внимания. Некоторые самцы решают эту задачу проще: они могут прибегнуть к принудительному спариванию, как это делают постельные клопы. Но, согласитесь, такой подход редко приводит к успеху. Поэтому для достижения желаемого результата необходимо, чтобы некоторые виды практиковали поощрительное спаривание. Что это значит? 🤷‍♂️ Поощрительное спаривание – это такая стратегия, когда самка, не имея острой необходимости, может позволить себе спариться, чтобы мотивировать самца к определённому поведению. Стоит отметить, что в мире животных самцы зачастую выигрывают от спаривания, в то время как самки могут сильно пострадать. Они могут даже прекратить есть во время спаривания или стать менее активными из-за снижения иммунитета (да, такое тоже случается, если самки не "нажировались"). Сам процесс спаривания может быть травмирующим, даже если оба партнёра согласны. У самки могут возникнуть воспаления, слабое потомство или даже его отсутствие. Именно поэтому самки очень осторожны в выборе партнёра. Они ищут не только внешне здорового и сильного самца, но и подходящего по поведению. Иногда поведение может компенсировать внешние недостатки. Например, в мире людей сильный и здоровый юноша может проиграть старому, но богатому мужчине с авторитетом. По сути, цветы, айфоны и квартиры могут привести к поощрительному сексу даже со стариком. В животном мире деньги могут заменить статус и ритуальное кормление. Альфа-самцы шимпанзе кормят самок лучшими угощениями, демонстрируя свои навыки охоты и высокий статус. Таким образом, они рекламируют свой генетический материал. Поощрительное спаривание встречается и у многих хищных птиц. После образования пары самка может прекратить охоту, а самец, принося еду, получает шанс на спаривание. Интересно, что у некоторых видов моногамных орлов спаривание может происходить не только ради размножения, но и для удовольствия. Бывает и так: пока самец охотится, самка может флиртовать с другим самцом. Когда "герой-любовник" поддаётся провокациям, самка получает возможность вытащить часть "интерьера" из его гнезда, тем самым укрепляя своё. А теперь о самом изощрённом примере: настоящие православные оргии у верветок, мартышек из Южной Африки. Самки используют поощрительное спаривание не только для еды, но и для защиты своего потомства. Вокруг одной самки толпятся несколько самцов, каждый из которых выполняет роль защитника, добытчика и любовника. Таким образом, поощрительное спаривание увеличивает шансы потомства на выживание. А нам, парням, остаётся любоваться не только прекрасными фильмами для взрослых. 😏 К слову, такая стратегия сексуального поведения тесно связана с появлением скрытой овуляции, о которой мы писали ранее. Если вам понравился пост, поддержите нас рублём на карту: 2202201559488453 Источники: Дэвид Мак-Фарленд, Поведение животных: психобиология, этология и эволюция/Дэвид Мак-Фарленд — Пер. с англ. — М.: Мир, 1988 — 520с., ил В.Р.Дольник, Непослушное дитя природы/В.Р.Дольник — Паритет, 2011 — 352с. #Биология_inbioreactor #Ретроспектива_inbioreactor #Мемы_inbioreactor #Зоология_inbioreactor #Заметка_inbioreactor Текст: #Ефимов_inbioreactor #Наука #Научпоп А как вы думаете, что движет самками в процессе выбора партнёра? 🤔

Пауки. Мы их боимся (и правильно делаем), они прочно вошли в мифы, кино и литературу как огромные пугающие монстры. Но в реальности они не так уж и огромны, хоть и пугают многих до одури. Так могут ли они стать реальной силой и при каких условиях? Разбираемся! #Зоология_inbioreactor #Иные_миры_inbioreactor #Игнатенко_inbioreactor

Заголовок звучит как оксюморон, ведь эти вещества жизненно необходимы для человека, мы без них жить не можем. Тем не менее, один из основных законов, сформулированных ещё Парацельсом, непреложен: отравиться можно чем угодно, если правильно подобрать дозу. У витаминов есть фармакологическая активность? Есть. Значит побочные эффекты не только могут, но и даже обязаны быть. В том числе токсические, если выбираться за пределы пищевых доз. Мало того, как минимум четыре витамина умеют доводить людей до летального исхода… О (без)опасности витаминов поговорим с врачом-токсикологом Алексеем Водовозовым!Регистрация: https://zanuda.timepad.ru/event/4087209/

Какая ворона наследила? В липкую мокрую глинистую грязь на побережье ступила четырехпалая лапа. Глина спохватилась и принялась окутывать костлявые пальцы. А рядом ещё лапа: три пальца вперёд, один назад. И чуть дальше снова: три пальца вперёд, один назад... и снова – три пальца вперёд и один назад. Животное уверенно шагало по топкой грязи. И удалилось, не оставив после себя ничего... Не единой косточки! Шёл фиолетовый триас... Многие уже знают, что современная палеонтология вырисовывает ветвь птиц из древа рептилий, а точнее динозавров. То, что предки птиц рептилии, согласны, наверное, все палеонтологи, особенно те, кто исследует птиц ископаемых. Хотя каких-то 20 лет назад всё это было не так явно. Существовало устойчивое мнение, что предками птиц являются текодонты. Это рептилии-архозавры, из разных ветвей которых произошли крокодилы, летающие ящеры (птерозавры), динозавры. Мнения о текодонтном происхождении птиц придерживался крупнейший советский и российский палеоорнитолог Евгений Николаевич Курочкин. Прошло время. Гипотеза текодонтового происхождения птиц отошла на второй план. Пернатых уверенно выводят из динозавровых предков. Даже объединяют их с группой мелких хищных динозавров манирапторов воедино (и автор не согласен с этим). Но разбирать птицы=динозавры или нет мы не будем – статья не об этом. А вот рассказать о некоторых интересных находках хочется. Возможно, с происхождением птиц всё гораздо сложнее… Итак, в позднетриасовых отложениях Аргентины, провинции Ла-Риоха были обнаружены подозрительно похожие на птичьи следы. Небольшое животное, а может быть и не одно, истоптало глинистые берега водоёма. Может какая-то птичья стая посетила побережье в поисках чего-то съестного. Ведь на квадратный метр приходилось 520 следов! Но… До появления птиц оставалось около 55 миллионов лет! Первые достоверные ископаемые птичьи остатки датируются концом юрского периода. Но не финальной частью триаса. Неприятность заключается ещё в том, что никаких костных остатков подобного существа в отложениях верхнего триаса провинции Ла-Риоха найдено не было – только не вписывающиеся в традиционную картину птичьей эволюции следы. Может что-то палеонтологи напутали с возрастом? Да нет, радиоизотопные датировки аргон-аргоновым методом дали цифру 212,5±7 млн. л. н. А это поздний триас! Надо сказать, что это была не первая находка позднетриасовых, ранне- или среднеюрских отпечатков следов птицеподобного организма. Их находили и в Южной Америке, и в Африке. И всё это были временные отрезки до появления птиц. Правда потом их птичье происхождение подвергли сомнению. Сейчас считается, что в тех случаях наследили какие-то, тоже пока не найденные в костных доказательствах, мелкие динозавры. Но это только мнения исследователей, поскольку ни костей динозавров, ни костей птиц с похожими лапами не найдено. Кто-нибудь возразит: ну и что динозавры же существуют с триаса – вот от них и произошли триасовые птицы. Но «ужасные ящеры» были очень примитивны, в них ещё плохо угадывались элементы строения птичьего скелета. Даже любой след в палеонтологии получает своё собственное родовое имя. Вот и эти следовые отпечатки были названы тризауроподискус (Trisauropodiscus). И действительно, может это лапы очень изящных динозавров с тонкими пальцами! Но есть одна неувязочка. Следы мелких хищных динозавров трёхпалые, а большинство птичьих – четырёхпалые. Один палец, получается, лишний! Кстати, в трёх местонахождениях средней юры в Марокко тоже есть четырёхпалые следы тризауроподискус, но их почему-то считают динозавровыми. Так и не может наука до сих пор понять – кто же наследил в триасе. Есть загадки, которые не находят решения многие годы. Надеюсь не миллионы лет. #палеонтология_inbioreactor Текст: #пахневич_inbioreactor Редактура: #Самсонова_inbioteactor