آذری‌ها |Azariha

📽 عنوان جعلی «خزر» برای «دریاچه کاسپین» از کجا آمده است؟ ⏪ نام دریاچه شمال ایران از دوره هخامنشیان و ساسانیان با اسامی مختلف مثل دریای گرگان، ورکانه، کاسپی و کاسپین و مازندران مطرح بوده است؛ البته «کاسپی» و «کاسپین» معروف‌ترین اسم این دریاچه است. ⏪ «خزر»، یک قوم یهودی ترک بوده‌اند که شغل آنان غارتگری و خشونت بوده است؛ این قوم یهودی تلاش کرده‌اند، اسمی را که مربوط به یک شهر بوده است به این پهنه آبی تعمیم بدهند. 👤 احمد کاظمی؛ کارشناس حقوق بین‌الملل 🆔 @IR_Azariha

ترقی: کنوانسیون کاسپین ایران را از مسیرهای اصلی ترانزیت انرژی و کالا کنار می‌گذارد 🔹عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی: موضوعی که مستقیماً با منافع ملی، تمامیت ارضی و امنیت ایران ارتباط دارد، نباید بدون رفع ابهامات و بررسی دقیق در دستور کار مجلس قرار گیرد. 🔹پذیرش کنوانسیون می‌تواند موضع حقوقی ایران درباره سهم خود از بستر و زیر بستر دریای خزر را تضعیف کند. 🔹با تصویب این سند، توافقات ۲ جانبه و ۳ ‌جانبهٔ کشورهای شمال خزر نیز عملاً به‌رسمیت شناخته می‌شود، درحالی‌که تعیین تکلیف بخش جنوبی خزر همچنان باقی می‌ماند. 🔹این سند مانع حضور نیروهای نظامی کشورهای غیرساحلی در منطقه تحت پرچم کشورهای ساحلی نمی‌شود و از این جهت نمی‌توان تضمین قابل اتکایی برای امنیت ایران متصور بود. 🔹تصویب کنوانسیون در شرایط جنگی موجب کاهش اهمیت ژئوپلیتیکی ایران است؛ این اقدام می‌تواند امنیت انرژی غرب را تسهیل کرده و فرصت‌های اقتصادی و ترانزیتی ایران را کاهش دهد. 🔹کنوانسیون خزر در امتداد پروژه‌هایی مانند کریدور میانی و کریدور زنگزور است؛ تصویب آن بدون اصلاحات لازم می‌تواند ایران را از مسیرهای اصلی ترانزیت انرژی و کالا کنار گذاشته و یک امتیاز راهبردی و غیرقابل جبران را از کشور سلب کند. 🆔 @IR_Azariha

⛔️علیف: کریدور زنگه‌زور و اتصال ریلی به ایران در اولویت باکو است علیف با تاکید بر اهمیت راهبردی نخجوان، از تسریع در اجرای کریدور زنگه‌زور و اتصال ریلی خبر داد. وی در جریان سفر به جمهوری خودمختار نخجوان، در مصاحبه‌ای تفصیلی با تلویزیون دولتی این کشور به تشریح دستاوردها، برنامه‌های توسعه‌ای و آخرین تحولات ژئوپلیتیک مرتبط با کریدور زنگه‌زور و روابط منطقه‌ای پرداخت‌. علیف در این گفت و گو گفت: ایجاد کریدور زنگه‌زور ابتکار ما بود تا بخش اصلی آذربایجان را به نخجوان متصل کنیم. با پایان جنگ دوم قره‌باغ، بیانیه سه‌جانبه‌ای امضا شد که در واقع سند تسلیم ارمنستان بود. ما بدون شلیک یک گلوله، آغدام، کلبجر و لاچین را پس گرفتیم. در مذاکرات ۹ نوامبر، من قاطعانه پافشاری کردم که اتصال بخش اصلی آذربایجان به نخجوان باید در سند گنجانده شود. ارمنستان به دلیل در محاصره بودن نیروهایش چاره‌ای جز پذیرش نداشت. وی ادامه داد: با این حال، طی ۵ سال گذشته هیچ گام عملی برای افتتاح این کریدور برداشته نشد و ارمنستان مدام در این روند کارشکنی می‌کرد. اما در نهایت، در اجلاس تاریخی واشنگتن در 8 آگوست ۲۰۲۵، این مسئله حل‌وفصل شد و اجرای پروژه TRIPP (مسیر ترامپ برای صلح و رفاه بین‌المللی) کلید خورد. اخیراً در گفتگوی تلفنی با پرزیدنت ترامپ نیز هر دو طرف بر اجرای سریع این پروژه مهم حمل‌ونقل تاکید کردیم. علیف تاکید کرد: ما ساخت جاده‌ها و راه‌آهن را به سرعت پیش برده‌ایم. جاده هورادیز-آغبند تقریباً آماده است. در بخش نخجوان نیز راه‌آهن به طول ۱۹۴ کیلومتر نوسازی خواهد شد تا ظرفیت ترانزیت آن از ۱.۵ میلیون تن فعلی به حداقل ۱۵ میلیون تن برسد. اتحادیه اروپا و برخی کشورها برای حضور در این پروژه ابراز تمایل کرده‌اند و ما از تشکیل یک کنسرسیوم بین‌المللی با حفظ سهام کنترلی برای آذربایجان استقبال می‌کنیم؛ در غیر این صورت خودمان با منابع مالی کشور آن را می‌سازیم و وقت تلف نمی‌کنیم. وی اضافه کرد: این مسیر نه تنها بخشی از کریدور شرق-غرب است، بلکه شاخه‌ای از کریدور شمال-جنوب نیز خواهد بود. پس از افتتاح کریدور زنگه‌زور، دومین خط راه‌آهن ما به ایران از طریق جلفا فعال خواهد شد که می‌تواند کریدور شمال-جنوب را به سرعت به خلیج فارس و کشورهایی نظیر پاکستان متصل کند. 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️مشکلات اقتصادی ارمنستان ناشی از جهت‌گیری به سوی اتحادیه اروپاست یک نماینده پارلمان ارمنستان تاکید کرد که مشکلات اقتصادی ارمنستان ناشی از جهت‌گیری به سوی اتحادیه اروپاست. آرتور خاچاتریان، نماینده مخالف حزب حاکم ارمنستان گفت که مشکلات اقتصادی کنونی ارمنستان ناشی از سیاست جهت‌گیری به سوی اتحادیه اروپاست. وی خاطر نشان کرد که این مشکلات نمی‌تواند با منافع احتمالی آینده اتحادیه اروپا جبران شود. خاچاتریان خواستار محاسبه این موضوع شد که عضویت دراتحادیه اقتصادی اوراسیا یا اتحادیه اروپا برای ایروان سودمندتر است. 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️معطلی ۲۰ روزه کامیون‌ها در بازرگان؛ گره تردد در کدام سوی مرز است؟ صف کامیون‌ها در مرز بازرگان و زمان طولانی انتظار رانندگان برای عبور از این مرز، همچنان یکی از مسائل مهم در مسیر تجارت زمینی ایران و ترکیه به شمار می‌رود. بررسی اظهارات رانندگان و آمار اعلام‌شده از سوی مسئولان نشان می‌دهد که زمان پذیرش و پردازش کامیون‌ها در مرز بازرگان و طرف ترکیه‌ای، یکی از عوامل مؤثر بر طولانی شدن صف کامیون‌هاست. روزانه حدود ۳۰۰ کامیون ایرانی از مرز خارج می‌شوند، در حالی که حدود ۶۰۰ کامیون از طرف ترکیه با سرعت بیشتری وارد سرزمین اصلی می‌شوند. 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️بیانیه آمریکا، ارمنستان و باکو در سالگرد اجلاس صلح کاخ سفید آمریکا، ارمنستان و باکو روز دوشنبه در اولین سالگرد «اجلاس صلح کاخ سفید»، بیانیه مشترکی صادر و بر تعهد خود به اعلامیه امضا شده در واشنگتن در اوت ۲۰۲۵ تاکید کردند. در بیانیه مشترک منتشر شده توسط وزارت امور خارجه آمریکا آمده است: ایالات متحده، ارمنستان و آذربایجان حمایت بی‌دریغ خود را از حاکمیت، تمامیت ارضی و صلاحیت ارمنستان و آذربایجان در مرزهای شناخته شده بین‌المللی‌شان مجددا تکید می‌کنند. این سه کشور همچنان به اجرای کامل اعلامیه مشترک ۸ اوت، چه در متن و چه در روح آن، و همچنین آزادسازی پتانسیل اقتصادی فوق‌العاده منطقه متعهد هستند. علاوه بر این، ایالات متحده همچنان به اجرای کامل منشورها و یادداشت‌های تفاهم دوجانبه امضا شده با ارمنستان و آذربایجان و تقویت روابط دوجانبه خود با هر دو کشور متعهد است. در ادامه بیانیه وزارت امور خارجه آمریکا آمده است: این اعلامیه مشترک که مورد حمایت ایالات متحده است، نقشه راه روشنی را برای ارمنستان و آذربایجان برای تقویت صلح، دستیابی به رفاه و تعمیق مشارکت فراهم کرده است. این بیانیه به‌طور خاص تاکید می‌کند که ارمنستان و آذربایجان ثبات را در امتداد مرز ارمنستان و آذربایجان حفظ کرده‌اند و گام‌های مشخصی را برای عادی‌سازی روابط، تعیین حدود مرزها و ایجاد اعتماد برمی‌دارند. در این بیانیه همچنین آمده است که پروژه موسوم به «تریپ» با پیشرفت‌های ملموسی مانند توافق ارمنستان و آمریکا برای تاسیس شرکت توسعه تریپ، «از رویا به واقعیت در حال حرکت است». وزارت امور خارجه آمریکا در پایان خاطر نشان کرد: ایالات متحده روابط خود را با ارمنستان و آذربایجان عمیق‌تر کرده و منشورهایی را امضا کرده است که مشارکت‌های راهبردی جدید و دوجانبه را ترسیم می‌کند، همچنین تفاهم‌نامه‌هایی در مورد امنیت انرژی، زیرساخت‌ها و امنیت مرزی، نوآوری هوش مصنوعی و مواد معدنی حیاتی امضا کرده است که سرمایه‌گذاری‌هایی در رفاه بلندمدت هر سه کشور هستند و تاکنون نتایج ملموسی به همراه داشته‌اند. 🆔️ @Ir_Azariha

🔶دکتر احمد کاظمی استاد حقوق بین الملل دانشگاه تشریح کرد : چرا نباید از نام قوم وحشی خزر برای دریای کاسپین استفاده کرد؟ 🔹یک بحث مهم نیز، بحث اطلاق نام «خزر» به این دریای ایرانی است. در دوره هخامنشیان و ساسانیان نام این دریا «دریای ورکانه» یا «دریای گرگان»…

⛔️ضرورت بررسی کارشناسی لایحه کاسپین 🔹هشت سال پس از تصویب کنوانسیون حقوقی دریای مازندران در مردادماه ۱۳۹۷ که به امضای سران کشورهای ساحلی دریای کاسپین رسید، دولت در هفته‌های گذشته و درحالی‌که کشور با تنش‌ها و احتمال آغاز دوباره جنگ روبه‌روست، یعنی کشور در شرایط جنگی است، اقدام به ارسال یک‌فوریتی این لایحه به مجلس کرد تا در مجلس به تصویب رسد. این در حالی است که در هشت سال گذشته دولت به صورت شفاف و روشن درباره این کنوانسیون و ویژگی‌های آن اطلاع‌رسانی نکرده است. حتی در ماه‌های ابتدایی تصویب این کنوانسیون در دولت دوم آقای روحانی، وزارت امور خارجه درباره این کنوانسیون حاضر به تشریح عملکرد خود و چرایی امضای کنوانسیون نشد و حتی حاضر نشد در محافل عمومی با برگزاری نشست‌های رسانه‌ای به تشریح عملکرد خود دراین‌باره و چرایی امضای این کنوانسیون بپردازد. 🔹این نکته هم دارای اهمیت است که در دفاع از امضای این کنوانسیون حقوقی وزیر وقت امور خارجه ایران از استدلال‌هایی برای توجیه امضای این کنوانسیون استفاده می‌کرد که باید از سوی وزرای خارجه کشورهای دیگر شنیده می‌شد نه از سوی وزیر خارجه ایران. اینکه دولت شوروی اجازه می‌داد یا نمی‌داد که ایران از سهم مشاع خود استفاده کند، توجیهی حقوقی نیست بلکه یادآوری یک رویه ظالمانه و نادرست شوروی سابق است. از این رویه نادرست نباید اصل حقوقی علیه منافع ملی ایرانیان استخراج شود. 🔹با فروپاشی کشور اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی سابق در سال ۱۹۹۱ تعداد کشورهای ساحلی دریای مازندران از دو کشور ایران و شوروی سابق به پنج کشور ایران، روسیه، قزاقستان، جمهوری آذربایجان و ترکمنستان رسید. گروهی از تحلیلگران و حقوق‌دانان معتقدند که بر اساس معاهدات ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ میان ایران و روسیه، باید تکلیف دریای کاسپین مشخص می‌شد و پذیرش رویه جدید حقوقی منجر به ازدست‌رفتن حقوق قانونی ایران و تحدید مرزهای سرزمینی ایران می‌شود. بر مبنای این استدلال اگر کشور روسیه در حقوق بین‌الملل دولت تداوم‌دهنده شوروی سابق قلمداد می‌شود -هم کرسی شورای امنیت را حفظ کرده و هم تعهدات بین‌المللی شوروی را پذیرفته- چرا در موضوع دریای کاسپین تعهدات شوروی سابق به روسیه منتقل نشده است؟ 💢یادداشت احسان هوشمند را اینجا بخوانید👇 https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-1120353 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️صبح امروز، رسانه‌های مختلف اسرائیلی گزارشی را با مجوز اداره سانسور نظامی منتشر کردند که بر اساس آن، یک کشور منطقه‌ای به کشور منطقه‌ای دیگری پیشنهاد کرده است که انعطاف‌پذیری تاکتیکی نشان دهد و با اسرائیل به توافق (صلح) برسد. اما هر زمان که برای آن آمادگی داشت، توافق را نقض کرده و دست به یک اقدام نظامی علیه اسرائیل بزند. 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️در خاندان عثمانی؛ کدام سلطان پدر، پسر یا برادر خود را کشت؟ ۱) پدرکشی نخستین خلیفه سلیم اول (یاووز سلیم) در سال ۱۵۱۲ علیه پدرش بایزید دوم شورش کرد و او را وادار به کناره‌گیری نمود. بایزید اندکی بعد در راه تبعید به شکل مرموزی درگذشت. سلیم سپس خود را رسما خلیفه اعلام و به ایران حمله کرد که در نتیجه آن تبریز و شهرهای آذربایجان ویران شد و هزاران ایرانی قتل عام شده و به اسارت برده شدند (نبرد چالدران). ۲) فرزندکشی و حذف شاهزادگان مدعی مراد اول پسرش ساوجی بیگ را پس از شورش اعدام کرد (۱۳۸۵). ✓سلیمان قانونی دو پسر خود را از میان برد: شاهزاده مصطفی در ۱۵۵۳ در اردوی سلطانی خفه شد. شاهزاده بایزید، پس از شکست به ایران گریخت، اما به درخواست سلیمان تحویل داده شد و در ۱۵۶۱ اعدام گردید. ✓مراد سوم پس از جلوس چند پسر خردسال خود را برای جلوگیری از رقابت جانشینی کشت. ۳) برادرکشی؛ سیاست رسمی دولت عثمانی از زمان محمد دوم (فاتح) قانونی غیررسمی اما پذیرفته‌شده شکل گرفت که به سلطان اجازه می‌داد برای جلوگیری از جنگ داخلی، برادران خود را از میان بردارد. دلیل این رویه بی‌رحمانه آن بود که ترکان فاقد یک سنت قوی و قدیمی دولت‌داری بود و حکومت‌های قبیله‌ای که تشکیل می‌دادند مبتنی بر یک فکر سیاسی و اندیشه مشخص و چارچوب‌مند نبود. تا پیش از سقوط بیزانس آنها در چادر و بر قبایل و ایلات جداگانه حکومت می‌کردند که آن نیز مبتنی بر زور و منفعت شخصی بود. همین بی‌اساس بودن موجب شد که قانون انتقال قدرت از پدر به فرزند ارشد وجود نداشته باشد در نتیجه انتقال قدرت به امان بخت و تصمیم سلطان واگذار میشد. مهم‌ترین نمونه‌ها: ✓محمد دوم: پس از جلوس، برادر نوزادش را کشت و سپس این عمل را در قانون‌نامه سلطنتی توجیه کرد. ✓بایزید دوم: برادرش جم سلطان را در جنگ جانشینی شکست داد؛ جم در تبعید درگذشت، هرچند قتل مستقیم ثابت نیست. ✓سلیم اول: برادرانش احمد و کورکود را اعدام کرد. ✓مراد سوم: چند برادر خود را کشت. ✓محمد سوم: مشهورترین نمونه؛ در سال ۱۵۹۵ به محض جلوس، ۱۹ برادرخود را خفه کرد. این بزرگ‌ترین برادرکشی ثبت‌شده در تاریخ عثمانی است. ۴) خلیفه خونخواری که هم پدر را از میان برد و هم فرزند یا شاهزادگان را تنها نامی که در هر دو فهرست سیاه قرار می‌گیرد سلیم اول است یعنی خلع و مرگ مشکوک پدرش بایزید دوم و اعدام شاهزادگان رقیب خاندان. ۵) چه خلفایی به سرنوشت مشابه دچار شدند؟ ✓بایزید دوم همان سرنوشتی را یافت که خود برای پدرش رقم زده بود؛ یعنی به دست پسرش سلیم از سلطنت کنار گذاشته شد. ✓مراد دوم به سود پسرش محمد دوم کناره‌گیری کرد، اما کشته نشد. ✓ابراهیم اول در زمان سلطنت پسرش محمد چهارم خلع و کشته شد. 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️کارشناس پاکستانی: توافق سه‌جانبه مکّه محکوم به شکست است هادی حسین کارشناس پاکستانی، توافقنامه به اصطلاح دفاعی مشترک میان ریاض،آنکارا و اسلام آباد را صرفا یک ائتلاف رسانه‌ای و محکوم به شکست قلمداد کرد. هادی حسین گفت: توافق دفاع مشترک مکه میان عربستان، پاکستان و ترکیه صرفا یک چارچوب رسانه‌ای است تا یک ائتلاف نظامی. وی خاطر نشان کرد که وجود اختلافات بنیادین میان سه کشور در کنار عدم تمایل پاکستان به ورود در نزاعات و جنگهای سعودی، توافق را در برابر چالشهای بزرگی قرار می دهد که مانع موفقیت آن در آینده می شود. حسین که با المعلومه گفتگو می‌کرد، اظهار داشت: توافقنامه مکه بیشتر یک ظاهر رسانه ای است تا ائتلاف نظامی، و پاکستان نمی‌خواهد وارد ماجراجویی های عربستان و تجاوزات این کشور به یمن و عراق و دیگر پرونده ها شود.وی تصریح کرد: اختلافات بزرگی میان ترکیه و عربستان در برخی پرونده ها از جمله لبنان و سوریه وجود دارد و این اختلافات می تواند بر هر ائتلاف سه جانبه میان ریاض، آنکارا و اسلام آباد تاثیر منفی بگذارد. کارشناس پاکستانی گفت: اعلام توافق مکه با دستورات آمریکایی و با هدف ایجاد ساختار قوی در خاورمیانه برای مقابله با ایران و محور مقاومت بوده است. وی در عین حال تصریح کرد که ماهیت منافع متناقض میان سه کشور سبب می شود تا تحقق اهداف این توافق پیچیده باشد. هادی حسین تاکید کرد که این توافق هرگز با موفقیتی در آینده همراه نخواهد شد که دلیل آن، عوامل سیاسی و منطقه ای متعددی است که مانع تبدیل آن به یک ائتلاف منسجم و به هم پیوسته و قادر به بقا می شود، علاوه بر اینکه باید به اختلاف در محاسبات هر کشور در قبال پرونده ها و نزاعات در منطقه اشاره کرد. 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️یک سال پس از توافق کاخ سفید؛ سرنوشت صلح باکو و ایروان چه خواهد شد؟ در طول یک سال گذشته، هیچ گلوله‌ای در امتداد مرزهای دو کشور شلیک نشده و هیچ تلفات جانی گزارش نشده است. ارمنستان و باکو حتی تجارت محدودی را با یکدیگر آغاز کرده‌اند، اگرچه این تجارت در حال حاضر عمدتاً یک‌طرفه است؛ با این وجود، همچنان پرسش‌ها و گره‌های ناگشوده بسیاری باقی مانده است. ▪️پیمان صلح چه زمانی امضا خواهد شد؟ با گذشت یک سال از اجلاس خبرساز واشنگتن، هنوز زمان دقیق امضای نهایی پیمان صلح ۱۷ ماده‌ای که در آن ارمنستان و باکو متعهد به احترام متقابل به حاکمیت و تمامیت ارضی یکدیگر شده‌اند، در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. ▪️آیا ۱۹ اسیر ارمنی به خانه بازخواهند گشت؟ توافق اولیه صلح نتوانست گره از کار اسرای ارمنی بگشاید. پس از جنگ خونین ۴۴ روزه در سال ۲۰۲۰ و حمله نظامی سال ۲۰۲۳ به قره‌باغ کوهستانی که منجر به تخلیه کامل ارامنه از این منطقه شد، هنوز ۱۹ اسیر ارمنی در زندان‌های باکو در حبس به سر می‌برند. در میان این افراد، هشت تن از رهبران و مقامات ارشد پیشین قراباغ، از جمله رؤسای جمهور سابق، وزیر امور خارجه و وزیر دولت (نخست‌وزیر) حضور دارند. ▪️بازگشت باکویی‌ها و بسته شدن پرونده جنبش قراباغ دولت کنونی ارمنستان پس از به رسمیت شناختن مالکیت باکو بر منطقه قره‌باغ، رسماً پایان و بسته شدن پرونده «جنبش قراباغ» را اعلام کرد. نیکول پاشینیان، نخست‌وزیر ارمنستان، بازگشت حدود ۱۲۰ هزار آواره ارمنی به سرزمین قراباغ، امری کاملاً ناممکن دانسته و آن را مسیری مستقیم به سوی شعله‌ور شدن مجدد آتش درگیری‌ها ارزیابی می‌کند. ▪️تحدید حدود مرزی ناتمام و سرزمین‌های اشغالی ارمنستان ارمنستان و باکو همچنان باید تکلیف حدود ۱۰۰۰ کیلومتر مرز مشترک خود را مشخص و علامت‌گذاری کنند. این فرآیند پس از تحدید حدود تنها ۱۲ کیلومتر از نوار مرزی در منطقه «تاووش» در بهار سال ۲۰۲۴، عملاً متوقف شده است؛ روندی که در جریان آن، طرف ارمنی چهار روستای مرزی را نیز به باکو واگذار کرد. 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️فیدان: ایران در جریان پیمان مکّه بود هاکان فیدان، وزیر امور خارجه ترکیه اعلام کرد که این کشور ایران را در جریان «ائتلاف مکه» قرار داده بوده است. او گفت: «وقتی ایران مشکلات خود را در منطقه حل کند، و زمانی که نوبت به مشارکت در سیاست‌های منطقه‌ای سازنده و ورود به یک عرصه جمعی می‌رسد، به نقش آن‌ها نیاز است. ما همیشه این را می‌گوییم». ایرانی‌ها با این موضوع بیگانه نیستند. 🆔️ @Ir_Azariha

✳️تصویر جدید ماهواره کوپرنیـک از وضعیت دریاچه ارومیه با فاصله زمانی یک سال از ۱۴۰۴ تا کنون 🆔️ @Ir_Azariha

پاسخ به چند نکته اصلیِ طرفداران پیوستن ایران به کنوانسیون کاسپین بخش یک: در اینجا به چند نکته کلیدی که طرفداران پیوستن ایران به کنوانسیون دریای کاسپین مطرح کرده اند پاسخ خواهیم داد: اشاره به اصل انصاف در کنوانسیون: گفته شده است که: تیم حقوقی ایران با ریاست دکتر ممتاز، موفق شده اصل انصاف را در متن سند اکتائو بگنجاند. طبق این بند، از آنجا که شکل ساحل ایران، کشور را در وضعیت «نامساعد ویژه» قرار می‌دهد، این موضوع باید در تعیین خطوط مبدأ مستقیم به صورت استثنایی جبران شود تا سهم عادلانه‌ای به ایران برسد. لذا اگر طبق کنوانسیون حقوق دریاها و حتی عرف، میخواستن خط مبدا رو ترسیم کنند، سهم ایران حداکثر 11 تا 13 درصد میشد. اما طبق اصل انصاف ایران سهم میتواند بالاتر هم باشد. و اما پاسخ: اصل انصاف که اصولا در حقوق بین‌الملل هم هست و میشود همواره به آن استناد کرد، پس وارد کردنش در کنوانسیون نکته خاصی نیست. بماند که در این بند اصل انصاف یک بند کلی است و معلوم نیست طرفین الزاما دلالت آن به نفع ایران را بپذیرند. به عنوان یک تجربه مشابه، در تقسیم مرزهای دریایی ترکیه و یونان در اژه (مدیترانه شرقی) چون ترکیه از حقوق خودش را در لوزان و معاهده پاریس نسبت به جزایره اژه و هر نوع خشکی در سه مایلی از خط ساحلی اعراض کرده، اکنون به مشکل جدی برخورده است. یونان خودش را کشور مجمع الجزایری دانسته و حدود دریای سرزمینی اش رو ۱۲ مایل طبق کنوانسیون ۱۹۸۸ اعلام کرده، که در صورت اعمالش ترکها حتی برای تردد بین دو شهر ساحلی هم باید از آب‌های یونان عبور کنند. در همین رابطه همین حالا ترکیه در برابر اعلام ۱۲ مایل ازسوی یونان به «اصل انصاف» استناد میکند ولی گوش آتن به این حرفها بدهکار نیست (به طور مفصل در کتاب چشم‌انداز ژئوپلیتیک ترکیه توضیح داده‌ام). حالا چطور میخواهیم در برابر حکومتی مثل باکو که حتی حاکمیت مسلم ایران بر استانهای شمالغرب را به صورت دفاکتو قبول نداره و کتب درسی و رسانه‌هایش مدعی است که طبق قراراداد ترکمانچای (که نسخه اصلی آن هم موجوده) آذربایجان جنوبی از کشوری به نام اذربایجان جدا شده (که تا ۱۹۹۱ وجود خارجی نداشته) را به قاعده انصاف دعوت کنیم؟ منطقی را که از یک طرف قاجاریه را نشانه‌ای بر حاکمیت عنصر ترک در ایران می‌داند و ازسوی دیگر معتقد است در ترکمانچای روس‌ها و فارس‌ها سرزمین آذربایجان را دوپاره کردند، چگونه می‌توان به اصل انصاف دعوت کرد؟ نباید نقد را دو دستی تقدیم کرد و سپس امید انصاف داشت. علی‌اف بارها نشان داده که حقوق بین‌الملل را قبول ندارد و اصل زور را می پذیرد. در مورد حق ۵٠ درصدی: معاهدات سابق به حق مشاع و استفاده مشترک اشاره می‌کنند، گیریم که این عبارت‌ها دلالت بر سهم ۵٠ درصدی ایران ندارد، آیا بر سهم ۱۳ یا هفت درصدی دلالت دارد؟ طرفداران کنوانسیون می‌گویند در این سند اشاره به سهم یا درصد خاصی نشده است! پس دستاورد کنوانسیون چیست؟ اصولا این کنوانسیون چه مساله‌ای از مسائل ما را حل میکند؟ غیر این است که باعث نارضایتی افکار عمومی شده و صرفاً بر انتقال خط لوله از بستر دریا از مقصد ترکمنستان به بندر باکو صحه گذاشته در حالی که پیش از آن، این انتقال از مسیر ایران تأمین میشد؟ پس کنوانسیون مساله خاصی را حل نمیکند. ممانعت از ورود کشتی نظامی کشور غیرساحلی: طرفداران کنوانسیون می‌گویند تصویب آن مانع ورود ناوها و کشتی‌های نظامی بیگانه به دریای مازندران میشود! باید پرسید مگر پیش از این ناو نظامی بیگانه وارد این پهنه آبی شده بود که اکنون مساله باشد؟ آیا عمق آب و یخ زدگی ولگا در زمستان اجازه ورود ناوهای سنگین نظامی به دریای خزر را میدهد؟ کشتی نظامی سنگین برای ورود به کاسپین باید از دریای آزوف وارد کانال ولگا-دن شود. این محدوده دارای عمق حداکثر ۵ متر است و طول مجاز شناور حداکثر ۱۴٠ متر و عرض آن ۱۷ متر است. آبخور مجاز کشتی نیز ۳.۵ متر است درحالیکه متوسط آبخور ناوها ۹ متر است. حتی زیردریایی سنگنین و نیمه سنگین نیز نمیتواند از ولگا عبور کند. پس حتی اگر هیچ ممنوعیت حقوقی هم در کار نباشد، ناوگان دولت غیرساحلی نمی‌تواند وارد این محدوده شود. از این رو نمایش گنجاندن این بند به عنوان یک دستاورد، فاقد مبنا و تحصیل حاصل است. ادامه در بخش دوم👇

⛔️وزیر دفاع پاکستان: در قبال اسرائیل، همه کشورهای مسلمان باید با یکدیگر متحد شوند وزیر دفاع پاکستان در گفتگو با شبکه جی‌یو نیوز (Geo News)، پس از امضای پیمان دفاعی سه‌جانبه میان عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان گفت: «در قبال اسرائیل، همه کشورهای مسلمان باید با یکدیگر متحد شوند». او در این مصاحبه اظهار داشت: پاکستان، عربستان سعودی و ترکیه چارچوب مشترکی را در اختیار کل امت اسلامی قرار داده‌اند. در این مسیر، نمی‌توان در را به روی سایر کشورها بست. در موضوع اسرائیل، لازم است که تمام کشورهای مسلمان متحد شوند. این توافق، آغاز فرآیندی برای اتحاد جهان اسلام است. اختلافات میان کشورهای مسلمان نیز باید در همین چارچوب مورد بحث و بررسی قرار گیرد. 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️عقب‌نشینی پاشینیان در قرقیزستان: آماده عضویت در اتحادیه اروپا نیستیم نخست‌وزیر ارمنستان با اشاره به فشارهای روسیه تاکید کرد که کشورش فعلاً آماده پیوستن به اتحادیه اروپا نیست. در سایه تشدید بی‌سابقه اختلافات دیپلماتیک میان ایروان و مسکو و تداوم محدودیت‌های اقتصادی و تجاری روسیه علیه کالاهای صادراتی ارمنستان، نیکول پاشینیان، در جریان نشست شورای بین‌دولتی اتحادیه اقتصادی اوراسیا مواضع جدیدی را اتخاذ کرد. وی در این نشست با لحنی آشتی‌جویانه اظهار داشت که برای ارمنستان، تقویت و تعمیق همکاری‌های همه‌جانبه با کشورهای عضو اتحادیه اقتصادی اوراسیا (EAEU) همچنان به عنوان یکی از مهم‌ترین اولویت‌های سیاست خارجی و همچنین سیاست اقتصاد خارجی این کشور پابرجا باقی مانده است. نخست‌وزیر ارمنستان در بخش دیگری از سخنان خود، با اشاره به مسئله پرحاشیه احتمال عضویت کشورش در اتحادیه اروپا، تصریح کرد که ایروان به خوبی این واقعیت ژئوپلیتیک را درک می‌کند که عضویت همزمان و موازی در اتحادیه اقتصادی اوراسیا و اتحادیه اروپا از نظر حقوقی و ساختاری کاملاً غیرممکن و محال است.  🆔️ @Ir_Azariha

⛔️دستیار علیف: باکو هرگز اجازه استفاده از خاک خود علیه ایران را نمیدهد! حکمت حاجیف دستیار علیف در واکنش به اظهارات مطرح شده درباره استفاده از خاک باکو توسط «موساد» علیه ایران با تکذیب این ادعاها گفت که باکو ایران را یک کشور برادر می‌داند. وی تأکید کرد: برادران ما در آن سوی مرز، در آن سوی رود ارس زندگی می‌کنند. پیش از هر چیز، آزادسازی و حاکمیت بر سرزمین‌هایمان برای ما اصولی بنیادین هستند. ! دوم اینکه، باکو هرگز اجازه نمی دهد از خاکش علیه کشور همسایه اقدامی صورت گیرد. !! سوم اینکه، ما در قبال آن‌ها وظیفه وفاداری داریم. کسانی که در آن طرف مرز زندگی می‌کنند، همان‌طور که گفتم، برادران ما هستند. چگونه می‌توانیم اجازه چنین کاری را بدهیم؟ !!! چهارم اینکه، از نظر فنی این امر چگونه ممکن است؟ آنها چگونه از اسرائیل به اینجا خواهند آمد؟ باید از طریق ترکیه عبور کنند. ترکیه نیز اجازه چنین چیزی را نمی دهد و باکو هم اجازه نمی دهد. در اینجا همچنین عناصر تبلیغاتی زشت وجود دارد. !!!! 🆔️ @Ir_Azariha

⛔️رییس پیشین شورای امنیت داخلی اسراییل: عربستان ببر کاغذی است یاکوف ناگل، عربستان را «ببری کاغذی» خواند که قادر نیست ثروت و تسلیحات پیشرفته خود را به قدرت نظامی کارآمد تبدیل کند. ناگل در مصاحبه با ایستگاه رادیویی اسرائیلی «۱۰۳FM» گفت: تجربه عربستان در جنگ علیه انصارالله یمن نشان‌دهنده ناتوانی این کشور در به‌کارگیری مؤثر توانمندی‌هایش در میدان نبرد با وجود در اختیار داشتن تجهیزات، هواپیماها و امکانات اطلاعاتی پیشرفته است. وی گفت: عربستان به دلیل چالش‌های امنیتی و مالی خود به دنبال گزینه‌های جایگزین است و توافق پیشین این کشور با ایران در سال ۲۰۲۳ برای احیای روابط دیپلماتیک، ناشی از احساس آسیب‌پذیری در برابر تهران و گروه‌های مورد حمایت آن در منطقه‌ بوده است. ناگل توافق دفاعی جدید میان عربستان، ترکیه و پاکستان را مانوری دیپلماتیک با هدف اعمال فشار بر دولت آمریکا ارزیابی کرد اما بعید دانست که این‌گونه ائتلاف‌ها موجب مداخله نظامی ترکیه علیه انصارالله یمن در حمایت از عربستان شود. 🆔️ @Ir_Azariha