Арбитражный суд Иркутской области

Арбитражным судом Иркутской области будут проверены условия работы в сфере использования атомной энергии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной службы по экологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, условий действия разрешений (лицензий) в области использования атомной энергии (Дело № А19-18132/2026). Проверяющим органом предписано устранить различные выявленные нарушения, получить разрешения на право ведения работ в области использования атомной энергии для различных групп сотрудников, обеспечить повышение квалификации и др. Заявитель считает, что предписание проверяющего органа не соответствует положениям действующего законодательства, т.к. действие Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» не распространяется на объекты, содержащие или использующие ядерные материалы и радиоактивные вещества в количествах и с активностью, менее установленных федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии значений, для которых требуются разрешения федеральных органов исполнительной власти в области государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии. Дело принято судом к производству, в судебном заседании 12.08.26 объявлен перерыв до 14.08.2026

В отношении Акционерного общества «Управление капитального строительства г. Иркутска» введена процедура наблюдения. В Арбитражном суде Иркутской области рассматривается дело № А19-26888/2025 по заявлению участников долевого строительства о признании Акционерного общества «Управление капитального строительства г. Иркутска» несостоятельным (банкротом). Резолютивная часть определения суда оглашена 04.08.2026, заявление Бабушкина Антона Викторовича, Максимчук Яны Андреевны, Сабировой Яны Валерьевны, Кузенковой Елены Александровны, Леоновой Екатерины Александровны, Максимовой Анастасии Игоревны, Федорова Андрея Викторовича, Общества с ограниченной ответственностью «Независимый Экспертный Центр», Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовая Организация «Веда», Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр экспертизы и оценки», Фроловой Екатерины Юрьевны, Михайловой Ольги Вячеславовны, Смоляниновой Юлии Валерьевны, Мартынова Константина Николаевича, Мартыновой Виктории Александровны, Афанасенко Анжелики Олеговны, индивидуального предпринимателя Кондратьевой Светланы Леонидовны, Цвигун Анастасии Юрьевны, Михалевой Алены Сергеевны, Михалева Виктора Александровича, Зиновьевой Натальи Геннадьевны, Ишкова Леонида Андреевича, Моженковой Людмилы Михайловны, Моженковой Елены Алексеевны, Горбуновой Татьяны Александровны, Кузнецовой Евгении Анатольевны, Тайновой Виктории Петровны, Халбановой Татьяны Александровны, Халбанова Антона Валерьевича, Берсеневой Елены Николаевны, Усковой Ксении Сергеевны, Семененко Ивана Владимировича, Черкас Надежды Сергеевны, Гутковской Натальи Алексеевны, Тинавасова Абдуллы Шабан-оглы, Селезневой Татьяны Александровны, Лысова Алексея Александровича, Гижко Александра Сергеевича, Гижко Христины Андреевны, Девятова Ивана Анатольевича, Девятовой Юлии Валериевны, Инешина Александра Сергеевича, Синчук Екатерины Сергеевны, Пьянкова Дмитрия Геннадьевича, Пьянковой Елизаветы Юрьевны, Копик Антона Ивановича, Копик Марии Вячеславовны, Городецкого Александра Михайловича, Норкина Александра Александровича, Усачёва Евгения Александровича, Усачёвой Екатерины Николаевны признано обоснованным, в отношении Акционерного общества «Управление капитального строительства г. Иркутска» введена процедура наблюдения сроком до 18.01.2027, временным управляющим утверждена Лукина О.В. Полный текст определения будет изготовлен в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение может быть обжаловано.

Внимание! С 26.07.2026 меняются реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области С 26.07.2026 года реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области будут изменены следующим образом: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Арбитражный суд Иркутской области л/с: 05341А90380) ИНН 3808014761 КПП 384901001 Казначейский счет Управления 03212643000000012010 (р. счет) Единый казначейский счет Управления 40102810545370000012 (корр. счет) ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток БИК ТОФК 010507002 Код ОКТМО 25701000 Код ОКАТО 25401000000 Также напоминаем, что депозитный счет суда не предназначен и не может быть использован для уплаты государственной пошлины! В НАЗНАЧЕНИИ ПЛАТЕЖА СЛЕДУЕТ УКАЗАТЬ НОМЕР ДЕЛА!

Россельхознадзор требует взыскать более 1 млрд. рублей за ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды Управление Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Бильчир» о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 027 816 532 руб. (дело № А19-9846/2026). В обоснование заявления указано, что Управлением при проведении в 2021 году контрольных мероприятий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 85:05:070406:108 и 85:05:070407:53, расположенных в Осинском районе, выявлено размещение на указанных участках твердых бытовых отходов, что повлекло загрязнение плодородных слоев почвы опасными веществами (бенз(а)пирен, сера, нефтепродукты, цинк). Общая площадь захламления составила около 75 000 м2, на площади почти 2 000 м2 снят плодородный слой почвы. Ответчику было выдано предписание об устранении нарушений. Администрацией в феврале 2022 года были представлены проекты рекультивации, однако фактически работы не проведены, в связи с чем в апреле 2022 года администрация привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, назначен штраф на сумму 200 тыс. руб. Решением Осинского районного суда Иркутской области от 04.04.2023 по делу № 2-140/2023 на администрацию возложена обязанность по устранению захламления твердыми бытовыми отходами вышеуказанных земельных участков, проведению рекультивации нарушенных земель в срок до 1 июня 2024 года. По результатам проведенных Управлением в 2025 году надзорных мероприятий установлено, что нарушения не устранены: отходы размещены на тех же площадях, загрязнения почв сохраняется. Истец полагает, что юридическое лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано возместить его в полном объеме в соответствии со статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Управление полагает, что поскольку вред был причинен на территории Осинского района, взысканная сумма подлежит перечислению в бюджет Осинского муниципального района. Управлением в адрес администрации направлялись досудебные претензии, которые оставлены без удовлетворения. Администрация в отзыве на исковое заявление указала, что предпринимает меры по устранению выявленных нарушений, Осинскому району выделена субсидия на разработку проекта ликвидации вреда, планируется расширить зону проектирования на спорный участок. Между тем возместить ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в денежной форме не представляется возможным, поскольку годовой бюджет муниципального образования составляет 20,4 млн руб. В связи с указанным ответчик просит определить способ возмещения вреда – в натуре, путем ликвидации накопленного вреда согласно проекта ликвидации. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иркутская область в лице Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области, муниципальное образование Осинский муниципальный район в лице администрации Осинского муниципального района; назначено судебное заседание. С судебными актами по делу можно ознакомиться по ссылке: https://mkad.arbitr.ru/card/11c0fbb0-61c0-4671-b4a2-535f8a1936fd

25 мая 2026 года был принят Федеральный закон № 156-ФЗ, который вносит изменения в статью 2.1 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Закон уточняет нормы об освобождении участников специальной военной операции (СВО) и их супругов от обязательств по просроченным кредитам. Основные положения: Согласно новым изменениям, участники СВО и их супруги освобождаются от обязательств по просроченным кредитам на сумму до 10 миллионов рублей. Данное условие действует с момента заключения контракта, минимальный срок которого - год. Это применимо в тех случаях, когда: - Контракт о прохождении военной службы заключен не ранее 1 мая 2026 года; - До этой даты вступило в силу судебный акт о взыскании задолженности; - Для исполнения обязательств выдан исполнительный документ или он уже предъявлен к исполнению. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования - 25 мая 2026 года. Действие поправок распространяется на правоотношения, возникшие с 1 мая 2026 года. С текстом ФЗ можно ознакомится по ссылке: https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202605250020

Верховный Суд Российской Федерации разместил Бюллетень (№5) за май 2026 года. В Бюллетени опубликованы: : 1. По общему правилу плата за пользование земельным участком подлежит включению в размер арендной платы за пользование зданием (сооружением, помещением), расположенным на этом земельном участке (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2025 г. №307-ЭС25-1444); 2. право требования выплаченных страховщиком страхователю сверх убытков дополнительных сумм, предусмотренных договором имущественного страхования, не переходит к страховой организации в порядке суброгации при его предъявлении к причинителю вреда (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.08.2025 г. №305-ЭС25-4183) Также в Бюллетень №5 за 2026 год включены позиции Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по административным делам, Судебной коллегии по уголовным делам. В майском выпуске Бюллетеня приведен текст Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2025). Подробная информация по ссылке.

🇷🇺 Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2026 № 313 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Арбитражного суда Иркутской области назначена Шабалина Светлана Михайловна. Поздравляем с назначением на должность и желаем успехов в профессиональной деятельности!

Арбитражный суд Иркутской области привлек к административной ответственности за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов МУ МВД России «Братское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ООО «Гелиос плюс» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов (дело № А19-5062/2026). Из материалов дела следует, что в ходе проведенной уполномоченным лицом проверки выявлен факт оборота в магазине «Гелиос» по адресу: г. Братск, ул. Парковая, д. 10, алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. Административным органом изъято 28 единиц спиртосодержащей жидкости «Ночная Москва», 0,45 л., информация о крепости, дате розлива и изготовителе отсутствует. По результатам проведенного исследования, жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Документы, подтверждающие легальность оборота (в том числе товарно-транспортные накладные, информация об уплате акцизов и т.д.) ответчиком не представлены. Решением суда заявление удовлетворено, ООО «Гелиос плюс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Судом установлено, что представленными в материалы дела документами в полном объеме подтверждено, что ООО «Гелиос плюс» имело возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Административным органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях (бездействии) юридического лица события административного правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Ответчик, каких-либо возражений и доказательств не представил. Суд, оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера деяния заявителя, не усмотрел оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Также несмотря на то, что ответчик является субъектом малого предпринимательства и ранее к административной ответственности не привлекался, суд не нашел оснований для замены штрафа на предупреждение, поскольку оборот алкогольной продукции без документов создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, что исключает применение части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. Однако исходя из принципов дифференцированности, соразмерности и справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, суд, руководствуясь статьей 4.1.2 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., что составляет половину минимальной суммы штрафа, предусмотренной санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ). Указанная алкогольная продукция изъята из незаконного оборота и подлежит уничтожению. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. С судебными актами по делу можно ознакомиться по ссылке: «Картотека арбитражных дел».

Тематический обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций, утвержден на заседании Президиума ВС РФ. Большая часть примеров направлена на обеспечение защиты прав и законных интересов инвесторов, вложивших средства в обновление производственных активов. Ряд положений обзора нацелен на противодействие злоупотреблениям в указанной сфере. Также утвержден тематический обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности за 2025 год. В нем отражены наиболее важные правовые позиции, сформулированные Верховным Судом Российской Федерации, направленные на укрепление единообразия рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц и граждан. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Арбитражном суде Иркутской области оспаривается отказ полиции в возбуждении дел об административных правонарушениях по фактам незаконной установки рекламных конструкций Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене определений УМВД России по Ангарскому городскому округу об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях (дело № А19-8552/2026). Как следует из заявления, в период с февраля по март 2026 года КУМИ направил в полицию материалы обследования рекламных конструкций, установленных на брандмауэрах многоквартирных домов и нежилых зданий. По мнению истца, размещенные конструкции являются рекламными, а их установка и эксплуатация в силу статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» требуют обязательного разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления. Поскольку такие разрешения не выдавались, в действиях владельцев конструкций усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ (установка рекламной конструкции без разрешения либо с нарушением требований технического регламента). Истец полагает, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) неправомерно вынесли определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, сославшись на отсутствие события правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). КУМИ Ангарского городского округа в заявлении указывает, что обжалуемые определения не соответствуют требованию части 5 статьи 28.1 КоАП РФ о мотивированности отказа в возбуждении дела; вывод об отсутствии события административного правонарушения является преждевременным, поскольку должностное лицо не оценило переданную информацию на наличие признаков рекламы (адресованность неопределенному кругу лиц, направленность на привлечение внимания к объекту рекламирования). Определением суда заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. С судебными актами по делу можно ознакомиться по ссылке: «Картотека арбитражных дел».

❗️УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА! 30 апреля и 08 мая 2026 прием и регистрация всех документов, в том числе исковых заявлений, заявлений о признании банкротом  будет осуществляться с 09.00 до 13.00.

24 апреля 2026 года состоялось собрание коллектива Арбитражного суда Иркутской области. В торжественной обстановке коллектив суда проводил в почетную отставку председателя второго судебного состава Дягилеву Инну Петровну. На протяжении 31 года своей карьеры в судебной системе Инна Петровна смогла достигнуть успехов в реализации всех поставленных задач, обеспечивая отправление правосудия на должном уровне. Инна Петровна принимала активное участие в общественной жизни суда и органов судейского сообщества, являлась членом Президиума Арбитражного суда Иркутской области, членом экзаменационной комиссии Иркутской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Дягилева И.П. неоднократно поощрялась руководством суда, имеет почетное звание «Почетный работник судебной системы», медаль Совета судей Российской Федерации «150 лет судебной реформы в России», юбилейную медаль «25 лет арбитражным судам Российской Федерации», удостоена наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию», медалью «100 лет Верховному Суду России». От имени коллектива Арбитражного суда Иркутской области и.о. председателя суда Шнитова Н.В. выразила искреннюю признательность Инне Петровне  за высокий профессионализм и значительный вклад в развитие и совершенствование правосудия. Кроме того, со словами благодарности также выступили заместитель председателя суда Рупакова Е.В. и судьи второго судебного состава. Желаем Инне Петровне долгих и радостных лет жизни, успехов во всех начинаниях, крепчайшего здоровья и семейного благополучия!

По инициативе Игоря Краснова Пленум ВС РФ рассмотрит проект постановления о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Прямая трансляция >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАХ

Верховный Суд Российской Федерации разместил Бюллетень №4 (апрель) 2026 года В Бюллетени опубликованы: Постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025), в том числе по вопросам: -применения законодательства о юридических лицах, -по спорам, возникающим из обязательственных правоотношений, -практики применения земельного законодательства, -практики применения градостроительного законодательства, -защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, - применения законодательства о банках и банковской деятельности, - применения законодательства о государственном оборонном заказе, - применения законодательства о налогах и сборах. ➡️ Подробная информация по ссылке.