Цифровой денди

Как мы узнаём живого человека в тексте Когда я составляла опрос, варианты ответов появились не случайно. Я попробовала разложить это вот «живой» на несколько признаков: позиция, внимание, голос, мышление, эмоции, опыт, контакт. Мне было интересно, что выберем мы сами. Что именно принимаем за доказательство того, что за текстом действительно стоит человек? С заметным отрывом вышли вперед два пункта: «У него есть свои словечки, интонация». «Мысль идёт как идёт, а не по идеальной схеме». Второй пункт меня особенно умиляет. Если бы я сейчас выдала этот пост прямо из головы, многие бы сразу обиделись: “Хоть бы через нейронку прогнала!” То есть «мысль идёт как идёт» — но всё-таки в рамках. Форма нужна, но такая, которая не уничтожает следы человека. Как, например, в комнате, где живет человек, в отличие от гостиничного номера: недопитая чашка кофе на столе, поцарапанные котом обои, смятая подушка и плед на диване, магнитик со списком покупок на холодильнике. С текстом примерно то же самое. Если после редактуры исчезли собственные слова, странные детали, интонация, текст превращается в гостиничный номер. В комментариях к опросу несколько раз возникло слово «приглаженность», слишком правильные, зализанные фразы. Безупречность отталкивает. Светлана сравнила такие тексты с картинами художника, который виртуозно владеет техникой, но картина мертвая. Я сразу вспомнила историю про картину Сурикова “Боярыня Морозова”. Он мучался с ней, потому что сани там “не ехали”. Вот все нормально, а сани не едут! Наш маленький опрос показал, что в тексте мы ищем не ошибки, а следы присутствия и жизни. Мы только начинаем жить с синтетическим контентом. Новое поколение, которое только сейчас учится ходить и читать, вообще не будет чувствовать разницы, которую мы сейчас пытаемся уловить. И вот здесь у меня пока не ответ, а новый вопрос. Почему нам важно именно присутствие человека? Вспомнила Павла Флоренского, который сто лет назад писал своим детям: “В произведении руки человеческой… всегда есть таинственное мерцание жизни, как непосредственно чувствуется это мерцание… в тончайших оплетениях жилок листа. Машинная же вещь не мерцает, а блестит, лоснится мертво и нагло”. Теперь придется различать мерцание уже не в вещах, а в словах.

​​На самом деле, вопрос не в том, что я хочу от жизни, а что жизнь хочет от меня. Ей ведь по барабану, что я там от нее хочу. Но она мне для чего-то дана? Подозреваю, что наши с ней желания редко совпадают. Кто-то уже получил ответ с той стороны? Или услышал намек?

Обещали Василису Прекрасную, а выдали старика Хоттабыча Иван-царевич был бы идеальным пользователем ИИ. Он получал какое-то дикое задание, типа, к утру построить дворец, соткать ковёр, испечь хлеб, еще что-то, для чего нормальный подрядчик запросил бы три месяца, предоплату и подробный бриф. Но у него была Василиса Прекрасная: “Не тужи, Иван. Ложись спать, утро вечера мудренее”. Всё. Никаких уточняющих вопросов вроде: “Кто ЦА?”, “Пришли три референса дворцов”, “Что значит для вас “царский”? Иван просыпается утром — дворец стоит, стол накрыт, лебеди плавают, где надо. И примерно такого UX мы и ждали от искусственного интеллекта. Нам сказали: появилась штука, которая умеет писать, рисовать, программировать, анализировать, вообще делать всё. Только пожелай: хороший пост, нормальный сайт, стратегию продвижения, живой текст. И все, расслабься и получай удовольствие. Но нас обманули. Вместо Василисы Прекрасной выдали старика Хоттабыча. Он тоже может и знает, искренне рвется помочь, может делать невозможное. Только одна неприятность: сначала ему приходится долго объяснять, что именно вы имели в виду. И желательно — зачем. Иначе он с энтузиазмом бросится строить то, что и в страшном сне не приснится. И вот это раздражает нас в ИИ: разрыв между ожиданием и реальностью. Если сбоит Excel, мы не обижаемся, а думаем: где я накосячил с формулой? А вот если ИИ понесло не туда, возникает обида: “Не, ну ты же умный! Мог вообще-то догадаться?!” Мы ждем от ИИ не просто выполнения команды, а понимания нашего желания. В сказках ведь как выглядит настоящее волшебство? Щука не проводила кастдев с Емелей. Золотая рыбка не просила старика уточнить критерии успеха. Василиса вообще отправляла клиента спать. У современного волшебства есть неприятная особенность: ИИ может многое, но сначала потребует дать точный ответ на вопрос: А чего ты, собственно, хочешь? Конкретно и по пунктам. И желательно подробно. Обещали комбайн, который умеет всё. И не предупредили, что для этого понадобится еще и человек, который точно знает, чего хочет. PS В опросе выше я пытаюсь выяснить хотя бы примерно, что мы все-таки хотим от Хоттабыча. Покликайте, не проходите мимо. В четверг я обязательно поделюсь итогами.

Мини-опрос про человечность Вчера я докопалась до слова «живой». Теперь всем подай «живость» и «человечность». Даже ресурсу Клерк.ру. До сих пор у нас не было конкурентов в сфере человечности. Суровый канцелярит и плоский инфостиль только выгодно подчёркивали красоту живого голоса. Но теперь конкурент появился. И придется все-таки разобраться: что именно мы ценим в человеческом тексте? Из чего состоит это загадочное «живой»? Я составила опрос и дала несколько разных версий. Можно выбирать несколько ответов. Не думайте, как правильно. Представьте: вы просто читаете текст и почти сразу чувствуете — живой. Что именно вы почувствовали? Не поленитесь сделать пару кликов. По результатам я посмотрю сочетания ответов. Может быть, хоть приблизительно поймём, что именно хотим сохранить в человеческом голосе, когда он перестал быть единственно возможным?

Коварные нейросетки завалили интернет сгенерированным контентом Открыли телеграм-каналы, завели корпоративные блоги и обязали всех публиковать по пять постов в час. Бедные люди! Они плачут, они защищаются: ищут признаки ИИ, устанавливают детекторы, требуют «больше человечности» и составляют списки запрещённых слов. Но разве ИИ сам себе пишет промпт: “Сделай пять постов про уникальность”, а потом жмет “Опубликовать”? Рынок бросился автоматизировать производство контента, не определив, что именно собирается производить. Строят контент-заводы, не имея понятия, что сойдёт с конвейера: колбаса, запчасти или туалетная бумага. Раньше говорили: бумага всё стерпит. Но бумага хотя бы разлагается. А цифра — тот же пластик: может лежать в интернете вечно. Теперь компании требуют “живых” и “человечных” текстов. А что это значит? Когда я живой — в отличие от мёртвой нейросетки? — Ругаюсь матом? — Говорю: «Ой, девочки, всё так сложно!»? — Пишу в конце поста: «Паркуем сердечки и берём курс на перезагрузку»? Живость — это решения, которые мы принимаем: что замечаем, над чем смеёмся, с чем спорим, какие слова никогда не выберем. Каждый из нас живой по-своему. И это всегда видно в текстах, даже если мы пишем только комментарии в чужих блогах, рекомендации клиенту или записки в родительском чате. До сих пор мы были живыми по умолчанию. Нажал кнопку «Опубликовать» — живой. У нашей естественной живости просто не было конкурента. Все изменилось. Придётся исследовать, защищать, беречь свою живость. Наконец понять, какой это большой дар — и чего он от нас хочет. ☘️Про контент присутствия — закрепе.

​​Идентичность начинается со слова “валяются” Как выглядит профессиональная идентичность после аккуратной маркетинговой упаковки? Постановочные фото, должность, дипломы, 150 лет опыта, пару уверенных фраз о ценностях, оффер. Аккуратно на нейтральном фоне. Внимательный к деталям, ориентирован на результат, бережно, индивидуально. Это может быть про меня, про вас, врача в поликлинике, СЕО госкорпорации, нашего дворника Али. На прошлой неделе мы разбирали простую фразу: “Долгое время эти заметки бессистемно лежали в телефоне”: у одного человека заметки хранятся, у другого копятся, у третьего громоздятся, у меня валяются в телефоне. Чей это телефон можно предположить всего по одному слову. Так обычно и проявляются идентичность с аутентичностью. А релевантность — это когда я читаю и подскакиваю: “О, у меня ведь тоже валяются! Это наш человек!” Это легко считывается в нашей спонтанной речи, письменной или устной: — какие слова выбираем, когда перестаем стараться; — на какую деталь обращаем внимание сразу; — что считаем очевидным и не считаем нужным объяснять; — где раздражаемся; — над чем смеемся; — какое решение принимаем не так, как остальные; — о чем начинаем говорить быстрее и громче. Эксперт может двадцать минут рассказывать мне об опыте, проектах и квалификации. А потом вскользь бросить: — Бесит, когда договор юридически идеален, но никто не понимает, что по нему надо делать. В эту секунду в окно выглядывает человек. Например, юрист, для которого хороший документ — это рабочая инструкция для живых людей. Не "архитектор, создающий функциональные пространства", а человек, который думает о том, куда гость положит мокрый зонт, хотя заказчик еще обсуждает фасад. Не "руководитель с системным мышлением", а человек, который по одной фразе на совещании понимает, что через три месяца проект развалится. Именно это я ищу, когда работаю как гострайтер или собираю цифровое представительство эксперта. Я смотрю: какими словами эксперт думает, какие детали выделяет, почему принимает именно такие решения, какие подробности сам он уже перестал замечать. Трудно увидеть себя без зеркала. Еще труднее понять свою идентичность, когда 24/7 живешь внутри нее. И мы сами не считаем это идентичностью. Это норма. Нормально же проверять договор глазами клиента? Подумать о мокром зонте? Услышать опасную фразу на совещании? Все так делают! Когда я работаю с экспертом, мне ни к чему придумывать его идентичность, аутентичность, релевантность. Я просто замечаю то, что у вас уже есть. ☘️Про контент присутствия — закрепе.

Миллениалы в борьбе за демократию Я очень люблю, как и куда развиваются новые времена. Не, конечно, кому понравится проходить по сотому кругу — запреты, занавесы, угрозы, блокировки. Но уж нам-то не привыкать. Зато мне нравится ИИ. Нравится онлайн. Благодаря им я уже третий или четвертый раз с 2016 года счастливо меняю профессию. И я уже слишком взрослая, чтобы меня кто-нибудь «отуплял». Поэтому могу спокойно висеть в соцсетях, когда есть где и у кого, часами болтать с Чатом обо всем, не опасаясь за фигуру и последствия. Меня уже трудно испортить. Вот что мне какое-то время не давалось, так это новый стиль общения миллениалов. Например, мы обсуждаем проект в Zoom. Главный редактор крупного корпоративного медиа — Катя. Ее коллега — Света. Катя руководит редакцией, которая вещает примерно на три миллиона человек. У нее четверо детей, ей 38. Но даже на сайте компании она Катя. У Светы аудитория поменьше, зато там всякий топ-менеджмент. Сыну 25, но она Света. Все на “ты”. Ну ладно, девушки. Кому хочется взрослеть после тридцати? Мне — точно нет. Мой любимый возраст — 34. Я бы там так и осталась. Но, к сожалению, я уже давно Юлия. А теперь все чаще Юлия Владимировна. Даже без 3 млн подписчиков и топ-менеджмента в чате. С мужчинами мне было сложнее. Встречаемся в зуме с владельцем маркетингового агентства Пашей. Разумеется, на “ты”. Паша практически мой ровесник. У него борода, взрослые дети и, кажется, скоро будет внук. Но он Паша. А еще в чате Петя. И Сережа — владелец крупного IT-стартапа. У них компании, сотрудники, инвестиции, несколько образований, MBA, финансы, юриспруденция и всё прочее, что раньше полагалось носить вместе с фамилией, инициалами и тяжелым выражением лица. Но говорят они примерно так: — Что у нас сегодня в топчике? — Как тебе мои фишечки? — Я написал ИИ-шечке. — Вот мой бложик. — Ты умеешь в висишку? Поначалу меня это бесило. Даже не сами уменьшительные формы — это важная часть нашей культуры. Бабушка холодильник называла “душкой”, чтобы он еще немного поработал. Слишком резкий контраст: взрослый дядька с бородой, детьми, финансовой ответственностью за десятки людей. Но представляется Пашей и рассказывает про фишечки. Но потом я поняла, откуда ноги растут. Это не инфантильность, а следующий этап культурной революции снизу, как и мечтали большевики. Поколение X вернуло человеку имя. Мы постепенно вытащили Юлию Смирнову из-под Смирновой Ю. В. Разрешили человеку не исчезать под инициалами и должностью. Миллениалы пошли дальше. Они решили, что статус не должен определять дистанцию. Директор может оставаться Катей. Владелец компании — Пашей. Для них язык не обязан каждую минуту напоминать, кто здесь главный и кто старше, хоть и получается иногда смешно. Но за всеми этими Пашами, Катями, бложиками и созвончиками есть довольно серьезная идея: уважение больше не обязательно выражается дистанцией. Раньше демократизация выглядела так: Смирнова Ю. В. → Юлия Смирнова. Теперь она выглядит так: Юлия Смирнова → Юля, давай на ты. Я привыкну. Как переводчик я и не такие коммуникации видела. Просто теперь, когда Сережа с бородой показывает мне свои фишечки, я понимаю: он просто не хочет изображать взрослого так, как это было принято раньше.

Редактируем ИИ-2 Вчера я предложила поискать «парашют» ИИ во фразе: Долгое время эти заметки бессистемно лежали в телефоне. И многие почувствовали “что-то не то” в бессистемно лежали. Да, интуиция не подвела)) Строго говоря, ошибки здесь нет. Фраза понятная, грамотная и вполне естественная. В этом и проблема. «Долгое время» — многабукаф. Здесь достаточно слова «долго». Но в спонтанном разговоре каждый из нас выбрал бы своё: годами, месяцами, целую вечность — а кто-то непременно сказал бы «в течение длительного времени». Просто он так разговаривает в естественной среде. У меня есть такой друг детства, и я его очень люблю. Уже в этой крошечной детали проявляется голос человека. А «бессистемно лежали» — слишком гладко. У одного заметки хранятся, у другого копятся, у третьего громоздятся. Могут пылиться, висеть мёртвым грузом или быть разбросаны по всем углам телефона. У ChatGPT они бессистемно лежат. И правильно, он же ИИ. И еще у кого-то тоже могут. Кто собранный, дисциплинированный, закрытый. У кого ничего не может просто валяться. Например, у моего друга детства. А у меня — может. Все эти заметки годами валялись у меня в телефоне. Именно по слову «валялись» можно догадаться, чей это телефон.

Редактируем ИИ Помните старый анекдот? Штирлиц шел по Берлину. Что-то неуловимое выдавало в нём советского разведчика. То ли будёновка, лихо сдвинутая набекрень, то ли парашют, который волочился за спиной... Нейросетки в России как Штирлиц, но их парашют разглядеть все труднее. Неожиданно, но поиск следов ИИ в тексте становится отличным тренажером для всех: профессионалов и любителей. Особенно для подростков. Родной язык обычно принимаешь по умолчанию как данность, а тут начинаешь замечать неожиданные нюансы. Здесь ведь главное — замечать. Вот фраза ChatGPT: Долгое время эти заметки бессистемно лежали в телефоне. Нормально же? Проскочишь мимо и не обратишь внимание. А что все-таки можно заметить? Все говорят: ИИ пишет вылизанные тексты. Честно, как редактор я вообще с этим не согласна. Никакие они не вылизанные, а недоваренные. Но здесь как раз случай вылизанности. Что не так? Где здесь “стропы парашюта”? Пишите догадки в комменты. Ответ расскажу завтра.

Ужас как не хочу Мне бессмысленно планировать что-то, что касается только меня. Все свои планы я меняю процентов на 70, а то и на 80 — из уважения к первоначальному замыслу. И я решила просто проанализировать все свои дела на прошлой неделе. Разделили их на три группы: 😍Хочу, интересно, могу заниматься бесконечно. 😐Не хочу, но надо. 🤯Ужас как не хочу. И тут обнаружилась неприятная штука. Три или даже четыре дела из категории «ужас как не хочу» можно было вообще не делать. Ничего бы не случилось. Меня не заклеймили бы злодейкой. Не отключили бы свет и интернет. Есть, конечно, еще одна категория: даже не обсуждается. Например, физкультура. С ней бесполезно вступать в переговоры, она просто есть и не обязана мне нравиться. А вот некоторые дела со временем переходят из «не хочу, но надо» в нормальную жизнь — и даже в «хочу, интересно». Так произошло с прогулками с Боней. И, что удивительно, с текстами. Тексты для меня были работой, начиная с 5 класса, когда мы с подругой начали выпускать рукописный журнал “Будем как Че!” Постепенно дошло до того, что мне интересно бесконечно пробовать фразу, искать точную деталь, собирать из заметок пост, разбирать чужую мысль и думать, где тут у неё ручка и как она открывается. Поэтому у меня есть простое предложение. Если вы обычно пишете сами, но сейчас ваши тексты временно попали в категорию «ужас как не хочу», их можно отдать мне. Не навсегда. А на период, когда у вас есть работа, клиенты, отпуск, запуск, усталость или жизнь — а очередного поста нет и видеть его не хочется. Вы продолжаете заниматься тем, что у вас сейчас находится в категории «хочу и интересно». А я занимаюсь текстами, потому что они уже «хочу». 👌Подробнее в закрепе, а вопросы пишите в личку.

Поколение X вернуло взрослым людям имена В начале нулевых взрослый человек в России исчезал из публичного пространства. До 18 был Юлей, Сашей, Петей, а потом получал паспорт, диплом и превращался в Смирнову Ю. В. — в научной статье, официальном письме, списке сотрудников, юридическом документе. Имя можно было сохранить в устной речи и на поздравительных открытках вместе с отчеством — для студентов, учеников, подчиненных. Еще в нулевых просто Юлия — было почти хамством, будто двоечника отчитывают у доски. Для меня как для юридического переводчика это был ад. В английском тексте нельзя писать Smirnova J. V. Так людей не представляют — нужно имя и фамилия полностью: Julia Smirnova. Разница культур, ёлки! У нас — “я — последняя буква алфвита”, у них на Западе — “я всегда с большой буквы и на первом месте”. И приходилось буквально выкапывать человека из-под инициалов, потому что везде, даже в интернетах, он был указан как Петров М.И. А если Петренко А.В. — то вообще не разберешь, кто это — мальчик или девочка. В 2018 готовили буклет большой эрмитажной выставки на 3 языках. Там было 125 фамилий авторов, организаторов, кураторов, спонсоров. И все А.К., В.Б., К.С. и так далее. Даже если у человека были академические статьи и работы, его имени не было и там — только инициалы. Неделя ушла не на перевод, а на расшифровку имен! Но по мере развития онлайна порядок стал меняться. Сначала Смирнова Ю. В. стала Ю. В. Смирнова. И наконец: Юлия Смирнова. На первый взгляд — подумаешь! Но мне кажется, это маленький вклад поколения X в демократизацию русской культуры. Мы ещё не отказались от «вы», не стали с первых минут знакомства называть директора Сашей. Но хотя бы начали возвращать взрослому человеку имя в публичном пространстве. Знаете, это ведь правда важно. Это не смена государственного флага и названия. Незаметное событие: Смирнова Ю.В. официально стала Юлией Смирновой.

Рок-музыка - моя стихия. Гитара Ричи Блэкмора проходит по позвоночнику электрическим током. Тело реагирует мгновенно, пока голова только пытается определить, что это за звуки. С джазом было труднее. Он нравился мне издали как красивый разговор умных людей за соседним столиком. Хотелось бы присоединиться, но непонятно, в каком месте кивать. Как-то нашла у отца виниловый альбом Жуана Жилберту и Стэна Гетца 1964 года. О голосе Жилберту критики писали, что он открыл священное место, где человеческое дыхание превращается в музыку. Он и правда не поет, а будто дышит рядом. Хочется положить голову ему на плечо и забыть обо всем. И если гитара Блэкмора током проходит по позвоночнику, то голос Жилберту помогает на время забыть, что позвоночник у вас вообще есть. Так для меня начался джаз. ☘️Отдыхайте с миром!

​​Контент присутствия — только первый слой Бывает, что канал живой и яркий, но автору нужно отойти на неделю или месяц. Или просто публиковаться не раз в десять дней, а каждые два-три. Здесь нужен контент присутствия. Бывает, что человек приходит к вам по рекомендации, открывает канал и теряется в потоке постов. Через полчаса он так и не понял, тот ли вы специалист, который ему нужен, с чем к вам идти и что посмотреть сначала. Здесь нужно цифровое представительство. А бывает, что всё уже на месте: сильный канал, узнаваемый голос, понятные услуги. Пора покупать рекламу — но рука не поднимается: непонятно, куда вести нового человека, какой пост поставить на входе и как рассказать о себе без "танцев с бубнами". Здесь нужна подготовка канала к рекламе. Похоже, у меня собирается не одна услуга, а целая система для экспертных каналов: не исчезать → быть понятым → приводить новых людей Сейчас я работаю с первым слоем — контентом присутствия. А для цифрового представительства и подготовки к рекламе уже делаю первые проекты и собираю примеры. Если у вас сейчас болит одна из этих трёх точек, пришлите мне ссылку на канал 🌟и напишите в личку одним словом: присутствие / представительство / реклама Я посмотрю и скажу, какой слой у вас сейчас проседает первым.

Элегантная мысль, которую приятно думать Мысли бывают красивыми, неприятными, жёсткими, колючими, изумительными, взрывными. А некоторые просто приятно думать. Я называю их элегантными. Они сидят в уме, как лёгкое кашемировое пальто цвета Midnight Blue: ничего не доказывают, но меняют осанку. Вот мысль, которую я встретила вчера: Финансовая независимость состоит из 3 простых вещей. Вы распоряжаетесь: — своим доходом, — временем, — вниманием. И вам не приходится говорить «да» только потому, что других вариантов нет. Три привычных слова — доход, время, внимание — вдруг складываются в одно определение свободы. И миллионы денег оказываются при этом совсем необязательным реквизитом. Для меня такой мысли достаточно, чтобы простить автору двадцать страниц до неё и тридцать после. Хорошая мысль бывает полезной. Элегантную хочется носить, не снимая.

​​Разбираюсь с GPT-5.6 Sol. Вот три вещи, которые стоит знать эксперту У многих постепенно развивается баннерная слепота к новостям про ИИ: нормальная усталость от потока революций. Технология обновляется быстрее, чем успеваешь о ней узнать. Даже очень включенный человек постепенно возвращается на проторенную дорожку: “Напиши пост. Отредактируй текст. Нарисуй картинку. Что приготовить на завтрак”. Нормальное охлаждение после перегрева — нет сил прорываться сквозь новые джунгли, мачете затупился. На днях вышла новая — и правда революционная — модель ChatGPT-5.6 Sol, и мне стало интересно, что изменилось для тех, кто не пишет коды и уже подустал от нейросеток. Во-первых, в ChatGPT появилось 2 режима: 🔸Chat — привычное место, где мы спрашиваем, обсуждаем, думаем и правим абзац. Типа курилки. 🔸Work — рабочий стол, куда можно принести свои материалы и заказать ИИ конкретный результат: исследование, документ, таблица, презентация, сайт. Вот что я в результате поняла. 1. В Work промпт превращается в техническое задание. Новый Sol Work работает с постановкой большой задачи: «Вот исходники. Вот что мне нужно. Вот для кого. Вот ограничения». Главный навык теперь не сочинять заклинание, а четко видеть и понимать, что вы хотите получить в результате. Если сайт, то какой или на что похожий. Вы становитесь руководителем, ставящим задачу, а ChatGPT Work ее выполняет сам от А до Я. Для меня как хаотика новость не очень утешительная. У меня лучше получается по-другому: “Чат, у меня идея! Давай посмотрим, что из нее можно сделать?” 2. Sol 5.6 можно отдать папку с висящими хвостами и клубками ниток Посты за год или за месяц, обрывки мыслей в заметках, черновик статьи, брошенный на третьем абзаце, аудио самому себе. Интерфейс Work рассчитан на сборку массива материалов. Например: «Изучи мой архив за три месяца. Найди сквозные идеи, которые я начала, но бросила. Предложи на их основе структуру мини-курса и карту следующих постов. Но не трогай мой голос и покажи, откуда взят каждый вывод». Sol может сделать из ваших обрывков рабочие активы: темы, продукты, статьи, курсы, новые маршруты. Я попробовала на своих материалах и получила сразу несколько неожиданных направлений. Запуталась ещё сильнее, но получила много удовольствия — как от новой вещи. 3. Sol Work нужен для работы в долгую С обычным Чатом можно по-прежнему поправить запятые, составить план, нарисовать презентацию, обсудить идею. Sol Work нужен там, где задача состоит из нескольких больших этапов: собрать материалы, сравнить, найти противоречия, сделать выводы и оформить результат — создать сайт, презентацию, отчет, статью, etc. Например, вот что мы сделали с моей подругой педагогом: “Мне нужно подготовить блок по теме "Экономические кризисы" для 10 класса. Изучи прикрепленную программу, чтобы не выйти за рамки стандартов. Возьми примеры из научной статьи, но адаптируй их для подростков. На выходе мне нужны 4 документа: - План-конспект лекции на 45 минут; - Интерактивная игра-кейс для работы в группах; - Тест в двух вариантах (базовый и повышенный) с ключами ответов; - Текст для слайдов презентации строго по структуре моего шаблона. Если в процессе изучения материалов возникнут противоречия, остановись и спроси меня”. Результат впечатлил даже меня, а я много чего видела с 2023 года. Для подруги это был первый эксперимент с “думающей” моделью, поэтому она расплакалась. Буду и дальше осваивать новое мышление руководителя ИИ-процессов и делиться с вами инсайтами. Мои полезные статьи про ИИ последний год собраны на сайте вот здесь.

Шесть постов, пока хозяина не было дома Я уехала на две недели отдохнуть, в том числе, от своего канала. Но сначала подготовила шесть постов в качестве эксперимента с контентом присутствия на самом неудобном клиенте — на себе. Как редактор я задала себе вопрос: что должно происходить в моем канале, пока я занята другими делами? Именно он определил выбор тем и фокуса. Предыдущие 6 постов в ленте, начиная с поста Have fun? — это мой личный вариант контента присутствия на июль 2026. Получилось 6 разных окон: 🔸поднять из архива сильную мысль; показать редакторский глаз на конкретной аннотации; 🔸дать личную историю про книги; 🔸показать голос редактора через визуальный эксперимент; 🔸напомнить об услуге без отдельного «продающего поста». 6 разных окон в мое пространство: архив, личная история, профессиональная придирка, визуальная деталь, чужая мысль, маленький эксперимент. Для другого эксперта набор был другим. Юристу понадобились навигация, снижение когнитивной нагрузки и короткое напоминание о практике. Психологу — тепло без ежедневной эмоциональной исповеди. Архитектору — его личный способ видеть пространство. Педагогу — поддержка спокойной связи с родителями, чувство: я рядом, если что — пишите сюда, помогу. Контент присутствия не заполняет пустые слоты. Он определяет, чего читателю может не хватать, пока автор занят, — и оставляет это в канале. В моём канале остались книги, Пушкин, мраморная бумага, странные слова и три способа предложить помощь. Так случилось в этот раз. В следующий — будет по-другому, а может и нет. Хорошо спланированный экспромт — что может быть лучше, чтобы все-таки получать удовольствие от канала (have fun)? Лампа не погасла, а я вернулась с новыми силами. ☘️Про контент присутствия — в закрепе.