- Последний пост
- 16 авг.
- Последнее чтение
- 08:10
- Постов за неделю
- 10
- Всего постов
- 56
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 49
- 1/48двое суток
- 56
- 1/72трое суток
- 60
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Рублебочка (Brent × USD/RUB) растёт, а акции нефтяников падают или буксуют. Почему так? 1. Налоги забирают всю сверхприбыль. Налог на добычу считается как-то хитро, и С 2025 года налог на прибыль поднят с 20% до 25%. В итоге при росте курса доллара первым бенефициаром становится бюджет РФ, а до чистой прибыли и дивидендов акционеров доходят крохи. 2. Самая маржинальная часть бизнеса нефтяников — это переработка и экспорт светлых нефтепродуктов (дизель, бензин). Из-за регулярных атак на НПЗ мощности переработки простаивают, а правительство ввело эмбарго на экспорт бензина для сдерживания внутренних цен. 3. Как показал свежий обзор ЦБ, продажи валюты экспортёрами упали на -19.9%. Нефть успешно продаётся, но деньги зависают в банках Китая, Индии и ОАЭ на несколько месяцев из-за вторичных санкций. На счета в РФ эта валюта доходит с задержкой. 4. Стоимость фрахта танкеров, страховки и перевалки в море выросла в два раза. Чистая маржа за баррель в кармане компании на $15–20 ниже биржевой котировки Brent. 5. Прогнозная дивдоходность условных Лукойла/Татнефти сейчас около 12–14%. Зачем крупным фондам сидеть в акциях под рисками санкций и дронов ради 13%, если можно без малейшего риска получать большую сумму в фондах ликвидности и флоатерах? #инвест
Проблема концепции «имперской нации» в том, что в ней, собственно, пытаются скрестить ежа с ужом, гражданскую нацию и сословную империю. Нация в эпоху Модерна — это институт всеобщего гражданского равенства, политических прав, суверенитета граждан и общественного договора. Что там язык, нация формирует сообщество, где законы и институты едины для всех, от крестьянина до министра. При этом нам известны примеры европейских стран, которые смогли переплавить сословия и провинции в единое целое именно за счёт демократизации и верховенства права. Да, империи могли удерживать гигантские пространства силой штыков и бюрократии, но в эпоху всеобщего образования и политического пробуждения эти методы по определению архаичны и нежизнеспособны. При этом в Российской империи до самого её краха существовало жёсткое сословное самодержавие. Русские крестьяне (становой хребет гипотетической «большой нации») до 1861 года были буквально вещами, а после оставались поражёнными в правах, неграмотными и привязанными к общине. Их пороли, ограничивали в передвижении и гнали на фронт за интересы Романовых. Власти запрещали книги на украинском (Валуевский циркуляр, Эмский указ), подавляли автономию поляков и финнов, но при этом на полном серьёзе ждали, что окраины добровольно вольются в «триединый русский проект». В общем, верхушка действовала так, будто на дворе XVII век; но наступающий XX век сделал попытки сохранить династический лоскутный мешок без гражданских свобод совершенно бессмысленными.
В академических и околополитических кругах стало хорошим тоном ссылаться на историка Алексея Миллера, цитировать Каппелера и рассуждать о том, что национальное государство — это устаревший концепт, а Российская империя, мол, просто строила свою большую имперскую нацию по образцу Великобритании или Франции. И вообще, если бы не большевики с их нарезкой союзных республик и коренизацией, мы бы сейчас жили в едином пространстве от Варшавы до Владивостока без всяких межнациональных конфликтов. Имперские апологеты любят сравнивать Россию с Францией, где крестьян за полвека перековали во французов через школы и армию. Но Французская республика предлагала гражданам всеобщие гражданские права, равенство перед законом и отмену сословий. Российская же империя до самого 1917 года оставалась сословным самодержавием, где русскому крестьянину жилось ничуть не свободнее, чем инородцу на окраине. Точно так же наивно обвинять Ленина в том, что он заложил мину, придумав национальные республики. Большевики пошли на создание союзной федерации не от хорошей жизни, а потому что в 1917–1920 годах империя уже взорвалась десятками национальных революций. Игнорировать их было невозможно, иначе удержать территорию не удалось бы даже штыками Красной армии.
Драконы у Мартина — это аналог стратегической авиации и ядерного оружия. Зачем в эпоху стратегических бомбардировщиков и ядерных ракет вообще существовали многомиллионные сухопутные армии? Зачем солдаты бегали в касках и окапывались в траншеях, если один B-29 может стереть город с лица земли? Да ровно затем же! Дракон может превратить замок в оплавленный Харренхолл, но дракон не может удерживать территорию, собирать налоги, патрулировать тракты и охранять амбары. Если вы сожжёте дотла все поля, деревни и замки Простора и Речных земель, чем вы будете кормить своих людей зимой? Пеплом? Всё-таки война ведётся ради ресурсов и власти над живыми подданными. Они носят железные латы, в которых сварятся, даже если огонь заденет их по касательной (куда логичнее было бы носить кожаные доспехи). Замечание Вато о рыцарях в латах тоже странное, ведь 99% времени они сталкиваются с вражескими лучниками, копейщиками и арбалетчиками, а не драконами. В остальном согласен. https://t.me/gus_vasili/7904
Разобрал историю кочевого кодекса XVII века, который определил путь современной политики Монголии. https://babr24.com/mong/?IDE=295474
Видится, что коалиция релокантов успешно подставила партию под бан, чтобы собрать донатики на плаче в соцсетях)) Поэтому получилось ровно то, что планировалось)
Я полностью поддерживаю решение Верховного суда и предлагаю партии «Родина» в связи с этим заключить союз с Федеральной резервной системой США и вместе потребовать от «Яблока» вернуть иностранные 17 тысяч рублей обратно в американскую казну
Об этом и предупреждал.
Сэм Альтман и юристы OpenAI такие типа: «Подождите, то есть мы заблокировали доступ к ChatGPT из России, а ваш Верховный суд на основе НАШЕЙ пользовательской оферты снял парламентскую партию с выборов в Госдуму?!»
Единственный важный критерий, которым должен руководствоваться гражданин на выборах — это верность своим убеждениям и честность перед самим собой. Нам предлагают зажать нос и проголосовать за КПРФ, ЛДПР или «Новых людей». Но эти партии поддерживают тот же…
Как я могу субъективно судить, никакой массовой политизации через ВПН не произошло (ровно так же, как и никакой искренней любви к ВК или Рутубу). Настоящий итог информационной войны внутри Рунета — это апатия, информационная усталость и фрагментация общества. Да, миллионы людей действительно научились обходить блокировки. Но ставить ВПН ради политики или оппозиционных стримов будут только единицы активистов. Подавляющее большинство ставит обходные пути ради работы, привычных нейросетей, покупок и быта. А когда человеку, и без того выгоревшему от новостей последних лет, алгоритмы того же Инстаграма суют агрессивный политический контент, то он его просто смахивает. С другой стороны, на отечественные платформы и в МАКС заходят как в МФЦ (без малейшего энтузиазма, чисто по необходимости). В итоге единое инфополе просто распалось на несколько изолированных хуторов. В Телеграме сидят через прокси ради рабочих чатов, в ВК — ради пабликов с мемами, на Ютубе через костыли — ради шоу. Никакой единой площадки для дискуссий больше нет вообще. Единственный победитель инфовойны — это гигантский серый рынок VPN-сервисов, прокси и теневого IT. Миллиарды рублей из карманов граждан теперь уходят создателям обходных путей (причём регулярными клиентами этих сервисов являются сами же чиновники и силовики, которым тоже нужно как-то работать). Просто сложная, дорогая и унылая цифровая деградация для всего Рунета.
Колобок Шредингера Сотни кинотеатров по стране в пустых залах крутят Колобка для никого. А может, нет никакого Колобка и это все масштабный псиоп? Кто-нибудь вообще заглядывал в кинотеатры во время сеансов с ним?
Единственный важный критерий, которым должен руководствоваться гражданин на выборах — это верность своим убеждениям и честность перед самим собой. Нам предлагают зажать нос и проголосовать за КПРФ, ЛДПР или «Новых людей». Но эти партии поддерживают тот же самый курс, голосовали за те же репрессивные законы и завтра единогласно поддержат любые инициативы власти. Главная ошибка сторонников «умного» голосования за кого попало — вера в то, что результат «Единой России» на что-то влияет сам по себе. Государство легко переварит 45% у ЕР и 25% у КПРФ, потому что в Думе они сформируют точно такое же монолитное провластное большинство по всем действительно принципиальным вопросам. Противникам текущего курса имеет смысл показать спрос на ценности свободы, мира и нормализации. Допустим, вы отдали голос за коммуниста или прочего популиста, чтобы «снизить процент ЕР». Что произошло? Вы своими руками создали иллюзию, будто общество мечтает о реваншизме и еще более жесткой линии. Так что стратегия несогласных должна быть принципиальной. Голосовать только за тех, кто разделяет ваши базовые ценности, а при их отсутствии — делать бюллетень недействительным. Вам скажут: «Ваш голос достанется Единой России при перераспределении мандатов». Но при текущей системе перераспределения мандаты просто отдадут так, как нужно АП. Зато миллион голосов за принципиальную альтернативу — это политический факт, с которым придётся считаться.
Сайты крупных российских банков перестали нормально открываться в привычных Chrome, Safari и Edge из-за перехода на сертификаты от Минцифры. Дело в том, что отечественные SSL-сертификаты открывают техническую возможность для перехвата любого зашифрованного трафика и расшифровки данных пользователей (так называемой атаки Man-in-the-Middle). Шанс того, что Apple или Google добавят их в базы доверенных — нулевой. Никто не будет рисковать безопасностью пользователей по всему миру ради изолированного рынка. Разумеется, это принудительный загон граждан в единую подконтрольную экосистему. Либо устанавливать отечественный браузер, где о приватности и цифровой гигиене можно забыть, либо лишиться доступа к базовым финансовым сервисам. Рунет всё ближе к изолированному цифровому гетто.
— в сказке «Гуси-Лебеди» похищение детей птицами усатого злодея квалифицируется как грубое нарушение международного права с последующим вызовом в Гаагу; — политическая сказка обязана завершаться формулировкой «и жили они долго и счастливо в эмиграции». Любые альтернативные концовки признаются нерациональными; — скатерть-самобранка объявляется подрядчиком кейтеринга на оппозиционных форумах. Подача драников без специальной маркировки запрещена; — если Серый Волк съел бабушку, он обязан сделать заявление о том, что это была вынужденная мера в условиях сложной геополитической обстановки.
Экс-кандидат в президенты Белоруссии Сергей Тихановский после конфликта с офисом супруги уехал в США изучать английский язык и запустил новый YouTube-канал, где начал читать политические стихи в формате сказок. Предлагаю сразу утвердить единый регламент для политических сказок, читаемых оппозиционными лидерами на Ютубе: — в сказке «Репка» вытягивание объекта разрешено только при наличии подписанного меморандума о создании широкой демократической коалиции (Дедка, Бабка, Внучка, Жучка; Мышь привлекается только после прохождения проверки на лояльность); — превращение Иванушки в Козлёночка из-за питья из необдуманных источников автоматически классифицируется как переход на сторону действующего режима; — Змей Горыныч обязан иметь три головы, символизирующие исполнительную, законодательную и судебную власть, узурпированные одним и тем же персонажем; — отбытие главного героя в далёкое зарубежное царство считается легитимной причиной для заморозки основного квеста по спасению королевства;
Допуск «Яблока» (или любой открыто антивоенной силы) — это вынужденная и крайне рискованная ошибка политтехнологов (легитимизация антивоенной повестки в легальном поле). Голосование за системные партии проходило бы в привычных рамках «управляемой демократии». «Единая Россия» забирает привычное большинство, а КПРФ и НЛ делят безопасные вторые-третьи места. В условиях появления альтернативы миллионы граждан, ушедших во внутреннюю эмиграцию, получают легальный повод прийти на участки и выразить позицию. Мобилизация несогласных становится неизбежной. Если партия перешагивает (или даже вплотную подбирается) к 5-процентному барьеру, власть оказывается перед болезненной вилкой: либо перерисовывать результаты через колено, либо признать наличие огромного несогласного сегмента. Системные партии вроде «Новых Людей» и КПРФ, почувствовав угрозу оттока своего протестного избирателя к «Яблоку», будут вынуждены смягчать риторику и заигрывать с антивоенным и нейтральным избирателем. Чтобы не потерять своих, им придется сдвигать рамку дозволенного. Полностью «обнулить» голоса «Яблока» без публичного скандала властям будет сложнее, чем урезать проценты у лояльных системщиков, у которых все споры заранее отрегулированы кабинетными договоренностями. p.s. я не идеализирую оппозицию, а описываю предполагаемые риски для самих политтехнологов власти при реализации такого сценария
История — страшная штука. А фотография — ещё страшнее. Первый секретарь Ленинградского обкома КПСС и член Политбюро ЦК КПСС Григорий Романов слушает выступление Первого секретаря Ленинградского обкома ВЛКСМ Валентины Матвиенко о любви к партии и комсомолу. 1981 год. До краха СССР — 10 лет. Через три года Романов станет главным кандидатом на должность генерального секретаря ЦК КПСС после смерти Юрия Андропова. Однако под давлением министра иностранных дел Андрея Громыко, генсеком сделали старого и тяжело больного Константина Черненко, а против Романова была запущена волна дезинформации о "приватизации" им из Эрмитажа роскошного сервиза на свадьбу дочери. Как говорится, злые языки страшнее пистолетов. Ещё через год умер и Черненко. Романов был в отпуске в Паланге, и за те двое суток, пока он экстренно добирался до Москвы, генсеком успели избрать никчемного балабола и афериста Михаила Горбачёва. Которого, будь Романов в Москве, никто бы не избрал. Всего сутки решили всю судьбу огромной страны. Ну а Валентина Матвиенко очень неспешно шла по ступенькам карьерной лестницы сначала в ВЛКСМ-КПСС (дойдя всего лишь до мелкой должности зампреда горисполкома Ленинграда по культуре), затем мыкалась по посольствам, пока вдруг в 1998 году не оказалась в кресле зампреда правительства РФ. Ну тут и началось... Назначил зампредом её, кстати, тогдашний премьер Евгений Примаков, умнейший человек своего времени. Ну, и у умных людей бывают ошибки. #история #фото @DTfromhell
без подписи
без подписи