K2 Affiliates

Посилання та аналіз конкурентів Про важливість посилань навіть зараз не потрібно багато писати, але у мене просто кров з очей йде від того, як погано більшість розуміє, як вони працюють. Я можу про це багато писати, але це тема для окремого поста. Отже, щоб прокачатися в їх розумінні, я раджу The Google Pagerank Algorithm and How It Works Producing a ranking for pages using distances in a web-link graph тут я, до речі, коротко писав про різницю з класичним Розбір Google Leaks від Майкла Кінга - там не тільки про посилання, але про них там також багато цікавого на подумати. Архіважлива тема - це анкори - в матеріалах ви також знайдете інфу про них, тому читайте уважно. Anchor Text: How I Optimize it (Step-by-Step) На початку свого шляху також мені дуже зайшли доповіді Юри Тіткова - багато з вас його вже не згадає, але рекомендую передивитися наступні доповіді, хоч і якість погана: SEMPRO Club #1 с Юрием Титковым SEMPRO.club Львов #7 | Основы ссылочных стратегий а також розбір від Андрія Липатцева SEMPRO.club #4. Неестественные ссылки. Ну і ця підбірка була б неповною без класиків українського SEO Виктор Карпенко - Анализ ниши 80-го левела - примеры, кейсы, практика Дмитрий Бондарь - Как заходить в новую нишу - нюансы, детали, примеры Pros and cons of using ccTLD domains for PBN - Kalin Karakehayov Как делать ресерч так, чтобы с максимальной вероятностью сделать ТОП Продвинутый анализ ссылочной стратегии конкурентов в нише (це прям маст) Владимир Лучанинов. PBN. Как создать и развивать свою сетку сайтов. Також мені в свій час дуже подобався контент, що робив Matt Diggity The Three Pillars of Backlinks [Link Building Essentials] 15 Step Guide to Vetting and Auditing Backlinks (Webinar) Backlink Diversity: What Links Should You Be Building? Which Pages Should you be Building Links to? P.S. не забуваємо про логіку і критичне мислення - багато чого не говориться прямо і потрібно читати поміж строк. чуть не забув про Link Building Without The Bureaucracy (1 HOUR SEO COURSE) Link Building vs Real Time Penguin - Charles Floate Chiang Mai SEO Presentation Onpage Шо роблять більшість сеошників? Правильно, ставлять лінки. Але мало того, що вони часто роблять це херово, м’яко кажучи, так ще і забивають болт на онпейдж. А гарно пропрацьований онпейдж збереже дуже багато коштів. Нижче матеріали, які на початку свого шляху я регулярно перечитував та іноді перечитую і зараз. How to Do Keyword Research for SEO Кластеризация семантики How to Write Content that Ranks #1 on Google Зачем системно анализировать логи сайта и как это помогает в SEO The Basics of Onsite Optimization - SEO Beginner's Guide [Part 3] Amended Complaint: U.S. and Plaintiff States v. Google LLC - дуже цікавий документ (їх там насправді багато), де Гуглоїди розповідають або між строк говорять, як працює алгоритм гугла. SEO Siloing: How to Build a Website SEO Silo Internal Linking Search Intent in SEO SEO Avalanche Technique - Ranking With No Resources What is NavBoost? Google's Click-Based Re-Ranking System Explained How NavBoost Works: Technical Architecture of Google's Click Re-Ranking NavBoost Click Types: goodClicks, badClicks, and lastLongestClicks Explained Twiddlers: How Google Re-Ranks Search Results Dwell Time and SEO: What Google Measures After the Click Common Negative SEO Tactics: Attack and Defence Основи семантичного SEO: для тих, хто змінює ринок на західний Олеся Коробка | Лінкбілдінг | Граф знань Це матеріали, які буквально відразу спадають на думку, тому що я багато разів до них звертався, є ще купа цікавих, які лежать десь в архівах. Якщо вам цікава якась тема, напишіть в коменти, я пориюсь, пошукаю під неї.

Літо якогось року, якого я вже не пам’ятаю - з якогось минулого життя, де не було війни, AI, коли трава була зеленішою, посилання коштували 2 копійки і сайти стояли роками в топі. Тоді я, ще навчаючись в універі на перекладача, мріяв працювати перекладачем в ООН і шукав якогось підробітку, щоб заробити на курси перекладачів ООН, які тоді коштували аж (10к євро!!). Батьки не могли дозволити собі таку суму, тож я планував рік-два попрацювати і накопичити гроші сам. У життя були свої плани, і мене так затягнула сеошка, що вже років з 10 я цим займаюся і кайфую від цього по-справжньому. Постійно ловлю себе на думці при роботі з сеошниками, як вони можуть не знати таку базову базу. Я згадую себе тоді і розумію, що наші спеціалісти проходять за рік те, чому я сам навчався роками, збираючи по крихтах і тестуючи різні підходи. Тому захотілося поділитися матеріалами, які повпливали на мене і які я передивлявся / перечитував багато разів. Ця підбірка в першу чергу для джунів, але прохаваний сеошник, можливо, щось знайде і для себе цікаве. Fundamentals Як би це душно не звучало та скільки би нова хвиля "канальських SEO спеціалістів" не плювалася, ви не станете справжнім спецом, якщо не будете на фундаментальному рівні розуміти, як працює пошук. Grey/Blackhat SEO - це саме пошук та експлуатація того, як працюють алгоритми, і якщо ви хочете бути на передньому краї, а не просто бездумно повторювати те, що побачили у видачі, без розуміння, що саме експлуатують, вам потрібна хороша база. Бо будете і далі купувати .co.com чи radio.fm та "магічні лінки" з ТГ-чатів, і брати за воротник. Critical thinking & Логика - один із головних скілів, які я ціную в сеошниках, - це аналітичне мислення. В SEO дуже багато карго-культу. Опануйте набір технік, які допоможуть критично ставитися до всього, що ви читаєте чи бачите у видачі. Ви повинні бути скептиком. Школа SEO - серія уроків від Артема Пилипця. Напевно, кожен джун в нашій компанії починав з цього. Дуже норм база для старту. Далі переходьте до справки Google і повертайтеся до неї кожен раз, як стикаєтеся з тою чи іншою проблемою. Ви не повинні їй сліпо слідувати (для цього вам знадобляться навички критичного мислення та логіки). Але ви повинні її знати, чи знати, де в ній подивитися той чи інший момент. Звучить дуже смішно, але 95% сеошників навіть не знають, як працює crawling, indexing та ranking. Нижче я даю посилання на розділи, але потрібно прям прочитати та розібратися у всіх розділах. Search Engine Optimization (SEO) Starter Guide How Google Search works Crawling and indexing Ranking and appearance Monitoring and debugging International and multilingual site Окреме місце займає патент Information retrieval based on historical data - це прям повинен прочитати кожен сеошник незалежно від рівня знань. Ви там знайдете багато описів того, що ви інтуїтивно відчували + гарна база для власних тестів. Патенти завжди було важко читати - зараз ви можете прогнати його через NotebookLM. 👇

В деяких гео Гугл вже почав клоачити урли в видачі, щоб пацанам з навайбкоженними трекерами позицій чуть було веселіше))

Обхід вектора релевантності в RankBrain Google наче маэ бачити опечатку і розуміти, що це те саме, що й правильний ключ. Так, за це відповідає RankBrain та BERT за допомогою embeddings. Вони бачать, що casinno знаходиться в тому ж смисловому кластері, що й casino. І ось тут криється головна пастка. Коли реальна людина робить випадкову опечатку, вона: • Або погоджується на підказку Гугла "Можливо, ви мали на увазі..." • Або, якщо Гугл віддав звичайну видачу, людина клікає на різні сайти, може повернутися (погостікінг), тобто поводиться хаотично. А що роблять боти? Вони вводять online casino australiaaa, ігнорують будь-які пропозиції виправлення від Гугла і цілеспрямовано йдуть ТІЛЬКИ на наш сайт. Причому роблять це тисячі разів із різних резидентcьких проксі Австралії. Для алгоритму NavBoost (який зважує кліки) це виглядає як аномальне, але норм підтвердження: "Окей, люди шукають якусь дуже специфічну штуку під назвою "online casinnno australia". Я не знаю, що це, але 100% користувачів незадоволені іншими сайтами в кластері, а отримують ідеальну відповідь і сидять там по 30 хвилин тільки на цьому конкретному URL." Симуляція "надлюдського" задоволення інтенту Гугл не відкинув ці сесії, тому що скрипти автоматизації ідеально емулювали технічні параметри людини. Вони не просто сиділи на сторінці 40 хвилин статично Боти імітували мікро-скролінг, виділення тексту, рух мишки. Для алгоритму задоволеності користувача (goodClicks) це був ідеальний сигнал. Бот дав Гуглу те, що той хоче бачити від хорошого сайту - максимальне утримання. Чому в результаті Гугл виїбав наші сайти? Він не відкинув ці запити відразу, тому що на рівні алго вони виглядали як максимально якісний, хоч і дивний, новий користувацький тренд. Алгоритм NavBoost зафіксував цей успєшний успех нашого сайту і примусово прив'язав наш урл до цієї мусорної семантики. Вектор нашого сайту в базах даних Google починав примусово "притягуватися" до вектора цих мусорних запитів. Відбулося розмиття релевантності (semantic dilution / intent clarity). Замість того щоб бути авторитетною відповіддю за загальним маркерним ключем australia online casino, сайт в очах Гугл стає супер спеціалізованою відповіддю на цю семантичну залупу шум. Але коли цей синтетичний пузир розрісся до критичних масштабів (як зараз AI), увімкнувся інший захисний шар Гугля - SpamBrain. Гугля зрозумів, що документ бере участь у якійсь Міндічгейт глобальній маніпуляції (йому пох що це атака конкурентів чи ще шось, для нього винен сам сайт). Щоб перестрахуватися і очистити видачу, алгоритм просто моментально обнулив видимість усього хоста. Як з цим боротися? Скажу честно ХЗ, зараз тестуємо декілька різних схем, але для сучки Navboost потрібен час щоб всю цю суєту перерахувати. Ще раз скажу, що це саме моя теорія змови, а не постулат. Тому не судіть строго. Доречі буду на Poshuk Meetup та буду вдячний за рекомендацію норм кальянок в Київі (можемо перед мітапом зібратися розкурити трубку миру).

Вітаю, шановна SEO шляхта. Хочу поділитися кейсом і своїми думками щодо нещодавнього вильоту кількох наших великих та не дуже проектів. Почну з невеликої передісторії. Падіння кожного проєкту було моментальним (в один день), але відбувалося це не одночасно, а по черзі - сайт за сайтом протягом кількох місяців. Наші кнопкодавки стабільно стояли в Топ-1-3 за жирними ключами й отримували довгий час по стабільно кліків на день. Раптом у якийсь момент на окремому проєкті кліки виросли разів у 10, але позиції та конверсії взагалі не зрушили з місця, а за деякий час сайт просто моментально зрізало в нуль. Потім історія повторювалася з наступним. Загалом від початку атаки до падіння в середньому проходило 7-10 тижнів. Коли я сів покопатися, спливли дуже цікаві патерни. Накруткою поведінкових факторів у нашій ніші нікого не здивуєш. Всі ми бачили класичний налив ботів на прямі мані-ключі або на зв'язки ключ + affiliatewebsite.com заради маніпуляції CTR та dwell time. Зазвичай Гугол такі речі непогано фільтрує, і особливого ефекту це не мало. Але цього разу хлопці підійшли з розумом. До речі, у всіх постраждалих видачах зараз активно пушать проекти Clickout Media (передаю їм вітання) там де їх нема не було такої катавасії. Якщо коротко патерн такий: сайт починав отримувати x10-20 трафіку + великий відсоток по неправильно написаним ключам + аномальні довгі сессії на сайті. Я спробував реверс інжинірнути їхню механіку. Я не заявляю що саме так воно і є, але в інтернетах мало, особливо по ПФ в гуглі ( я маю на увазі грунтовної). Все нижче описане, ще декомпозиція та синтез різних патентів, судових справ проти Google та API leak. Не абєсудьте. Давайте розберемо цей момент на рівні логіки самого Google. Чому їхні алгоритми захисту, які зазвичай легко відсікали стандартний клік фрод, тут просто пропустили атаку? Уся магія цієї схеми тримається на обході головного принципу антифрод систем - відсутності baseline data. Ось як саме мржливо підари змусили Google не просто зарахувати ці кліки, а сприйняти їх як супер важливий сигнал. Відсутність Baseline Як Google розуміє, що звичайний ключ (наприклад, online casino australia) крутять? У нього є Baseline Data за цим ключем, зібрана за роки від мільйонів реальних людей. Пошуковик чітко знає: • Який нормальний CTR у Топ-1, Топ-2, Топ-3. • З яких пристроїв, провайдерів та гео-локацій зазвичай приходять люди. • Як саме рухається мишка реальної людини з Сіднея чи Мельбурна. Коли на такий ключ налітають боти, антифрод-система миттєво бачить аномальне відхилення від еталона і каже:"Всьо хуйня Міша, давай по новой". А тепер уважно (ловкость рук і нікакого мошенічєства) дивіться, що відбувається, коли боти генерують синтетичну опечатку типу “online casinnno australia” чи “oonline casino australia” чи online casino australiaaa” : 1. Для Google цього запиту в природі не існувало (частота = 0). 2. Для нього немає еталона. Немає з чим порівняти CTR, швидкість скролу чи поведінку. 3. Коли бот-ферма робить 5 000 таких запитів, для алгоритму це виглядає не як накрутка старого ключа, а як виникнення абсолютно нового, унікального тренду. В пошуку це класифікується як Spike/Burst Traffic (на кшталт того, як у новинах раптово злітає якесь нове ім'я чи подія).

Приблизно так наш сайт намагається пробитися в топ повз dmca конкурентів

Більшість сеошників не дуже полюбляють робити ресерчі і тестувати гіпотези. Я саме маю на увазі реальні скрупульозні ресерчі, ціль яких - знайти аномалію, розкласти на молекули, що і як зробили конкуренти, і спробувати відтворити це в тестах та отримати повторювані результати. Працює… поки працює. Час від часу полюбляю почитувати різні книжки на цю тему і дуже раджу хоча б стисло прочитати / подивитися на ютубчику основні ідеї “Дилеми інноватора”, “Структури наукових революцій” та “Логіки наукового відкриття”. Я сам бачу це по наших командах - як нехотя вони до цього підходять і як постійно приходиться накидувати їм задачі на ресерчі. Причина тут зовсім банальна - справжній ресерч - це повільно, незручно і не дає дешевого дофаміну. Це титанічна розумова праця, але мільйони років еволюції навчили наш мозок економити енергію і шукати легкі шляхи. Набагато простіше взяти “перевірену темку”, яку всі крутять, залити бюджет і чекати. Ми самі не так давно засетапили повноцінний R&D-відділ, але про це напишу згодом. Я люблю копати там, де зазвичай мало хто із Tier 1-2 сеошників копає. Методично і педантично розбирати видачу Tier 3: Індонезія, Малайзія, Азербайджан, В'єтнам тощо. Можливо, хтось не розуміє логіку, але насправді там є чому повчитися. Методики, які зараз активно почали використовувати у Tier 1, сеошники в цих гео юзали роками. Чому саме там? Низька маржа + дика конкуренція + немає грошей на “красиві” рішення + жорсткі регулятори. Коли в тебе низька маржа і висока конкуренція - ти починаєш крутитися. І винаходять там реально дикі, нечесні, робочі схеми. Бо інакше не заробиш. Сеошники з Tier 1 часто дивляться на це зверхньо: “ну це ж Бангла, у нас так не спрацює”. А потім рівно ці методики починають з'являтися в DE/CA видачі - і великі контори раптом починають підсасувати. Не тому, що дурні (а можливо і дурні), а тому, що обросли жирком: процеси, погодження (прибити чи прикрутити), “у нас так не прийнято”, ризик-менеджмент, це не етично. Поки вони роздупляються, Sir із Делі вже викотив це в прод і зняв вершки. Це рівно дилема інноватора за Крістенсеном. Прорив майже завжди приходить знизу, з убогих низькомаржинальних ринків, які великі гравці вважають негідними уваги. А коли помічають - часто вже пізно. Тепер про тести. Усі пишуть “ми потестили”. Майже ніхто не тестить правильно. За Поппером нормальна гіпотеза - це та, яку можна роз’є**ти. Справжній тест має намагатися роз’є**ти твою гіпотезу, а не довести її. А що роблять 90%? Запускають зміну, бачать ріст і викатують пост у ТГ як все класно працює, але не беруть до уваги постійні апдейти та ще тисячу змінних. Це не тест, це підтвердження того, у що ти й так вірив. Confirmation bias у чистому вигляді. Томас Кун це чудово описав у своїй відомій роботі. У будь-якій ніші є панівна парадигма “як прийнято робити”. 95% часу всі займаються “нормальною наукою” крутять те, що вже працює, потроху докручують. Але періодично вилазить аномалія - щось що ранжується всупереч усім справкам гугла і постам Джона Мюлера). Більшість аномалію ігнорує: “Гугл рандом”, “гугл зламався”, “це не відтворити”. А саме в аномаліях ховається наступна революція. Хто першим спіймав аномалію і розібрав її механіку - знімає вершки до того, як туди прийде натовп і вб'є схемку. Висновків тут не буде, думай те!

добре що все вилетіло, не треба хвилюватися ні про що😁. Доречі вже давно помітно наближення апа, коли в видачі з'являються ютуб відео в великій кількості, дори, аутріч пости та випічка - це сигнал.

Можете повертати бронь вілл в Монако. Поки гуглоїди роспинаються на Google IO, дропчики знову активно з'являються в видачі. tld3 майже не видно, але інші методи працюють. ✊

В видачі Гугл спостерігається реальна суєта🤔. По багатьом ГЕО там де раніше стояли всім відомі схемки, в топі зараз паразитрака Фініків + всякі старі сайти типу casino,org та інші +- крупні мультимовні проекти, а там де видачу не можна закрити цима двома типами сайтів - старі спамні емдшники. На перший вигляд гугл якраз підркрутив схему з хрефами/каноніклами. Помітно менше стало всяких емдшників під всякі ультра НЧ історії. Зрозуміло що апдейт ще андервей і зарано робити остаточні висновки. Також із цікавого знайомі скинули скріни де на бренд ключах AI Overviews😱 А що ви спостерігаєте прямо зараз по вашим видачам?

Що відрізняє топового сеошника, який показує стабільний результат незалежно від змін алгоритмів, від вуду-практика, котрий роками переповідає один кейс про те, як на годину залетів у топ по ключу "1 cent bonus 100k free spins without registration Zimbabwe"? Для багатьох SEO - це карго-культ. Сеошники "будують" EEAT і Social Fortress у надії, що прилетить Googlebot і поставить їх у топ-1, не розуміючи, що цю концепцію їм впарили інфлюенсери на конфах або черговий ТГ-канал. АІшка потужний інструмент, який суттєво буcтанув продуктивність. Але в руках мавпи це небезпечна зброя. Для мене аналітичний склад розуму, критичне мислення та здоровий скептицизм до всього, що ти читаєш, дивишся і робиш — це головний скіл, який відділяє топа від вуду-практика. Колись на мене сильне враження справила книга "Чорний лебідь". Мільйон білих лебедів не доводить, що всі лебеді білі - але один чорний достатній, щоб спростувати це твердження. Саме тому для всього, що я читаю, дивлюся або бачу в стратегіях своїх тімлідів, я використовую критерій Поппера. Теорія є науковою лише тоді, коли її принципово можна спростувати емпіричним досвідом - тобто має існувати хоча б один уявний експеримент або спостереження, яке могло б довести її хибність. Будь-яка SEO-гіпотеза повинна бути фальсифікованою. Якщо її не можна перевірити й спростувати - це карго-гіпотеза, а не стратегія. Найсумніше, що недосвідчені спеціалісти схильні довіряти гуру на слово й одразу тягнути це в продакшн — що частіше шкодить, ніж допомагає. Ось кілька реальних прикладів із простору. Вчитайтесь: Инсайт: конкурент окружил свои кнопки императивами в активном залоге (The click triggers the bonus) Твой профит: накачивай страницу сущностью click . Гугл параноидально ищет признаки E-E-A-T. У заброшенных дорвеев-однодневок нет расписания, а у живого бизнеса есть угон сущности Гугл давно перестал верить тексту в <body>. Основной упор сейчас идёт на сверку знаний Он сравнивает данные вашего сайта с неизменяемыми источниками. Самый жирный ресурс здесь это pdf-архивы на облаках и в gov/edu реестрах Ты не читаешь текст - ты видишь скелет сущностей. Ты видишь, что он вылез не за счет текста, а за счет сущности Curacao с весом 0.8. я прописал в коде, что мой сайт это не казино, а бюро бизнес-аналитики. Связал @id с теорией вероятностей и биг дата. Если вы в одной коробке с лудилками то вы под прицелом файрфлай. Если вы в коробке с математическим софтом то вы под защитой флага isSiteAuthorityBoosted Гугл не сравнивает ваш сайт с сайтом конкурента. Сначала он решает, какой тип источника нужен юзеру. Публичные сервисы делят один пул зашкваренных профилей на 500 скамеров. Их боты двигают мышкой по линейным алгоритмам без биологической энтропии.

SEO Куколд звичайний Колись на каналі Чешем Эго, був цікавий пост про джуна класичного. Вирішив чуть поділитися своїм досвідом. Кожен тиждень проводжу по декілька співбесід сеошників і з сумом спостерігаю одну і ту ж картину - 90% спеців (мова про senior/TL здебільшого) на ринку поняття не мають, що зараз відбувається у видачі або просто пасивно спостерігають, як конкуренти обходять їх сайти , але мають міліон причин чому хоча б не спробувати повторити. Як одразу зрозуміти, що перед вами SEO Куколд звичайний: • За останні пів року не може розповісти про жоден успішний кейс • Розповідає про EEAT, крауд, pagespeed і topical authority — як мантру • Постійно щось аналізує, причмокуючі, як конкуренти класно зробили, але сам нічого не робить • Кидає скріни з оцінкою AIшності контенту • Вся лінк-стратегія зводиться до 10 краудів і 5 дорогих аутрічів • Щось чув про канонікал і хрефланг — але сам ніколи не тестив • Розповідає як магію, що в топі стоять .co.com домени без жодного посилання • Аналізує контент, але не розуміє, що він заклоачений • Жодного сайту не запускав самостійно • Все робить руками, нічого не автоматизує. ШІ юзав пару разів — "для інтересу" • Працював у великому продукті, вів пару монобрендів для брендпротекшину • З DMCA жодного разу не стикався • Були "круті результати", але компанія вирішила не інвестувати далі • Ніде більше року не затримується • Пропонує запускати білі рев'юшники і качати їх так, як качали три роки тому Як правило такі спеці приходять з великих компаній, де можна місяцями, а то й роками сидіти і надрочувати на конкурентів в ахрефсі та проїдати бюджети. Бо є інвестори, або пара легасі рев'юшників, що ще якось тримаються. Але видача змінилася. 2025–2026 - це ренесанс BlackHat SEO. Потрібно постійно тестувати, аналізувати, тримати руку на пульсі. Не спостерігати , а працювати. Я думаю, це тільки початок тектонічних змін. Великі афф-компанії скоро почнуть сипатися - їх обженуть агресивні, адаптивні команди. Що, власне, вже відбувається. Бо сеошка вже майже стала арбітражом) 2026 рік буде точно цікавим.

Це уже виходить фанфік якийсь. На домені https://proessayhelp.co.uk/, який раніше був эссейкою під ЮК, розвернули казино контент. Цікаво, що на кизино доменах будуть підіймати наші нащадки?

Головний висновок Не йдіть проти видачі. Якщо зараз топ живе на дропах і каноніклах, а ви плануєте запускати білий брендовий рев'юшник - розчарування прийде швидко. Це може бути частиною довгострокової стратегії, але тільки якщо ви точно знаєте що робите і стратегія збалансована.

Аналіз конкурентів в ніші iGaming 2026 Видача по багатьох SERPах зараз дуже волатильна. Чим повільніше ви реагуєте на зміни та живете у парадигмі "Content is the King" - тим холоднішим буде душ реальності. В цій статті не буде про EEAT, контент для людей чи Core Web Vitals. Мені щодня доводиться стикатися з різними проблемами в наших SEO командах, тому доводиться постійно і багато ресерчити конкурентів по широкому спектру ГЕО. Це не класичний гайд - а квінтесенція мого досвіду та практики. 1. Аналіз ГЕО Перш за все - розберіться з game rules конкретного ГЕО. Яка там регуляція: легальний ринок, повний бан чи gambling ніяк не регулюється? • Легальний ринок. По всім жирним ключам в топі стоять легальні бренди. Конверт на сірих офферах значно гірший при жорсткій регуляції. Ваші сайти будуть регулярно банитися - потрібно заздалегідь дослідити методи виживання: блок десктопу, клоак топу з легальними брендами в робочий час і сірим в інший, AMP, канонікл. В таких ГЕО процвітають сірі кластери типу online casino ohne lizenz або non gamstop casino. Аутріч на сірі сайти тут теж буде напрочуд важко отримати. • Повний бан або монополія. Або дуже поганий конверт, або дуже жорсткий регулятор. Робіть акцент на стратегії виживання від бану до бану, досліджуйте семантику - тут теж можуть бути цікаві кластери. Аутріч посилання тут майже неможливо отримати - врахуйте це в лінк стратегії. • Сірий сегмент (типу Нова Зеландія, Ірландія) Найлайтовіший варіант: багато брендів, гарний конверт, легко отримати посилання, нормальна прохідність платіжок. 2. Знаходимо кластери Про семантику я писав тут. В залежності від типу регуляції семантика буде різнитися - і саме тут можна знайти справжній скарб. Наприклад, в UK дуже жорстка регуляція і там шукають навіть слоти + non gamstop - непоганий вхід для старту. 3. Аналізуємо SERP Оберіть кластери по яких плануєте просуватися. Парсите видачу через будь-який парсер або через Ahrefs Keyword Tool - By domains/pages. Дивитися рекомендую завжди по окремих кластерах, не мішати всі ключі в одну купу. Витягнули топ-10 - поїхали далі. 4. Пробиваємо клоаку Багато SERPів зараз живе на каноніклах і заклоачених сайтах. Треба впевнитися що ви аналізуєте те, що реально бачить Google - це база, яку скіпають багато сеошників, особливо прийшовших з інших ніш. • Google Rich Results - в ~50% випадків пробиває клоаку і показує реальну картину. Перевірити реальність контенту: загугліть його у лапках - якщо видається потрібний сайт, то скоріше за все саме цей контент він і юзає • айфрейм + переіндексація - додайте сайт конкурента через iframe на свій сайт і переіндексуйте через консоль • Кеш в інших пошуковиках - DuckDuckGo, Яндекс, Bing • Gemini - зараз може ходити через useragent Googlebot, тому є шанс пробити клоаку через нього. • Сторонні тулзи - наприклад affiliate.fm 5. Контент • URL / Title / H1 - який саме ключ, як він побудований • Структура заголовків • Щільність ключів і довжина контенту • Які ключі, в яких місцях • Таблиці, списки, картинки та alt-теги картинок • Перелінковка • Обсяг контенту на сайті - якщо в топі дропи з однією сторінкою чи EMD, то нарощувати велику кількість сторінок мінімум ставить під питання доцільність. 6. Посилання • Поверніться до пункту про клоаку. Якщо в топі висить якийсь .in.net без посилань - це сигнал • Якщо це дроп або 3-level TLD - вивчайте схему: canonical + hreflang чи 301 • Розкручуйте всю сітку hreflang/редіректів через пошук по контенту в лапках, Google dorks, Reverse IP / Reverse DNS • Коли підняли сітку - вивчайте нюанси схеми детально. Там завжди є нюанси • Пам'ятайте: hreflang можна задати не тільки через <head>, а й через sitemap.xml та HTTP header • Шукайте PBN через Google dorks, Bing Search Console, непопсові SEO tools • Вивчайте типи посилань: пироги, скрізняки, аутріч, морди, підклейки, сітки каноніклів, хрефлангів • Дивіться на швидкість побудови профілю • Вивчайте анкор-лист: який він, як розподілений по типах посилань 7. Технічка • Структуровані дані • Перелінковка

Питання до редакції: Дмитре, не могли б ви розповісти будь ласка - як побачити вміст сайту https://..., проблема в тому, що сайт доступний лише Googlebot, всі інші блокуються. Що спробував: - google translate - переклад URL - 403 - google inspection tool - 403 - командний рядок + curl + представлявся гугл ботом - 403 Відповідь: Реєструєте домен, верифікуєте в search console, на реєстраторі робите cloaked forwarding на потрібний вам домен, а потім у search console запитуєте індексацію - цим способом ви не побачите вміст, але зможете побачити домен акцептор (скрiншот). P.S. Іноді мене просять провести закриті вебінари для SEO-шників різних компаній, кажуть, що ніхто не хоче приходити, навчати джунів, ділиться інформацією. Вважаю, що все і так на долоні Google. Але на жаль, або на щастя, я не живу щодня SEO-шкою зараз, але це питання мені сподобалося своєю складністю, тому вчора зареєстрував домен та перевірив гіпотезу. Накидайте в коментарі ще цікаві питання, можливо зроблю вебінар. З цікавого. Найближчі заходи на які їду цього року. 24 квітня – Валенсія WiteHat Tea, захід про AI атоматизацію та тексти. https://t.me/whitehmedia/691 19 червня – Монако офлайн мітап Nazahid, доповіді та нетворкінг https://nazahid.com/monaco-meetup/

Ще можна взяти свій сайт де є консоль, в контенті вставляємо айфрейм, в айфреймі url сайту контент якого хочете розклоачити, кидаємо на переіндекс нашу сторінку з айфремом, чекаємо поки бот пересканує і потім у звіті дивимося код сторінки, там буде і код потрібної вам сторінки

Одного разу Ернест Хемінгуей посперечався, що зможе написати найкоротшу DMCA абузу, здатну зворушити будь-кого. Він виграв суперечку, написавши всього:

https://teletype.in/@k2_aff/rFFeI8kXW3J