Одна в поле воин

Ржу, что моя подруга, когда я ей рассказала эту историю, сказала: «Он что, собрался прыгнуть с моста?» 🤣 В том смысле, что уж слишком широкие жесты для человека, который хочет ещё пожить. Я согласна. Подобное гусарство завораживает, но если представить, что будет в долгой перспективе, то отпугивает. С прожигателем жизни жить - как на пороховой бочке. Либо надо быть такой же, чего обо мне с моим долгосрочным планированием явно не скажешь 😀 Чувак живет лучшую жизнь, «все в этой жизни» ему абсолютно понятно. Дарит девчонкам пионы, выливает на асфальт вино за 20 тысяч, кайфует. Но в этом и такое пресыщение есть. Что дальше - остров Эпштейна? 🤣 Но признаться, не меньший ахуй, только со знаком минус, я испытала, когда согласилась встретиться с парнем, который хитнул меня в DM в инстаграме, и два дня просил встретиться вживую, а когда я всё-таки согласилась, ничего не смог спланировать, и пока я оплачивала свой салат на фуд-корте ТЦ, даже не предложив угостить (как будто эта встреча мне так нужна была и я об этом просила), смотрел вот так 👁️👄👁️ Ох уже эти контрасты Вселенной 😅

Ты встречаешься с подругой вечером, ничего не планируете, просто погулять. Выпить чая. Садитесь снаружи модного ресторана вдоль улицы, где заказываете чай. Рядом садится взрослый красивый мужчина, вылитый Фридрих Бегбедер. Сомелье лебезят перед ним, видно, что он частый гость и оставляет щедрые чаевые. Бегбедер (реально живет во Франции, хоть и русский) предлагает присоединиться к слепой дегустации вина. Вы пробуете пару бокалов, ничего не угадываете (потому что вы с подругой не шарите в вине и отличаете только белое от красного), зато он догадывается какая страна и регион. Бегбедер покупает у мальчишек, продающих безделушки, ящики с их браслетиками и брелоками - каждому дал по пять тыщ. Дарит вам с подругой брелоки, потом покупает каждой по букету пионов, и просит сомелье включить в его счет бутылку настоящего шампанского, чтобы вы с подругой могли в любой вечер прийти и выпить, если захотите. Вы прощаетесь, никто ни у кого не просит номер, потому что это вроде как и не нужно, и он уезжает на своем Майбахе с водителем, а вы с подругой остаетесь в приятном ахуе.

Было. 🤣 Он может быть думал «ой в семье да 🥹 может тогда увидимся?» 🤣🙈😅

Недавно я случайно познакомилась с юными ребятами - 23 и 24 года. С хорошим образованием, нормальной профессии, из благополучных семей. Это было скорее приятельское и светское знакомство, никаких романтичных подтекстов. Но вот то, что меня поразило. То ли это юношеский максимализм и нигилизм, то ли просто склад случайно попавшихся людей, но они на полном серьезе сказали, что спокойно пошли бы работать в эскорт (но им уже поздно 🤣 по их же мнению 😀), что деньги не пахнут, что работают они сейчас, чтобы потом отдыхать на пляже, и что в мире нет «плохого» и «хорошего». С последним утверждением я отчасти согласна, люди сами окрашивают те или иные события в какие-то краски и дают им характеристики… Но ведь есть такие пороки как трусость, подлость, жадность, зависть, желание принизить другого, чтобы почувствовать себя лучше. Когда я сказала про командира, у которого был шанс спастись, но он выбрал погибнуть со своими солдатами, эти пацаны не поняли… Вернее, они подумали, что он так сделал, потому что если бы он вернулся один, его бы расстреляли. Меня напугало, что им невдомек, что умереть со своим отрядом или рискуя жизнь спасти ребенка из горящего дома - это не всегда поиск выгоды, а иногда истинный героизм и невозможность поступить иначе в силу жизненных принципов, моральных устоев и устройства души. Я сама не знаю, как действовала бы в моменте, но мне хочется верить, что в экстренной ситуации я могла бы поступить благородно. И не потому, что потом за это будут какие-то регалии. А просто потому что… И мне странно и дико, что есть люди, даже не способные этого понять.

Кто посоветовал мне «Дом из песка и тумана» примерно год назад? Дайте знать, плз, чтобы больше не слушать ваши советы 😀🙈 Не, Перельман нормальный мужик, но ему лучше в математику 🤣

Вообще я на спец показе «Влюбись в меня, если осмелишься» получила приз в виде плаката фильма (очень ржу 😂) и духов (не открывала) за честный, но крайне отрицательный отзыв, оставленный мною у живого микрофона, А тут я что получу 🤣 Норм ведь не досмотреть фильм, если он бесит? 😀

Вообще я когда смотрела «Влюбись в меня, если осмелишься» Яна Самюэля на спец показе, на который меня затащила моя приятельница Тома кинокритикесса на канале Святая Корова, думала, что там главные герои тупые и перегнутые и только и занимаются, что вредят и с каждым шагом все делают только хуже и хуже, Но сегодня я включила «Дом из песка и тумана» Перельмана…

Если со здоровьем глобально все ок, то все остальные «проблемы» - это не проблемы. Это приколы. Максимум, задачи.

Одна в поле воин pinned a photo

Разбор кейса Елены и Бруно

Живой кейс со свиданий 🔥 Девушка сходила на 2 свидания с мужчиной. Через несколько дней мужчина пишет все меньше и меньше, общение превращается в вкидывание редких реакций и коротких сообщений. Девушка решает прояснить рамку происходящего. Как вам ответ мужчины?

А у всех девушек был такой опыт, когда вы знакомитесь онлайн с кем-то прикольным и привлекательным, с кем вы явно хотели бы встретиться, вы переписываетесь, он ничего не предлагает, и вообще говорит, что не нацелен на отношения, вы такая «ну ок 🙆🏻‍♀️ », вы ещё немного вяло переписываетесь, остаетесь в контактах друг друга, но так и не видитесь, склейка Через год у него вся страница завалена классными и счастливыми видео и фото, где он в отношениях с девочкой, очень по типажу и вайбу похожей на вас, а вы так и без отношений живете (живете хорошо и самодостаточно, но как бы блин))) У всех такое было, да? Ведь у всех? 🥹🥹🥹

“All that independent shit Trade it all for husband and some kids” Из “I wonder” Kanye Westа. Норм био для недоступного в России приложения знакомств, чтобы попробовать встретить любовь среди европейцев / американцев? 😀✨🌷

Прошла классный тест у Даши! Мой ведущий архетип - Артемида. А я думала сова Афина. Переобулась в воздухе ) Второе место делят совсем разные Афродиточка и Лилит. Богини, отвечающие за домашний очаг, типа Гестии, такие с нулем баллов: 🗿🗿🗿

Любой порок воли одной из сторон, когда границы продавили, когда секс выклянчили, получили путем манипуляцией, угроз, давления на жалость или выпросили - это всё формы насилия. Мне вспоминается широко обсуждаемый в американском медиа кейс актера Азиза Анзури, совершившего действия сексуального характера в отношении оказавшейся у него дома после свидания фанатки. Девушка не выразила четкого «да», но и не убегала. Добровольно поднялась к Азизу в дом. Несколько раз она вяло просила его остановиться, но Азиз продолжал трогать её и тереться об неё. Этот кейс во многом разделил американское общество. Часть людей закенсилили Азиза, а часть - поддержали. Всё же я придерживаюсь мнения, что если «да» не было выражено четко и ясно, это значит «нет». При обсуждении кейса Азиза кто-то из комментаторов написал, «где же кайф, если вы перед сексом должны проговорить, что вы этого хотите?». Мне понравился ответ «насколько же хреновыми должны быть способность чувствовать партнера и сам секс, если весь кайф ломается от простого уточнения желания?». Впрочем, с учетом того, что даже в самых развитых правопорядках мысль, что мужчина владеет телом женщины как вещью, не только долго существовала, но и культивировалась, факт того, что мы живем в культуре изнасилования, где оно нормализовано на всех уровнях и во всех аспектах, не удивителен. В Англии принцип, согласно которому муж не может быть признан виновным в изнасиловании жены, отменен в 1991 году, вы представляете, как это недавно?! Я так же с ужасом отмечаю, что у многих мужчин плоховато с отличием фантазии от реальности. Если женщина может секститься от скуки и из интереса, совершенно четко понимая, что на смсках или звонках всё и ограничится, то мужчина зачастую не видит и не чувствует этой черты и на полном серьезе верит, что она ему должна «дать». А если не «дала», то она динамо. И речь не о футбольном клубе, увы. Скрины к посту взяты у Лизы.

Эта тема в моей новой книге тоже обсуждается. Так и в других странах дела обстоят ******************************** "едавняя статья социального антрополога Дэна Лихтера и его коллег под названием «Несоответствия на брачном рынке» приводит явные доказательства: существует нехватка экономически привлекательных неженатых мужчин, но избыток неженатых мужчин с низким доходом и образованием (мужчин-аутсайдеров).   Чтобы продемонстрировать это, они создали профиль «синтетического мужа» для незамужних женщин, основанный на характеристиках настоящих мужей замужних женщин. Также они назвали этих синтетических мужчин идеальными мужьями. Идеальные мужья зарабатывают на 58% больше, чем круг неженатых мужчин, которые действительно доступны на «брачном рынке», и с большей вероятностью имеют высшее образование.   В статье также отмечается, что молодые и менее образованные женщины имеют более высоких в социальном плане партнёров. Но высокообразованные и хорошо зарабатывающие женщины сталкиваются с наибольшим дефицитом потенциальных партнёров - потому что очень мало потенциальных мужей, кто зарабатывал бы денег больше, чем они, на те самые 58%.   В итоге без пар остаются высокообразованные и хорошо зарабатывающие женщины и мужчины-аутсайдеры. Простой пример для России. Скажем, женщина получает 300 тыс. руб. в месяц, что для России является очень хорошим доходом (в 5 раз больше медианной зарплаты для женщин). Зная о 58-процентной разнице, её потенциальный муж, на которого она обратит внимание, должен получать 450-500 тыс. в месяц (и хорошо бы ещё иметь более качественное образование и бОльший соцкапитал). И какая доля у нас таких мужчин? При этом он волен выбирать и менее доходных, но более молодых и красивых (на его вкус) женщин, а также – с худшим, чем у него образованием и социальным капиталом. У высокодоходной женщины такого широкого разброса нет – в среднем она не согласится на менее доходного и статусного мужчину (конечно, как в любом правиле, тут есть исключения, но модально ситуация выглядит именно так). Так что скорее всего соотношение женщин с доходом 300 тыс. и мужчин с 450-500 тыс. руб. будет на брачном рынке, не удивлюсь, 4-5:1. А в обратную сторону это будет работать так. Мужчина с доходом в 100 тыс. (что для России выше среднего, особенно вне городов-миллионников) может претендовать на женщин с доходом не выше в 60 тыс. руб. и сильно ниже его по социальному капиталу. Да, это реальность, величина мужского дохода по-прежнему главный определяющий фактор для долгосрочных отношений (множество социологических исследований показывает это же)". https://t.me/moneyandpolarfox/16595