Karachay-Balkar DNA

ЧАНКАЕВ (КЪАРАЧАЙ) R1b (FT226417) Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Чанкаева. Определена гаплогруппа R1b, субклад Z2103. По фамильному преданию, происходят от осетин-дигорцев Кубатиевых, князей Тапан-Дигоры из династии Баделят, которые, вместе с балкарской династией Басият, считались выходцами из средневековых Маджар – города-ставки Золотой Орды в Предкавказских степях. Представители рода переписались в Чанкаевых во время советской власти. Попадает в ветвь FT226354, характерную для осетин, в том числе из княжеских династий Баделят (Кубатиевы, Абисаловы, Кабановы, Тугановы) и Царгасат (Карабугаевы). Была определена подветвь FT226417, которую Чанкаев делит с осетинами Кудуховым, Хугаевым и научным образцом кабардинца (видимо, осетинского происхождения). С последними двумя дополнительно группируется в рамках кластера FT227338. Таким образом, предание о происхождении Чанкаевых от дигорских князей Кубатиевых следует считать доказанным. Происхождение самой осетинской ветви R1b – FT226354, как уже отмечалось, стоит связывать не со степью – а с миграцией из Европы: вероятнее всего, это были римские либо византийские пришельцы. Древние образцы: I38485 Medieval West Slavic, Central Europe M 900 – 950 CE R1b-FT226354 | H6a1b2 I37203 Imperial Greek, South-East Europe M 100 – 150 CE R1b-FT139744 | K1a5

Genomic History of the Caucasus: A Systematic Review and Meta-Analysis of Ancient DNA Studies Авторы: Murat A. Dzhaubermezov, Liliya R. Gabidullina, Natalia V. Ekomasova, Elza K. Khusnutdinova «Позднее появление гаплогрупп R1a и Q1 в железном веке и средневековый период может быть связано с более поздними волнами степных миграций, включая контакты с восточноевропейскими и центральноазиатскими популяциями. Это особенно важно, поскольку наибольшие частоты различных субкладов гаплогрупп R1a и Q1 (а также R1b-M478) в настоящее время наблюдаются среди тюркоязычных популяций центральной части Северного Кавказа — балкарцев и карачаевцев (Dzhaubermezov et al., 2017). Исходя из этого, можно выдвинуть гипотезу, что эти популяции могли приобрести тюркский язык в результате контактов с племенами, появившимися в этом регионе в железном веке или раннем Средневековье. Это предположение, вместе с наличием минимального восточноевразийского аутосомного вклада, согласуется не с гипотезой демической диффузии (массовой миграции носителей языка), а с моделью языкового сдвига, инициированного относительно малочисленной элитой (Yunusbayev et al., 2012; Dzhaubermezov et al., 2017). В то же время вопрос о предполагаемом времени появления осетинского языка (индо-иранская ветвь) в горах Центрального Кавказа остается открытым. Учитывая, что аутосомный состав осетинской популяции практически идентичен таковому у балкарцев и карачаевцев, а Y-хромосомный пул состоит на 69,7% и 22% из субкладов гаплогрупп G и J соответственно (Kutuev and Khusnutdinova, 2011), возникает парадокс: несмотря на столь близкое аутосомное родство с соседними тюркоязычными народами, осетины обладают принципиально иным спектром доминантных патрилинейных маркеров, характерных для древнего кавказского субстрата. Это ставит вопрос о механизме передачи индо-иранского языка в условиях столь слабого генетического следа от потенциальных носителей. Данный контраст между аутосомными демографическими процессами в регионе и Y-хромосомными компонентами подчеркивает, что процессы передачи языков на Кавказе не были универсальными. Если тюркизация центральнокавказских популяций может быть объяснена моделью доминирования элиты с минимальным демографическим вкладом, то иранизация осетин, по-видимому, сопровождалась более глубокой генетической ассимиляцией крайне малочисленного пришлого элемента в аборигенный субстрат. Принципиальная возможность относительно быстрой ассимиляции при условии межпопуляционных браков подтверждается математическими моделями и не противоречит нашей гипотезе (Ediev, 2025). В совокупности эти данные позволяют сделать важный вывод: несмотря на приобретение тюркских и иранских языков в ходе сложных исторических процессов, исследования полногеномных данных показывают, что балкарцы, карачаевцы и осетины генетически являются аборигенным кавказским населением, основной генофонд которого сформировался на основе местных древних корней. В совокупности данные о распределении Y-хромосомных гаплогрупп указывают на то, что демографическая история Кавказа формировалась под влиянием многократных и разнонаправленных контактов. Ближневосточный и иранский компоненты обеспечили ранний и относительно стабильный субстрат для мужских линий, тогда как степной компонент, проявившийся главным образом через различные линии гаплогруппы R1b, оказал значительное влияние в энеолите и бронзовом веке. В целом, данные свидетельствуют о высокодинамичной истории мужских линий на Кавказе, сочетающей элементы генетической преемственности и повторяющиеся эпизоды внешнего генетического вклада». Ссылка на работу: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0303264726002169

ХУБИЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ХОДЖА / ХАСАН) G2a1 (FT245717) Пришёл результат Big Y700 теста карачаевца Хубиева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, также известный как «свано-карачаевский». Субклад распространён (по степени убывания) у сванов, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, абхазов и абазин. Обнаруживается также у множества других народов Кавказа и мира, но в гораздо меньших масштабах. Попадает в наиболее массовую для карачаевцев и балкарцев ветвь Z45053. Здесь попадает в ответвление FT246696, в котором находится древний образец конного воина из Литвы (предположительно, поздний сармат) 2-3 веков нашей эры. В этом же ответвление можно встретить результат чеченца Мазаева (Чергизи), кластер Y240691 (осетины Марзоев, Икоев и ингуш Гайтов), кластер FTG68705 (казах Амирханулы и кабардинец Мидов), а также карачаевский кластер Y197792, в котором и находится Хубиев. Ранее на этот же уровень попал карачаевец Аджиев. Кластер Y197792 датируется 11 веком нашей эры (возраст – 1000 лет до общего предка) и разделяется на четыре подветви: 1) Аджиев (атаул Аба); 2) Хубиев (атаул Ходжа / Хасан); 3) FT246068: Узденовы (атаулы Сыгынчы и Хаджибий) и Гаджаев; 4) Кабардинец Кертиев: по преданию, выходцы из Балкарии. Ещё ранее, вероятно пришли из Карачая, так как в предании фигурирует род Крымшамхаловых. Результат ДНК-теста подтверждает карачаево-балкарское происхождение. Таким образом, была обнаружена крупная карачаевская ветвь домонгольского периода. Стоит предположить, что в неё могут также попасть два древних позднеаланских образца из могильника Красногорский XII. Результаты рода Хубиевых на сегодняшний день выглядят следующим образом: 1) R1b-Y91288 – атаулы Акъай, Амырхан, Хазлеу, Хашкен; 2) G2a1-Z45053 – атаулы Габзай, Ходжа / Хасан; 3) R1a-Y52 – атаул Мырза. Древние образцы: CGG017685 Late Sarmatian, Marvele, Kaunas, Lithuania M 76 – 206 CE G2a1-FT246696 | U1a1b2 RKO005 Hun-Sarmatian, Rákóczifalva–Bagi, Szolnok, Hungary M 200 – 250 CE G2a1-Z31459 | H2 S4B113 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461 S6B155 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461

МОКАЕВ (КЪАШХАТАУ) J1 (ZS5658) Пришел результат FamilyFinder теста балкарца Мокаева. Определена гаплогруппа J1, субклад Z1842. Попадает в ветвь ZS5658, которая, как и весь субклад Z1842, характерна для нахско-дагестанских народов (также встречается в большом количестве у тюркоязычных кумыков) и восходит к куро-аракской культуре, распространенной на Восточном Кавказе и Закавказье (Азербайджан, Армения) с бронзового века. Это уже четвертый результат в среде рода Мокаевых. У других были определены гаплогруппы R1a-BY60213, R1a-Y52 и G2a2b-U1. К субкладу Z1842 из числа балкарцев также относятся: Адраев (Чегем), Алиев (Холам), Балаев (Кёнделен), Беппаев (Чегем), Беканов (Къашхатау), Герузов (Малкъар), Жашаев (Малкъар), Залиханов (Къашхатау), Кумуков (Чегем), Тебердиев (Басхан), Чеченов (Кёнделен) и Эфендиев (Къашхатау). Раскладка по аутосомам: Ближний Восток – 90% - Северный Кавказ 58% - Южный Кавказ 32% Европа – 7% - Ирландия 6% - Финляндия 1% Азия – 3% - Монголия - 2% - Якутия 1%

АЮЕВ (КЁНДЕЛЕН) J2a (V2639) Пришел результат FamilyFinder теста балкарца Аюева. Определена гаплогруппа J2a, субклад V2639. Вероятнее всего, попадает в ветвь Y25813. В отличие от параллельной Y13668, данная ветвь не является нахской и больше распространена среди других народов, таких как балкарцы, осетины, грузины, абхазы и адыги, хотя встречается и у нахов (чеченцы и ингуши). Из нашего проекта, сюда также попадают балкарцы Байсиев (Малкъар, Сауту), Муртазов (Малкъар, Кюнлюм), Хозаев (Малкъар, Огъары Чегет) и Хосаев (Тёбен Чегем). Ввиду отсутствия древних образцов, сказать что-то про происхождение субклада на данный момент не представляется возможным. Раскладка по аутосомам: Ближний Восток – 92% - Южный Кавказ 56% - Северный Кавказ 36% Европа – 5% - Восточные славяне 5% Азия – 3% - Долина Инда - 1% - Западно-Сибирские Равнины 1% - Якутия 1%

Галопом из Европы В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals pervasive Directional Selection Across West Eurasia», также известная как «Akbari et al. 2026» исходники из которой выгрузили в открытый доступ. Нас особо заинтересовал образец I38485.AG, который попал в субклад R1b-FT226354, являющийся основным для осетин (прежде всего – дигорцев), и связанный с двумя правящими династиями – Баделят и Царгасат. По преданию, представители династии Баделят (как и их родственники из балкарской династии Басият) – считаются выходцами из города-ставки Маджары, существовавшем в Предкавказских степях (Ставрополье) в XIII – XIV веках нашей эры. Впрочем, мы уже ранее ставили под сомнение маджарское происхождение этой династии (как и балкарских Басиятов). Прежде всего – из-за возраста ветви (старше времени существования города) и её состава (все поголовно – европейцы). По женской линии, у образца I38485.AG определена гаплогруппа H6a1b2, характерная для Европы. Нам известно благодаря инсайдерским данным, что образец был найден где-то на территории Центральной Европы и датируется 10 веком нашей эры, однако официальное археологическое описание образца отсутствует. Некоторые данные о его этнической принадлежности можно получить благодаря анализу аутосом. Так, ближайшими древними образцами для I38485.AG оказались различные славянские народы раннего и позднего Средневековья, в том числе – византийские славяне. В середине 10 века нашей эры в Центральной Европе как раз владычествовала Священная Римская Империя, являющаяся союзом германских, италийских, франкских и западнославянских народов. Наличие романских этносов в этом списке также важно, поскольку другой ближайший родственник осетинского субклада – образец I37203 – жил примерно в 3 веке нашей эры на территории Византии. Наиболее логичной версией происхождения осетинской ветви, в таком случае, учитывая её возраст (1700 лет на древе FTDNA) является византийское происхождение. К западным славянам представители ветви, вероятно, попали из того же источника – возможно, при посредстве германских племен. Здесь можно предположить, что осетинская ветвь R1b пришла на Кавказ вместе с другой европейской ветвью – G2a2b-FT8419, которая также вероятнее всего имеет византийское (либо романское) происхождение. Эта ветвь на сегодня прежде всего распространена среди балкарцев, а затем – среди осетин (в основном, у дигорцев). Напрашиваемый вывод довольно прост: и балкарская басиятская ветвь Q1a-BZ640 (сарматы), и осетинская баделятская ветвь (R1b-FT226354) никак не связаны происхождением со средневековым городом Маджары, а имеют глубокие местные корни среди карачаево-балкарского и осетинского народов. Таким образом, осетинская ветвь R1b-FT226354, в отличие от балкарской ветви R1b-Y91288, имеет не степное, а оседлое европейское происхождение. Также, в отличие от другой балкарской ветви R1b-Y516350, где уже было целых шесть древних образцов салтовских алан, для осетинской ветви можно исключить аланское происхождение. Европейское происхождение подтверждается тем, что выше уровнем – вплоть до субклада R1b-Y5587 – ветвь представлена исключительно древними (и современными) образцами различных европейских народов: греков, римлян, германцев, кельтов, западных славян и прочих.

ЭТЕЗОВ (ЧЕГЕМ, БУЛУНГУ) R1b 13 22 14 11 14-15 12 12 13 14 13 33 16 9-9 11 11 24 15 19 32 13-15-15-17 10 10 19-25 15 16 16 19 33-36 12 10 Пришел результат Y37 теста балкарца Этезова. Определена гаплогруппа R1b, субклад Y20750. Совпал с ранее протестированным Этезовым (Басхан, Гирхожан). Попадает в балкарскую ветвь Y91288, характерную для жителей Чегемского общества Балкарии (около 36%). Ветвь имеет сарматское происхождение, о чем неоднократно упоминалось в нашей группе. Уже четыре древних сарматских образца принадлежат к этой ветви (локация одного образца пока точно неизвестна, один – с территории современной Турции, двое – с территории современной Румынии). Ближайшими на маркерах Этезову оказались балкарцы Биттуев (2 шага), Газаев (4 шага), Джуртубаев (4 шага) и осетин-дигорец Нигкоев (4 шага). Более точное расположение Этезова внутри балкарской ветви Y91288 пока что сложно предсказать, ввиду её плохой наполненности полногеномными тестами, а оттого – слабой изученности. Древние образцы: POG-10 Middle Sarmatian, Pogorăști, Botoșani, Romania M 43 – 77 CE R1b-Y91288 | T1a1 I26455 Middle Sarmatian, Eastern Europe M 100 – 150 CE R1b-Y91288 | J1b5 TAR-118 Middle-Late Sarmatian, Târgșor, Prahova, Romania M 62 – 205 CE R1b-Y91288 | HV18 I4529 Late Sarmatian, Basarabya, Samsun, Turkey M 203 – 319 AD R1b-FT141280 | D4e1

ОРАЗАЕВ (МАЛКЪАР, КЪОСПАРТЫ) R1a 13 25 16 11 11-14 12 12 10 12 11 29 15 9-9 11 11 25 14 20 32 12-14-15-16 11 11 19-24 16 16 16 19 36-39 13 11 Пришел результат Y37 теста балкарца Оразаева. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451. Совпал с ранее протестированным кабардинцем Оразаевым из Нижней Жемталы, который ещё помнит о своих балкарских корнях. Ближайшие гаплотипы – балкарец Джанхотов (2 шага), кабардинец Джамботов (2 шага), балкарец Геттуев (3 шага), балкарец Шаханов (4 шага), карачаевец Карамурзин (5 шагов) и балкарец Айдаболов (5 шагов). Попадает в ветвь FT231080, характерную для представителей княжеских династий Басият (Айдаболов, Геуков, Джанхотов, Шаханов) и Иналидов (Джамботов, Мисостов). Выделяется уникальным для ветви значением DYS442 = 13 (у всех остальных – 14). Впрочем, обе патронимии являются также носителями других гаплогрупп: для Басиятов – это Q1a-BZ640 (Абаев, Айдаболов, Боташев, Заниюков, Кучуков), а для Иналидов – G2a2b-L1264 (Атажукин), R1a-BY30764 (Болотоков), G2a1-Z45053 (Ахлов) и J1a-CTS1460 (Сосналиев). Как уже отмечалось нами ранее, эту ситуацию можно объяснить тем, что представители ветви уже имели власть на момент миграции адыгов (кабардинцев) на Центральный Кавказ (ориентировочно, начало 16-го века), а потому были не покорены, а включены в свою сословную иерархию как равные. Похожий процесс актуален и для династии Басият, с той лишь разницей, что здесь обе группы происходили из одной и той же тюркоязычной популяции (современные балкарцы). Стоит отметить, что ветвь FT230654, в которую входит этот небольшой княжеский кластер, обитая на равнине, подверглась наиболее сильным ассимиляционным процессам со стороны новоприбывшего адыгского населения, и сейчас является доминирующей ветвью субклада YP451 у кабардинцев.

🇰🇿 Средневековый тюрк из Туркестана, 950 г Гаплогруппа: R1a-m198 Данный индивид интересен тем что показывает скифо-сибирский генетический профиль с дополнительным влиянием уланзухской культуры, и близок к ранне сакским культурам Тасмола, Пазырык, Абусантир, Саглы и др Присутствие гуннов в ближайших дистанциях железного и античного времени указывает на непрерывную степную генетическую преемственность – скифо-сибирцы > саки > гунны > тюрки Из современных популяций наиболее близки Сибирские татары и башкиры ——— 🇰🇿 Turkistonlik örta asr turki 950y. Gaplotop: R1a-M198 Bu namunaning qiziq tomoni, u toliq skifo-sibir genetik profilini körsatadi, biroq Ulaanzuux qöşimça tasiri bilan. Tasmola, Paziriq, Abusanteer, Sağli namunalariga yaqinlik körsatadi Temir davrida Ģunnlarning genetik yaqinligi, uzluksizlik dala genetik merosni körsatadi: Skif-sibirlar → Saklar → Ģunnlar → Turklar Zamonaviy xalqlar orasida eng yaqin guruhlar — Sibir tatarlari va boşqirdlar

МАГОМЕТОВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 (FTD87775) Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Магометова. Определена гаплогруппа G2a1, субклад FGC1160. Совпал с ранее протестированными двумя Магометовыми (один из США, второй из Карачая). Интересно, что обновленный тест FamilyFinder выдал снип уровня непосредственно ветви Магометова, то есть дал результат не хуже глубокого теста Big Y700. Попадает в ветвь Y630879, в которой также находятся балкарцы Гулиев, Курданов, Хапаев, Хоханаев, Чегембаев; а также большое количество башкир из племени Упей. К этому кластеру также относится древний образец алана NEP2 из Венгрии, который состоял в гуннской армии. Возраст ветви – 1750 лет. Стоит отметить, что для упейцев данная ветвь является доминирующей, достигая, по разным оценкам, до 50-70% всего генофонда. Это ставит под сомнение существующее мнение о якобы финно-угорском происхождении племени: в действительности, можно утверждать о тюркском (аланском) происхождении, учитывая генетические связи с карачаевцами и балкарцами. Древние образцы: NEP2 Early Medieval Alan, Népfürdő, Budapest, Hungary M 400 – 480 CE G2a1-Y630879 | U5a1d1 Раскладка по аутосомам: Ближний Восток – 91% - Северный Кавказ 59% - Южный Кавказ 25% - Анатолия, Армения и Месопотамия 7% Европа – 6% - Восточные славяне 6% Азия – 3% - Западно-Сибирские Равнины 2% - Якутия 1%

#График Распределение субкладов гаплогруппы I среди карачаевцев и балкарцев. Список включает как коммерческие результаты из разных лабораторий, так и данные научных выборок. Совпадающие результаты из одного и того же рода были исключены из подсчётов.