КРИСТАЛЛ | Техно-комфорт

Почему одной опрессовки тёплого пола недостаточно? Когда тёплый пол сдают заказчику, часто всё ограничивается опрессовкой: показывают давление на манометре, убеждаются, что оно не падает и утечек нет. На первый взгляд кажется, что система полностью исправна. Но отсутствие утечек ещё не означает, что каждый контур будет нормально работать. Например, где-то при монтаже труба могла получить залом. Визуально его не заметили, систему опрессовали, давление держится, всё выглядит нормально. А проблема обнаруживается уже потом, когда ремонт закончен, полы закрыты и систему пора запускать. Выясняется, что один из контуров не работает как должен. И тогда начинается самое неприятное: поиск проблемного участка, вскрытие готового пола и дорогостоящая переделка. Поэтому мы сдаём заказчику систему в два этапа: Опрессовываем тёплый пол и проверяем его на герметичность. Отдельно прокачиваем каждый контур и убеждаемся, что теплоноситель свободно проходит через всю трубу. Так мы проверяем не только отсутствие утечек, но и фактическую работоспособность каждого контура. Поэтому для нас прокачка каждого контура перед сдачей системы обязательна.

Как закрепить трубу тёплого пола, если крепить её к теплоизоляции невозможно? Такая ситуация встречается, например, в домах из СИП-панелей, где теплоизоляция уже предусмотрена в конструкции пола. Ещё одна распространённая причина — недостаточная высота помещения для укладки дополнительного слоя теплоизоляции. В таких случаях часто используют специальную подложку для тёплого пола с бобышками. Внешне решение выглядит аккуратно, технологично и достаточно эффектно. Но на практике у такой подложки есть несколько недостатков: Высокая стоимость — примерно 650–850 рублей за квадратный метр. Во время монтажа труба может выскакивать из бобышек, поэтому её всё равно приходится дополнительно закреплять. Бобышки могут ломаться, пока монтажники перемещаются по поверхности. Есть более простое и практичное решение, которое показано на фотографиях: крепление трубы при помощи текстильной ленты и гвоздобоя. Такой способ позволяет быстро и надёжно зафиксировать контуры тёплого пола без использования дорогой подложки с бобышками. Быстро. Недорого. Практично.

Существует такая схема обвязки теплового насоса Daikin. Когда я ее увидел, я сначала завис и не мог понять зачем на сплит-системе выведена водяная трасса на улицу? Ведь сплит на то и сплит, чтобы можно было спокойно закачать воду в систему отопления и не выводить его на улицу, в отличие от моноблока. А тут получается сделан сплит, но трасса идет на улицу как на моноблоке. А потом как понял! Производитель сразу же предлагает решение как оставить воду и не бояться разморозки - он предлагает установить анифризные краны, соленоид и обратный клапан + автоподпитку. Таким образом, если свет отключат и циркуляция встанет, антифризные краны увидят остывание воды, и когда она станет +4С, они откроются и вода начнет сливаться. Соленоид при отключении света закроется, вода из теплогенераторной не пойдет на улицу, потому что со стороны обратки не пустит соленоид, а со стороны подачи не пустит обратный клапан. А когда свет дадут, соленоид откроется, кран автоподпитки добавит давление в систему и все снова заработает. Для моноблока я еще могу понять эту схему, хотя для России она под вопросом - с нашими морозами не замерзнут ли сами антифризные краны, пока вода с них будет выходить? И что будет, если например свет есть, но сломался циркуляционный насос, и вода замерзает, краны открылись на слив, а автоподпитка продолжает качать? Озеро? Это вопросы для моноблока, а для сплита-то зачем такую схему делать, когда можно просто водяной контур оставить в теплогенераторной!? 😂 Вероятно, нужно сначала создать проблему, а потом героически ее решать за наши деньги 😎

Сейчас появилось очень много всех видов теплонасосов на авито. Как я это понял? По участившимся к нам запросам их починить. Продают их как правило частники, которые потом просто исчезают. Зато потом мы читаем и смотрим, что теплонасос - это разводняк, который сломается через пару лет. Теплонасос теплонасосу рознь - большое значение имеет не то, как он выглядит и какие хар-ки на нем нарисованы, а то, из чего он состоит по-настоящему. Компрессор, теплообменник, ЭРВ. А также необходимы компетенции по его правильному монтажу. А в случае, если возникают ошибки, а они могут периодически возникать, чтобы была обратная связь от поставщика. Кстати, европейские теплонасосы могут вызывать больше головной боли, чем российско-китайские. Причем начинка у них как правило та же китайская, только с европейской защитой на контроллере, которая потом глючит. Поэтому покупка ТН на авито, без обладания соответствующими компетенциями, это то же самое, как приобрести у цыган на вокзале "новый, запакованный" айфон за 15 тыщ 😂

Фанкойлы или кондиционеры? Часто мы слышим такой вопрос, особенно когда речь идет о монтаже теплонасоса (ТН), ведь он, помимо отопления и ГВС, может дать и кондиционирование, тогда давайте сразу одним выстрелом убьем трех зайцев. Но так бывает не всегда, давайте разбираться: 1. Внешний вид - и фанкойлы и внутренние блоки кондиционеров выглядят одинаково, они есть и потолочного, и канального, и кассетного типа. Фанкойлы, правда, есть еще и напольно-потолочные и ставятся на место радиатора взамен радиатора. 2. Фасад дома - у фанкойлов нет наружных блоков, они забирают или отдают тепло при помощи ТН. У кондиционеров есть наружные блоки, но благодаря мультизональной или VRF системе наружных блоков для дома до 500 м2 может быть один, два. 3. Работа зимой - фанкойлы могут работать зимой в любой мороз, в отличие от кондиционеров, т.к. источником тепла является ТН. Кондиционеры не могут. Таким образом фанкойл может заменить радиатор, а также быстро нагнать тепло в дом, когда отопления не было долго и теплому полу нужно время, чтобы нагреться. 4. Первоначальные затраты - поставить фанкойлы не дешевле, чем поставить мультизональную систему кондиционирования, а иногда даже и дороже. И чем меньше кол-во фанкойлов на дом, тем дороже изначально ставить фанкойлы, потому что наличие фанкойлов усложняет и удорожает теплогенераторную. Поэтому, если их на дом нужно меньше 5-6 шт., и они нужны только для кондиционирования, то вложения будут выше, чем стандартная мультизоналка. Если больше 6 шт, то первоначальные бюджеты примерно одинаковые. Однако, если фанкойлы нужны и для отопления, чтобы выполнять функцию радиаторов, тогда фанкойлы уже становятся выгоднее, чем кондиционеры + радиаторы. Следует понимать, что радиаторы не создают пусть и минимальный, но все же шум из-за потока воздуха, а фанкойлы создают. Да, при правильном расчете он минимальный, но он есть. 5. Эксплуатационные затраты - тут зависит от типа охлаждения фанкойлов. Если охлаждение активное, то есть при активном участии ТН, то электрические затраты у фанкойлов и кондиционеров примерно одинаковые, а если охлаждение пассивное, то есть в обход ТН, тепло отдается или в грунт или в скважинную воду через теплообменник (по сути ТН для этого вообще не нужен), тогда потребление фанкойлов снижается в 4-5 раз в сравнении с кондиционерами. Однако, при пассивном охлаждении температурные режимы выше и фанкойлы нужно ставить увеличенной холодопроизводительности, что увеличит первоначальные затраты. Вывод: фанкойлы нужны, когда они нужны и для отопления, или когда некуда ставить наружные блоки кондиционеров. В остальных случаях можно ставить классическую мультизоналку или VRF. Я знаком с рядом архитекторов-инженеров, которые проектируют / строят энергоэффективные дома и которые над этим постом посмеются, потому что они знают только один способ отопления - теплые полы и один способ кондиционирования - холодные потолки / стены. Все остальное для них - позапрошлый век 😎

И такое бывает 😂

На улице теплее, чем дома — знакомо? Электрокотёл → большие счета. Газ → «скоро будет». Поставили тепловой насос: бурение 0 ₽, отопление 30–35 тыс ₽ в год вместо 170 тыс ₽. 🎬 Полный разбор — в новом видео на YouTube. 👉 Смотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=sZvfGevsXfA ________ Если у вас тормозит YouTube – смотрите нас на альтернативных площадках: VK VIDEO | ДЗЕН | RUTUBE

Вышло большое видео на YouTube 🔥 Мы показали реальный объект — православный храм, где электрокотёл давал 200+ тыс. ₽ в год, а тепловой насос снизил затраты до 40–50 тыс. ₽. Без мифов. Без «сказок про Европу». Только инженерка, физика и цифры. ▶️ Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=J7ll0k_x-dE ________ Если у вас тормозит YouTube – смотрите нас на альтернативных площадках: VK VIDEO | ДЗЕН | RUTUBE

Друзья, всех поздравляю с наступающим Новым Годом! Желаю здоровья, радости, любви и успехов в работе! 🎉

Вышел большой ролик на YouTube 🔥 Инженерка под ключ — от А до Я Разобрали реальный дом и показали: — как сделать отопление без газа — зачем тепловой насос, а не электрокотёл — как должен быть сделан тёплый пол — вентиляция, увлажнение, кондиционирование — где реально экономия, а где мифы Без «маркетинга» и сказок — только практика, цифры и опыт. 👉 Смотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=qgYDcbhOG9U ________ Если у вас тормозит YouTube – смотрите нас на альтернативных площадках: VK VIDEO | ДЗЕН | RUTUBE

Сегодня вышел новый разбор, который многие ждали! Мы приехали на дом, где люди уже несколько лет живут на воздух–вода, платят 40–50 тыс.₽ в год за отопление и вообще забыли, что такое “дорого греться”. Смотреть на YouTube 📹⬇️ https://www.youtube.com/watch?v=ApE1AmwU6DU ________ Если у вас тормозит YouTube – смотрите нас на альтернативных площадках: VK Видео | Дзен | RUTUBE

Выложили новое видео! Разобрали, какой котёл на самом деле самый выгодный в 2025 году! Газ, электрокотёл, газгольдер или тепловой насос — показываю цифры на реальном доме. Смотрите, там много откровений 📹 Смотреть выпуск на YouTube ____________ Если у вас тормозит YouTube – смотрите нас на альтернативных площадках: VK Видео | Дзен | RUTUBE